(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Чем хорошая система Windows?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-10-2014

Метки: , , ,

Действительно, чем она хороша — система Windows? Что привлекает нас в ней? Чем она отличается от родственных систем?

Ответ будет не простым. В его основе размышления о рынке. Система Windows — это основоположник компьютерного рынка, его главная ипостась. Не было бы Windows, не было бы и самого компьютера… Нет, компьютеры бы были. Была бы и основная операционная система, под властью которой находились бы компьютеры. Но все было бы иначе. Без Windows сегодня не представить компьютерную технологию. Хотя это всего лишь операционная система.

В основе Windows заложена универсальность. Любое действие описано системой команд. И любое из них может быть осуществлено под воздействием этих команд. Всё вполне логично — задумали действие, обозначили его на экране командой, которая лежит в основе операционной системы. И система выполняет эту команду согласно правилам… Похоже на DOS? Да, очень похоже. Дело в том, что Windows — это и есть DOS. В смысле — MS-DOS, дисковая операционная система от Microsoft. Правда, с различными вариациями, которые, в конце концов, устранили необходимость применения основного модуля.

Среди достоинств Windows лежат основополагающие вещи. Всё, что базируется на системе команд, что описывается этой системой, заложено в её основу. И это глубоко правильно. Изучать операционную систему Windows достаточно просто — нужно лишь запомнить основные команды, вроде «copy», «paste», «delete» и так далее. При этом простые команды воспринимаются системой буквально. «Copy» — это и есть «copy». И ничего другого быть здесь не может.

Последовательность этих команд выстраивается в программный код. И получается, что простая программа оказывается последовательностью простых действий. Всё очень просто. Сам компьютер в этом случае превращается в устройство по проигрыванию программ. И всё приобретает логичность. Компьютер для того и нужен, чтобы воспроизвести программный код, заложенный в него программистами.

Ладно, тогда пойдём от обратного. Что в операционной системе Windows нас не устраивает? Исходить из этого гораздо проще. Легче перечислить недостатки. Правда, после этого становится трудно найти причину, по которой мы придерживаемся системы Windows. Недостатков оказывается так много, что становится непонятным, за что мы их прощаем. И почему миримся с их наличием.

Итак — недостатки. Первый из них — чрезмерные требования системы Windows к вычислительной мощности компьютера. Это кажется излишним, ведь операционная система всегда следует мощности компьютеров. Но это не так. Когда мы покупаем новую машину, операционная система на ней летает. Проходит очень немного времени, на компьютере появляются новые программы. И машина начинает тормозить. Потом — больше и больше. Мы меняем компьютер, покупая новую машину с ещё большей вычислительной мощностью. И программы устанавливаем… те же самые. Отличий от предыдущих версий очень немного. И они точно не сказываются на быстродействии. Мы остаёмся заложниками требовательности компьютера к ресурсам. Увы, это так и есть.

Второй недостаток — исполнение рядовых последовательностей, из которых состоит программный код. То есть если в программе есть команды «найти», «пометить», «скопировать», «перенести» и «вставить», то машина и будет выполнять именно эти операции. Хотя в этом случае нужно найти целый набор файлов, пометить их, скопировать и вставить в нужное место — все сразу, а не по отдельности. Так или нет?

Но этот недостаток можно отнести ко всем компьютерам. Операционная система не обладает таким интеллектом, чтобы предвидеть действия оператора. Это исключено. Она может лишь частично предугадать его намерения, но это уже касается других систем, не Windows. Или, во всяком случае, на данном этапе подобные требования к операционной системе не выдвигаются.

Третий недостаток системы Windows лежит в этой же области. В операционную систему заложены все возможные проблемы, характерные для ранних её версий. Например, команды «copy» и «paste» в изначальной операционной системе MS-DOS обозначались так же — словами «copy» и «paste». Но спустя тридцать лет после написания операционной системы те же слова могут обозначать и другие, более важные функции? Нет, не могут. Только то, что они обозначают. В противном случае система запутается, перестанет определять самые главные команды.

Получается, что основной причиной применения Windows на большинстве компьютеров является… традиция? Ну, да — накопленный опыт показывает, что так оно и есть. Традиция использования на большинстве компьютеров операционной системы Windows считается верной. И все остальные системы, какие бы они не были, будут экспериментальными и, по сути… неверными.

В основе применения Windows находятся совсем не компьютерные причины. Так уж сложилось, что именно они создали рынок и наполнили его содержанием. А достоинства и недостатки операционных систем совсем не сказались на их развитии. Во всяком случае, не в той степени, что должны были сказаться.

Итак, почему же мы используем Windows? Во-первых, потому, что абсолютное большинство компьютеров работает именно на этой системе. Мы не можем выбирать другие компьютеры, поскольку эти являются основными. Их легко купить, легко содержать. Легко, наконец, оснастить их программами для Windows. И это полностью определяет наше отношение к этой операционке.

Во-вторых, эти компьютеры совершают одни и те же действия. Они делают это, сообразуясь с системой Windows. Не всегда изящно, но всегда верно и точно. Нас это устраивает. Большего нам ничего и не нужно.

И в-третьих, этих компьютеров подавляющее большинство. Их больше, чем машин с операционными системами на базе Unix. Всех вместе, без разбору. Они абсолютно совместимы между собой. На них запускаются одни и те же программы. Они не представляют проблем для людей, разбирающихся в компьютерах.

Эти три фактора сделали систему Windows лидирующей среди современных операционных систем. Действительно, что может быть понятней нового компьютера под Windows? У Mac Pro возникают различные варианты — память, скажем, 12 гигабайт. Или 16 гигабайт. Или 32 гигабайта. Или 64 гигабайта. К чему эти проблемы — сколько гигабайт в какой машине? Есть 3 гигабайта, которые поддерживаются 32-разрядной системой Windows. И этого вполне достаточно — несмотря на проблемы с организацией памяти и её расходованием.

Всё ерунда, когда дело касается компьютера. Хотите быть в числе тех 80 или 85 процентов людей, что работают на Windows, то почему бы и нет? Они же работают, а не валяют дурака?

И главное — на этом компьютере пойдёт любая игра. Пойдёт и любой вирус. Но с вирусами — дело особенное. О вирусах надо говорить отдельно.

Нелюбимая Windows

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-10-2014

Метки: , , , ,

Никогда ещё система Windows не вызывала у меня столько противоречивых чувств. Дело в том, что после «Висты» я перешёл на Mac OSX. И долгое время работал в этой системе, забыв о существовании Windows. Но сейчас, спустя четыре года, я снова взялся за эту систему. Я не знаю, чем она привлекла меня сейчас. Что-то, безусловно, в ней есть. Речь идёт о Windows 7. О 8-й системе я не говорю, она разочаровала сразу и бесповоротно. Но в 7-ке… что-то есть.

Первое — система работает четко, без видимых тормозов. Скажу сразу — компьютер был выбран очень мощный. Возможно, самый мощный из тех, что доступны мне. То есть — MacBook Pro одной из последних версий (с 15-дюймовым экраном и полным фаршем всего, что полагается для такой машины). Поэтому не в мощности дело. Система работает так, как и должна работать. И потенциал её мне пока неведом. Посмотрим, что там будет в дальнейшем.

Второе — драйверы. Слава богу, драйверная поддержка семёрки находится на недосягаемой высоте. Недосягаемой для других систем, будь то OSX или Ubuntu. Впрочем, для OSX проблем не существует. Всё, что выпущено для Макинтоша, поддерживается изначально. Я говорю о поддержке видео, звука и прочих деталей. То, что без драйверов на машине попросту не пойдёт.

Третье — программы. Их великое множество. Их столько, что лучшие конкурируют с самыми лучшими. И не проблема, если какая-то из программ оказывается несовершенной. Есть более мощная программа, включая и платные варианты.

Но в этом третьем достижении кроется и главный недостаток системы Windows. А именно — вариантов слишком много. Их так много, что становится непонятным отличия одной программы от другой. Вот, к примеру — программы для OSX. Их всего три. Одна бесплатная, другая условно бесплатная, третья платная, коммерческая. Их работа целиком зависит от того варианта, который мы выбрали. У бесплатной программы не очень удобен интерфейс (хотя и красив в любом случае). У условно-бесплатной возможностей побольше. Но всё равно — это ещё не «фонтан». А вот что касается коммерческого варианта — не придерёшься. Всё не просто работает — летает.

Это что касается компьютера с установленной системой OSX. А что Windows 7? Здесь вариантов так много, что возникают проблемы. Берем один из них — бесплатный. И не видим никаких затруднений. Всё работает, как надо. Всё крутится… до той поры, пока не возникает определённая проблема. Ясно, заменяем программу платной копией. И снова — все нормально… до той поры, пока не встаёт та же самая проблема.

Эта проблема возникает в одних и тех же программах, сходных по назначению. Она возникает ровно так же, как и в других приложениях. Есть исходный код. Он исполняется ровно до того момента, пока не возникает, скажем, конфликт с периферией. Но то, что это именно конфликт с периферией, понять невозможно. К этой идее доходишь постепенно, не сразу. А лишь спустя определённое время.

Почему это происходит? Ответ понятен — у программистов стоит задача улучшить варианты программ. Их настолько много, что сконцентрироваться на чём-то одном трудно. Вот и происходит эта каша, затрудняющая написание программ. И в результате мы получаем множество одних и тех же программ с одной и той же проблемой, которая так и не решена до сих пор ни в одном из вариантов.

О каких программах я говорю? Да, о любых! Взять, скажем, MS Office. Версия — любая. Возьмем ту, которая обычно работает, и посмотрим те версии, что предлагаются для её замены. Нам нужна поддержка нового формата офисных документов — docx. Уже не нового, но я беру эти программы лишь для опыта. В одной версии MS Office эти форматы создаются при помощи конвертера. В другой — самой программой Word. Но все они создаются различными путями и различными приложениями. Главное — результат. А что сама программа? С ней-то как быть?

Это одна из главных и наиболее противоречивых функций Windows. Простим её «семёрке». У этой системы есть и более нужные функции. Например, редактирование реестра — одной из главных параметров Windows, влияющих на запуск и функционирование программ. И что же предлагается в этой области? Та же элементарно простая функция открытия и редактирования текстового файла? И ничего более? Но ведь целостность реестра — это одна из наиболее возможных поломок Windows? Более того, вирусы, как правило, действуют именно через реестр. А функция редактирования реестра не меняется уже… двадцать лет.

Ладно, реестр реестром, но есть у этой системы и нужные функции. Взять, к примеру, настройки. Принтеры, сетевые настройки, то, да сё… И всё находится не там, где находилось ранее. А главное — изменения эти запутают, кого угодно, но… не вирусописателей. Они точно знают, куда и как надо прописать настройки, чтобы система их подхватила. Одна настройка, другая — создано системное правило. Ещё одно правило. И система работает не так, как должна. И — поехало. Чем дальше, тем больше.

С одной стороны, целостность системы охраняется не так, как раньше. Работает вирусный контроль. Работает регулировка запуска программ. То есть та программа, что не должна в этот момент запуститься, не запустится. Во всяком случае, этот процесс произойдёт после запроса и ответа на него. Запустить — спросит программа. Запустить — ответим мы. И только после этого произойдёт то, что запускает исполняемый файл… Но вот вопрос — почему при исправной системе запросов происходит запуск вирусов? Откуда они берутся? Что позволяет писать программные блоки со скрытыми функциями? Вопрос?

Таких вопросов очень много. И опыт использования системы Windows показывает, что эта система — ведро с хламом. И прежде чем обезопасить систему от воздействия вредных программ, нужно её очистить, удалить те места, что используются этими программами для действия вредоносного кода. У Windows этих мест очень много. Их намного больше, чем мы можем себе представить.

Получается, что современная Windows 7 и её дальнейшая инкарнация номер 8 (точнее, 8.1), это качественная, достаточно надёжная операционная система. Или — системы, работающие на сотнях тысяч машин. Но лишь до того момента, пока у кого-нибудь не возникает мысли воспользоваться техникой в своих целях. В этом случае компьютер быстро превращается в систему, над которой нет контроля ни у пользователя, ни у системного оператора. Чем дальше — тем больше. И так — до бесконечности.

А есть ли выход из этой ситуации? Есть. Причём, на том же железе. Это — система Ubuntu. То есть система, в которой используются принципы OSX. И вообще — любой Unix-подобной системы. Хотя это совсем другая операционная система, главной особенностью которой является бесплатность. С сопутствующей безопасностью, разумеется.

Выбор VMware Fusion

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-10-2014

Метки: , , , , ,

И вот, сравнивая достоинства и недостатки всех этих Windows, Ubuntu и OSX, я задумался. А что, если попробовать запустить их в среде OSX, если уж есть именно такой компьютер, и не попробовать все системы разом? Ну, по очереди, конечно. Сначала запускаем OSX, потом — эмулятор, потом — Windows. И так далее до полного исчерпания всех вопросов. Идея? По моему, очень даже идея.

Эта мысль пришла мне в голову давным-давно. Собственно, у меня ещё и Мак был достаточно тормозной (iMac G3 с ламповой трубкой, именуемый «лампочкой Джобса»). А потребность в испытании различных систем, тем не менее, была. И я взялся за дело.

К испытаниям были допущены три эмулятора. Один бесплатный, один платный и один тоже платный, но достаточно демократичный — и по стоимости, и по функциям. О двух других эмуляторах, испытанных мною, расскажу позже. А пока — об этом демократичном красавце. Об VMware Fusion.

Эта программа поставляется в виде единого инсталлятора. Она имеет не очень большой объём и разветвлённую систему обеспечения эмуляции. То есть иконки проинсталлированных приложений не лезут в Док. Они вообще никуда не лезут. И в системном трее (тогда трея ещё не было) эмулятор живет, как одна программа. Позже появилась ещё одна, живущая в системном трее. Но её в расчёт можно не брать.

После инсталляции VMware Fusion запрашивает разрешение на модернизацию. Что удивительно, даже новейшая система находит апдейты. Ну, и ладно — находит и находит. Так тому и быть. Ставим апдейты, перезапускаем (на всякий случай) компьютер. И начинаем работать на эмуляторе.

К слову — эта первая модернизация машине нужна. Во-первых, система определит скорость подключения к Интернету. И это не просто слова — скорость, действительно, очень важна. Во-вторых, эмулятор определяет законное приобретение всех модулей. И это тоже не просто слова, хотя определение не достигает цели. Эмулятор потребляет любые апдейты — не смотря на их законное или противозаконное приобретение.

Всё, запустили эмулятор. И возникает первое окно — инсталляции операционной системы. Сейчас сделать это очень просто, раньше было сложней. Но я не помню уже, что было раньше. Современный инсталлятор давно меня разбаловал. И я выбираю вид эмулятора — Windows или Ubuntu. И место на диске, в котором хранится инсталлятор операционной системы. Какие-либо дополнительные параметры пока не трогаю. Пусть система проинсталлируется, как ей и положено.

Инсталляция — дело неспешное. Когда всё пропишется, когда система перезагрузится несколько раз, дело, считай, закончено… Нет, ещё — нет. Нужно установить апдейты, в частности — безопасности. Ну, и все остальные тоже. Загружаем апдейты, несмотря на то, что на это потребуется едва ли ни час, а то и два времени. Всё, проинсталлирована система?

Первое время работать с новой системой трудно. Она тормозит… Явно тормозит. И в чём здесь дело, становится понятно сразу. Во-первых, операционная система отъедает часть памяти (а у меня её всего 4 гигабайта). Во-вторых, она накапливает часть ошибок. После этого система начинает летать… Не сразу, не без проблем, но всё в конечном счёте происходит. Система встаёт, укореняется на машине. И начинается обычная работа.

Чем примечателен VMware Fusion? Этот эмулятор универсален. Тормоза от применения эмулятора есть — особенно в оконном режиме. Но при переключении эмулятора в полноэкранный режим количество тормозов резко снижается. А эмулятор начинает трудиться без особых притормаживаний. Правда, есть и некоторые детали. Нужно правильно выбрать видеорежим, чтобы программы не глючили и в то же время работали легко. И избегать применения экзотического оборудования, поддержка которого осуществляется силами самого эмулятора. Но здесь у меня опыта немного. Я такого оборудования не имел вовсе.

Работу операционной системы под управлением VMware Fusion можно назвать одним словом — вязкая. Именно так можно определить параметры запуска программ. Они запускаются, после запуска работают вполне сносно, но во время этой паузы между запуском и работой ведут себя так, словно у тебя вдруг… заглючила мышка. И курсор движется по экрану с лёгкими тормозами — чтобы потом, спустя полсекунды, ожить и откликнуться так, как и положено.

В целом же возможностей эмулятора для испытания операционной системы и запуска программ хватает вполне. В любом случае устанавливаются и Windows 7, и Ubuntu. Причем, обе системы в 64-битном режиме — то есть с поддержкой большой памяти (более 3 гигабайт в случае Windows 7).

Работа эмулятора вызывает поначалу некоторые… сомнения. К примеру, при запуске его с операционной системой Ubuntu, эмулятор показывает окно ввода логина и пароля, но не выводит сами буквы-цифры. То есть надо действовать так, как, допустим, на смартфоне — внося пароль вслепую. Но вскоре к этому привыкаешь и начинаешь действовать, словно всю жизнь так и работал. Удивительное дело.

Установив все апдейты, мы работаем в неродной системе, не ощущая ровно никаких трудностей, которые должны были бы ощущать. И это привносит в работу некоторую лёгкость. Сразу забываешь, к примеру, об антивирусах. А они на системе Windows очень нужны — поскольку заразят компьютер. Получается странная картина — компьютер работает на системе OSX, но на нём живут вирусы, размножающиеся в среде Windows. Вы не находите странным эту ситуацию?

Вообще, странной получается и использование Windows. Я уже говорил, что работаю в среде Windows 7. И это позволяет мне запускать все современные программы, написанные для этой системы. Кроме одной — программы Skype… Почему не получается запустить эту программу? А её запустить получается. Просто я не использую Skype под Windows, запуская её из среды OSX. Вот и весь сказ. Возможно, такие же проблемы возникнут и с другими программами. Я эту «историю» не пробовал. Зачем мне, скажем, веб-ресурсы под Internet Explorer, если в родной среде работает Safari? Я использую среду Windows там, где программы для OSX не осиливают какую-то задачу. А поскольку таких задач не существует, то и использование Windows становится проблематичным.

Хорошо, с Windows более-менее понятно. Но как быть с Ubuntu? Эта система более гибка и более лояльна во всех отношениях. В ней отсутствуют (как правило) платные дополнения и программы. Повторяю — как правило. Это важно, поскольку платные программы для Ubuntu тоже есть.

Так вот — Ubuntu хорошо подходит для запуска любых программ, написанных для неё. Другое дело, что программ, написанных именно под Ubuntu и не написанных под другие системы, нет в природе… Это несколько сокращает применение самой мощной бесплатной системы из всех существующих. Но это сокращение вполне рационально. Главное в Ubuntu всё-таки безопасность. И потом уже универсальность.

Обновления без заказа

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-05-2014

Метки: , , , , ,

Наступает второй вторник месяца. И в систему стучится обновление. Чего обновление? Да, всего. Обновление системы. Обновление офиса. Обновление систем хранения и безопасности. Всё, что установлено в системе, может быть обновлено. И будет обновлено обязательно, поскольку все, что написано человеком, несовершенно.

Это касалось системы Windows. Сейчас эта система забыта. Она ушла из моей жизни, уступив место OSX. На это потребовалось около десяти лет. Но это всё-таки произошло. Альтернатива созрела, укрепилась и заняла своё место под солнцем. А когда пришло время скрестить копья, оказалось, что она намного лучше, чем Windows… Впрочем, это не истина, а так, обычная вкусовщина. Нравится мне OSX. И больше здесь нечего сказать.

Но и в новой системе приходится устанавливать обновления. Причём, примерно такие же, что и в системе Windows. Те же патчи, те же исправления. Разве что сама система не так подвержена атакам со стороны. Поэтому она держится и не падает. И исправления для неё пишутся более точными — поскольку предназначены они для машин, которые с ней работают.

Здесь надо уточнить. Windows предназначена для огромного количества конфигураций. Она способна работать на машинах с экзотическими компонентами. Она может запуститься и на такой технике, и на этакой. А OSX — система, у которой нет альтернатив. Она работает на определённых машинах определённой конфигурации. Набор этих конфигураций настолько мал, что производитель не даёт четкого ориентира. Мол, машина работает на таких и таких комплектующих. Нет, просто — работают такие и такие машины. И всё.

Это обстоятельство делает систему OSX наиболее устойчивой, но и требовательной к технике. О том, что свежая система запустится на старых машинах, обычно не идёт и речи. Она способна работать на технике, соответствующей позапрошлому поколению машин. И не более того. Так что свежая техника — не залог того, что года через три-четыре машина заработает под новой системой. Вовсе нет. Предполагается, что владелец системы вовремя обновит её для использования с новой операционкой.

У Windows в этом отношении всё в порядке. Система работает и на старых машинах, и на новых. Она работает на такой технике, на которой Windows не должна запускаться вовсе. В результате количество техники, охваченной Windows, зашкаливает все разумные пределы. И компьютер, выпущенный бог весть кем, ориентирован, прежде всего, на Windows. Здесь уж ни добавить, ни убавить.

Однако мы говорим о технике рабочей. То есть о той технике, что работает без тормозов и замедлений. Которой не нужны какие-то особенные охладители, ускорители и прочая ерунда. Машина попросту трудится и не представляет каких-то особенных проблем своему владельцу… Но что за обновления она постоянно устанавливает? Откуда они? И что это за беспорядок — с системой и её главными компонентами?

Здесь, увы, срабатывает несколько причин. Систему, действительно, пишет множество людей на определённой технике. И видеть того, чего не видно сразу, они не могут. Сначала выпускается сама система. Потом идут отчеты о неполадках. В основном, на новых или на старых машинах. На тех, что не особенно актуальны для этой системы, и для тех, что остро актуальны. И начинается разбор полётов. Дописываются модули системы. Добавляются сбоившие сектора. Короче, система дописывается и доводится до совершенства. И когда эта доводка завершается, выпускается одно общее обновление. Например, 10.9.1. А потом — 10.9.2. Первый номер касается семейства самой системы. Второй — порядковый номер версии. И третий — номер обновления.

По этой аналогии действуют авторы OSX, которая называется «Мейверик». Она написана достаточно стабильной — без обновлений может работать вполне сносно. Но обновления всё-таки нужны. Они обновляют систему, не дают ей погрязнуть в бесчисленных ошибках. То есть не дают системе накопить ошибки, с которыми позже системе придётся справляться. Хорошее дело, очень хорошее.

Но это хорошее дело оборачивается большими проблемами. Когда после установки системы перестаёт работать то или иное устройство — это проблема или нет? А такое с Mac OSX было. Пусть и нечасто, пусть и крайне редко, но всё-таки подобные ошибки заставляют владельцев машин с осторожностью относиться к обновлениям. Устанавливать их не сразу, а с задержкой, скажем, на месяц. Однако — удобно ли это?

Нет, не удобно. Приходится постоянно реагировать на сводку напоминаний системы. Она говорит — пора обновляться. А мы игнорируем это напоминание. И потом — где гарантия, что обновленные программы будут запускаться под старой системой? Софт-то обновляется постоянно. И на нашей машине постоянно будет появляться напоминание об обновлении. До той поры, пока мы всё-таки не обновимся. И всё пойдёт по очередному витку. Ожидание обновления, само обновление, пауза на установку. И — так далее.

Дело, конечно, в обновлениях «без заказа». Если бы в начале установки системы у нас спросили — как мы хотим содержать операционку, с установкой всех модулей сразу или чуть погодя — многие бы из нас согласились на установку погодя, когда все нелепости системы уже выявлены. Это нужно не для всех машин, а лишь для тех, для которых повышены требования к надёжности. Например, для серверов. Или для машин с ограниченной функциональностью — вроде почтовых серверов. Применение найдётся для любой техники. Но для некоторых видов машин риск обновления слишком велик. Им нужно дать время на испытание обновления.

Впрочем, можно работать и так — если применять серверную версию операционки. Серверные версии трудятся без обновлений годами. И не представляют абсолютно никаких проблем. Но это особый вид операционок. С ними нужно уметь обращаться…

Мы имеем дело с той системой, с которой покупали свой компьютер. Она работает на машине идеально. Но потом наступает время апгрейда. И мы ставим на машину следующую версию. Причем на Макинтоше без возможности возврата на старую систему. И здесь нужно не следовать моде, не устанавливать новую систему, а держаться старой. Это не норма, это всего лишь дружеский совет.

Но удержаться тяжело. И я ставлю новую систему в день её выхода на рынок. И испытываю все трудности перехода — с самых основ до несущественных деталей. И сожалею потом о том, что слишком рано перешёл на новую систему. И не могу ничего сделать.

Я не могу ничего сделать не по той причине, что у меня что-то не работало до апгрейда. Нет, дело не в этом. Я не могу ничего сделать, потому что автоматически перехожу на новую систему — без существенных претензий к системе старой. Дело в том, что на моей машине нет ничего такого, чему могли бы повредить новые модули. Хотя, они написаны вовсе не для того, чтобы что-то повредить.

В мире операционных систем — компания Microsoft

Рубрика: (Истории успеха) | Автор: moderator | Дата: 28-11-2013

Метки: , , , ,

Как это ни удивительно, но у великих деятелей мировой компьютерной индустрии не было высшего образования. И Стивен Джобс, создатель первого персонального компьютера, и Билл Гейтс, основатель крупнейшей мировой корпорации Microsoft, выпускающей программное обеспечение, бросили институты ради основания собственных компаний. При этом то, что это настоящие гении, сомнений не вызывает.

Билл Гейтс родился 28 октября 1955 года в Сиэттле, штат Вашингтон, США, в семье адвоката и школьной учительницы. Уже в школе Гейтс-младший проявил незаурядные математические и предпринимательские способности. Свою первую компанию он основал, будучи старшеклассником. Он продавал программы для определения интенсивности дорожного движения. В 1975 году Гейтс стал обладателем того самого компьютера «Альтаир». Впечатление было настолько велико, что Гейтс бросил учёбу в Гарварде и вместе со школьным другом Полом Алленом основал компанию Microsoft. Это произошло в Альбукерке, штат Нью-Мексико. Целью Гейтса и Аллена стала разработка языка Basic для компьютера «Альтаир». К 1980 году, как мы уже знаем, компания Гейтса разработала языки программирования для всех ПК, выпускаемых различными компаниями. А потом поступил выгодный заказ от IBM (который, между прочим, надо было найти, заинтересовать гигантскую корпорацию, грамотно составить условия сотрудничества и добиться при этом безусловного успеха).

Компьютер «Альтаир»

Билл Гейтс (Уильям Генри Гейтс-третий) личность выдающаяся, но он ещё и человек, обладающий очень привлекательными душевными качествами. История взаимоотношений Джобса и Возняка, Джобса и Гейтса, Джобса и руководства Apple легла в основу множества журнальных статей и биографических книг. Много всякого рассказывают и о Гейтсе (в том числе и оглушительных глупостей). Нет лишь упоминания о скандалах между Гейтсом и Алленом. Обязанности в только что основанной приятелями компании распределились сами собой. В результате этого сотрудничества Билл Гейтс с 1997 года является богатейшим человеком планеты, а Пол Аллен по-прежнему его друг, соратник и тоже очень богатый человек. Они дружат по сей день, никогда не предавали друг друга и уж во всяком случае, не выгоняли из родной компании. Факт есть факт.

И всё же мы специально упомянули о том, что операционная система MS-DOS, заказанная IBM для первого персонального компьютера её производства, разработка не полностью оригинальная, а, по сути, переработка другой операционной системы. Но талант Гейтса проявился вовсе не в том, что он вместе с Полом Алленом создал уникальные программные продукты, которые стали самыми совершенными в мире. Вовсе нет! Билл Гейтс задал правила игры – для всех, кто вышел или в обозримом будущем выйдет на рынок персональных компьютеров.

Программное обеспечение для персональных компьютеров РС создают десятки тысяч софтверных компаний. И все они ориентируются на операционную систему Windows, учитывают её особенности, а, в конечном счете, неизбежно «продвигают» эту ОС, обеспечивают её доминирующее положение и популярность у конечных пользователей.

Комплектующие к персональным компьютерам и сами компьютеры выпускают тысячи компаний мира. И все они предназначают, связывают свою продукцию с Windows, также способствуя развитию программного обеспечения Microsoft.

Это смог сделать только очень дальновидный человек, который способен выстраивать взаимоотношения с очень многими людьми и компаниями, учитывая не только собственную, но и их выгоду от подобного сотрудничества. Разве нет?

Сегодня операционная система Windows безусловно доминирует на рынке ПК. Но сама платформа РС относится к открытой архитектуре. А это поставило перед Гейтсом задачу невероятной трудности – сделать так, чтобы его операционная система работала с любым периферийным оборудованием, на компьютере любой конфигурации, которая лишь укладывается в рамки общепринятого промышленного стандарта. Говоря проще, программный код операционной системы должен быть составлен так, чтобы любая из тысяч плат, контроллеров, микросхем работала в компьютере без ошибок и сбоев.

Но… MS-DOS же работала? Да, но в 80-е годы не было того разнообразия аппаратного обеспечения, которое сложилось к середине 90-х годов и многократно приумножилось на сегодняшний день. И потом – останавливаться на однозадачной операционной системе было опасно. На рынке появился Макинтош, компьютер с графическим интерфейсом. Работать с текстовой строкой и многочисленными командами пользователю неудобно. Нужна такая же графическая среда, удобный пользовательский интерфейс.

В то же время разнообразие аппаратного обеспечения РС быстрого успеха не обещало. Примером тому стала история операционной системы OS/2. Это совместное детище IBM и Microsoft. Действительно многозадачная система с великолепным графическим интерфейсом – окна программ раскрывались, как листки бумажного блокнота, настраиваемость была просто великолепной. Но… но OS/2 оказалась сильно зависимой от конфигурации компьютера. IBM сознательно привязывала её к машинам собственного производства (вероятно, осознав, как много потеряла, не закрыв архитектуру патентными ограничениями). И Microsoft оставила разработку, передав её IBM. Система вышла, получила некоторое развитие и в середине 90-х годов тихо скончалась, не заняв сколько-нибудь существенной доли рынка.

Первая практически пригодная к использованию Windows вышла в 1990 году. Это была версия 3.0. Назвать её операционной системой трудно, это всего лишь графическая оболочка (с рабочим столом, пиктограммами и красивым курсором мыши – как у Мака), надстройка над MS-DOS, дополняющая её механизмами вытесняющей многозадачности. Но и это было уже что-то. Недорогие компьютеры, доступные массовому потребителю, обрели черты графического интерфейса.

В середине 90-х годов вышла настоящая графическая операционная система Windows 95. Это уже был истинный прорыв. Во-первых, Windows 95 предназначалась для установки на компьютеры с 32-разрядными процессорами, что обеспечивало хороший уровень производительности и лучшую стабильность работы. Во-вторых, эта система была ориентирована на работу в Глобальной сети. В неё был встроен браузер (программа просмотра веб-страниц), необходимые утилиты настройки и связи. Качества новой операционной системы обеспечили ей безусловное доминирование на рынке. К 2000 году операционные системы от Microsoft стояли девяти из десяти компьютерах мира.

И ещё немного об истории компании Microsoft. В 1986 году Билл Гейтс принял решение пустить акции компании в продажу. И неожиданно выяснилось, что программистская фирма, не производящая ничего, кроме двоичного кода (который невозможно потрогать руками), стоит огромных денег. В этом же году Билл Гейтс, которому исполнился всего 31 год, стал миллиардером.

Мы, пользователи персональных компьютеров, часто ругаем Windows за нестабильность или уязвимость для вирусных атак. Однако стоит только задуматься над грандиозностью задачи, поставленной и реализованной Гейтсом, чтобы понять – система получилась отличная.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru