(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Новости, новости, новости

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-07-2014

Метки: , , , , ,

Для моего компьютера, на котором нет ничего необыкновенного, новостные программы — главное содержимое винчестера. Да, да — новостные блоки RSS, которые я регулярно читаю, стали основой всего остального. Помимо новостей есть ещё редакторы. И кое-какие программы, которые я запускаю лишь время от времени. Но основой остаются именно новости.

Говоря о новостях, неплохо бы уточнить — какие именно программы я имею в виду. Новостные агрегаторы, сборники новостей. Именно они и служат мне, оставляя все прочие программы далеко позади. И делают это очень и очень интересно. Скачивают при запуске свежие новости. И выводят их в удобном для чтения виде. А всё, что меня не интересует, остаётся в стороне. И я, в результате, получаю именно то, чего больше всего добиваюсь. То есть — собственно новости, актуальную информацию о той или иной части человеческой деятельности. А всё лишнее, то, что я считаю ненужным, остаётся за рамками.

Возникает следующий вопрос — о каких программах я говорю? Что, собственно, имею в виду? Новостных программ существует много. О каких же программах идёт речь? Их количество и названия часто меняются. Идеальной новостной программы я ещё не нашёл. Поэтому конкурс продолжается. И победители его постоянно меняются. Но есть и старожилы. То есть те программы, что живут на компьютере и живут. И не находится им замены — как ни старайся.

Первая в списке программа называется Reeder. Это простое название принадлежит очень интересной программе, которая появилась на волне вспышки интереса к Google Reader. Потом детище Google приказало долго жить, а программа Reeder была куплена самим производителем поисковика. И все решили, что былое величие было лишь сном. Что все достоинства программы канули в лету… Ничего подобного! Программа спокойно живёт и совершенствуется. Сейчас вышла последняя версия, в которой появилось множество настроек. Я их все толком не знаю, поскольку использую программу, как и раньше. То есть читаю в ней новостные сводки RSS. И никаких проблем не испытываю.

Программа построена следующим образом. Её рабочее поле поделено на три части. В крайней левой находится список новостей. В средней части выводится список тех новостей, что мы открыли. И в крайней правой части выводится сама новость. Все очень просто (но легко настраивается). И мы можем получить любую другую новостную картину.

Следует заметить, что список новостей не постоянный. Из него автоматически удаляются новости, прочитанные нами в предыдущий раз. Этим экономится рабочее пространство. Но если захочется, можно отключить удаление. Новости будут попросту выделяться особым цветом, указывая на то, что новость уже однажды читалась. Короче, хороший, очень хороший агрегатор. Я рад, что вернул его на место главной читалки новостей.

Следующая программа — старый Pulp. У этой программы нет альтернативы. Поэтому она живет на компьютере постоянно. Pulp — это газета. Точнее — видимость газеты, разворачиваемой на экране. Запускаем программу. Перед нами открывается рабочее окно, поделенное на 7 вертикальных полос. Замечу — у меня на 7, у вас может быть и другое количество. Каждая полоса содержит три источника новостей. То есть во вкладке «Новости» находится три ссылки, с которых я получаю новости. Во вкладке «Макинтош» — снова три ссылки. И так далее, вплоть до совсем необязательной вкладке «Книги».

В результате я регулярно получаю полный список новостей, которые меня активно интересуют. А те, что не интересуют, устраняются тоже автоматически. Зачем мне, скажем, англоязычные новости от Apple? Я же не понимаю языка? Точнее — понимаю, но с трудом? Следовательно, и не читаю ничего такого, оставаясь верным русскому языку… Нет, это утверждение верно лишь отчасти. Самые интересные англоязычные новости я тоже просматриваю, но не в том количестве, что русскоязычные. Возможно, именно этим я и отличаюсь от среднестатистического потребителя новостей, получающего всё из главных источников. Увы, мне.

Ладно, поехали дальше. Помимо этих двух программ на данный момент есть ещё одна. Она называется NewsBar. Это, по сути, не программа, а отдельная утилита. Эта утилита выпущена в двух вариантах — в бесплатном и в платном. Я её купил. И ничуть об этом не жалею, ибо она выводит на экран новости в удобном для меня виде.

Постоянно она живет там, где находятся системные часы. В настройках я установил программу на запуск в тыловом режиме — чтобы список новостей отображался на уровне обоев. Свернув все открытые окна, я могу читать эти новости. И не только читать, но и прокручивать их список, добираясь до непрочитанных сообщений. В настройках я оставил всего один источник новостей, убрав все остальные. Дело в том, что в этой программе мне удобней читать новости из одного источника. Другие новости я читаю в программе Reeder.

Гораздо трудней описать программу, чем однажды её увидеть. А увидев, купить коммерческую версию, презрев достоинства бесплатной. Она, действительно, очень и очень хороша — показывая новости в виде своеобразного тикера. То есть, выводя их на экран, как билетные чеки. Читаешь эту ленту и прокручиваешь её вниз, подбирая все пропущенные сообщения. Очень, очень удобная штука.

На этом, пожалуй, и остановлюсь. Нехорошо, неправильно описывать десяток схожих программ, мало чем отличающихся друг от друга. Эти программы отличаются от таких же тем, что в них использованы свежие идеи. И реализованы они правильно — с намеком на творческую компьютерную жилку. Ну, а появятся другие программы, в которых используется такая же идея, но реализованная по-революционному, я запросто сменю агрегаторы.

В этих программах я не зацикливаюсь на их настройках. Нет, главное — вид новостей. Их читабельность. А с этим у программ всё в порядке. У Reeder, к примеру, нет никаких трудностей с выбором оформления новостей. Всё отличным образом читается — как бы ни были настроены параметры вывода. У других программ, с такими же мощными настройками, с этим бывают проблемы. Что ни устраивай на компьютере, как ни выводи новости, а они выглядят неважно. То заголовок мелкий, то само сообщение. И читать его становится неудобно.

Этому принципу принадлежат все программы этой подборки. Здесь важно не только то, как она написана. Здесь становится важным сам подход к написанию. Программа специально сделана так, чтобы с нею мог работать совсем неопытный человек, лишённый даже навыков работы. И это правильно, ибо специалист в одной области редко оказывается специалистом в другой. Каждый из нас работает со своим софтом. Но есть такой софт, который нужен всем. В этом и находится секрет успеха.

Личная служба новостей

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 20-08-2013

Метки: , , , ,

Я не знаю, когда именно это произошло. Но в последние лет сорок я не могу жить без свежих новостей. Причём, мне трудно сказать, что больше всего меня интересует. Иногда — политика. Иногда — экономика. Крайне редко — так называемые «новости светской жизни». И всегда — новости науки и высоких технологий.

Правда, за последнее десятилетие изменился способ получения мною новостей. Если раньше я старался не пропускать свежих выпусков газет, то сейчас я газет не покупаю вовсе. Несколько лет назад рядом с моим рабочим столом потихоньку бормотала новостная радиостанция. Сейчас «разговорное» радио я слушаю редко — убеждая себя, что «не выношу шума». О телевизионных сводках новостей и не говорю, поскольку у меня нет телевизора. То есть вообще, даже портативного, даже в виде компьютерной платы расширения (таким телевизором я пользовался несколько лет).

Основным и, можно сказать, единственным источником новостей для меня стал Интернет. То есть — информационные порталы тех же агентств, что поставляют новости газетам. Только я стараюсь брать новостные сводки в не совсем готовом к публикации виде, без следов жесткой самоцензуры и подгонки под царящую вокруг политическую атмосферу (как это получается, оставлю в тайне).

Постепенно привыкнув к максимальной независимости в подборе новостей, я, по сути, вышел из-под влияния всякого рода «аналитиков» и «политологов». Беру в кавычки, поскольку убеждён, что эти люди не имеют отношения к журналистике. Это пропагандисты. То есть представители другой профессии. А я пропаганде верить не обязан. Или так — я обязан ей не верить, опираясь исключительно на собственный опыт и мировоззрение. Иначе, грош мне цена как журналисту и писателю.

Уровень отечественной журналистики (то есть газет, журналов, телевидения и так далее) меня, конечно, не устраивает. Я говорю «конечно», потому что он не устраивает всех думающих людей. Но как спасаться, где искать чистые информационные родники, из которых можно пить без опасения отравиться? Дело даже не в том, что честных изданий не существует. Они есть. Но даже самые честные не всегда выдерживают чиновного прессинга, сворачивают в сторону и дают информацию в несколько искажённом виде.

Я не буду приводить конкретных примеров. У меня не политический блог. И я не ставлю перед собой задачу сообщить вам о своих политических пристрастиях. У каждого из нас есть собственное мнение по поводу того, что происходит вокруг. И это вполне нормально. Не следует любой разговор сводить к политике.

Но мне хочется, чтобы любой из нас (даже мои оппоненты) мог эффективно использовать возможности современной техники. Или хотя бы знал об этих возможностях, чтобы в случае необходимости получить свободный и быстрый доступ к источникам новостей.

До недавнего времени я использовал для чтения новостей последовательно три устройства — основной рабочий компьютер, в моём случае ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым экраном. Планшетный компьютер iPad. И смартфон iPhone. В данный момент ситуация немного изменилась. И я исключил из этого списка iPad и iPhone. Остался MacBook Pro и появился новый планшетный компьютер — 7-дюймовый Asus Fonepad, работающий под управлением ОС Android.

Сразу замечу — эта замена произведена не по той причине, что iOS гаджеты от Apple мне чем-то не нравятся. Просто я пытаюсь в должной мере освоить Android. И «планшет» с 7-дюймовым экраном решает сразу две проблемы моих излюбленных инструментов. Он намного компактней и легче большого iPad`а, но в то же время его экран лучше приспособлен к моему зрению, чем экран маленького iPhone. Если планшетный компьютер на ОС Android меня всё-таки не устроит или надоест, я без особых колебаний вернусь к прежним, на время оставленным в стороне,  устройствам. Так что никаких проблем «нравится или не нравится» не существует.

Так вот, каждое утро я начинаю с того, что подхожу к рабочему столу, на котором установлен ноутбук с подключенным к нему 27-дюймвым монитором. Ноутбук включается по таймеру сам в 7 часов утра. Мне остаётся запустить браузер и агрегатор RSS новостей. Это и есть основные инструменты для просмотра свежих новостных сообщений.

После того, как компания Google прибила свой новостной агрегатор Reader, которым я пользовался для сбора новостей, наступила пора пересмотреть свои подходы к решению этой задачи. Я оказался лишён удобнейшего агрегатора, но, вместе с тем, получил полезный урок. Зачем мне какой-либо агрегатор, если он ставит меня в зависимость от воли разработчика программы? Выберу, к примеру, другой агрегатор новостей, составлю большую коллекцию ссылок, привыкну к ежедневному разнообразию новостных потоков. А разработчик последует примеру руководству Google, да и закроет проект. Что тогда делать?

Правда, на самом деле всё не так уж и плохо. Google Reader был не программой, а популярным онлайновым сервисом. Если же говорить о программе, то всё, что может сделать разработчик — прекратить совершенствование приложения, то есть выпуск новых версий. Если старая версия рабочая, то кто же запретит ею пользоваться и в дальнейшем?

Тем не менее, я скорректировал своё отношение к универсальным агрегаторам в пользу специализированных аплетов, виджетов и небольших программ-агрегаторов. Я вдруг обратил внимание, что все крупные новостные порталы выпустили собственные приложения. Возможности их вполне сравнимы. В рабочем окне появляется список заголовков новостей с их аннотацией. Кликнув мышкой по заголовку, получаем текст сообщения с иллюстрациями и с вложенным видеороликом. Ничего большего, в общем-то, и не нужно.

Я не стал отказываться от технологии RSS совсем. Но сейчас новости в текстовом виде отображаются лишь в программе NewsBar. Это приложение для OSX, которое выводит в левую часть экрана вертикальную колонку новостей. Колонка может располагаться выше любых окон запущенных программ, либо поверх обоев, под открытыми окнами. Мне больше нравится второй способ отображения. К чтению новостей легко вернуться в любой удобный момент. И в то же время, они мне не мешают работать.

Переход на отдельные новостные аплеты позволил мне отказаться от запутанной процедуры синхронизации множества программ для ноутбука и мобильных устройств. Я просто подбираю такие же специализированные приложения для планшетного компьютера — в «андроидном» магазине Google Play. И в большинстве случаев эти программы нахожу. Они очень похожи по оформлению и функционалу. И их не нужно каким-либо образом синхронизировать — они получают с новостного портала и выводят на экран одно и то же.

Если же какой-то программки не находится, то я поступаю следующим образом. Для планшетного компьютера подбираю специализированную программу, а на ноутбуке прописываю закладку на информационный портал — в основном браузере.

Упростилась ли работа с новостями? Да, пожалуй. Но я бы пошёл дальше и вообще отказался от новостных программок в пользу закладок браузера. Не делаю этого лишь по той причине, что на планшетном компьютере и смартфоне читать новости в браузере мне не позволяет зрение.

Впрочем, в окошках новостных программ дело обстоит не лучше. Хотя, настоящая проблема заключается вовсе не в эффективных или неэффективных инструментах. Проблема — в содержании новостей. И с этим поделать что-либо невозможно.

На пульсе жизни

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-12-2011

Метки: , , ,

Вы читаете новости RSS? Уверен, что читаете. Штука очень удобная. Подписываешься на новостной поток понравившегося портала и регулярно получаешь все самое свежее на свой компьютер, планшет или смартфон.

В тонкостях устройства формата RSS разбираться не будем. Лучше поговорим о новостных программах — агрегаторах RSS. И о способах получения новостных лент на все имеющиеся в нашем распоряжении устройства.

Новостную ленту RSS можно получать двумя способами — через веб-интерфейс и через программу-агрегатор. Пример очень удобного (если ни самого удобного) веб-агрегатора — Google Reader. Имея учетную запись Google (ее можно получить, создав почтовый ящик на Gmail), заходим на портал Google Reader и одну за другой прописываем адреса RSS-лент (источников новостей). Ленты можно группировать по тематическим папкам, что очень удобно при большом количестве подписок. (О том, как, собственно, искать эти подписки, поговорим отдельно, в другой статье).

Читать новости придется в окне браузера. Но что значит — «придется»? Это один из самых удобных и самых простых способов работы с новостными лентами. Браузеры как раз и предназначены для наиболее комфортного вывода текстовой и графической информации. И новостная лента в окне браузеров Mozilla Firefox, Chrome, Opera или Safari выглядит просто чудесно.

Я использую браузер Safari (поскольку работаю на Маке). И очень доволен его функциональностью, скоростью работы и, главное, типографикой (шрифтовым оформлением). Вы можете использовать любой другой браузер (даже Internet Explorer, что, конечно, не самый лучший вариант). Принципиальных отличий между этими программами нет. Один браузер работает чуть быстрей, другой — чуть медленней. Отличается оформление и система настроек. Но все прочее очень похоже. И новостные ленты RSS умеет получать и выводить любой современный браузер.

Google Reader, разумеется, не единственный качественный веб-сервис для получения новостей в формате RSS. Мне очень нравится новостная лента Яндекса. Но пользуюсь я ею редко. От добра добра не ищут. Да и привык уже к Google Reader.

Второй способ получения и чтения новостных лент RSS — использование программы-агрегатора. Агрегатор — специализированный браузер, предназначенный для работы с новостными лентами в формате RSS. Интерфейс большинства из агрегаторов однотипен. Рабочее окно разделено на три части. В одной (как правило, левой) выводятся заголовки лент. В правой верхней — заголовок выбранной на ленте новости. В правой нижней — содержание новости, то есть само сообщение.

Интерфейс можно перенастроить по своему вкусу. Сделать, к примеру, двухпанельное окно. Или перенести заголовки лент вверх, вниз, в левую часть окна — куда угодно (если, заметим, это предусмотрено системой настроек агрегатора).

Программы-агрегаторы удобны тем, что позволяют выводить новостные ленты вне окна основного браузера. Помимо этого на небольших мобильных устройствах, например, на смартфонах, читать новости удобней в агрегаторе, а не в  основном браузере.

О конкретных программах поговорим чуть ниже. А пока заметим — хороший программный агрегатор, как и веб-сервис получения новостных лент RSS, должен быть мультиформатным и понимать файлы opml. Дело в том, что существует несколько спецификаций RSS, которые в силу исторических причин несовместимы друг с другом. Но пользователь не обязан вникать в эти детали. Распознавание новостных потоков различных форматов возлагается на агрегатор. Если программа не обладает мультиформатностью, дела с ней лучше не иметь.

Файлы opml — это файлы, содержащие полную информацию о наших подписках. У них двоякая функциональность. Во-первых, файлы opml обеспечивают быстрое резервное сохранение подписок. Во-вторых, посредством opml легко импортировать подписки в другую новостную программу или в веб-агрегатор.

Резервное сохранение помогает сохранить информацию о подписках при переинсталляции браузера или переустановке операционной системы. Открываем во вновь установленом агрегаторе опцию импорта подписок из файла opml. И получаем полностью восстановленную систему подписок — какой она была до переустановки операционки.

С импортом подписок ситуация следующая. Множество красивых и удобных программ, написанных для различных операционных систем, во время импорта подписок из файла opml ломают структуру оформления лент. То есть все ленты, а их могут быть десятки и сотни, прописываются в агрегаторе «внавалку», без разделения по тематическим папкам. Хороший агрегатор этого недостатка лишен. Справедливости ради заметим — если папки прописывать в агрегаторе (любом) изначально, а не импортировать их из другой программы через файл opml, все будет в норме. Но прописать сотню новостных лент вручную — удовольствие сомнительное. Обычно эти ленты собираются годами. И мы привыкаем к однажды установленному в агрегаторе порядку.

И еще. Есть агрегаторы бесплатные и есть коммерческие, за которые приходится платить (после окончания пробного периода использования или сразу). Какие лучше? На мой взгляд, платные, поскольку создатели уделяют им больше внимания. Но ничто не мешает нам перепробовать бесплатные программы или держать их рядом с коммерческими.

На какие программы-агрегаторы стоит обратить внимание?

Для Windows по моему многолетнему опыту лучшими агрегаторами были (я давно не работаю в этой системе, потому и говорю «были», а не «есть») FeedReader и RSSOwl. Обе бесплатны и обе достаточно удобны. На самом деле агрегаторов  RSS для Windows «вагон и маленькая тележка». А если учесть, что работать в качестве агрегаторов умеют, практически, все современные почтовые программы и все браузеры, выбор оказывается почти безбрежным… Правда, хороших программ все-таки немного. Я, во всяком случае, ни к одной так и не прикипел.

Для Мака агрегаторов RSS не меньше, чем для Windows. Но выглядят они на порядок интересней. Тот же RSSOwl (написанный на Java и потому мультиплатформенный) в среде Mac OSX смотрится выигрышней.

Одной из наиболее популярных программ для чтения новостей RSS на Маке является NetNewsWire. Очень хороший агрегатор. Может, даже лучший. Легко настраивается, правильно импортирует подписки из файла opml. Синхронизируется с подписками Google Reader. Короче, отличная бесплатная (с некоторого времени, раньше была платная) программа.

Но я предпочитаю другие агрегаторы (хотя и держу NetNewsWire на своих компьютерах). А именно — платные агрегаторы Pulp и Reeder. Первая привлекает тем, что ее интерфейс оформлен в виде разворачивающейся газеты. Очень красивая получается штука. Вторая — отлично работает в качестве локального клиента сервиса Google Reader. А я все свои подписки держу именно в среде Google Reader (чтобы получать синхронизированные новостные ленты на любом из моих рабочих устройств).

Следует заметить, что обе программы работают великолепно. За них не жалко заплатить. И, попробовав их в «пиратском» варианте (чего греха таить?), я с удовольствием их купил. Обе — поскольку так и не смог выбрать лучшую.

Ситуация, сложившаяся с моими «яблочными» гаджетами — планшетом iPad и смартфоном iPhone, не менее  интересна, поскольку на них агрегаторов еще больше. Причем, бесплатный всего один — MobileRSS. Он похож на десктопный Reeder, лаконично оформлен и удобен в работе.

Программа MobileRSS установлена и на iPad, и на iPhone. На планшете ее дополняют еще две программы — мобильная версия Pulp («газета» из новостей  RSS в планшетном исполнении, автоматически синхронизирует подписки с десктопным вариантом программы) и уникальная по своей функциональности программа Flipboard. Последняя на основе подписок Google Reader (в настройках можно прописать любые новостные потоки, сообщения из Twitter`а и Facebook`а) формирует очень красивую подборку новостей, которая превращает планшет даже не в газету — в глянцевый журнал. Очень красиво. И на деле — практично, удобно, приятно.

Для Linux, Android, Symbian и других компьютерных и смартфонных операционок существует масса собственных агрегаторов RSS. Пользователи этих систем легко найдут их в репозиториях (хранилищах программ) и магазине приложений (для Android). Скажу лишь, что хороших программ хватает и для этих платформ.

Мне любопытно, а какие программы вы используете для получения и отправки электронной почты?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru