(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Выбор VMware Fusion

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-10-2014

Метки: , , , , ,

И вот, сравнивая достоинства и недостатки всех этих Windows, Ubuntu и OSX, я задумался. А что, если попробовать запустить их в среде OSX, если уж есть именно такой компьютер, и не попробовать все системы разом? Ну, по очереди, конечно. Сначала запускаем OSX, потом — эмулятор, потом — Windows. И так далее до полного исчерпания всех вопросов. Идея? По моему, очень даже идея.

Эта мысль пришла мне в голову давным-давно. Собственно, у меня ещё и Мак был достаточно тормозной (iMac G3 с ламповой трубкой, именуемый «лампочкой Джобса»). А потребность в испытании различных систем, тем не менее, была. И я взялся за дело.

К испытаниям были допущены три эмулятора. Один бесплатный, один платный и один тоже платный, но достаточно демократичный — и по стоимости, и по функциям. О двух других эмуляторах, испытанных мною, расскажу позже. А пока — об этом демократичном красавце. Об VMware Fusion.

Эта программа поставляется в виде единого инсталлятора. Она имеет не очень большой объём и разветвлённую систему обеспечения эмуляции. То есть иконки проинсталлированных приложений не лезут в Док. Они вообще никуда не лезут. И в системном трее (тогда трея ещё не было) эмулятор живет, как одна программа. Позже появилась ещё одна, живущая в системном трее. Но её в расчёт можно не брать.

После инсталляции VMware Fusion запрашивает разрешение на модернизацию. Что удивительно, даже новейшая система находит апдейты. Ну, и ладно — находит и находит. Так тому и быть. Ставим апдейты, перезапускаем (на всякий случай) компьютер. И начинаем работать на эмуляторе.

К слову — эта первая модернизация машине нужна. Во-первых, система определит скорость подключения к Интернету. И это не просто слова — скорость, действительно, очень важна. Во-вторых, эмулятор определяет законное приобретение всех модулей. И это тоже не просто слова, хотя определение не достигает цели. Эмулятор потребляет любые апдейты — не смотря на их законное или противозаконное приобретение.

Всё, запустили эмулятор. И возникает первое окно — инсталляции операционной системы. Сейчас сделать это очень просто, раньше было сложней. Но я не помню уже, что было раньше. Современный инсталлятор давно меня разбаловал. И я выбираю вид эмулятора — Windows или Ubuntu. И место на диске, в котором хранится инсталлятор операционной системы. Какие-либо дополнительные параметры пока не трогаю. Пусть система проинсталлируется, как ей и положено.

Инсталляция — дело неспешное. Когда всё пропишется, когда система перезагрузится несколько раз, дело, считай, закончено… Нет, ещё — нет. Нужно установить апдейты, в частности — безопасности. Ну, и все остальные тоже. Загружаем апдейты, несмотря на то, что на это потребуется едва ли ни час, а то и два времени. Всё, проинсталлирована система?

Первое время работать с новой системой трудно. Она тормозит… Явно тормозит. И в чём здесь дело, становится понятно сразу. Во-первых, операционная система отъедает часть памяти (а у меня её всего 4 гигабайта). Во-вторых, она накапливает часть ошибок. После этого система начинает летать… Не сразу, не без проблем, но всё в конечном счёте происходит. Система встаёт, укореняется на машине. И начинается обычная работа.

Чем примечателен VMware Fusion? Этот эмулятор универсален. Тормоза от применения эмулятора есть — особенно в оконном режиме. Но при переключении эмулятора в полноэкранный режим количество тормозов резко снижается. А эмулятор начинает трудиться без особых притормаживаний. Правда, есть и некоторые детали. Нужно правильно выбрать видеорежим, чтобы программы не глючили и в то же время работали легко. И избегать применения экзотического оборудования, поддержка которого осуществляется силами самого эмулятора. Но здесь у меня опыта немного. Я такого оборудования не имел вовсе.

Работу операционной системы под управлением VMware Fusion можно назвать одним словом — вязкая. Именно так можно определить параметры запуска программ. Они запускаются, после запуска работают вполне сносно, но во время этой паузы между запуском и работой ведут себя так, словно у тебя вдруг… заглючила мышка. И курсор движется по экрану с лёгкими тормозами — чтобы потом, спустя полсекунды, ожить и откликнуться так, как и положено.

В целом же возможностей эмулятора для испытания операционной системы и запуска программ хватает вполне. В любом случае устанавливаются и Windows 7, и Ubuntu. Причем, обе системы в 64-битном режиме — то есть с поддержкой большой памяти (более 3 гигабайт в случае Windows 7).

Работа эмулятора вызывает поначалу некоторые… сомнения. К примеру, при запуске его с операционной системой Ubuntu, эмулятор показывает окно ввода логина и пароля, но не выводит сами буквы-цифры. То есть надо действовать так, как, допустим, на смартфоне — внося пароль вслепую. Но вскоре к этому привыкаешь и начинаешь действовать, словно всю жизнь так и работал. Удивительное дело.

Установив все апдейты, мы работаем в неродной системе, не ощущая ровно никаких трудностей, которые должны были бы ощущать. И это привносит в работу некоторую лёгкость. Сразу забываешь, к примеру, об антивирусах. А они на системе Windows очень нужны — поскольку заразят компьютер. Получается странная картина — компьютер работает на системе OSX, но на нём живут вирусы, размножающиеся в среде Windows. Вы не находите странным эту ситуацию?

Вообще, странной получается и использование Windows. Я уже говорил, что работаю в среде Windows 7. И это позволяет мне запускать все современные программы, написанные для этой системы. Кроме одной — программы Skype… Почему не получается запустить эту программу? А её запустить получается. Просто я не использую Skype под Windows, запуская её из среды OSX. Вот и весь сказ. Возможно, такие же проблемы возникнут и с другими программами. Я эту «историю» не пробовал. Зачем мне, скажем, веб-ресурсы под Internet Explorer, если в родной среде работает Safari? Я использую среду Windows там, где программы для OSX не осиливают какую-то задачу. А поскольку таких задач не существует, то и использование Windows становится проблематичным.

Хорошо, с Windows более-менее понятно. Но как быть с Ubuntu? Эта система более гибка и более лояльна во всех отношениях. В ней отсутствуют (как правило) платные дополнения и программы. Повторяю — как правило. Это важно, поскольку платные программы для Ubuntu тоже есть.

Так вот — Ubuntu хорошо подходит для запуска любых программ, написанных для неё. Другое дело, что программ, написанных именно под Ubuntu и не написанных под другие системы, нет в природе… Это несколько сокращает применение самой мощной бесплатной системы из всех существующих. Но это сокращение вполне рационально. Главное в Ubuntu всё-таки безопасность. И потом уже универсальность.

Главные события в жизни компьютерного человека

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-07-2014

Метки: , , , , ,

Время от времени я спрашиваю себя — что такого произошло в жизни, отчего у тебя начинается активность? И отвечаю без особых размышлений — случилось очередное обновление. И это, действительно, стоит того, чтобы начать активность.

Обновления, как бы они ни были хороши и удачны, делают с компьютером одну интересную штуку. Они его ускоряют. Или… замедляют, неважно. Главное — они меняют ход отношения компьютера с тем, с чем ему приходится иметь дело. Это главная задача любого обновления. Вторая задача — улучшить работу машины. Но улучшение может оказаться и ухудшением, ибо работа компьютера может ускориться, а может и замедлиться. Замедление и есть тот вариант, когда компьютер работает хуже.

Ждать обновлений стоит каждый второй вторник месяца. Или не ждать вовсе. Но тогда они накапливаются. И установка одного обновления приводит к тому, что устанавливать приходится два, три, десять или пятнадцать обновлений. И дело переходит в иную ипостась. Обновления переводятся в громадные апдейты. А это совсем другая история.

Но мы ограничимся обновлениями. В отличие от OSX, у Microsoft обновления носят такой характер, что обновляйся или нет, а система всё равно остаётся глючной. Ты убираешь один глюк, ставя обновление, вылезает другой. Ставишь другое обновление — вылезает третий. И так до бесконечности, до полного исчерпания времени жизни операционной системы. Сколько уже лет Windows XP? И обновления уже не выпускаются. А если выпускаются, то представляют собой настоящие апдейты. С новыми функциями, которые переняты у более новых, более свежих операционных систем.

У OSX история другая. Там все обновления выпускаются в виде файла, из которого можно заново установить систему. Выходит обновление, а на деле оно и есть тот установочный файл, с которого можно всё переустановить. Плохо это или хорошо — неизвестно. Но факт остаётся фактом. И мы переустанавливаем систему — при необходимости. А при необходимости просто её дописываем, дополнительно инсталлируем, добиваясь того состояния системы, которое нам нужно.

Хорошо, а если не нужно? Если оставить всё, как есть — не притрагиваясь к системе, не чиня её, не модернизируя? Тогда ситуация складывается следующая. Операционная система Windows (неважно, какая) остаётся такой, какой и была. Она не тормозит и не ускоряется. Она работает, как работала. И ничего с нею не делается — за исключением тех файлов, что мы не скачали и не установили. Эти файлы так и остаются в проекте модернизации. Мы словно притормаживаем модернизацию, отказываемся от одной её части, не уклоняясь, впрочем, от всех прочих частей. Ставим, между прочим, апдейт Bluetooth, уклоняемся от модернизации системы безопасности. В результате получаем одно и не получаем другого.

У OSX всё обстоит иначе. Мы либо соглашаемся на апдейт и ставим всё и сразу. Либо не соглашаемся на него. И остаёмся на старой системе. К слову, старая система ничуть не хуже новой. За время работы накапливается информация о поведении того или иного узла компьютера. Эта информация может быть использована для переписывания этого узла. А может использоваться в качестве базы ошибок — для того, чтобы их обойти. И непонятно, какой из способов лучше. Поэтому у пользователей OSX остаются популярными старые версии операционной системы. И какие-либо модернизации игнорируются. А зачем что-то модернизировать, ежели оно работает и так?

В результате обновления компьютер начинает работать с файлами в улучшенном режиме. То есть он быстрей их обрабатывает — что вполне понятно и без лишних объяснений. Но иногда случается и такая штука — компьютер начинает задумываться. Он начинает греться (что для машины со стажем дело вполне понятное) и явно тормозить. А программная модернизация уже стоит. И помочь затруднениям не способна. Не хватает у неё той мощи, на которую рассчитывали производители.

Да и как рассчитывать, если Windows выпускается абсолютно для любых компьютеров? Разработчики системы должны помнить о драйверах почти всех расширений к компьютеру. О множестве видеодрайверов. О звуковых платах. О массивах данных — в виде внутренних и внешних дисков. О многом, чего не имеют в виду, скажем, разработчики системы OSX.

Там ситуация снова иная. Есть массив данных — один или два. Есть видеокарты — пять или шесть. И есть один (один!) звуковой адаптер. Под это «разнообразие» и следует выпустить программный апдейт. Сложно это или нет? По-моему, гораздо проще, чем выписывать драйвера Windows. И уж точно гораздо надёжней. Проверить работу видеодрайвера — это одна штука, которую надо сделать разработчику. А таких штук у него огромное количество. Я даже не перечислил все устройства, применяемые в компьютерах. А их надо не перечислять, им нужна фирменная драйверная поддержка. А откуда её возьмёшь, если производители аппаратного обеспечения вступили в жесткую конкурентную борьбу? Нужного адаптера не то, что не допросишься, его не допросишься в принципе.

Но — ладно, апдейты, обновления. Всё это лишь улучшает нашу жизнь. Одни делают её лучше и проще, другие — сложней и мудрёней. Но в целом, ситуация такая, что модернизация системы необходима. Сегодня аппаратная часть работает хорошо, завтра заработает ещё лучше. Главное, есть свежий файл модернизации, который нужно скачать и установить.

Скачиваем и устанавливаем. И получаем такой глюк, о котором не думали ранее. Исправное железо принимается выдавать такие рулады, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Видеодрайвер, к примеру, выдаёт на экране монитора стопроцентный режим VGA. Но — только его и выдаёт. Хотя, памяти в видеокарте полный комплект. Начинаешь искать, в чем дело. И, в конце концов, оказывается, что проблема заключается в программной модернизации — в последнем апдейте системы. Убираем её без сожаления. Но, как ни удивительно, этот драйвер поразительным образом задействуется на управлении другим устройством. И ты ломаешь голову, думая, как исправить свежий глюк. А он не свежий. Он был в системе. Просто не выявлялся.

Выявление глюков происходит постепенно. Сначала проявляются одни, потом — другие. Затем — третьи. И так далее до полного исчерпания всех глюков. Но когда проявляется последний глюк, приходит пора переползать на очередную операционную систему. И вся история повторяется заново. Одни глюк, второй, третий. До полного исчерпания всех несовершенств.

Знаете, в чем преимущество закрытой системы OSX? Она работает. Работает при всех обновлениях, модернизациях и апдейтах. Она делает то, ради чего и выпущена. А если что-то не работает, то в скором времени (в очень скором) будет выпущено новое обновление. И системе ничего не грозит — кроме короткого времени, в течение которого она будет работать частично. Без этого — увы. Но в OSX эта штука случается иногда, а в Windows — постоянно. Это и вызывает мои сомнения.

Обновления без заказа

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-05-2014

Метки: , , , , ,

Наступает второй вторник месяца. И в систему стучится обновление. Чего обновление? Да, всего. Обновление системы. Обновление офиса. Обновление систем хранения и безопасности. Всё, что установлено в системе, может быть обновлено. И будет обновлено обязательно, поскольку все, что написано человеком, несовершенно.

Это касалось системы Windows. Сейчас эта система забыта. Она ушла из моей жизни, уступив место OSX. На это потребовалось около десяти лет. Но это всё-таки произошло. Альтернатива созрела, укрепилась и заняла своё место под солнцем. А когда пришло время скрестить копья, оказалось, что она намного лучше, чем Windows… Впрочем, это не истина, а так, обычная вкусовщина. Нравится мне OSX. И больше здесь нечего сказать.

Но и в новой системе приходится устанавливать обновления. Причём, примерно такие же, что и в системе Windows. Те же патчи, те же исправления. Разве что сама система не так подвержена атакам со стороны. Поэтому она держится и не падает. И исправления для неё пишутся более точными — поскольку предназначены они для машин, которые с ней работают.

Здесь надо уточнить. Windows предназначена для огромного количества конфигураций. Она способна работать на машинах с экзотическими компонентами. Она может запуститься и на такой технике, и на этакой. А OSX — система, у которой нет альтернатив. Она работает на определённых машинах определённой конфигурации. Набор этих конфигураций настолько мал, что производитель не даёт четкого ориентира. Мол, машина работает на таких и таких комплектующих. Нет, просто — работают такие и такие машины. И всё.

Это обстоятельство делает систему OSX наиболее устойчивой, но и требовательной к технике. О том, что свежая система запустится на старых машинах, обычно не идёт и речи. Она способна работать на технике, соответствующей позапрошлому поколению машин. И не более того. Так что свежая техника — не залог того, что года через три-четыре машина заработает под новой системой. Вовсе нет. Предполагается, что владелец системы вовремя обновит её для использования с новой операционкой.

У Windows в этом отношении всё в порядке. Система работает и на старых машинах, и на новых. Она работает на такой технике, на которой Windows не должна запускаться вовсе. В результате количество техники, охваченной Windows, зашкаливает все разумные пределы. И компьютер, выпущенный бог весть кем, ориентирован, прежде всего, на Windows. Здесь уж ни добавить, ни убавить.

Однако мы говорим о технике рабочей. То есть о той технике, что работает без тормозов и замедлений. Которой не нужны какие-то особенные охладители, ускорители и прочая ерунда. Машина попросту трудится и не представляет каких-то особенных проблем своему владельцу… Но что за обновления она постоянно устанавливает? Откуда они? И что это за беспорядок — с системой и её главными компонентами?

Здесь, увы, срабатывает несколько причин. Систему, действительно, пишет множество людей на определённой технике. И видеть того, чего не видно сразу, они не могут. Сначала выпускается сама система. Потом идут отчеты о неполадках. В основном, на новых или на старых машинах. На тех, что не особенно актуальны для этой системы, и для тех, что остро актуальны. И начинается разбор полётов. Дописываются модули системы. Добавляются сбоившие сектора. Короче, система дописывается и доводится до совершенства. И когда эта доводка завершается, выпускается одно общее обновление. Например, 10.9.1. А потом — 10.9.2. Первый номер касается семейства самой системы. Второй — порядковый номер версии. И третий — номер обновления.

По этой аналогии действуют авторы OSX, которая называется «Мейверик». Она написана достаточно стабильной — без обновлений может работать вполне сносно. Но обновления всё-таки нужны. Они обновляют систему, не дают ей погрязнуть в бесчисленных ошибках. То есть не дают системе накопить ошибки, с которыми позже системе придётся справляться. Хорошее дело, очень хорошее.

Но это хорошее дело оборачивается большими проблемами. Когда после установки системы перестаёт работать то или иное устройство — это проблема или нет? А такое с Mac OSX было. Пусть и нечасто, пусть и крайне редко, но всё-таки подобные ошибки заставляют владельцев машин с осторожностью относиться к обновлениям. Устанавливать их не сразу, а с задержкой, скажем, на месяц. Однако — удобно ли это?

Нет, не удобно. Приходится постоянно реагировать на сводку напоминаний системы. Она говорит — пора обновляться. А мы игнорируем это напоминание. И потом — где гарантия, что обновленные программы будут запускаться под старой системой? Софт-то обновляется постоянно. И на нашей машине постоянно будет появляться напоминание об обновлении. До той поры, пока мы всё-таки не обновимся. И всё пойдёт по очередному витку. Ожидание обновления, само обновление, пауза на установку. И — так далее.

Дело, конечно, в обновлениях «без заказа». Если бы в начале установки системы у нас спросили — как мы хотим содержать операционку, с установкой всех модулей сразу или чуть погодя — многие бы из нас согласились на установку погодя, когда все нелепости системы уже выявлены. Это нужно не для всех машин, а лишь для тех, для которых повышены требования к надёжности. Например, для серверов. Или для машин с ограниченной функциональностью — вроде почтовых серверов. Применение найдётся для любой техники. Но для некоторых видов машин риск обновления слишком велик. Им нужно дать время на испытание обновления.

Впрочем, можно работать и так — если применять серверную версию операционки. Серверные версии трудятся без обновлений годами. И не представляют абсолютно никаких проблем. Но это особый вид операционок. С ними нужно уметь обращаться…

Мы имеем дело с той системой, с которой покупали свой компьютер. Она работает на машине идеально. Но потом наступает время апгрейда. И мы ставим на машину следующую версию. Причем на Макинтоше без возможности возврата на старую систему. И здесь нужно не следовать моде, не устанавливать новую систему, а держаться старой. Это не норма, это всего лишь дружеский совет.

Но удержаться тяжело. И я ставлю новую систему в день её выхода на рынок. И испытываю все трудности перехода — с самых основ до несущественных деталей. И сожалею потом о том, что слишком рано перешёл на новую систему. И не могу ничего сделать.

Я не могу ничего сделать не по той причине, что у меня что-то не работало до апгрейда. Нет, дело не в этом. Я не могу ничего сделать, потому что автоматически перехожу на новую систему — без существенных претензий к системе старой. Дело в том, что на моей машине нет ничего такого, чему могли бы повредить новые модули. Хотя, они написаны вовсе не для того, чтобы что-то повредить.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru