(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Часы, которые мы выбираем

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-06-2014

Метки: , , , , ,

Это произойдёт очень скоро. Через месяц или через год многие из нас купят цифровые часы и станут их носить. Всё нормально, технологии работают на людей. Вопрос только один — насколько новые часы будут лучше старых, традиционных. Или на нас окажет влияние мода? Бывает же — не нужно, а мы носим. И вливаемся в общую картину носящих эти часы. Хотя и не пользуемся совсем. Не нужно, и не пользуемся… Или всё-таки нужно?

Подобные вопросы не дают покоя. Во-первых, я не могу понять самой пользы этих часов. Смартфон — это аппарат с маленьким экраном. И, несмотря на это, многие смартфоны увеличили экран, превратились в лопатофоны. Для таких монстров часы будут самым лучшим выбором. Но зачем нам два смартфона? Не лучше ли один, но с экраном разумных размеров?

Во-вторых, маленькие кнопочки. На смартфоне их нет вовсе, либо располагается необходимый минимум. Кнопки всплывают на экране, их и надо в нужный момент нажимать. Все логично и понятно. Как быть с часами? Их крошечные экраны — хорошо, если 2 дюйма по диагонали — не позволяют вывести нормальные кнопки. И те нажимать нужно аккуратно. Всё же это часы — прибор, подверженный сильному воздействию. Часто и не хотим вовсе, а часы приходят в соприкосновение с посторонними предметами. Короче, получается не особенно аккуратно.

Ну, и, в-третьих, встроенный динамик. Всё же смартфон — это в основном голосовые функции. Экраном можно пренебречь. Но — зачем? Если это смартфон, и он умеет многое, зачем нам обходиться какими-то усечёнными функциями? Если бы это был просто телефон или просто диктофон (фотоаппарат или ещё какая-нибудь штука), тогда понятно… Нет, всё равно непонятно. Зачем нам недоразвитые функции, если в смартфоне это есть в лучшем виде?

Это три вопроса к производителям будущих часов, возникшие по ходу дела. Если поразмыслить, то вопросов окажется намного больше. Но… хватит и этих.

Надо разбираться. И приходить к какому-то выводу. Непонятно пока — стоит ли думать об этих часах. И тем более мечтать о них. Надо, надо разбираться.

Во-первых, разберёмся с функциональной составляющей. Что такое цифровые часы? Это продолжение смартфона. Его гарнитура, его клавиатура (пусть и в сжатом виде), его камера и его экран. В том или ином виде часы копируют функциональность смартфона, помогая владельцу справиться с аппаратом без постоянного заглядывания на его экран.

Но на деле это даже представить трудно. Вот пример. Еду в метро. Кругом тьма тьмущая народу. И все смотрят в свои смартфоны. Играют, чатятся в «фейсбуке», пишут письма. Короче, что-то делают. И я не представляю, как эти люди будут играть с часами. Может, голосом — ну, там «иди» или «стой». Нет, не годится. Экран у часов очень маленький. Ничего не получится.

Ладно — игра. Оставим эти штуки смартфонам с их маленькими, но мощными видеоадаптерами. А часам вернем то, ради чего всё и затевается. Сам телефон. Пусть часы служат лишь телефоном, не прикидываясь большим смартфоном. Но тут же возникает вопрос — а зачем нам ещё один телефон? Не лучше ли купить простую кнопочную звонилку — для того, чтобы удобно поговорить с человеком? Часы-то в любом случае будут не так удобны, как телефон. И всё окажется гораздо проще, чем мы пытаемся себе представить.

Как ни стараемся, а с функциональной составляющей разобраться не приходится. Допустим, адресная книга — одна из главнейших составляющих в смартфонной комплектации. На часах выводятся сокращённые имена из адресной книги и телефоны. Неудобно — если помнить, что смартфон находится в кармане. Его легко достать и позвонить по нему. А если легко достать, то возникает следующий вопрос — а на кой нам часы? Или планировщик. Календарь с вписанными в него данными. Он не требует большой площади на экране, но… всё же какого-то пространства требует. А тут — два дюйма по диагонали. Это максимум. На деле может быть и меньше. И на этот экран нужно вывести сообщение — «отправиться поздравить с днём рождения…» А кого — непонятно. Не влезает надпись на экран.

Что ни возьми, всё работает через одно место. А нам нужно, чтобы оно просто работало. И чтобы работало долго. Следующее разбирательство — с электропитанием. Сейчас производители часов уверенно говорят о неделе их использования. Это часы с экранами на основе цифровой бумаги, то есть с низким энергопотреблением. А часы на обычных ЖК-экранах будут потреблять гораздо больше. И время работы с ними сокращается до 4 или даже до 3 дней. И это вырастает в настоящую проблему.

Дело в том, что часы выполнены во влагозащищённом варианте. Именно влагозащита представляется одним из самых актуальных вариантов выпускаемых часов. И тут нужно придумать фирменный разъём, позволяющий подать на часы питание. И ладно бы разъём — производитель сразу ищет возможность объединить его с портом USB, для подключения к памяти компьютера. И сделать его герметичным можно, но тогда не приходится говорить о влагозащите. Ещё одна проблема — пусть и не самая большая.

Ладно, с питанием можно разобраться. Всё равно батарейки на всю жизнь не придумаешь… Хотя, придумаешь. Есть часы компании «Citizen» с питанием на солнечных батареях. Это часы будущего — они стрелочные, но со встроенным адаптером Bluetooth. Мощности питания хватает на прием сигнала от смартфона, на вывод фамилии звонящего и… кажется всё. Но это уже цифровые часы. Удивительно, но я прочитал об этих часах пару лет назад, но в продаже до сих пор их не видел.

Можно в этих разбирательствах пойти и дальше. Например, ввод информации. Должна быть в часах какая-то клавиатура? Пусть и виртуальная, но умещающаяся на экране? Должна. И она, безусловно, будет — такая, что позволит запросто общаться с часами. Но тут же возникает очередной вопрос — а какой должна быть часовая клавиатура? Практика показывает, что полноразмерной, со всеми нужными символами. Но на деле этого не получается — слишком мал экран. И таких часов не получится в принципе. Не выдержит промышленность и не купит потребитель. Часы, даже самые хитрые, должны стоить недорого — чтобы стать массовым товаром. Пока же мы имеем пару моделей от Sony и Samsung, удовлетворяющие скромным требованиям к цифровым часам.

Конечно, дело не остановится. Уже не остановится, поскольку технологии дан мощный старт. Все ждут часы, которые выпустит компания Apple. Но дело, кажется, в том, что требования к этим часам зашли в тупик. И разбираться с ними призваны не мы — конструкторы, решающие эти задачи. И решение пока явно тормозит. Вот придёт идея, и мы получим то, о чем так много говорят. А пока…

А пока ждем первой модели умных часов. От компании, задающей на этом рынке моду. От Apple.

Смартфоны — увеличение дисплея

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 23-04-2014

Метки: , , , , ,

Новое веяние — смартфоны с увеличенными дисплеями. Вроде бы и неудобно, но с другой стороны — почему неудобно? Пять или шесть дюймов диагонали экрана, крупные (наверное) детали интерфейса — почему это считается неудобным? Нет, это не неудобно. Но и не выглядит аккуратным. Хотя, сегодня все выглядит аккуратным — даже то, что вчера выглядело уродливым.

Эта граница — аккуратно и уродливо — сегодня соотносится со всей продукцией ведущих компаний. Не известно по какой причине, но они вдруг взялись наращивать экраны мобильной техники. И в результате мобильная техника стала не очень мобильной. В том смысле, что смартфон с 5-дюймовым экраном не назовешь портативным. Но ситуация меняется именно так, как говорю я. И это подхватывают все компании, выпускающие смартфоны. Даже Apple, которая является прародителем и основным производителем этой техники. Что в результате будет в будущем, остаётся лишь гадать. Вот этим, пожалуй, и займемся. Интересно, как далеко сможет измениться смартфон?

Сегодня ситуация такова, что смартфоны с увеличенными экранами выпускаются как топовые модели. Самые дорогие из всех выпускаемых, самые функциональные, самые мощные и самые долгоживущие. Последнее выглядит странно. Смартфоны с большими экранами, а экран размером более 4 дюймов я считаю уже «сильно преувеличенным», всегда потребляли много энергии. И раньше с выпуском таких смартфонов была проблема — энергопотребления. Сегодня, выходит, проблемы нет. Смартфон с большим экраном больше не выглядит излишне прожорливым. Он потребляет энергии ровно столько, сколько принято у портативной техники.

Следовательно, одной проблемой стало меньше? Нет, конечно. Проблема энергопотребления никуда не делась. Просто снизились требования по одним позициям и по другим. А все вместе снизилось настолько, что стало возможным снизить количество потребляемой энергии до минимума. И обеспечить нормальную продолжительность работы одного смартфона.

Но все это снижает надёжность устройства. Смартфон со встроенной аккумуляторной батареей работает на пределе своих возможностей. Нет избыточного запаса энергии. Нет и времени дополнительной работы, которое смартфон имел бы в остатке. Смартфоны быстро теряют энергию и быстро разряжаются. Сегодня размер работоспособности смартфона определяется сутками. То есть он должен в течение суток активно трудиться -  включая и воспроизведение видео, и другие ресурсоёмкие задачи. Смартфон, который работает в таком режиме, считается хорошим, качественным. Он справляется с нагрузкой, «умирая» к концу дня и требуя подключения к сети.

Если считать батарею смартфона устройством самодостаточным, то выходит, что она, эта батарея, снижает пользу от смартфона, поскольку больше суток он работать не будет. Ну, или двух суток — если относится к его возможностям с некоторой экономией. При этом батареи не сменные. Они жестко встроены в смартфон, объединены с ним в общий конструктив и не являются деталями, которые можно заменить. Есть дополнительные батареи — в виде аккумуляторов подзарядки или надеваемых блоков питания. Но здесь работает то ограничение, что снижает применение сменных батарей. То есть возможность подключения — по разъёмам, по размерам и просто по внешнему виду.

Получается, что далеко не любой внешний аккумулятор подходит к смартфону. А к большому смартфону не подойдёт ни один из них. У нас попросту не хватит сил таскать всю эту систему с собой. Либо он не подойдёт к разъёмам смартфона. Короче, вся эта мобильная серия не идёт ни в какое сравнение с тем, что с этим творится у смартфонов Apple. Вот там, действительно, хочешь — такие аккумуляторы, хочешь — этакие. И спуск к затвору встроенного фотоаппарата. И стилус. И набор сменных объективов. И много чего ещё, что приходит в голову. Но речь идёт о смартфоне. То есть о том устройстве, что имеет экран размером в 3,5-4 дюйма и не более того.

Мы обрисовали недостатки устройства с одной стороны. Мы не брали характеристики устройства, вяли лишь его размеры и энергопотребление. Но можно продолжить список недостатков, анализируя их поэтапно. Например, размеры устройства и его ухватистость. Или вес устройства и его технические параметры. И количество этих недостатков будет так много, что мы замучимся их анализировать. Но все так и будет — если рост дисплеев не прекратится. А он не прекратится, поскольку именно к этому все и идёт.

Что же это получается — на рынке будет всё больше смартфонов с растущими экранами, а мы, потребители, никак на это не отреагируем? Отреагируем. Но производитель ориентируется на стандартные показатели потребления. Для него ваши странности с большими экранами — это, действительно, лишь странности. Покупают — он производит. Покупают меньше… он производит больше. Чтобы оценили и чтобы купили, наконец, то, что он, производитель, считает лучшим из выпущенного. Чтобы они убедились, что размер экрана не имеет особого значения, нужны сигналы особого рода. Особые акции, какая-то аналитика или что-то такое.

Хорошо, а что остается в остатке? Не экранами же едиными? Нет, не ими. Есть ещё технологии расширения Интернета, технология слежения за устройствами. Да мало ли — этих технологий больше, чем может показаться. Установка, к примеру, чипа — для оплаты проезда, доступа к Сети, всего того, чего захочет оплатить пользователь со своего телефона. Но экран — одна из основных технологий, влияющая на габариты устройства.

Я не знаю пока, как надо относиться к смартфонам с растущими экранами. Мне кажется, что смартфон с размером экрана больше, чем 4 дюйма по диагонали — это уродливо. Но повторяю — пока. Завтра, возможно, я привыкну и буду ими пользоваться. И не стану ворчливо требовать вернуть былое величие 3,5-дюймовых аппаратов. Мне вполне хватит умений большого смартфона… Только как его носить? Кошмар какой-то — честное слово.

Пока приходится смотреть на них, на смартфоны с большими экранами, как на «безвременно захворавших» (ей богу, не могу найти других определений). Мало того, что экраны велики, ещё и сами размеры смартфонов явно выдаются за рамки разумного. Острые края, отдельные кнопки, расположенные не под пальцами. Короче, уродство и только.

Остаётся лишь надеяться, что мастерство планировщиков, да вкус дизайнеров скажут свое слово… Хотя, не скажут. Как не говорят сейчас против часов-телефонов. И плодятся, плодятся эти странные и неудобные часы — как предупреждение тем странным аналитикам, расценивающим их рыночные перспективы. Но перспектив-то и нет. А есть — плюсы и минусы. Минусов больше, плюсов всего ничего. И маленькая рыночная ниша. Возьмут или нет?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru