(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Драгоценности читающего человека

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 12-08-2013

Метки: , , ,

В последние годы я стал читать меньше изданных традиционным способом, на бумаге, книг. Издатели говорят, что не я один. Спрос на книги упал. Соответственно, сократились тиражи. Прогнозы специалистов выглядят удручающе. Но я этим прогнозам не верю. Я стал читать меньше, но это касается только «бумажных» книг. В общем же я читаю гораздо больше. Благодаря Интернету мне доступны такие издания, заполучить которые я раньше и не мечтал.

В чём тут дело, понятно и без пространных пояснений. Меньше читать люди не стали, но обычных книг почти не покупают, пользуясь их цифровыми копиями. Электронные читалки, планшеты, смартфоны и персональные компьютеры — вот истинные «могильщики» традиционного книгоиздания. При этом, повторяю, самих книг меньше не стало. Их, наоборот, неизмеримо больше. Только книги эти существуют в иной форме — не на бумаге, а в виде цифрового кода. И по этой причине не приносят дохода всей книгоиздательской цепочке — от автора до продавца книжного магазина… Да, автору тоже перепадают крохи. Впрочем, так было всегда.

Сегодня я хочу поговорить не об этом. Не о будущем бумажной книги, на которое мы повлиять не можем — приобретай книги в магазине или нет. Наш голос в этом океане лишь жалкая капелька, от которой ничего не зависит.

Я хочу поговорить о чтении традиционной книги — как о несказанном и многими почти забытом удовольствии. И о том, что способствует комфортному чтению.

Да, книжки я покупаю не так чтобы часто. Но зато мне их дарят. И каждое приобретение, каждый подарок становятся событием. Я с удовольствием раскрываю новенькую, пахнущую типографской краской книгу, разрезаю ножом страницы (это уже точно забытая история), погружаюсь в чтение. Я усаживаюсь в кресло, ищу самую удобную позу. Рядом, на столике, большая чашка с отбитым краешком. В ней — чай с лимоном. Раньше у столика был ещё и старый радиоприёмник со светящейся шкалой. Сейчас приёмника нет (причем, давно). Но картина от этого не растеряла заряда сентиментальности. И чтение по-прежнему несказанное удовольствие высшего порядка. Как съесть двести граммов шоколада. Как выпить стакан густого, сладкого мангового соку. Как лечь на бочок, укрыться мягким одеялом и провалиться в крепкий юношеский сон…

Я обожаю чтение. А потому стараюсь обставить его повышающими комфорт штучками. О чае я уже упомянул. На мой вкус чай не должен быть слишком горячим и слишком сладким. И его должно быть много. Мой отец пил чай из пивной полулитровой кружки, которую он стянул в пивной. За четверть века ежедневного использования он эту кружку «выпил». То есть дно сосуда из толстенного стекла с годами было изрыто пустотами и истончено до такой степени, что его толщина не превышала толщины листа бумаги. В конце концов, кружка лопнула. И отец отправился за другой. Тоже в пивную. Красть эту штуку на этот раз не пришлось. Отец рассказал историю первой кружки и получил вторую в подарок — с самыми тёплыми пожеланиями. Мы жили в маленьком городке на Крайнем Севере, где люди относились друг к другу с невероятной сердечностью… К сожалению, сегодня это заявление выглядит ещё более фантастичным, чем в те годы.

У меня пивной кружки нет. Я легко могу приобрести её в магазине. В наше время в магазине можно купить, что угодно. Но мне уже не нужно. Я любил прихлёбывать отцовский чай из его кружки. А что мне эта, новая, у которой нет никакой истории? Глупый кусок стекла.

Кружки нет, но есть любимая чашка. Описывать её нет смысла, поскольку за ней никаких приключений не числится. Более того, эта чашка не так стара, как может показаться. Три года назад её не было в принципе. А шесть лет назад не было её предшественницы. И так далее — в глубины времени.

Но при этом чашка всегда была большой, керамической (никакой пластмассы) и увесистой. Я люблю цветную глазурованную глину. Хотя именно такой чашки у меня никогда и не было.

Да, так вот после чая в списке сопутствующих удовольствий числится музыка. Она должна звучать постоянно. Негромкая, спокойная. Что-то в любимом мною жанре эмбиент. Иногда я включаю индийские мантры (хотя, совершенно не понимаю их смысла — мне нравится сам гармонический строй мантр, их мелодии). Иногда — классическую музыку (особенно люблю фортепьянную).

Музыка звучит из компьютера. Музыкального центра у меня нет. Когда-то был, и не один. Но потом я от этих игрушек избавился, поскольку компьютер по музыкальной части догнал и перегнал любые электронные шарманки.

Музыка должна звучать тихо или даже очень тихо. Этакий ненавязчивый музыкальный фон, который лишь помогает сосредоточиться на книге. О феномене усиления внимания фоновым раздражителем (в данном случае музыкой) я уже когда-то рассказывал.

Что ещё? Кресло или диван. У меня самое удобное кресло — мягкое рабочее, с подвижным основанием. То есть так называемое «кресло руководителя». Хотя, руководить мне решительно не кем — кроме самого себя.

Свет. Это крайне важно — если читаешь бумажную книгу или цифровую с электронной читалки. Кстати, запах бумаги, вес книги, тактильные ощущения — это, практически, всё, что отличает в положительную сторону бумажное издание от читалки. Поэтому к электронной читалке привыкаешь моментально, а к чтению бумажных книжек возвращаешься с некоторым трудом. Я говорю, конечно, только о себе. У вас, наверняка, иначе.

И всё же — что может быть лучше бумажной книжки?.. Отвечу — чтение с экрана 27-дюймового монитора. Если при этом сидишь в удобном кресле, а рядом находятся все вышеперечисленные мелочи, преумножающие удовольствие от чтения.

Большой и хорошо настроенный (яркость, контраст, отображение цветов) монитор для чтения электронных текстов вне конкуренции. Я увеличиваю размер шрифта — до 24-30 пунктов. Отодвигаюсь от стола — отъезжаю на колесиках, которыми оборудовано кресло. И — читаю. Страницы перелистываю мышкой, нажатием на клавишу пробела — на клавиатуре. Или, если совсем «растащит», пользуюсь «яблочным» пультом дистанционного управления. Штука очень простая и очень удобная.

Но иногда я всё-таки перехожу к старым способам чтения — когда в моих руках оказывается хорошая книга, отпечатанная проверенным гутенберговским способом. Компьютер тоже не забываю. С него я захожу в Интернет, чтобы ознакомиться с критикой или уточнить какие-то исторические события, связанные с произведением, его автором или издателями.

Мне помогает весь рабочий комплекс компьютерной аппаратуры, в том числе и периферийные устройства. На лазерном принтере, к примеру, я распечатываю бумажные закладки, на которые потом заношу рукописные заметки. Во время чтения в голову приходит неожиданная мысль. Беру карандашик и записываю эту мысль на память. Не на книжной странице — на этой вот самодельной закладке…

Зачем я вам это рассказал? Причина проста. От нас, действительно, мало что зависит. Но давайте всё-таки покупать книги. Хоть понемногу, хоть изредка. Бумажная книга не должна умереть. Кусочки пластика и медные микросхемы, из которых сделаны читалки, настоящей книге не ровня.

Нанокнига

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 18-03-2013

Метки: , , , ,

В конце минувшего 2012 года на российском рынке появилось новое устройство для чтения электронных книг. Эта читалка была представлена компанией teXet и в наименовании несет индекс TB-436. Уникальные особенности — маленькие размеры, 4-дюймовый экран на «цифровых чернилах» и неожиданно низкая цена — около 2 тысяч рублей (плюс-минус, разумеется).

Увидев эту машинку вживую, я задумался. Это первая электронная книга, которую мне захотелось приобрести. Почему? Об этом и поговорим.

Замечу сразу — 4-дюймовый малыш уже не одинок. Недавно анонсирована подобная книжка от компании Ritmix. Надо полагать, что вскоре подтянутся и другие конкуренты. Всё в конечном итоге зависит от спроса.

И здесь у новых устройств могут возникнуть проблемы. В гипотетическом представлении — какую читалку купить — экран в 4,3 дюйма по диагонали (то есть 10,9 см) не выглядит идеальным. Слишком он уж мал, чтобы можно было комфортно читать на нём книги. Лучшим выбором для большинства пользователей представляется читалка с 6-дюймовым экраном. Ну, а для чтения книг и документов в формате PDF нужно выбирать читалку с экраном побольше.

Всё так. Но стоит взять читалку в руки, как понимаешь — это очень удобное устройство. Удобное и для чтения в пути, и для «диванного» применения. Особенно, если дома уже есть планшетный компьютер, и к нему вдобавок хочется приобрести читалку на «цифровых чернилах».

В чём прелесть этой миниатюрной книжки? В её размерах. Корпус книги совпадает по размерам с нашим обычным российским паспортом. Вес читалки — всего 111 граммов (у конкурентов чуть больше, но не существенно). По этой причине читалку можно держать во внутреннем кармане пиджака, вынимая по мере необходимости.

Разрешение маленького экрана оставлено таким же, то у 5 и 6-дюймовых читалок — 600х800 пикселей. Этого вполне достаточно, чтобы текст и иллюстрации были легко различимы. То есть маленькая электронная книжка, несмотря на размеры, остаётся полноценным устройством для комфортного чтения. При этом книга не требует отдельной сумки для переноски. Её можно держать всегда при себе, как, скажем, смартфон.

Да — смартфон… Зачем мне ещё одна читалка, если я могу читать (и активно читаю) со смартфона? Как бы ни были хороши специализированные читалки на «цифровых чернилах», но ни одна из них не отвратила меня от чтения книг с экрана iPhone. С этим стоит разобраться.

Первый и самый главный аргумент в пользу маленькой читалки — её стоимость. Риск-то невелик. Что такое 2 тысячи рублей (или даже 2200)? За читалку с 6-дюймовым экраном придётся отдать в пять раз больше — без каких-либо гарантий, что ридер будет использоваться более-менее постоянно или хотя бы регулярно.

Второй аргумент — система питания. Ридеры на «цифровых чернилах» необычайно живучи. Если я буду читать книги с экрана своего iPhone на протяжении, скажем, 3 часов в день, то мне может не хватить заряда аккумулятора до конца дня. А читалка проработает около 3 недель. Ридер — не тот прибор, который нужно заряжать ежедневно. Расход энергии аккумулятора читалки зависит только от количества перелистываний страниц, а не от времени чтения.

Третий важный аргумент частично связан с предыдущим. Это размеры устройства в купе с эго относительной энергонезависимостью. Если читалка невелика и долго живёт от аккумуляторного питания, то появляется смысл использовать не одно универсальное устройство — смартфон, а два — смартфон и читалку. В этом случае не возникает противоречивых и запутанных ситуаций, когда во время чтения нужно ответить на входящий звонок или прочитать новое письмо. Приходится прерывать чтение, а потом отыскивать запущенную «книжную» программу среди фоновых приложений. Не ахти какие проблемы, но всё же удобней ответить на звонок, не выключая электронной книжки.

Сомнительный аргумент? Для меня — да. Именно эта неубедительность и не позволила мне приобрести книжку с 4-дюймовым экраном в личное пользование. Я по-прежнему читаю с экрана смартфона. И отказываться от этой привычки не собираюсь.

Здесь есть несколько деталей, на которые стоит обратить внимание. 4-дюймовые ридеры — новый класс устройств. Их программная начинка отработана недостаточно, чтобы полностью реализовать потенциал этих читалок. Точнее так — в прошивках маленьких ридеров используются те же программные решения, что и в полноразмерных ридерах с 5 и 6-дюймовыми экранами. Это приводит к тому, что самый крупный шрифт маленькой читалки имеет недостаточные размеры, чтобы не напрягать зрение. Для моих глаз этот самый крупный шрифт почти неразличим. На смартфоне же я могу увеличить шрифт до такой степени, что очки мне не нужны.

Другая подробность — я не вижу каких-либо преимуществ «цифровой бумаги» перед высококачественными экранами современных смартфонов. Меня убеждают, что ридеры берегут зрение, что они более комфортны в чтении. А на практике я вижу обратное. Малоконтрастная картинка — темно-серые символы на сером фоне. Трудности с чтением при недостатке наружного освещения. Медленное (и некрасивое — что тоже причина) пролистывание страниц.

Возможно, экраны на основе «цифровых чернил» кому-то зрение и сберегают. Но не мне. Я от чтения на таких устройствах устаю больше, чем при чтении со смартфона. Картинку на смартфоне я могу настроить в очень широких пределах. Я могу читать и в полумраке, и в полной темноте. Я могу снизить яркость подсветки экрана до минимума, могу её и увеличить — скажем, для чтения при ярком дневном освещении. Я могу подбирать размеры шрифтов. Я могу перелистывать страницы, как на обычной бумажной книге — с впечатляющими визуальными эффектами, к которым я привык, как к забавной и приятной особенности.

Наконец, проблема долговечности. Я пока ещё не видел внезапно вышедших из строя iPhone. Возможно, мне как-то по-особенному везёт. Но техника от Apple, по моему мнению, отличается очень высокой надежностью. А вот «мёртвые» электронные книжки я видел многократно. И многократно слышал о самой серьёзной проблеме владельцев ридеров — о хрупкости экранов на «цифровых чернилах».

Надежность — это не только проблема внезапной, незапланированной покупки нового устройства взамен вышедшего из строя. Это проблема смены привычек. Мне приходится отказываться не только от морально устаревшей и сломавшейся читалки. Мне приходится отказываться от читалки, к которой я привык. И это мне ужасно не нравится.

Оставим в стороне мои пристрастия. (Хотя, рассказывать я могу только о своём личном опыте — другого в моём распоряжении попросту нет). Стоит ли приобретать ридер с 4-дюймовым экраном — если хочется заполучить эту игрушку при любых «но» и «если»? Я отвечаю однозначно — да. Эти миниатюрные ридеры при всех их недостатках представляются очень удобными устройствами для чтения книг.

Только один совет. Перед покупкой, даже если цена кажется вам невероятно привлекательной, покрутите устройство в руках и прочтите пару страниц текста. Всё нормально? Глаза напрягать не приходится? Ну, и славно. Это — ваша книжка.

Трава

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 04-02-2013

Метки: , ,

Есть в моей жизни книга, к которой я возвращаюсь постоянно. В последние двадцать лет я читаю её случайным образом. Открываю в том месте, где откроется. И принимаюсь читать. Потом откладываю в сторону, чтобы через некоторое время снова открыть её в случайном месте.

Почему так? Дело в том, что я прочёл эту книгу не менее десяти раз. И браться читать её заново смысла нет. Я знаю, что там на сотой странице, что — на двухсотой. Но забыть эту книгу я не могу. Многие забыл — даже те, которые оставили в сердце глубокий след. А эта — не забывается. Называется эта книга «Трава». Её написал русский писатель Владимир Алексеевич Солоухин.

У меня сложное отношение к книжкам этого писателя. Очень люблю «Третью охоту» — книгу о собирании грибов. Люблю «Григоровы острова» — небольшую повесть о зимнем ужении рыбы. Но больше всего люблю «Траву». А другие книги Солоухина меня не увлекли. Но это, полагаю, не его, это мои проблемы. Мало ли что кому нравится?

У книги «Трава» есть одна волшебная особенность. Она может понравиться и юному, и взрослому читателю. Но осилив эту огромную книгу, вдруг понимаешь, что это и есть — настольная книга на всю жизнь. Почему? Да, потому что книга эта — о траве. О той самой траве, по которой мы ходим, которая входит в наш рацион в виде пряностей, зелени и насущного хлеба. О жизни, которая пробивается там, где нет никакой жизни. И которая упрямо стремится вверх — к солнышку, к небу, к дневному свету.

Обязательно разыщите эту книгу и прочитайте. Она очень просто написана. Солоухин, вообще, хороший писатель. Не пожалеете.

Но я хочу поговорить о другом. Книга книгой, но я однажды понял, что не знаю ровным счётом ничего о самых простых вещах. В данном случае — о траве. Собственно, об этом Солоухин и говорит. И сам признаётся в своём «невежестве» (хотя, для меня он, человек деревенский, в этих вопросах настоящий профессор). Признаюсь в этом и я. Книг о траве я, конечно же, не писал. И вряд ли когда напишу. Но очень хочу знать о ней как можно больше.

Лет двенадцать назад я впервые стал разыскивать хороший определитель растений. Не всех — таких определителей не существует. Только растений средней полосы России. А именно — Московской области. Разыскал в букинистических лавках пару интересных книг. Самая маленькая — на четыреста страниц. И формат — как у хорошей энциклопедии.

Купил несколько штук. Увлеченно рассматривал картинки. Но читать определитель — всё равно, что играть в «подкидного» по переписке. Увидишь на прогулке, в соседнем парке, незнакомую травинку — а определителя под руками нет. Придёшь домой — не можешь вспомнить, как та травинка выглядела. Фотография не помогает — на снимках вся трава это всего лишь трава.

Короче, я эти идеи оставил. И определители забросил, а потом передал одному знакомому студенту, который в них нуждался. Спустя некоторое время вспомнил, горько пожалел, бросился в букинистический магазин. И сам себя остановил. Ну что же — снова погружаться в эту безумную игру?

Не так давно нашёл любопытную программку для смартфона. Смысл в ней такой. Фотографируешь растение, потом сверяешь фотографию с базой онлайнового определителя через Интернет. Хорошая штука. Только определитель этот помогает опознать растения северных штатов Америки. У нас же произрастают другие травы. Так что и на этот раз мимо.

Но всё это несущественные детали. И желание моё заняться на старости лет ботаникой от лукавого. Точнее — просто блажь. Мы и так ботаники — в той или иной степени. Мы любим то, что нас окружает, и стараемся узнать о травах побольше. Лучшее для меня подспорье не определители, а книга Солоухина. И — собственная память. За это, собственно, я и благодарен Владимиру Алексеевичу — что не дал мне забыть об уроках матушки.

Её детство пришлось на годы войны. И она прекрасно умела готовить «кашу из топора», используя самые простые травы. Например, крапиву. Из молодой крапивы мама готовила зелёные щи и салаты. Но верхом народной сибирской кулинарии были голубцы из листьев крапивы. Такие маленькие, что в ложке их умещалось пять штук. Крутить голубцы было, наверное, очень непросто. «Наверное» — потому что мне доводилось их только есть.

А ещё она умела готовить сыроежки (они бывают горькими и сладкими). Какие-то лесные ягоды. Сочную лесную траву, название которой вылетело из головы. И очень вкусные пироги с лесной черёмухой.

Вообще, блюд было невероятное количество — из самых разных трав. Были кисели, компоты, варенья. Были салаты, ароматные подливки, супы. Мне казалось, что такой человек, как моя матушка, никогда не пропадёт с голоду. А она как раз едва ни померла в детстве от того, что не было еды. Никакой. И она, восьмилетняя девочка, лишившаяся матери, оказалась в семье Серёгиных. У них у самих было семеро по лавкам. Маму взяли в качестве малолетней няньки. И вырастили, как собственное дитя.

Я видел этих людей дважды. В первый раз был слишком мал, чтобы их запомнить. А во второй раз, когда мне было уже 13 лет, запомнил. Хорошие люди. Сердечные.

Тётя Тоня, женщина чуть помоложе мамы, привезла с собой из Сибири (Томской области) целый мешочек кедровых орешков. И какие-то сухие листочки. Они источали тончайший аромат. Здесь были и листья деревьев, и пучки трав. Но больше — высушенные цветы. Ими мама лечила меня от любых болезней. Заваривала травяные чаи, делала настойки. Спустя пять лет от этого запаса сушёных листочков и цветов мало что осталось. Но мама при надобности копалась в этом гербарии и всегда что-то находила.

В тех местах, где я вырос, лекарственных трав не так, чтобы много. Это Крайний Север, шахтёрский район. Но благодаря маме наша семья всегда была при лесных богатствах. Мы собирали клюкву и бруснику, чернику и голубику. Заготавливали морошку. Так делали все наши знакомые. Ягоды и грибы заменяли нам фрукты и овощи. На интинских землях с трудом росла даже картошка.

Мама хорошо знала лес. С ходу называла травы. Правда, на  свой, на народный лад — как её научили сибиряки. Но этих знаний вполне хватало, чтобы дом наш был полной чашей и в последние месяцы зимы, когда в магазинах не было даже капусты. На кухонном подоконнике мама выращивала огуречную траву. Эти сочные былинки не имели вкуса, но распространяли яркий запах свежего огурца. Мама использовала эту травку в салатах и для приготовления первой весенней окрошки.

Я снова беру в руки книгу «Трава» Владимира Солоухина. И снова открываю там, куда угодила рука. И — читаю… Я вспоминаю маму, которой нет со мной уже четырнадцать лет. И у меня возникает чувство, что она — рядом. Она тоже любила эту книгу.

Читаем с детьми

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 14-05-2012

Метки: ,

Много ли вы читаете? Если вы человек уже немолодой, то чтение книг наверняка занимает у вас меньше времени, чем в годы юности. И это понятно — в начале жизни мы познавали мир, пытались разобраться в основополагающих вопросах. Литература была нашим справочником, нашим учебником жизни и нашим главным советчиком. С годами наше внимание к книгам, как к главному источнику знаний, приугасло. Мы стали старше, сформировали собственное мировоззрение, нашли ответы на многие вопросы — пусть и далеко не на все. И чтение отошло на второй план.

Есть и еще одна веская причина. Свои главные книги мы прочитали в молодости. И сейчас мы больше перечитываем, чем читаем. Это не красивые слова, не изящная сентенция. Это — правда жизни. Мы возвращаемся к любимым книгам в подсознательном стремлении вернуть молодость, повторно испытать очарование великого романа.

С возрастом наш вкус полностью сформировался. Мы научились видеть красоту слова, наслаждаться образами. И читаем книги не с целью вчитаться в содержание, а — смакуя авторский стиль, изящество мастерски написанной прозы. Нам уже не важно, что написано. Нам важно — как написано.

И все же мы, люди среднего и старшего поколений, очень любим книгу. Наша юность пришлась на ту пору, когда еще не было современных аудиовизуальных средств обмена информацией. Не было Интернета. Не было электронных книг. Другим было телевидение.

Сегодня все иначе. И мы расстраиваемся, считая, что молодежь меньше читает, чем читали мы. А это не так. Интернет построен на чтении. Сравнивать веб-страницы с книгами напрямую, конечно, не следует. Но разве большой портал, посвященный, скажем, комнатным растениям или наблюдениям звездного неба — это не книга? Не учебник или справочник, который в использовании намного удобней и информативней классической книги (хотя бы из-за иллюстративных возможностей и интеграции текста и видео)? А подобных порталов на просторах Интернета — тысячи и тысячи. Жизни не хватит, чтобы все перечитать и пересмотреть.

Дело не в том, что наши дети мало читают. Проблема в другом. То, что они читают, чаще всего не стоит потраченного на это времени. Потому мы и стараемся рассказать им о своем опыте, направить в нужное русло. Но каковы результаты? Каждый должен совершить свои ошибки сам. Это — закон природы. Родительский опыт мало чему учит (во всяком случае, не в той степени, что полагаем мы). Вспомните свое отрочество и своих родителей. С нами было то же самое, что происходит с нашими детьми. И предупреждения отца и матери влетели нам в одно ухо и вылетели в другое. Справедливость их слов мы осознали позже, когда позади дымились руины, и мы недоумевали — что же это такое случилось…

У каждого человека своя судьба. Своя судьба и у наших детей. И мы мало чем можем, на самом деле, им помочь. Только посоветовать, понимая, что советы наши им не особенно нужны.

Один из способов подтолкнуть сына или дочь в правильном направлении — помочь сформировать ему круг чтения. Сегодня это сделать проще, чем раньше, в доцифровую эпоху. Почему? Потому что книги в СССР были крайне дефицитным товаром. Потому что они моментально раскупались — как товары замещающего спроса. Их приобретали не столько для чтения, сколько для того, чтобы хоть что-то купить. Отсюда и колоссальные домашние библиотеки (на фоне ковров и чешского хрусталя). Отсюда и устойчивый миф о том, что мы самая читающая страна в мире…

В наше время для обладания роскошной библиотекой вовсе не нужно городить в жилой комнате стеллажи с пыльными книгами. Достаточно иметь ридер (электронную читалку), планшетный или персональный компьютер, смартфон, любой медиапроигрыватель, способный выводить на экран электронные книги. Удобней, конечно, специализированный ридер. В нем обустроена система катологизации книг, облегчающая обращение с библиотекой.

Где брать сами книги, их оцифрованные тексты? В онлайновых книжных магазинах. Или на вольных книжных развалах (о законности подобных приобретений не говорим). Причем, отыскать в Интернете можно любую книгу, даже очень редкую. И список оцифрованной литературы увеличивается день ото дня. Вероятно, в скором времени неоцифрованных книг не останется вовсе.

Проконтролировать круг чтения своего ребенка можно и напрямую — через строгие ограничения и запреты. Но это тупиковый и крайне неэффективный путь. Если мы запретим ребенку читать, скажем, главный опус Адольфа Алоизовича, он его прочитает непременно — без вашего ведома. Лучше действовать осторожно, выстраивая тактику собственного поведения в этой области.

У вас на семью всего одна читалка? Понятно, устройство не из дешевых. Но вам это как раз на руку. Ваш сын непременно заинтересуется — что читает его папаша в свободное время. И будет поражен, если его «серый и скучный» отец читает Ахматову, да еще и вставляет в книгу взволнованные пометки (если устройство обладает такой возможностью).

Примерно таким образом можно исправить ситуацию со многими популярными жанрами. Вам наверняка не по нраву та фигня, что выдается сегодня за фантастику. Но вы же помните ту, настоящую фантастику, которой вы зачитывались в юности? Кларка, Азимова, Бредбери? Ну и «залейте» в читалку любимые книжки. И при случае вызовите чадо на разговор или даже на спор. Пусть объяснит, в чем там дело — в его космических одиссеях. И расскажите о своем впечатлении от прозы Станислава Лема («Абсолютная пустота» — подлинный шедевр!).

Есть ли в современной литературе книги безусловно вредные? Как ни удивительно — нет. Есть бестолковые, чтение которых — напрасно потраченное время. Впрочем, это исключительно мое личное мнение. С точки зрения государства ряд книг носит экстремистский характер, а потому подлежит жесткому запрету. Я же полагаю, что ознакомившись с содержанием, скажем, «Самоучителя самоубийцы» нормальный человек не покончит жизнь каким-либо экзотическим образом. Просто удивится глупости создателей этого труда, и только.

Так же обстоит дело и с разного рода «боевиками». Они не опасны, они просто глупы. И не следует тревожиться из-за того, что прочитав похождения какого-нибудь серийного убийцы, ваше дитя перестреляет на соседской даче всех кур. Этого не произойдет в любом случае (но лучше подобных дурацких книжек читать поменьше).

Детективы, любовные романы, поделки в жанре фэнтези — это в большинстве своем всего лишь низкопробная развлекательная литература, которая способна навредить только при неумеренном употреблении. Чем навредить? Установкой ложных ориентиров. Зачитываясь «дамскими детективами» наших отечественных мастериц этого жанра, человек может принять их за настоящую литературу.

Ничего страшного нет и в этом случае. Подсуньте сыну любой роман Рекса Стаута. Или рассказы Конан Дойля. Вроде бы жутко архаичные, даже наивные книги. Но именно они и западают в память. И вспоминаются потом, годы спустя, как счастливые открытия.

Помогите своим детям сформировать круг чтения. И — читайте сами. Не жалейте времени на книгу. Пока мы читаем — мы учимся и растем.

Модная штука – электронные ридеры

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 03-10-2011

Метки: , , , ,

О ридерах – устройствах для чтения электронных книг – говорят уже более десятилетия. Но популярными они стали только в наше время, когда развитие технологий догнало заложенную в конструкцию ридеров идею – заменить бумажную книгу цифровым аналогом.

Ридеры или «читалки» продаются сегодня во всех магазинах потребительской электроники. Спрос на них настолько велик, что производители выпускают модель за моделью. Правда, если внимательно приглядеться, то обнаружится, что большинство читалок – практически близнецы. Они выпускаются ограниченным количеством заводов и продаются разными компаниями под опять же разными названиями. Отличия незначительны и касаются оформления устройства. Это общепринятая мировая практика – продавать удачное устройство под собственным брендом.

Тем не менее выбор конкретной модели – дело не такое уж простое. Какой ридер лучше? В чем отличия одного устройства от другого? Стоит ли тратиться на «читалку» в принципе? И главное: что собственно ридер привносит в нашу жизнь нового? Об этом и поговорим.

В результате непродолжительной пока еще эволюции электронные ридеры заняли в компьютерной иерархии свое место. В самом верху этой воображаемой лестницы находятся планшетные компьютеры, вроде знаменитого iPad. Эти достаточно мощные многофункциональные устройства с цветными сенсорными экранами способны выполнять огромный круг задач, в том числе работать в качестве ридера. Их главные отличия от собственно «читалок» – высокая стоимость, яркий цветной экран, относительно непродолжительное (до 10 часов) время работы, большой (по сравнению с ридерами) вес.

Следом за планшетными компьютерами идут ридеры с монохромными экранами на основе электронных чернил. Среди ридеров есть модели, которые по своей функциональной насыщенности вплотную приближаются к планшетным компьютерам. Но, в отличие от планшетов, они наделены экранами с пониженным быстродействием. На таких «читалках» невозможно смотреть видео, картинки выводятся в черно-белом варианте, браузер (если «читалка» оснащена адаптером для беспроводного подключению к Интернету) работает очень неторопливо, что обусловлено технологией изготовления экрана на электронных чернилах.

Но есть у ридеров и важные достоинства. Они очень долго работают от встроенного аккумулятора, поскольку электроэнергия расходуется только на перерисовку изображения в ходе перелистывания страниц. Экраны на электронных чернилах ничего не излучают, в отличие от экранов на основе ЖК-матриц, установленных в планшетные компьютеры. Наконец, ридеры имеют небольшие размеры, ощутимо легче планшетных компьютеров, ими очень просто управлять.

В самом низу этой иерархической лестницв расположены дешевые ридеры на основе цветных ЖК-экранов. Это не планшетные компьютеры, поскольку они лишены широкой функциональности. И не полноценные ридеры, поскольку оснащены подсветкой (то есть их экраны излучают свет), от аккумулятора работают непродолжительное время, обладают скромными возможностями. Преимуществами этих устройств является низкая стоимость и возможность просматривать цветные фотографии и видеоролики.

Выбирая электронную читалку, вы должны четко знать ответ на один существенный вопрос: какое устройство подходит именно вам?

Критерии выбора у каждого будущего владельца электронной книги свои. Однако есть несколько общих правил, которые помогут определиться окончательно. Одно из них – универсальные устройства всегда выполняют основную функцию хуже, чем устройства специализированные. «Читалка» на основе электронных чернил не обладает возможностями планшетных компьютеров, но основную свою функцию – вывод на экран текстов – выполняет великолепно. Поэтому есть смысл рассматривать планшетные компьютеры и ридеры как отдельные устройства с практически не пересекающейся функциональностью. То же касается и других цифровых устройств, пригодных для чтения книг – ноутбуков, медиаплееров (к которым следует отнести и дешевые ридеры с цветными ЖК-экранами), смартфоны и коммуникаторы.

Кардинальное отличие экрана на основе электронных чернил заключается в том, что изображение становится видимым только при освещении от внешнего источника света. То есть текст и иллюстрации на экране ридера становятся видны только в отраженном свете от внешней лампы, солнца, рассеянного дневного освещения. Ридеры безопасны для нашего зрения, поскольку изображения на их экранах не имеют резких перепадов яркости, как на экранах, построенных по технологии жидкокристаллических матриц. По своим оптическим характеристикам экран на электронных чернилах схож с обычной книжной страницей.

Читать с экрана ридера комфортно и безопасно. Но это не все преимущества «читалки» перед обычной книгой. В памяти ридера умещаются сотни и даже тысячи книг. В небольшом устройстве размером со средний блокнот и весом в полторы сотни граммов можно хранить огромную библиотеку, которая в бумажном виде заняла бы целую квартиру. При этом отыскать нужный фрагмент текста в обычной библиотеке задача непростая. Даже если ваша библиотека хорошо каталогизирована, искать нужную цитату можно часами. На ридере та же задача выполняется в считанные секунды.

Взяв в руки бумажную книгу с мелким шрифтом, мы вынуждены пользоваться очками или… с сожалением отложить книгу в сторону. На ридере шрифтовое оформление настраивается моментально. И если мы устали читать мелкий шрифт, увеличить его можно нажатием одной кнопки (или выбором соответствующего пункта системного меню).

Удобно, комфортно, безопасно… Почему же бумажная книга до сих пор не вытеснена электронными «читалками»? Потому что у ридеров есть практически неодолимые недостатки. Причем эти недостатки – продолжение достоинств электронной книги.

Первое: пользоваться электронной книгой сложней, чем бумажной. В традиционной книге нет ни кнопок, ни вложенных меню. Просто бери и читай.

Второе: цена. Как бы ни была хороша электронная «читалка», она стоит слишком дорого, чтобы мы могли походя ее купить. Но, как только средняя цена на ридеры опустится ниже важной в психологическом плане отметки в 3 000 рублей (то есть в 100 долларов), ситуация изменится. И «читалка» станет товаром массового спроса.

Третье: хрупкость ридеров. Самая уязвимая и самая дорогая деталь «читалки» – экран на электронных чернилах. Особенности технологии таковы, что экран изготавливается из листов очень тонкого хрупкого стекла. В результате пресловутый «стеклобой» – ахиллесова пята читалок. Хотя уже выпускаются ридеры с пластиковыми экранами (или с надежной пластиковой защитой).

Наконец, размеры экранов ридеров неудобны для просмотра технической документации, чертежей, таблиц. Стандартные размеры экранов по диагонали – 5–9 дюймов. Увеличение диагонали влечет резкое удорожание ридера. Но, возможно, не стоит гнаться за универсальностью устройства. На портативном ридере с 5-дюймовым экраном удобно читать художественную литературу. А «в бумаге» – все, что неудобно читать с ридера.

В любом случае, электронная «читалка» – очень привлекательная вещь. Модная, стильная и, что гораздо важней, чрезвычайно полезная. Оттого и прицениваемся мы к этим штукам, подходя к витринам магазина электроники…

И все-таки, какой из ридеров лучше? Могу лишь поделиться своими соображениями. На мой взгляд, непревзойденной функциональностью обладает американский ридер Kindle 3 со встроенным модулем 3G. В этой читалке есть все, что необходимо для чтения книг. Но есть и кое-что больше – возможность подключиться к Интернету через встроенный адаптер Wi-Fi, чтобы проверить почтовый ящик или просмотреть пару веб-страниц. А возможность подключения к Интернету через сеть 3G привлекательна еще и тем, что она совершенно бесплатна. Причем в 63 странах мира, включая Россию. И бессрочно. Представляете – пожизненный бесплатный Интернет в вашей читалке? Невероятно!

Впрочем, любая другая электронная книга ничуть не хуже. А что касается бумажных книг, то в ближайшее время они не исчезнут. Ридер многое умеет. Но не способен передать запаха и шелеста бумажных страниц. Возможно, никогда и не научится.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru