(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Часы Casio — год эксплуатации

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 01-07-2014

Метки: , , ,

Год назад мне пришлось купить новые часы. Дело было в том, что старые часы, очень даже ничего себе  хронометр, я подарил одному человеку. И нисколько об этом не жалею. Подарил и — подарил. А себе решил купить новые часы.

Купить новые часы дело, конечно, пустяковое. Если иметь в виду их цену. И общий уровень — не так, чтобы совсем дешевка, но и не так, чтобы разориться. Короче, тысяча, максимум — тысяча двести рублей.

Сказано — сделано. При случае зашли мы с женой в магазин часов Casio. Не знаю, по какой причине, но часы именно этой марки продаются у нас повсеместно. Нет, повсеместно продаются и другие часы, например, швейцарские Breitling. Но Casio как-то ближе. Родней. Они сами говорят — мы недорогие часы, которые можно запросто купить и не пожалеть об этом ни разу. К тому же тот самый хронометр, который я подарил, был тоже Casio. Так что никаких сомнений на счёт марки не возникало. Casio и точка.

Так вот — зашли мы в магазин Casio. И принялись выбирать часы. То, что мы их купим, не было сомнения. Но и уверенности тоже не было. Мы смотрели на часы и не понимали — какие же, собственно, нам нужны. Вот часы с цифровой индикацией. Очень приличные с виду — даром, что пластиковые. Но я не хотел цифровые. Мне хотелось стрелочные. Значит, цифровые модели, а их было очень и очень много, я пропустил.

Далее — механические часы. Не знаю, выпускают ли в Casio механические хронометры, но мы увидели множество часов, которые при общем взгляде напоминали обычную и, следует заметить, очень надёжную механику. Но у механики была одна особенность. Их нужно ежедневно заводить. И они были чувствительны к различным внешним воздействиям.

Нет, понятное дело, к внешним воздействиям чувствительны все часы. Например, сильное электромагнитное поле способно вывести из строя любые стрелочные часы. Но… не цифровые? Или цифровые тоже? Тут я не очень понимаю — чувствительны ли цифровые часы к магнитным полям или нет? На всякий случай буду считать, что чувствительны.

Значит, цифровые часы тоже чувствительны к сильным электромагнитным полям… Или нет? А к просто магнитным? И бывают ли магнитные поля без электрических? Или это нонсенс? Кажется, не бывает. Или бывает? Короче, я запутался. И вернулся к исходной позиции. Мне нужны часы. Точка.

Теперь выдвинулось другое предположение. Мне нужны часы, непременно стрелочные, но не механические, ибо механические часы стоят не тысячу двести рублей. И при этом — непременно металлические, в приличном оформлении. Чтобы с браслетом, но браслет при этом не слетал с руки. То есть был бы как раз в пору.

Я стал рассматривать именно эти часы. И оказалось, что их — стрелочных, электронных — огромное количество. Их столько, что я мог бы выбирать целый день. Или даже год. И всё равно бы не выбрал. Я трогал одни часы, примерял другие, приценивался к третьим. Ничего не получалось. Тогда я махнул рукой и попросил продавщицу помочь мне с выбором.

Это было самое простое, что я мог предпринять. Я полностью доверял жене, но она была в такой же растерянности. В обычном состоянии она могла бы порекомендовать что-то из более-менее дорогой серии Casio. Но изобилие часов совершило над ней злую шутку. Увидев его, она потеряла дар речи. И пыталась объясниться со мной языком жестов. Из её горячих, но беззвучных призывов я понял лишь то, что мне не стоит мелочиться… Ну, и ладно. Пусть будут часы, скажем, за тысячу триста рублей. Но ни на копейку дороже.

Продавщица, миловидная девушка скучающей наружности, была рада помочь. Оно и понятно — к витрине её магазина подходили разные люди. Многие примеривались к часам. Многие выбирали что-то экстравагантное. Но никто ничего не покупал. К нам многие приезжали на отдых. За часами не приезжал никто. Ни один человек.

И тут появился я. И не смог выбрать нужные мне часы. Запутался в часовом изобилии — тем более что часы были настоящие. Мне требовалось выбрать только те, что подходили именно мне. Я был бы счастлив, если бы мы просто решили не покупать часы в этот раз и удалились бы. Но удалиться мы не могли — ибо этот крест нужно было осилить.

Я обратился к ней. Я попросил её выбрать мне часы. И сбивчиво объяснил, какие часы мне нужны. Она сказала — о`кей. И ловко достала из кучи циферблатов мои нынешние часы. Это были электронные часы со скидкой — по причине их залежалости на витрине. Но при этом очень и очень симпатичные. Сейчас мне кажется, что эти часы были самыми лучшими из тех, что продавались в то время. То есть — самые-самые лучшие. Нет, это конечно было не так. Были ещё часы получше моих, но стоили они, как чугунный мост. В смысле — очень и очень дорого. А эти — тысячу двести (кажется) рублей. И я тут же их купил.

У этих часов есть две замечательные детали, отличающие их от других. Это крошечный календарь, который я не вижу (даже в очках). И названия дней недели. Календарь находится в нижней части циферблата. А названия дней недели — в верхней. Оформлены часы в серебряном стиле. Единственное украшение — череда полированных и матовых пластин на браслете.

Вообще, мне сейчас кажется, что стоимость часов находится гораздо выше, чем я вам говорю. Со мною так бывает. Случается, я занижаю стоимость — в надежде, что эти траты мне по карману. Вы уж простите, но эти часы не могут стоить тысячу двести рублей. Они стоят… тысячу четыреста. Или даже тысячу пятьсот. Короче, стоят таких денег, что у меня до сих пор ёкает где-то внутри, когда я вспоминаю об этом. Говорю вам точно — я купил отличные часы. И точка.

Сейчас часам уже больше года. И у меня возникает вопрос — как они работали. Уходили ли? Часто ли их приходилось подводить? И как с главным — с водонепроницаемостью? Я же покупал такие часы, в которых мог бы купаться в бассейне? Так вот — приходилось ли мне эти самые часы снимать?

Скажу сразу — часы хорошие. Пусть они стоят даже две тысячи рублей (я все равно не помню, сколько они стоят точно), но я не пожалел об этой покупке ни разу. Всегда точная индикация дня недели — как, собственно, на хороших часах. Всегда точная индикация числа — в смысле, наверное. Я по-прежнему не вижу календаря, поэтому мне как-то все равно — есть он или его нет.

Подводить за год мне пришлось их лишь один раз. Я уточнил время, которое за год ушло на одну минуту. Сейчас поправил и могу ещё год не прикасаться к ним. Время уйдёт ровно на одну минуту, я это знаю.

На счёт водонепроницаемости — все в порядке. Я не снимаю часов с руки, когда плаваю в бассейне. Единственная проблема — длинный браслет. Но её решила та самая продавщица. Она тут же своими умелыми руками укоротила ремешок на одну секцию. И он служит, как новый.

Вот такая история приключилась со мной год назад. Произойдёт что-то ещё — сообщу обязательно.

Часы, которые мы выбираем

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-06-2014

Метки: , , , , ,

Это произойдёт очень скоро. Через месяц или через год многие из нас купят цифровые часы и станут их носить. Всё нормально, технологии работают на людей. Вопрос только один — насколько новые часы будут лучше старых, традиционных. Или на нас окажет влияние мода? Бывает же — не нужно, а мы носим. И вливаемся в общую картину носящих эти часы. Хотя и не пользуемся совсем. Не нужно, и не пользуемся… Или всё-таки нужно?

Подобные вопросы не дают покоя. Во-первых, я не могу понять самой пользы этих часов. Смартфон — это аппарат с маленьким экраном. И, несмотря на это, многие смартфоны увеличили экран, превратились в лопатофоны. Для таких монстров часы будут самым лучшим выбором. Но зачем нам два смартфона? Не лучше ли один, но с экраном разумных размеров?

Во-вторых, маленькие кнопочки. На смартфоне их нет вовсе, либо располагается необходимый минимум. Кнопки всплывают на экране, их и надо в нужный момент нажимать. Все логично и понятно. Как быть с часами? Их крошечные экраны — хорошо, если 2 дюйма по диагонали — не позволяют вывести нормальные кнопки. И те нажимать нужно аккуратно. Всё же это часы — прибор, подверженный сильному воздействию. Часто и не хотим вовсе, а часы приходят в соприкосновение с посторонними предметами. Короче, получается не особенно аккуратно.

Ну, и, в-третьих, встроенный динамик. Всё же смартфон — это в основном голосовые функции. Экраном можно пренебречь. Но — зачем? Если это смартфон, и он умеет многое, зачем нам обходиться какими-то усечёнными функциями? Если бы это был просто телефон или просто диктофон (фотоаппарат или ещё какая-нибудь штука), тогда понятно… Нет, всё равно непонятно. Зачем нам недоразвитые функции, если в смартфоне это есть в лучшем виде?

Это три вопроса к производителям будущих часов, возникшие по ходу дела. Если поразмыслить, то вопросов окажется намного больше. Но… хватит и этих.

Надо разбираться. И приходить к какому-то выводу. Непонятно пока — стоит ли думать об этих часах. И тем более мечтать о них. Надо, надо разбираться.

Во-первых, разберёмся с функциональной составляющей. Что такое цифровые часы? Это продолжение смартфона. Его гарнитура, его клавиатура (пусть и в сжатом виде), его камера и его экран. В том или ином виде часы копируют функциональность смартфона, помогая владельцу справиться с аппаратом без постоянного заглядывания на его экран.

Но на деле это даже представить трудно. Вот пример. Еду в метро. Кругом тьма тьмущая народу. И все смотрят в свои смартфоны. Играют, чатятся в «фейсбуке», пишут письма. Короче, что-то делают. И я не представляю, как эти люди будут играть с часами. Может, голосом — ну, там «иди» или «стой». Нет, не годится. Экран у часов очень маленький. Ничего не получится.

Ладно — игра. Оставим эти штуки смартфонам с их маленькими, но мощными видеоадаптерами. А часам вернем то, ради чего всё и затевается. Сам телефон. Пусть часы служат лишь телефоном, не прикидываясь большим смартфоном. Но тут же возникает вопрос — а зачем нам ещё один телефон? Не лучше ли купить простую кнопочную звонилку — для того, чтобы удобно поговорить с человеком? Часы-то в любом случае будут не так удобны, как телефон. И всё окажется гораздо проще, чем мы пытаемся себе представить.

Как ни стараемся, а с функциональной составляющей разобраться не приходится. Допустим, адресная книга — одна из главнейших составляющих в смартфонной комплектации. На часах выводятся сокращённые имена из адресной книги и телефоны. Неудобно — если помнить, что смартфон находится в кармане. Его легко достать и позвонить по нему. А если легко достать, то возникает следующий вопрос — а на кой нам часы? Или планировщик. Календарь с вписанными в него данными. Он не требует большой площади на экране, но… всё же какого-то пространства требует. А тут — два дюйма по диагонали. Это максимум. На деле может быть и меньше. И на этот экран нужно вывести сообщение — «отправиться поздравить с днём рождения…» А кого — непонятно. Не влезает надпись на экран.

Что ни возьми, всё работает через одно место. А нам нужно, чтобы оно просто работало. И чтобы работало долго. Следующее разбирательство — с электропитанием. Сейчас производители часов уверенно говорят о неделе их использования. Это часы с экранами на основе цифровой бумаги, то есть с низким энергопотреблением. А часы на обычных ЖК-экранах будут потреблять гораздо больше. И время работы с ними сокращается до 4 или даже до 3 дней. И это вырастает в настоящую проблему.

Дело в том, что часы выполнены во влагозащищённом варианте. Именно влагозащита представляется одним из самых актуальных вариантов выпускаемых часов. И тут нужно придумать фирменный разъём, позволяющий подать на часы питание. И ладно бы разъём — производитель сразу ищет возможность объединить его с портом USB, для подключения к памяти компьютера. И сделать его герметичным можно, но тогда не приходится говорить о влагозащите. Ещё одна проблема — пусть и не самая большая.

Ладно, с питанием можно разобраться. Всё равно батарейки на всю жизнь не придумаешь… Хотя, придумаешь. Есть часы компании «Citizen» с питанием на солнечных батареях. Это часы будущего — они стрелочные, но со встроенным адаптером Bluetooth. Мощности питания хватает на прием сигнала от смартфона, на вывод фамилии звонящего и… кажется всё. Но это уже цифровые часы. Удивительно, но я прочитал об этих часах пару лет назад, но в продаже до сих пор их не видел.

Можно в этих разбирательствах пойти и дальше. Например, ввод информации. Должна быть в часах какая-то клавиатура? Пусть и виртуальная, но умещающаяся на экране? Должна. И она, безусловно, будет — такая, что позволит запросто общаться с часами. Но тут же возникает очередной вопрос — а какой должна быть часовая клавиатура? Практика показывает, что полноразмерной, со всеми нужными символами. Но на деле этого не получается — слишком мал экран. И таких часов не получится в принципе. Не выдержит промышленность и не купит потребитель. Часы, даже самые хитрые, должны стоить недорого — чтобы стать массовым товаром. Пока же мы имеем пару моделей от Sony и Samsung, удовлетворяющие скромным требованиям к цифровым часам.

Конечно, дело не остановится. Уже не остановится, поскольку технологии дан мощный старт. Все ждут часы, которые выпустит компания Apple. Но дело, кажется, в том, что требования к этим часам зашли в тупик. И разбираться с ними призваны не мы — конструкторы, решающие эти задачи. И решение пока явно тормозит. Вот придёт идея, и мы получим то, о чем так много говорят. А пока…

А пока ждем первой модели умных часов. От компании, задающей на этом рынке моду. От Apple.

Жизнь без часов

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 25-07-2013

Метки: , , ,

Недавно я остался без наручных часов. Случилось это в результате душевного порыва, когда я внезапно для самого себя снял часы с руки и подарил хорошему человеку. Иногда со мною такое случается. Объяснить почему — не берусь. Случается, и всё.

Старые часы были самыми скромными цифровыми часиками Casio. Функциональность базовая — индикация времени, текущей даты, времени во втором часовом поясе (с выбором этого пояса), будильник с довольно противным пищащим сигналом. Подсветка экрана. Хорошая влагозащита. Всё.

Часы были изготовлены из пластика и оснащены мягким пластиковым ремешком. Они верой и правдой проработали более года. И немного мне надоели. Хотелось перемен. Впрочем, у этих часов было одно несомненное достоинство — выпуклое стекло с эффектом увеличения. Благодаря этому я хорошо видел индикацию времени, не прибегая к помощи очков.

И вот я остался без часов. А что, думаю, обходился же я много лет без часов на руке? Может, поживу ещё? Хотя часов у меня полным-полно — гораздо больше, чем может показаться. Стоит их лишь подсчитать.

Одни часы — это мой iPhone. Я с ним, практически, не расстаюсь. Часы на его экране программные, легко настраиваемые и очень красивые. Только сам iPhone вовсе не пушинка. И чтобы посмотреть время, нужно смарт включить или, как минимум, разбудить. А перед этим — извлечь из поясного кармана или наплечной сумочки. Морока.

Вторые часы живут на экране планшетного компьютера iPad. С ними мороки ещё больше, поскольку размеры и вес планшетной машинки несравнимы с размерами и весом смартфона. Поэтому эти часы я из числа заменителей наручных решительно вычёркиваю.

Очень хорошие часы получаются из маленького и неубиваемого телефона Nokia. Это простой аппарат с монохромным экраном. Телефону нет сносу. Но я его давно не использую. Он валяется в запаснике на тот случай, если что-то (тьфу, тьфу, тьфу!) случится с моим iPhone. То есть это тоже не часы.

А диктофон — часы? Ещё какие часы! С отличным будильником, сигналом в котором служит надиктованное мною же сообщение. Или какая-нибудь музыка. Или другой звук, записанный в память диктофона (можно неожиданный, вроде отчаянного «ругательства» соседского кота). На экран диктофона Olympus выводится не только текущее время, но и день недели, месяц, год. Очень информативная штука. И эргономичная. Диктофон здорово спроектирован. Он отлично лежит в руке. И в кармане занимает минимальное место. Замечательный инструмент организации личного и рабочего времени, практичная звуковая записная книжка, приятная вещица. И… никакие часы. Почему?

Дело в размерах экрана этого диктофона. Чтобы разглядеть текущее время, мне нужно нацепить на нос очки. И это выводит диктофон из разряда карманных цифровых часов. Если бы он голосом произносил время. Давным-давно я пользовался на своём карманном компьютере программой, которая произносила время приятным женским голосом. Это было неожиданно, свежо. И совсем не порождало желания отказаться от наручных часов в пользу КПК. Впрочем, часов у меня в ту пору уже не было.

Не было у меня их и в этот момент. Но сейчас я понимал, что отказаться от них уже не могу. Я привык к часам на левой руке. Привык к их неуклонному ходу. Привык бросать на них быстрый взгляд — который, мол, там час. И сейчас, когда часов на руке нет, продолжаю посматривать на осиротевшее запястье.

Ладно, хватит лирики. Иду за часами. И тут выяснилось, что я не знаю, какие часы мне нужны. Ждать «часовой революции» — выхода в свет часов iWatch от компании Apple — я не хочу, поскольку уже знаю, что пользоваться ими не стану. Совсем недавно я приценивался к часам Cookoo Watch (их автор Петер Хаузер). Это наручные стрелочные часы с интерфейсом Bluetooth. Они подключаются к iPhone и работают в качестве ассистента. То есть показывают входящий звонок, сообщение СМС, срабатывание будильника. В результате смартфон можно держать в кармане или в портфеле, вынимая оттуда лишь по необходимости… Но зачем мне эта «кукушка», если в день мне звонит полтора человека, а сам я звоню ещё реже?

Хорошо, «кукушка» часы стрелочные. Эппловские же, как и уже выпускаемые часы Sony (они работают только со смартфонами на Андроиде, а я этой техники сторонюсь), наделены цветными графическими экранами. Ну, да — полуторадюймовыми, разглядеть которые я не в состоянии даже в очках. И, опять же, о какой индикации речь, если я почти не пользуюсь смартфоном как телефоном? Зачем мне эти часы?

Самое смешное заключается в том, что я всё равно приобрету iWatch — как только они стану реальностью, а потом и товаром. Удержаться я не смогу, потому что меня интересует всё, что выпускает компания, основанная Стивом Джобсом — даже если это желание противоречит соображением практичности.

Хорошо, пусть будет так. Но какие же часы мне нужны именно в эту минуту — когда я подхожу к специализированному магазинчику Casio? Часы марки Casio. Я же не просто так иду именно сюда. Я люблю эту марку. Японцы умеют делать недорогие и в то же время совершенные часы.

С маркой вопросов не возникает. Но что за модель? Стрелочные мне нужны часы или с цифровой индикацией? Хронометр или многофункциональная электронная модель? Большие или маленькие? Тонкие или объёмные? Что сейчас в моде, наконец?

О моде вопрос был риторическим. В моде именно то, что продаётся в магазине японских часов. А здесь продаётся всё, что может прийти в голову поклоннику этой изящной техники. Глаза разбегаются. Здесь тебе и крошечные «нафигаторы», и мудрёные многокнопочные модели, и простая с виду классика. Выбрать невозможно, поскольку на витринах выложены не десятки — сотни разнообразных часов.

И я поступил самым что ни на есть проверенным образом. В последние годы я так выбираю даже цифровые фотоаппараты. То есть иду вдоль витрины и внимательно рассматриваю выложенные на ней модели. Я знаю про эти штуки всё, что должен знать фотолюбитель. Остаётся лишь последний, решающий вопрос — какая именно модель? Та, что мне моментально понравится. От вида которой екнет сердечко. На ценник при этом я стараюсь внимания не обращать. Окажется слишком дорого — значит, не судьба. Окажется дешевле ожидаемого — приятный подарок.

А как ещё выбирать технику, характеристики которой, практически, сравнялись? Чем Sony отличается, скажем, от Nikon`а, а Nikon — от Canon`а? Зеркалки бюджетного сегмента? По большому счёту — ничем. И если под руками нет парка сменной оптики, покупать можно любую камеру. А уже под нее — собирать объективы.

С часами проще. Бери те, что нравятся. Мне понравились стрелочные электромеханические часы с индикацией дня недели и датой. При этом день недели выводится полным английским словом в верхней части циферблата, а число — в крошечном окошке в нижней части. Часы тонкие, серебристые с серебристым циферблатом и металлическим браслетом. Причем, браслет комбинированный — из полированных и матовых (шлифованных) деталей. Очень симпатичные часы. И недорогие — около двух тысяч рублей.

Такая чепуха и столько размышлений… Но часы — не чепуха. Это, может быть, один из самых главных приборов нашей жизни. Измеритель отведённого срока. Разве нет?

Фальшивые ценности

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 13-06-2013

Метки: , , , , ,

Мы живём в мире брендов. «Громкие имена» определяют антураж окружающей нас действительности. Популярна, скажем, среди молодёжи одежда от итальянских модельеров Дольче и Габаны — полмира ходит в «D&G». Возрождается интерес к классическим джинсам — планета одевается в «Ли». И так далее.

Между тем, подделок изделий с «громкими именами» в десятки раз больше, чем оригинальных вещей. Подсчитать соотношение невозможно — бренды подделываются нелегально, а потому какого-либо учёта не ведётся. Но совершенно ясно, что фальшивых вещей на рынке в десять или даже в сто раз больше. И некоторые из подделок по качеству сравнимы с оригиналами.

Так говорят те, кто покупает подделки. А покупает их, практически, каждый человек (кроме нуворишей, разумеется). Нет же среди нас ни одного, кто с полной уверенностью сказал бы — «я ни разу в жизни не покупал фальшивок»? Рано или поздно, соблазн оказывается сильней соображений рациональности. И в наших руках оказываются часы «Брайтлинг» за сотню евро или поддельные турецкие джинсы, которые «почти как настоящие, только стоят в пять раз дешевле».

Любопытно бы понять — что мы покупаем, заплатив за подделку. И чем фальшивые часы хуже настоящих. И стоит ли всерьёз рассматривать поддельные вещи — как объект вложения денег. Короче — интересно.

В моём хозяйстве подделок нет… В этом я был убеждён до недавнего времени — пока ни разобрал это самое «хозяйство». И оказалось, что подделок я  за свою жизнь приобрёл больше, чем можно предположить. У меня, к примеру, есть очень дорогие с виду солнцезащитные очки, реальная цена которым тридцать долларов. Разница в цене между ними и оригинальными очками объясняется тем, что кроме имени общего между ними ничего нет. Да, и имя фальшивое. Но если особенно не приглядываться, то перепутать эту поделку с настоящими очками «Картье» довольно легко.

Дальше идут часы. Любимые — фальшивый хронометр «Брайтлинг», приобретённый на блошином рынке в Испании за упомянутую выше сотню евро.  Часы очень красивые и подделаны настолько совершенно, что разницу трудно понять даже коллекционеру средней руки. Внешне подделку выдаёт материал заводной головки и кнопок. Остальное вроде бы на уровне. Правда, когда держишь в руках подлинный «Брайтлинг» и эту игрушку, моментально распознаёшь оригинал. Это как с антикварными фотоаппаратами «Лейка», подделать которые практически невозможно. «ФЭД» в обличье «Лейки» чувствует себя вроде бы хорошо, но ровно до того момента, когда рядом оказывается настоящая «Лейка».

Чем поддельные часы отличаются от оригинала? Всем. «Брайтлинг» — механические часы швейцарского производства. Как должен извернуться китайский производитель подделки, чтобы его часы обрели хотя бы сотую часть качеств европейского шедевра? Поддельный «Брайтлинг» уходит за сутки почти на минуту. Об остальном можно уже и не говорить.

Особое место среди оказавшихся в моём распоряжении подделок занимают перьевые ручки. Подлинников в моей «коллекции» пишущих инструментов немного. Самый большой «Монблан Мейстерштюк 149», пяток «Паркеров», один «Шиффер», ещё пара подлинных ручек с менее известными именами. И — всё. Довеском к этому приятному, в общем-то, собранию служит мешок (в буквальном смысле) поддельных авторучек, приобретённых на сувенирных развалах во время путешествий по Юго-Восточной Азии.

Я не сказал бы, что поддельный «Монблан» вызывает у меня сильное разочарование. Ничего подобного. У меня попросту не возникает каких-либо ассоциаций между настоящей немецкой авторучкой и этим блестящим убожеством кустарного производства. Фейковые «Монбланы» — те, что осели в моём канцелярском арсенале — ручки неплохие. Но сравнивать их можно только с такими же безымянными инструментами.

Почему же я покупал эти подделки? Причин несколько. Во-первых, я не сразу понял, что могу приобретать настоящие перья, а не эту мишуру. Письмо же чернилами меня привлекало всегда. Хорошее перо доставляет ни с чем несравнимое удовольствие.

Во-вторых, перьевая авторучка — уходящая технология. Уже пришло время, когда хорошее перо приходится специально разыскивать по магазинам. Даже в фирменных салонах пишущих инструментов вместо перьевых ручек сегодня продают шариковые или какую-то ерунду «под перо». Я о новых моделях «Паркера», о которых и говорить-то не хочется. Тьфу…

Я элементарно торопился. Думал, что, купив фейк, я хоть таким образом приобщусь к великому бренду. Но это была ошибка. Покупая подделку, мы не получаем ровным счётом ничего. Почему-то в отношении, скажем, живописи эта простая истина работает — поскольку мы не сравниваем журнальные репродукции с оригиналами картин. А в отношении пишущих инструментов или часов — нет. Причину я понять не могу.

Чтобы осознать ошибку, достаточно зайти в салон «Монблан» и прицениться к любой оригинальной ручке этого производителя. Когда вы возьмёте в руки настоящее перо «Монблан», все сомнения отпадут сами собой. И вы больше никогда не станете сравнивать китайский «Монблан» с настоящим, ибо это вещи категорически несравнимые.

Хорошо, а почему я не избавляюсь от этого хлама — от вороха поддельных авторучек? Потому что среди них есть примечательные вещицы — сами по себе, без какой-либо связи с прототипом. Потому что меня давит та самая жаба. Я люблю инструменты для письма, в том числе и этих несчастных пасынков. Потому что эти подделки стыдно раздаривать знакомым. И ещё несколько значимых для меня «потому что», которые я не стану предавать гласности.

Я не избавляюсь от подделок, но уже давно их не приобретаю. Даже не так — я головы не поворачиваю, проходя мимо лотков с поддельными авторучками и часами. Пыль это всё. Глупая мишура. Бессмысленная игра в «красивые вещи».

А если подойти к проблеме с другой стороны? Зачем тратиться на дорогие оригиналы, если они выполняют те же функции, что и подделки? Ручки — пишут, часы — показывают время… Ну, да, телефоны — звонят. Зажигалки — горят. И так далее.

Объяснить значимость приобретения оригинальных вещей вместо подделок не так уж и просто. Дело в том, что производство фальшивых вещей — это разновидность воровства. В данном случае — инженерных решений и  дизайнерских идей. То есть той самой интеллектуальной собственности, которую, по мнению многих, воровать не предосудительно.

Я понимаю мотивы людей, которые отрицают действие авторского права в этой области. Речь же идёт не только о рабочих инструментах, но и о предметах роскоши. Но можно ли считать предметом роскоши подделку — даже если она расписана золотом?

Есть у меня ответ и на замечание — мол, не у всех есть возможность тратиться на эти игрушки. Не у всех. Но и нужны они, эти игрушки, далеко не всем. А если очень хочется, то что мешает поднапрячься, собраться с силами, да и заработать на эти чудовинки?

В ожидании «умных» часов

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 06-03-2013

Метки: , ,

Часы, о которых пойдёт речь, выпускаются довольно давно. Самые известные — часы от Sony, модель SmartWatch. Самые популярные — плеер iPod nano предыдущего (6-го)  поколения, вставленный в наручный ремешок. Компания Apple «грозиться» вот-вот выпустить «умные» часы, которые будут называться (наверное) iWatch. То же самое обещает и заклятый компаньон Apple, компания Samsung — «умные» часы под другим, естественно, названием.

Битва за потребителя на этом ещё не устоявшемся рынке только разворачивается. Но сомнений в том, что рынок этот будет насыщен самыми разными часами, нет. Время пришло.

Меня «умные» часы, в названии которых обычно присутствует слово «smart», привлекают необычайно. Я не сомневаюсь ни на минуту, что как только увижу их в продаже, сразу куплю. Но вот вопрос — какие? Чтобы ответить на него, нужно разобраться, что же я от «умных» часов хочу. И что, собственно, заложено в «умные» часы? Зачем они нужны?

Однажды я, поддавшись влиянию моды, решил приобрести плеер iPod nano, чтобы превратить его в часы. Это крошечный плеер с квадратным сенсорным экраном. Сторонние компании выпускают огромный ассортимент браслетов и ремешков для этого плеера. Но сегодня и сам плеер снят с производства, и шумиха вокруг него сошла на нет. Странно, конечно, что Apple прирезала курочку, несущую золотые яйца, сменив формат плеера nano. Ничего странного — если Apple выпустит взамен него часы iWatch.

Я от приобретения iPod nano воздержался. Почему? Меня не устроило отсутствие функций беспроводной связи в этом плеере. Всё, что умела эта восхитительная машинка — проигрывать музыку, хранить адресную базу, выводить на экран фотографии и работать в качестве календаря-будильника-напоминальника. Но всё то же самое умеет делать и мой старый iPod nano 3-го поколения. Зачем мне ещё один плеер (тем более что у меня есть не только nano, но и iPod shuffle, и масса другой портативной техники со схожей функциональностью)?

Так чем же должны отличаться «умные» часы от того же iPod nano? Они должны оснащаться беспроводным модулем Bluetooth — для беспроводной связи со смартфоном.

Именно связь со смартфоном обеспечивает часам «умную» функциональность. Наручный прибор становится монитором смартфона. На экран часов выводятся помимо текущего времени сообщения о поступлении на смартфон входящих звонков и СМС. О наступлении запланированного в календаре смартфона событии. Погодная и, возможно, топографическая информация, полученная смартфоном в режиме ожидания.

«Умные» часы должны работать в качестве пульта дистанционного управления смартфоном. Они должны оснащаться датчиками движения и температуры — чтобы работать с программами контроля физического состояния их владельца, в качестве температурного датчика, тонометра и шагомера.

А чего «умные» часы должны быть лишены? Именно должны, поскольку избыточная функциональность в данном случае вредит. Тот же iPod nano, будучи вставленным в наручный ремешок, показался мне ужасно неудобным плеером. Представьте — к запястью левой руки прикреплена эта штука. А от неё к голове тянется провод наушников. Пропускать этот провод через рукав рубашки? Не лучше ли приобрести нормальный плеер?

Не надо «умным» часам лишних функций. Смотреть видео и фотографии, слушать музыку, читать новости и книжки, записывать голосовые заметки — со всем этим прекрасно справляется смартфон. Часы же — компаньон смартфона, его мобильное дополнение. И не более того.

Мне пока не удалось отыскать в продаже часы Citizen Eco-Drive Proximite Watch. Это стрелочные часы, оснащённые модулем Bluetooth. Они работают в паре с iPhone — уведомляют о сообщениях электронной почты, входящих звонках, запланированных событиях (индикация стрелочная). Больше они ничего не умеют. Но… нужно ли больше? Серьёзным плюсом этих часов можно считать энергонезависимость. Их не нужно регулярно подзаряжать. Для их работы хватает энергии, вырабатываемой солнечным элементом, установленным под циферблатом.

Часы Citizen Eco-Drive Proximite Watch — пример минималистского подхода к реализации «умных» часов. К слову, стоят эти часы около 500 долларов. Не так уж и много за Eco-Drive.

Ограниченная функциональность часов Citizen может навести на мысль, что они не найдут должного спроса. Это не так. Во-первых, я разыскиваю эту модель уже несколько месяцев. И приобрести их смогу, скорее всего, только по заказу через фирменный салон или онлайновый магазин. Значит, спрос есть.

Во-вторых, развитая функциональность часов нужна далеко не всем. Вспомните разнообразные электронные часы — со встроенными калькуляторами, записными книжками, навигаторами GPS, сотовыми телефонами и так далее. Эти модели появляются постоянно и вскоре снимаются с производства. Часы с избыточной функциональностью попросту неудобны. Слишком маленькие кнопочки, слишком небольшие дисплеи. Каждой кнопке назначена куча функций, которые нужно держать в голове. Наконец, избыточное энергопотребление — часы приходится постоянно подзаряжать. И — отсутствие нормальной влагозащиты.

«Умные» часы Citizen Eco-Drive Proximite Watch привлекают меня ещё и тем, что в них нет множества кнопок, сенсорного экрана и каких-либо разъёмов. Они выдерживают длительное погружение в воду. Значит, я могу спокойно плавать в бассейне или в море, не снимая часов. Не для того, чтобы во время плавания держать на контроле свой iPhone. Просто чтобы не брать в голову — снял я перед купанием часы или нет.

Ещё одно важное качество «умных» часов — совместимость. Она должна быть абсолютной. Один из серьёзных «грехов» Sony SmartWatch — регулярные прерывания соединения со смартфоном. Так не годится. Часы должны работать, как… часы. Или как устройства iOS с Маками — без зависаний, прерывания связи и каких-либо ошибок.

То, что несуществующий ещё iWatch не будет, скорее всего, работать со смартфонами семейства Android, меня не беспокоит. Как не беспокоит принципиальная несовместимость Sony SmartWatch с iPhone. Каждому своё. Пусть SmartWatch работает только с Android, но делает это безупречно. Конкуренты в любом случае подтянутся. И нам будет, из чего выбрать.

Мне кажется, что мы находимся на пороге всплеска интереса к наручным часам. Это должно оживить (или даже возродить) индустрию часов. И дать нам дополнительные возможности. Какие? Например, держать смартфон в сумке, во внутреннем кармане куртки, в поясном чехле и при этом быть в курсе всех событий, что происходят с нашим главным коммуникационным устройством. Это не так мало, как может показаться. Посмотрите вокруг — огромное количество людей, практически, не впускают телефонов из рук. Поэтому цифровой компаньон для любимой «игрушки» придётся очень кстати.

Главный вопрос, как всегда, в цене.

В поисках новых часов

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 25-01-2013

Метки: , ,

Недавно я задумался — сколько меня окружает часов. Оказалось — больше, чем я полагал.

Самые главные утвердились на прикроватной тумбочке. Это электронные часы-будильник с питанием от сменного элемента и с ЖК-экраном. Эти часы оснащены подсветкой. Кнопка включения подсветки — на верхней панели часов. Не промахнёшься даже спросонья. Удобная штука.

Вторые часы живут в компьютере. Точнее, сразу в двух компьютерах — моём и супруги. У нас портативные Маки. Следовательно, и часы очень красивые. Причём, в различной инкарнации. Есть часы, которые постоянно высвечиваются в верхней строчке Файндера. Есть часы, которые болтаются в Доке, отображая текущее время прямо в иконке программы. Есть часы в виде «живых» обоев на рабочем столе. Есть еще с десяток программных часов, которые, практически, не запускаются и не используются. Они хранятся на системном диске компьютеров про запас, просто «чтобы было».

Супруга моя наручных часов не носит. А я — ношу. Довольно давно я выбрал в магазине бюджетные пластиковые часы Casio. Мне понравилось стекло в виде лупы умеренного увеличения. Внятная индикация. И водонепроницаемость. Каждый день я начинаю с двадцатиминутного плавания в бассейне. И водонепроницаемость наручных часов для меня принципиально важна.

Программные часы есть в нашем iPad`е. Тоже в различных вариантах. При желании можно включить планшет, как фоторамку, вывести на экран часы и использовать iPad для отображения текущего времени.

Часы есть в iPhone — такие же красивые, как и в iPad`е. Наконец, часы есть в бюджетном телефоне Samsung, который использует супруга.

И при всём этом часовом изобилии мне хочется подыскать новые часы. Да не одни. Зачем?

Большую часть дня я провожу за рабочим столом. На нём когда-то были хорошие настольные часы. А сейчас — нет. Вот я и думаю — почему бы мне ни восстановить былое великолепие и ни купить хорошие часы? Установить их на рабочий стол рядом с компьютером, чтобы точней контролировать трудовой процесс. По-моему идея хорошая.

Я вовсю использую различные методики организации рабочего и личного времени. Незаметно втянулся в эту захватывающую тему. И, буквально, на днях осознал, как изменилась моя жизнь. Судите сами. Много лет я нарабатываю за год около 140 статей. Это без учёта книг — они в моих планах идут отдельным пунктом. В 2012 году, который целиком прошёл под знаком различных методик организации рабочего времени, я написал всего 2 книжки. И… 362 статьи. Причем, все они были опубликованы. То есть откровенных провалов не отмечено. Не было перестоев, длительных пауз, периодов уныния (а я по части уныния вполне профессионал).

В пользе усилий по организации рабочего времени я уже не сомневаюсь. Результаты налицо. Но те же методики положительно повлияли и на мою жизнь вне трудового процесса. Мой день обрел видимость распорядка. Я стал лучше спать и просто лучше себя чувствовать. Несмотря на статичный образ жизни, мне удалось снизить вес. Я стал регулярней и меньше есть. И всё из-за расписаний, которые я составляю в конце каждого дня на день следующий. Кто бы мог подумать?

Так вот, следовать расписанию, равно как и составлять само расписание без часов перед глазами — напрасная работа. Если уж придумываешь себе какой-то план, то вовсе не для того, чтобы его не выполнять, верно?

Потребность в новых часах вполне очевидна. Но какие мне нужны часы? Настольные — это понятно. Цифровые? Многофункциональные? Наши прикроватные часы, к примеру, показывают температуру окружающего воздуха. Понятное дело — только в комнате, которая служит нам спальней. Вроде бы полезная функция. Но я не помню, чтобы мы когда-то ею пользовались.

Далее — чтобы определить текущее время по цифровым часам быстрого взгляда, как ни странно, недостаточно. Вечером, когда глаза уже утомились, вижу на ЖК циферблате — 22:22. И первая мысль — надо же, какое совпадение. И только потом — ага, двадцать две минуты одиннадцатого. Понятно.

Стрелочные часы в этом плане удобней и проще. Взаимное расположение стрелок в доли секунды сообщает мне текущее время. И мыслей побочных не возникает. Может, я такой консерватор и даже ретроград, но на рабочий стол я хочу стрелочные часы.

Электронные или механические? Нет, механические не нужны. Пусть будут с кварцевым механизмом, но с точным ходом. То есть не пластмассовая ерунда за три копейки, а вполне себе надёжные часы от хорошего производителя.

Большие или маленькие? Обычно часы для письменного стола имеют скромные размеры и похожи на наручные часы, вставленные в золочёный массивный ободок. Мне такие не подходят — я ничего на маленьких часах не увижу. Значит, часы должны быть большими — с циферблатом около 8 см в диаметре.

Всё, задача определена. Осталось отыскать часы в продаже. И это дело оказалось настолько непростым, что я уже два месяца не могу подобрать нужные часы. Большие стрелочные часы в настольном исполнении либо слишком велики — установлены в избыточно массивном корпусе. Либо слишком витиевато оформлены — на грани кича. Либо стоят совершенно невероятных денег. Как вам часы за 4 тысячи долларов? Для скромного рабочего помещения, которое и кабинетом-то не назовёшь?

Но хочется ужасно — не этих, за 4 тысячи, а простых, в лаконичном оформлении, приятных на вид. Конечно, я их найду. Главное — не прекращать поиски.

Часы на стол — это половина дела. Мне захотелось купить хорошие часы и на руку. И снова — какими они должны быть? Что не нравится мне в нынешних часах?

В моих бюджетных часах Casio мне нравится всё — кроме оформления и отсутствия удобного будильника. Мне надоел резиноподобный пластик. Хочется красивого металла, приятной тяжести на запястье — при сохранении четкой индикации и длительного времени работы без смены питающего элемента (у Casio 10 лет, очень хороший срок).

С будильником дело обстоит сложней. Мне хочется отыскать такие часы, которые бы синхронизировались бы беспроводным (!) способом с компьютерным планировщиком. И сообщали бы мне наступление запланированного события противным пищаньем… нет, не очень противным, иначе я не буду этими функциями пользоваться.

В девяностые (кажется) годы я держал в руках американские наручные часы Timex, принадлежащие моему приятелю. Эти часы синхронизировались с планировщиком Outlook из пакета MS Office через экран монитора. Надо было приблизить циферблат часов к экрану и включить функцию синхронизации запланированных событий. Удобнейшая штука. Но сейчас я таких часов в каталогах торговцев не вижу. Скорее всего, технология умерла вместе с мониторами на ЭЛТ. Яркости жидкокристаллических матриц для оптической связи с часами не хватает.

У меня к тому же Мак, на котором этих прелестей от Timex никогда не было. Но это уже другая история. Даже если найду идеальные во всех смыслах часы, я от Мака в пользу РС не откажусь. Такой уж я… требовательный.

Умные часы нового поколения

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 09-10-2012

Метки:

Похоже, на наших глазах рождается новый класс портативных устройств. А именно — наручные компаньоны смартфонов. Часы, которые способны соединяться со смартфоном по беспроводному каналу Bluetooth и выполнять функции индикатора событий.

Подобные устройства уже выпускаются и даже успели снискать некоторую популярность. Речь о двух моделях часов от Sony — LiveView и SmartWatch. И об устройстве китайской разработки Chinavasion, выполненной в дизайне женского браслета.

В начале октября 2012 года в массовое производство запускаются американские часы Pebble SmartWatch. И это в высшей степени интересное устройство, к которому стоит внимательно присмотреться. Не исключено, что вскоре эти часы разойдутся по миру во множестве экземпляров. Появятся новые модификации, расширится функциональность. Хотя, уже то, что эти часы умеют сегодня, выглядит очень привлекательно.

Что такое — часы с интерфейсом Bluetooth? Зачем они нужны? Это устройство, которое работает в паре со смартфоном самых популярных платформ (Android и iOS), обладает базовой функциональностью — часы, календарь, будильник. И расширенной — отображение номера входящего звонка, поступившего на смартфон, имени абонента (если оно внесено в адресную книгу смартфона), заголовков входящих электронных писем и названий запланированных событий, прописанных в календаре.

Немного? Вполне достаточно. Мы говорим о часах, о миниатюрном приборе с крошечным экраном. Опыт показывает, что избыточная функциональность часам-компаньонам вредит. В частности, обе приведенные выше модели часов от Sony не оправдывают потраченных на них денег. Часы работают с перебоями (особенно младшая модель LiveView). Но стоят при этом немалых денег.

В часах Pebble на первом этапе развития этих устройств функциональность ограничивается выводом на экран вспомогательной информации. Помимо упомянутых выше базовых функций, Pebble умеют соединяться с Facebook Messages и Twitter, выводя заголовки новых сообщений, и отображать на своем экране прогноз погоды. Это всё.

Сами по себе, без подключения к смартфону, часы Pebble — всего лишь часы. Маленькие, удобные, легкие. Их принципиальное отличие от великого множества электронных наручных часов — в дисплее. Монохромный графический дисплей часов Pebble создан по технологии цифровых чернил — как дисплеи электронных ридеров. Благодаря этому часы очень экономичны, а информация на дисплее отлично читается (лучше, чем на дисплеях LCD и OLED), особенно при ярком внешнем освещении. При этом у часов есть и фоновая подсветка (в отличие от экранов ридеров), которая облегчает считывание информации ночью и в условиях недостатка освещения.

Экономичность — важная характеристика новых часов. Дело в том, что в Pebble в постоянном режиме работает адаптер Bluetooth. Конструкторы встроили в часы самый совершенный на сегодняшний день Bluetooth 4-й версии. Однако беспроводной адаптер потребляет много энергии даже в режиме ожидания. Благодаря применению дисплея на электронных чернилах часы Pebble работают без подзарядки встроенного аккумулятора в течение 7 дней. Так, во всяком случае, говорят создатели часов.

Экран небольшой, по форме прямоугольный — примерно совпадающий с размерами дисплеев недорогих наручных часов. Разрешение 144х168 пикселей. Управляются часы четырьмя кнопками, расположенные на гранях корпуса — как любые цифровые часы схожих размеров. Стоит отметить отдельно — экран не сенсорный. Часы предназначены для вывода информации со смартфона, а не для управления смартфоном в качестве беспроводного пульта ДУ (как упомянутые выше часы от Sony).

Несмотря на не особенно развитую функциональность, в часы Pebble заложены богатые возможности. Во-первых, в них встроен 3-осевой гиродатчик, который в будущем наверняка будет работать в качестве выносного датчика смартфона в программных компасах, шагомерах, играх. Во-вторых, часы позволяют загружать со смартфона в свою внутреннюю память программы. И можно не сомневаться, что эти программы в скором времени появятся. Производитель намерен предложить всем желающим средства разработки.

Остается сказать, что планируемая стоимость часов Pebble SmartWatch 150 долларов (на территории США). Что часы оснащаются пластиковым ремешком и специальным адаптером для зарядки аккумулятора (пока не ясно — USB или сетевого питания). Что в Pebble встроен вибромотор для беззвучного оповещения о событиях.

О самих часах пока всё. Поговорим о возможном их применении. Почему Pebble SmartWatch приводят меня в такой ажиотаж?

Как мы обычно носим свой смартфон? В кармане брюк или рубашки? Я — нет, слишком уж тяжелая штука. К тому же из брючного кармана смартфон легко выронить. Украсть его из кармана тоже легче лёгкого. Поэтому я ношу свой iPhone в наплечной сумочке или во внутреннем кармане куртки (когда её надеваю). И это не особенно удобно — смартфон приходится сначала доставать из сумки, потом туда же его возвращать.

Ради чего? Чтобы посмотреть, «что там блямкнуло»? Часы Pebble тут же покажут мне — кто звонит. Стоит ли доставать из кармана беспроводную гарнитуру и надевать её на ухо, чтобы ответить на звонок.

Пригодятся эти часы и активным пользователям Facebook`а и Twitter`а — особенно тем, кто использует творение Цукерберга (создателя Facebook) для переписки.

А электронная почта? Часы Pebble предназначены для постоянного мониторинга почтового ящика Gmail и любой почтовой службы, работающей по протоколу IMAP (POP не поддерживается). Как только на смартфон приходит оповещение о входящем письме, оно дублируется на дисплее часов. И мы видим заголовки входящих писем, перелистывая их кнопочкой. Очень удобная функция! Узнать, кто нам написал, мы можем на часах. А прочитать само письмо — с экрана смартфона.

Вообще, идея создания смартфонного компаньона в формате наручных часов только выглядит странновато. На самом деле — великая технология, способная облегчить жизнь. С этими часами лопатой не выглядит даже смартфон с 5-дюймовым экраном, не говоря уже о планшетных компьютерах с 7 и 10-дюймовыми дисплеями. Пусть себе планшет покоится в сумке. Часы покажут все главное, что с ним происходит. И мы при надобности достанем планшет — не трогая его без видимых причин.

Неудобство Pebble я вижу только в необходимости раз в неделю заряжать аккумулятор. Но неудобство ли это? Предшественники Pebble не выдерживают без подзарядки и трёх дней. Смартфон от аккумулятора живет и того меньше. Так что неделя работы — вполне приемлемо, для такой-то функциональности.

Меня во всей этой истории привлекла взвешенность идеи, родившейся в головах создателей Pebble. Зачем смартфону пульт ДУ? Он и сам по себе невелик. При необходимости — достань из кармана, да включи, что тебе нужно. А вот дублирующий дисплей, да еще и на руке — очень хорошая мысль.

Не стоит требовать от часов всего сразу. Телефон, навигатор GPS, фотоаппарат в конструктиве наручных часов — это мы уже видели. Не идёт. Избыточно. Лишнее. А часы-компаньон, выносной индикатор событий — совсем другое дело.

Часы Pebble — одна из немногих вещиц, которые мне хочется приобрести. Не для пробы — для жизни.

О будильниках

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 08-10-2012

Метки: ,

С годами потребность в будильнике постепенно снижается. Это в молодости спишь, спишь, спишь. И всё равно хочется спать. А в зрелом возрасте сон становится чутким. Спишь нерегулярно и неглубоко. Если, вообще, спишь.

Впрочем, бывают ситуации, когда будильник нужен в любом возрасте. Например, в путешествиях, когда внутренние часы сбиваются. А подняться надо рано — чтобы не опоздать на экскурсию или, спаси и сохрани, на самолёт.

Что имеем в наличии? Наручные электронные часы. Смартфон или (и?) планшетный компьютер. Ноутбук. И, собственно, дорожный будильник.

Часы в качестве будильника штука лукавая. Зуммер будильника звучит противно, но негромко. Засунешь в полусознательном состоянии руку под подушку. И — пиши пропало. Зуммера можно и не услышать, хотя его вибрации должны передаваться по телу и будить спящего в любой ситуации.

Меня электронные часы с будильником не устраивают еще и по причине неудобства настроек. Как только мне нужно включить будильник, я достаю инструкцию. И читаю — нажмите кнопку B, чтобы включить режим будильника. Нажмите кнопку D, чтобы включить режим настроек будильника. Нажмите кнопку A, чтобы выбрать время срабатывания будильника. Нажмите кнопку D, чтобы проверить звучание зуммера. Не нажимайте кнопку C, потому что это — подсветка… Как всё это запомнить? И — зачем, если у меня есть смартфон?

Смартфон — аппарат универсальный. Он не очень удобен для просмотра веб-страниц — для этого лучше использовать планшетный компьютер — но для всего остального настоящая находка.

Смартфонный будильник — это системная функция. Или программа стороннего производителя. И то, и другое работает отменно (я говорю о смартфонах любых платформ). Программы сторонних производителей, как правило, лучше оформлены и предоставляют дополнительные возможности. Но дополнительных возможностей у любого смарта и так пруд пруди. А мне нужна — простота. Поэтому на своем iPhone я использую системную функцию «Часы», в которой можно включить и будильник. То же касается и планшета iPad. Эта машинка обладает еще одним достоинством — часы можно запустить и оставить планшет на прикроватной тумбочке. Правда, при этом планшет лучше подключить к блоку сетевого питания, попутно отключив автоматическое «засыпание». Получится цифровая рамка с функцией индикации текущего времени.

В качестве будильника смартфон работает безупречно. Сигнал громкий — мертвого разбудит. Можно подобрать программу, в которой предусмотрено плавное нарастание громкости и режим отложенного сигнала — когда будильник умолкает на пять минут, а потом срабатывает снова. Не проспишь.

Недостаток мне видится лишь в том, что выключить быстро программный будильник не так-то просто. Спросонья промахиваешься по виртуальным кнопкам. И приходится срочно просыпаться, дабы не перебудить весь отель.

Но, с другой стороны, будильник для того и предназначен — чтобы нас будить. И маленькая экранная кнопочка выключения, которую нужно разглядеть, пробудит спящие мозги получше рёва самолетного двигателя. Кстати, кому-то нравятся и более агрессивные звуки, нежели приятная мелодия. А кто-то, наоборот, выберет нежные звуки утреннего леса. Программный будильник настраивается и так, и этак. Выбирай любой звуковой файл. И будет тебе самая комфортная в мире побудка.

Нет, не будет. Самая комфортная в мире получается только на компьютере. Ноутбук — вот лучший дорожный будильник. И не только дорожный. Лет пять подряд я просыпался под звук любимой песни, доносившийся из моего старенького iMac`а. В операционную систему Mac OSX встроена шикарная функция вывода компьютера из режима сна по заданному времени. И — погружения его в сон после завершения запланированного действия. Сама функция спрятана в апплете «Экономия энергии» в «Системных настройках». Эта же функция используется в различных программах-будильниках. Некоторые из них сблокированы с проигрывателем iTunes. Я пользовался программой Awaken, альтернативы которой не вижу до сих пор.

Каждое утро (кроме, разумеется, выходных дней) мой iMac просыпался в половине седьмого утра. Запускался iTunes. И с нарастающей громкостью воспроизводилась выбранная мною песня. Спустя три минуты, когда я уже был на ногах, iTunes автоматически закрывался. И компьютер погружался в сон. Я к нему даже не прикасался.

Единственное требование — компьютер должен находиться в состоянии сна. Хотя, существуют программы, которые запускают машину и из выключенного состояния. Мой старый iMac G3 такими талантами не обладал (а с новым MakBook Pro я подобных экспериментов ещё не проводил).

Дело несложное. Ставим ноутбук на тумбочку рядом с кроватью. И «усыпляем» машину. Крышку не закрываем — чтобы видеть поутру на дисплее текущее время.

Существуют ли подобные программы для Windows и Linux? Конечно. Их великое множество — и платных (как Awaken), и бесплатных. Это я работаю на Маке, у вас может оказаться компьютер другого семейства. Подыщите нужную программку под свою систему.

Компьютер компьютером, но все же наиболее органичным, наиболее естественным решением будет обычный будильник. Электронный или даже механический. Принципиально недорогой. Надежный. И — простой в управлении.

Механические часы списывать в архив рано. У них есть два важных преимущества — энергонезависимость и, как ни странно, точность. С энергонезависимостью всё ясно — механическим будильникам не нужны элементы питания. Завел пружину и — спи спокойно. А что с точностью?

С точностью ситуация парадоксальная. Дешевые механические будильники повышенной точностью хода не отличаются. Но и работают от завода часовой пружины недолго. А система подвода стрелок элементарно простая. Поэтому вечером, когда мы подзаводим будильник, можно выставить и точное время. И суточный уход часов перестает быть проблемой.

Но эта проблема остаётся у электромеханических часов, которые не требуется подзаводить. Мы к ним, как правило, вообще не прикасаемся. Только нажимаем кнопку включения сигнала. И всё. В результате дешевые электромеханические часы уходят далеко вперёд или назад. И время перестает быть точным. А наше утро — размеренным, укладывающимся в заранее расписанный план.

Этого недостатка лишены цифровые будильники. Они обладают повышенной точностью хода. Имеют удобную индикацию. И наделены множеством вспомогательных функций. Но здесь нужно внести ясность. Цифровые будильники бывают автономными, с питанием от сменного элемента. И сетевыми. У первых не очень яркая индикация — время выводится на сегментный ЖК-дисплей. Вторые наделены яркими люминесцентными дисплеями или даже проекторами (проекционные часы). Но они привязаны к электрической розетке, что для дорожных часов и прикроватного будильника не очень удобно.

Цифровые часы хороши еще и тем, что на их экран выводится календарь — информация о дне недели и названии месяца. Иногда в будильник встроен термометр, показывающий температуру воздуха в помещении. Иногда — лунный календарь, отображающий фазы Луны.

А вообще, цифровые часы-будильник штука замечательная. В компактном складном исполнении — настоящий спутник странствующего человека. И, между прочим, хороший подарок приятелю или коллеге. Выглядит, как приглашение к путешествию.

Часы-компьютер или… просто часы?

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 16-08-2012

Метки: ,

Наручные часы — одна из самых провокативных тем для обсуждения. Взять, к примеру, понятие «хороших часов». Что для вас лично — хорошие часы? Многофункциональный электронный прибор с подключением к компьютеру? Часы со встроенным шагомером, альтиметром, барометром, электронным компасом, калькулятором, записной книжкой? Или механический хронограф вроде «Брайтлинга»?

Право на существование имеет любая точка зрения. Для кого-то часы дешевле 3 тысяч евро — это не часы. Для другого всё, что дороже 30 долларов — от лукавого. Один ссылается на безупречную точность хода цифровых часов с беспроводной синхронизацией. Другой говорит о том, что электроника в часах — это моветон. Мол, классика должна быть исключительно механической. И так далее.

И все же — зачем в наш век, когда часы понемногу отходят в прошлое, вытесняемые бесчисленными электронными гаджетами и, прежде всего, сотовыми телефонами, нужны специализированные приборы хронометража? Иными словами — зачем нам обычные или необычные часы?

Сначала несколько слов о дорогих часах. Я могу говорить об элитных часах вполне обоснованно и предметно. У меня таких часов нет и никогда не было (если не считать раритетных наградных часов «Победа» 1945 года выпуска со швейцарским механизмом, доставшихся мне в наследство от отца). Но я честно признаюсь — я мечтаю о швейцарской механике. И 3300 евро за подлинный новый «Брайтлинг» переплатой не считаю. Напротив, за такое качество эти деньги кажутся мне совершенной ерундой. «Брайтлинг» — легендарная марка. И мне очень нравится «авиационная» серия Navitimer — та, что с логарифмической линейкой на базеле (впрочем, компания выпускает множество других моделей, которые вызывают у меня неодолимое желание увидеть эти часы на своей руке).

Возможно, столь дорогих часов у меня так и не будет. Я даже допускаю мысль, что мечтать о таких часах глупо, поскольку хорошие часы — лишь символ успеха, но далеко не сам успех. Как сказал один мудрый юноша, сын моего друга, на признание в том, что я вынашиваю идею купить новый компьютер — «вам не нужно покупать новую вещь, вам нужны деньги, чтобы иметь такую возможность». Мальчик был прав. Новая вещь неизбежно устареет, надоест и даже выйдет из строя. А с возможностью в любой момент приобрести то, что хочешь, ничего такого не случится. Вещи же нет. Нет и повода к огорчению.

Так вот, возможность прицениться к «Брайтлингу» сама по себе неплохой стимул. Но не более того. На практике в силу сложившихся обстоятельств я всегда буду пользоваться дешевыми часами. И, скорее всего, электронными — либо стрелочными с кварцевым механизмом (цена ему три копейки даже в ювелирном исполнении часов), либо с цифровой индикацией.

Если говорить о дешевых часах (относительно дешевых, «пляжные» варианты за 100 рублей — это уж точно не часы), то следует признать — этот прибор уже не выглядит таким актуальным, как двадцать лет назад. Мы, действительно, можем легко обойтись возможностями сотового телефона. Что такое — наручные часы? Всего лишь — часы. А здесь тебе и будильник, и планировщик, и диктофон, и много чего еще.

Другое дело, что часы всегда на руке. Что мы не возьмем с собой телефон в море — дабы ненароком не перекупаться или не опоздать на обед. Часы в водонепроницаемом исполнении, легкие, с хорошо различимым циферблатом смогут составить конкуренцию сотовому телефону по удобству использования. И в то же время — не конкурируют с ним, лишь дополняют его возможности. Часы в телефоне, часы на руке — какая между ними разница, когда нам нужно всего лишь узнать точное время?

Если наручные часы не конкурент, а компаньон телефона (смартфона, планшетного компьютера или ноутбука), тогда есть смысл посмотреть в сторону «навороченных» электронных часов с функцией синхронизации или беспроводной связи с этими устройствами?

Чуть-чуть откатимся назад. Электронные часы можно разделить на две большие группы (хотя градаций разделения намного больше). На простейшие часы с базовыми функциями. И на многофункциональные часы с развитым набором дополнений.

К первой группе отнесем часы, которые обойдутся нам в 30-50 долларов. В них есть будильник, есть возможность вывода календарной информации. Они выполнены, как правило, во влагозащищенном варианте — в этих часах можно спокойно купаться в море или в бассейне, не погружаясь, конечно, на большую глубину. Часы этой группы оснащаются хорошо различимыми дисплеями и долгоживущими элементами питания. Без замены «батарейки» они способны проработать до 10 лет. Учитывая пустяковую стоимость — отличный вариант часов на каждый день.

Ко второй группе следует отнести часы, которые принято называть «часами-компьютерами». Выбор вариантов безбрежен. К этой группе можно отнести пластиковые часы со встроенным калькулятором и часы для альпинистов или дайверов с достаточно точной индикацией высоты подъема, глубины погружения, со встроенными приемниками GPS и прочими пышностями. Соответственно, «часы-компьютер» можно приобрести и за 1500, и за 150000 рублей. Наиболее востребованные модели занимают более узкую нишу — приблизительно от 3 до 15 тысяч рублей.

Многофункциональные электронные часы обладают целым рядом неодолимых недостатков. Прежде всего — это запутанное управление. Больше четырех кнопок на корпусе наручных часов не установить. И конструкторы вынуждены наделять кнопки целым набором функций. Одна кнопка — включение подсветки. Вторая — переключение формата вывода информации (12-ти или 24-часовой форматы). Третья — кнопка включения режимов («моуд»). Четвертая — собственно, управления в каждом выбранном режиме. Выбираем, к примеру, режим отображения высоты (глубины, поясного времени, функции электронного компаса, текстовых заметок, кровяного давления, температуры и так далее), а кнопкой управления включаем этот режим (калибруем прибор, выбираем формат отображения, задаем точку отсчета, включаем интерфейс соединения с компьютером).

Хорошо, если в часах предусмотрена последовательная индикация выбранной функции. Тогда цифры более-менее различимы. Правда, часы не могут работать одновременно и хронометром, и измерителем высоты (глубины, температуры, давления).

Но в большинстве многофункциональных часов индикатор разделен на секторы. Текущее время отображается в своем секторе дисплея. Высота — в своем. Температура — в своем. И так далее. Работать с такими часами может только человек с безупречным зрением. И, добавлю, с аналитическим складом ума. Мне, гуманитарию до мозга костей, так и не удается совладать с системой управления часов Suunto, которые ужасно меня привлекают. Я понимаю, что приобретать их в моем случае явно не стоит, поскольку на моей руке они останутся всего лишь часами. Разобраться со всеми кнопками и режимами я не смогу. Увы и ах.

А что — часы с возможностью подключения к смартфонам и планшетным компьютерам? Подобных моделей пока не много. Я присматривался к Sony SmartWatch. И понял, что не куплю их даже при очень большом желании. Смартфон (в данном случае «андроидный») сам по себе штука слишком компактная, чтобы дополнять его устройством дистанционного управления, которым и являются SmartWatch. Крошечный сенсорный дисплей с диагональю в 1,3 дюйма для моих пальцев слишком мал. Он слишком мал и для моих глаз — я ровным счетом ничего на нем не вижу, хотя здесь применена передовая технология OLED.

Впрочем, есть еще одна модель наручных электронных часов с развитой функциональностью (но без функции беспроводной синхронизации со смартфоном или компьютером). Это — плеер iPod nano шестого поколения. В качестве часов выглядит великолепно. Умеет работать в качестве будильника. Разумеется, проигрывает музыку. Но все же это плеер, а не часы.

Что же касается именно часов, то альтернативы простым утилитарным часам я пока не вижу. Поэтому остаюсь при своих. То есть — ношу на руке элементарно простую «электронику» и продолжаю думать о механическом «Брайтлинге». Хотя и посматриваю на всякие чудовинки, вроде сотовых телефонов в виде наручных часов. Техника прелюбопытная, но пока еще не моя.

Настольные часы — метроном стиля

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 05-04-2012

Метки:

Когда человек любит свою работу, он ею наслаждается. А если наслаждается, то держит рабочее место в идеальном порядке, холит и лелеет каждую мелочь. Правда, не всегда этот порядок нравится людям посторонним. На их взгляд идеальный порядок — пример идеального беспорядка.

Да, это так. Увлеченный своим делом человек иногда не обращает внимания на впечатление, которое оставляет его рабочее место у посторонних. Но мы поговорим о людях, для которых характерна некоторая доля педантизма — когда речь заходит о рабочем столе. О тех, у кого обострено чувство порядка, кто терпеть не может пыли и хаоса.

От оформления рабочего места зачастую зависят и результаты нашего труда. Здесь все объяснимо — работа должна доставлять удовольствие. Взгляда погруженного в рабочий процесс человека не должно что-либо отвлекать. И вещи, призванные помогать нам в работе, должны именно помогать, а не вызывать ненужных, лишних эмоций.

Иной раз достаточно вороха старых карандашей, чтобы утратить способность сосредоточиться на деле. В голове бродят мысли о том, что карандаши эти надо бы выбросить, да жалко. Надо бы очинить и пустить в дело, но не находится времени. Или просто лень. А лень — состояние ужасное и трудолюбивого человека недостойное. И так далее.

Всего лишь полтора десятка ветхих карандашных огрызков, а какой урон…

Обустройство рабочего стола — процесс настолько же бесконечный, как и ремонт квартиры. Торопиться не стоит. Все равно рабочее место будет улучшаться постоянно и непрерывно. Лучше уж согласиться на постепенное, пошаговое дооснащение — приобретая время от времени какие-нибудь полезности, подбирая предметы мебели и оформления кабинета. Тогда нам удастся растянуть удовольствие и приумножить маленькие моменты счастья — после приобретения какой-нибудь милой, изящной ерунды.

Удобный кабинет — это красивый кабинет. Добиваясь максимально комфортной рабочей обстановки, следует задуматься и о стилевом единстве. Ориентироваться следует на собственное чувство вкуса и на нормы, установленные ведущими дизайнерами. Очень помогают примеры великих творцов. Писатель — это художник. Чувство стиля — его инструмент, его «музыкальный слух» (если говорить, конечно, о хорошем писателе, а не о клоуне, пишущем на потребу толпы). Поэтому писательские кабинеты представляют особый интерес.

И вот, какая получается штука… В хорошо обустроенном кабинете всегда есть некий стилистический центр. Это может быть не особенно функциональный предмет. Например, картина на стене. Или большой глобус, стоящий в углу кабинета. Вроде бы ни то, ни другое на качество труда напрямую не влияет. И не особо нужен, скажем, глобус публицисту, не покидавшему ни разу в жизни родную страну. Но без этой роскошной безделицы кабинет писателя теряет очарование. Глобус создает главное — настроение, особую атмосферу, помогающую хозяину кабинета сосредоточиться на работе.

В вашем личном кабинете подобным стилистическим центром может стать любой красивый предмет, вызывающий у вас чувство восхищения. Любая красивая вещь. А если эта вещь имеет еще и практическое значение, то эффект от ее присутствия на вашем рабочем месте будет стопроцентным.

Для меня такой вещью, определяющей стиль оформления рабочего места, являются часы. Настольные часы, которым всегда находится место на письменном столе. Причем, это именно часы, а не комбинация из письменного прибора и часов.

Никакой электроники, только классическая механика! Объяснить, почему именно так, я не могу — как не могу объяснить  неприятие шариковых ручек и пристрастие к элитным чернильным «перьям».

Работаю-то всегда за компьютером. И программных часов в этом чуде цифровых технологий — не сосчитать. Плюс наручные часы. Плюс те часы, которые я по разным причинам не ношу. Плюс часы в сотовом телефоне и прочих мобильных устройствах (в плеере и в планшетном компьютере).

Сколько человеку нужно часов? Двое? Трое? Но убери с моего стола настольные часы — и работать станет намного трудней.

Настольные часы (подчеркну — исключительно для меня) это своеобразный «мобилизатор мысли». Символ надежности и стабильности. Предмет искусства, красоту которого я чувствую подсознательно. Часы живут на моем столе многие годы. Я настолько к ним привык, что чувствую их присутствие кожей. Мне не нужно смотреть в левый угол столешницы. Я просто знаю, что часы стоят именно там. И если я брошу беглый взгляд в эту сторону, то увижу желтоватый циферблат с ажурными стрелками.

Настольные механические часы требуют к себе внимания раз в неделю — когда их нужно завести специальным ключом. Затем я о часах, практически, забываю — ровно на неделю. И снова вспоминаю, чтобы завести их, убрать скопившуюся пыль и полюбоваться затейливым оформлением.

Что это за часы? И чем они мне дороги? Я не стану открывать этой маленькой тайны. Скажу лишь, что часы совсем недорогие. И если определяют стиль моего (так называемого) кабинета, то стиль этот явно не тот, которым можно гордиться.

Но у меня есть мечта — когда-нибудь обзавестись, действительно, элитными настольными часами. Есть марка, которую я считаю лучшей (но это, опять же, исключительно мое мнение). И есть пара моделей, на которые я смотрю с возрастающим вниманием.

Это немецкие часы «K.Mozer». Часы, замечу, очень красивые — в корпусе из ореха или красного дерева. Исключительного качества. В очень консервативном оформлении. Эти часы — словно гости из позапрошлого века. Но именно таким — консервативным, основательным, фундаментальным — должен быть удобный, комфортабельный кабинет.

Часы «K.Mozer», действительно, мечта. Приобрести я их не могу. Во-первых, они дороги — цена начинается от полутора тысяч долларов (а некоторые эксклюзивные модели стоят под шесть, мама дорогая, тысяч!). Большая зеленая жаба не позволит потратить такие деньги на настольные часы. Во-вторых, для подобного приобретения нужны веские причины. Это как с элитным пером. Ты можешь купить Montblanc Meisterstuck 149 — самую большую, самую прекрасную перьевую ручку в мире. Но какие у тебя основания владеть этим шедевром?

Впрочем, с ручкой-то как раз решилось. Всегда находятся маленькие победы, за которые можно себя наградить. А вот с часами… пока нет.

Я призываю вас, друзья, обихаживать и обустраивать свои рабочие места. Любить их — как вы любите свою работу. Красота, возможно, и не спасет мир. Но она непременно поможет нам добиться успеха.

Красивые вещи на вашем столе — это не только свидетельство уважения самого себя, но и того дела, которому вы посвятили свою жизнь.

Настольные часы — лишь начало. Лишь стилевой центр, вокруг которого обязательно появятся другие красивые вещи. Та же элитная авторучка. Настольный прибор в ювелирном оформлении. Хороший компьютер.

Великие дела требуют самых лучших инструментов. А мы с вами занимаемся вовсе не пустяками.

 

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru