(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Фототехнологии

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 21-05-2014

Метки: , , , , ,

Книжка из прошлой жизни, в которой описываются технологии старого фотопроцесса. Темная комната, увеличитель. Растворы — проявляющий и фиксирующий. И ещё несколько полезных растворов, преимущества которых не столь очевидны. Фотоаппаратура. Много убедительной фотоаппаратуры. Вспышки, экспонометры. Масса всякой ерунды.

Эта ерунда — суть самой технологии. Вот эта темная комната, увеличитель, растворы. Все это, по сути, способ работы с серебром. Так это выглядело — не слишком точно, не слишком технологично, но весьма убедительно. Достаточно было иметь часть этого оборудования, чтобы числиться любителем. А с ростом нужной техники вступала в силу другая часть истории. И ты становился почти профессионалом. Оставалось лишь научиться фотографировать. Научился, и — снимай.

Так выглядели фототехнологии в недавнем прошлом. Ещё двадцать лет назад фотоаппарат никоим образом цифровым не был. Цифра лишь улучшала фотографию — в некоторых наиболее острых местах. Например, в области репортажа. Согласитесь, далеко не самая важная часть фотографии. И мы полагали, что аналоговая фотография будет жить ещё долго. Но вот прошло двадцать лет. И об обычном фотоаппарате остались лишь воспоминания. О камере, работающей с пленкой. И обо всех деталях этого процесса.

Сам процесс давно стал эталоном. В том смысле, что он давно не применяется, но считается классическим. Все современные технологии, коих сегодня видимо-невидимо, ориентируются на эту классику. Включаем камеру, наводим экспонометр на объект съёмки — все как в плёночной камере. Наводим на резкость, останавливаем камеру — всё по уму. Потом нажимаем кнопку спуска затвора — получаем цифровой аналог плёночного снимка. И нам сразу всё становится понятно. И не остаётся никаких трудностей.

А трудности в цифровой съёмке вполне объективны. Они являются продолжением его недостатков. Точнее, трудности — и есть недостатки. Без них никак не обойдёшься. Их суть — сугубо цифровая. Например, разрешение сенсора. Или его физические размеры. Или динамический диапазон. Всё предусмотрено цифровой технологией. И в плёночной фотографии аналогов не имеет. Нет в обычных технологиях ни самих сенсоров, ни их разрешения. Многого нет. Но есть — фотография.

Помимо прочего, фотография это ещё и различные жанры. Например, фотопортрет. Жанр, который в области аналоговой фотографии прожил настолько долго, что, казалось, не умрёт никогда. Ничего, умер. Оставив все наработанные технологии следующему поколению техники. Сегодня портреты делаются в цифровой фотографии. С применением ГРИПа и других технологий. В результате получаются удивительной силы снимки. С размытым фоном и резкостью там, где необходимо.

Резкость дело хорошее. Но не стоит забывать, что этот приём отработан в аналоговой фотографии. И лишь потом привнесён в фотографию цифровую. Самое интересное заключается в том, что все основные приёмы отработаны в обычном фотопроцессе. Именно так — до изобретения, разработки и внедрения цифровых сенсоров. Всё, что необходимо фотографии во время съёмки, сделано на плёнке. И лишь потом, самые сливки, перенесены в фотографию цифровую.

У обычной фотографии была шикарная литература. Книги, в которых описывались рецепты и приёмы. В самых разных вариантах — поскольку описать талант всё равно невозможно. Сколько ни описывай технологических изысков, указать, когда именно нужно действовать, нельзя. Но были книжки, в которых техника описывалась ярко и убедительно. Справочная литература — по типам камер и по системам профессиональной ориентации. Рецептурные справочники — по видам растворов. Описательные книги — по видам фотографии, по жанровому составу. Классификация книг — отдельная тема. Но они были.

В цифровой фотографии книги тоже есть. Причем много книг самого разного содержания. Все они ориентированы на пользователя компьютера и описывают технологии просмотра и печати фотографий. Отметим специально — цифровых фотографий. Вроде бы всё то же самое, но… Но нет в цифровой фотографии главного препятствия — ограничения на снимки. В обычной плёночной фотографии снимают, пока в камере есть плёнка. То есть 36 кадров, перезарядка, ещё 36 и — всё. Конец съемке. И ещё не увидишь сразу — получилось или нет. Нужно дождаться дома, проявить плёнку и увидеть — получилось или нет.

В цифровой фотографии всё проще. Навел, щелкнул, посмотрел — получилось или нет. Нет — снимаем дальше. Получилось — снимаем на всякий случай, чтобы было больше фотографий. Пусть будет, есть не просит. И у нас в результате получается настоящая книга — со всеми необходимыми фотографиями. И мы можем их распечатать. Или ничего не распечатывать, ибо фотографии у нас есть, но можно и не снимать. Сегодня фотопроцесс наиболее доступен всем. Каждый, у кого есть фотокамера, может быть вполне себе фотографом. А камеры есть у очень многих. Смартфон, планшет, компактные фотоаппараты — все это камеры, камеры, камеры.

Есть в цифровой фотографии свои проблемы. Не сказать, что новые. Нет, это старые проблемы, которые были и в аналоговой фотографии. Например, ведение архива. Правда, проблемы несколько иные. В обычной фотографии требовалось сохранить негативы. Но негативов было немного. И сохранять их было легко. Достаточно было оставить проявленную плёнку. У цифры всё несколько сложней. Во-первых, цифровых снимков намного больше. Цифровая съёмка не требует особых усилий. Во-вторых, у цифровых снимков больше эксподиапазон. Мы снимаем кадры с различными выдержками, даже если у фотоаппарата нет ручных режимов настройки выдержки и диафрагмы. Ну, и, в-третьих, накопители, на которых хранятся фотоснимки. Достаточно одного, всего одного нелепого движения. И вся наша фототека пойдёт прахом. Есть, к сожалению, весьма убедительные примеры.

Проблемы есть, но решаются они иначе. Во-первых, резервное копирование. Во-вторых, надёжные накопители. И, в-третьих, дисциплина копирования. Всё вполне понятно, надо лишь правильно выполнять. Остаётся лишь сказать, что цифровой фотографии недоступна та обязательность, которая была необходима в аналоговой фотографии. В цифре можно снимать и снимать — не полагаясь на своё восприятие. Что-то все равно получится. Не получится лишь той чудесной картины, что рисовалась нам в нашем воображении…

Впрочем, эта чудесная картина рисовалась вне технологий. Какая разница — цифра или обычная фотография? Они здесь ни при чем. Мы хотели получить необыкновенные картины, применяя проверенные технологии. Мы и сегодня можем хотеть того же самого, применяя цифровые технологии. Дело не в этом. Просто нужно уяснить, что одного без другого не бывает.

А что касается самих технологий, то всё это мелочи — по сравнению с главными целями.

Оцифровка фотоархива

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 26-08-2013

Метки: , , , ,

Однажды со мною случилось несчастье. Вознамерившись оцифровать весь домашний фотоархив, я распотрошил родительские альбомы и сложил старые фотографии в пакеты, рассортировав их по хронологическому принципу. Потом я отправился в магазин, чтобы купить планшетный сканер. Сканер-то я купил. А фотографии… потерял.

Зачем я взял их с собой в магазин, сейчас уже не помню. Да, и тогда сказать бы не смог. У глупых поступков причин обычно не находится. Взял и — взял. И оставил пакет с фотографиями на какой-то магазинной витринке. Последующие поиски ни к чему не привели. Фотоархив был самым трагическим образом утрачен.

Прошло несколько лет. И вдруг выяснилось, что самые важные для моей биографии фотокарточки уцелели. Отбирая снимки на оцифровку, я отложил преимущественно те, которые сделал когда-то сам. А из меня фотограф, прямо скажем, никакой. Я с изрядной долей самоиронии называю себя «фотолюбителем-теоретиком». А ещё — рыболовом, велосипедистом, автолюбителем и самодеятельным «специалистом» во многих других областях. Например, в мужской кулинарии — в том смысле, что рецептов знаю вроде бы много, но хорошо готовить не умею (как, впрочем, и не очень хорошо).

Короче, оказалось, что потерял я те фотоснимки, жалеть о которых особенно и не стоит. А самые ранние фотографии, на которых мои родители засняты совсем молодыми, а я — в младенческом неглиже (неужели когда-то было и такое?), уцелели. И я могу их оцифровать, если, конечно, снова ни сложу всё это хозяйство в сумку и не попрусь с нею в магазин покупать очередной сканер.

Я решил избежать этой опасности. То есть не стал покупать сканер, полагая, что обойдусь без него. Забегая вперёд, сообщаю — я, действительно, обошёлся без приобретения очередного планшетного сканера. И без приобретения какого-либо сканера вообще. Мне хватило возможностей… фотоаппарата? Нет, даже не фотоаппарата — цифровой видеокамеры.

Но обо всём по порядку. Я регулярно покупал вполне приличные планшетные сканеры, по каким-то причинам предпочитая марку Canon. Однако, воспользоваться ими в задуманной мере мне так и не довелось. Сканеры были опробованы в деле, затем возвращены в свои коробки, пролежали год или чуть дольше. А потом были раздарены — последовательно, один за другим, по мере их покупки. То есть я приобретал сканер, держал его в доме около года. И — дарил. Затем ощущал острую потребность в новом сканере. Покупал следующий. Держал в заводской коробке на антресолях. И… дарил.

Так продолжалось до той поры, пока я не оставил мысли о сканере, полагая, что его легко заменит современный цифровой фотоаппарат. И я оказался прав. Сканер мне так и не пригодился. А нужные мне документы можно было легко переснять либо компактом, либо смартфоном.

Оказалось, что главное достоинство планшетного сканера — точность оцифровки — мне ни к чему. Сканировать приходилось распечатанные на принтере документы (добавлю — ради проставленных на них подписей, затем эти бумаги высылались в издательства обычной почтой). Или старые черно-белые фотографии. Причём, фотографии были ужасного качества — с заломами, выцветшие, мутноватые. Да вы загляните в собственные семейные альбомы — в них твориться примерно то же самое.

И вот, в очередной раз, озадачившись проблемой оцифровки старых фотографий, я вдруг пришёл к очень простому решению. Не надо мне заниматься этой работой самому. Как бы я ни старался, хорошего ничего из этой затеи не выйдет. Надо поручить оцифровку человеку, который это дело знает и любит. То есть тому, кто любит фотографию и всё, что с нею связано.

У меня есть такой человек. Это моя супруга. Она обожает видеосъёмку и очень неплохо фотографирует. Поэтому мне не пришлось её даже просить. Работа была сделана быстро и качественно. И сейчас старые фотографии, начиная с тех, на которых я зафиксирован в нежном младенческом возрасте, чудесным образом переселились в программу iPhoto на моём МакБуке. И у меня появился роскошный цифровой альбом из 193 фотографий, которым уже больше 50 лет.

Да, это далеко не все снимки, которые мне бы хотелось сохранить. Но потерявши голову по волосам не плачут. Не надо было терять те фотографии, о которых я так небрежно говорю (чтобы, понятное дело, не бередить старые раны). Но лучше уж эта малость, чем ничего. Если бы я потерял весь фотоархив полностью (между прочим, несколько тысяч фотографий), то я бы чувствовал себя гораздо хуже.

Из этой истории с наполовину благополучным исходом я сделал несколько выводов, которыми спешу поделиться. Во-первых — если уж есть в вашем доме альбомы со старыми фотографиями, оцифруйте их. Оцифруйте, но старые снимки не выбрасывайте. Пусть они мирно сосуществуют. Старую фотографию цифровая копия не заменит, поскольку «в цифре»  утрачивается дыхание времени, та удивительная достоверность, которой отличаются пожелтевшие снимки на измятой фотобумаге.

Во-вторых, если уж взялись за оцифровку, доводите дело до конца, не откладывайте в долгий ящик. Практика показывает, что отложенная работа часто превращается в вечно незавершённую. И получится, что снимков толком нет ни там, в бумажном альбоме, ни здесь, на компьютере.

В-третьих, если что-то не получается, ищите альтернативные варианты. Я нашёл свой выход — перепоручил оцифровку супруге. Но это не единственный способ решить проблему.

И главное — не в технике дело. Оцифровать старый фотоальбом можно в буквальном смысле подручными средствами. И для этого вовсе не нужно покупать дорогостоящий сканер или специальную технику.

Как действовала моя дражайшая половинка? В её распоряжении была отличная цифровая видеокамера Sony HDR-CX360E, о которой я уже когда-то рассказывал. У этой камеры есть неплохой фоторежим. Но он явно не предназначен для репродукционной работы — то есть для пересъёмки плоских оригиналов.

Не предназначен, ну и ладно. А мы его… «предназначим». При этом нам не понадобится даже режим макросъёмки — самая маленькая фотография из семейного альбома имеет размеры 9х12 см. Можно перенять в обычном (не макро) режиме.

Фотографии последовательно выкладывались на стол под свет обычных бытовых светильников. После пересъёмки файлы были перенесены в память компьютера и обработаны в графическом редакторе. Были выровнены контраст и яркость, несколько увеличена резкость. Регулировка цветового баланса оказалась самой простой задачей — нам нужно было получить черно-белые репродукции с черно-белых снимков. То есть — убрать желтизну, которую давали лампы накаливания.

Отсканированные видеокамерой снимки лучше по качеству, конечно, не стали. Но и хуже тоже — потому что хуже, в общем-то, и некуда. А задачи отреставрировать старые фотографии я перед собой и не ставил. Если же необходимость в этом когда-нибудь и возникнет, то в моём распоряжении остаются бумажные оригиналы фотографий. Их можно отсканировать повторно — на чем угодно, хоть на высокоточном барабанном сканере. Но это уже совершенно другая история.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru