(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Музыкальная шкатулка на любой случай

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 31-07-2014

Метки: , , , , , ,

Если у меня спросить — какая программа используется мною чаще прочих — то я отвечу — iTunes. Секрет прост. Эта программа несёт в себе всё, что мне требуется. А именно — музыку (это первое, что мне нужно). Второе — книги. Третье — фильмы. И всё остальное, к чему я отношу фотографии и прочие дела, вроде адресной информации. Всё это синхронизируется с портативными устройствами и несёт ту же службу, что и на основном компьютере. То есть я слушаю, читаю, смотрю — всё на своих компьютерах. И при этом мне совершенно всё равно, на каком компьютере происходит дело.

Эта сосредоточенность на iTunes вовсе не означает, что я какой-то там «хомячок». Это полная ерунда. Мне попросту лень возиться с тем, с чем возиться мне совсем не хочется. Мне лень специально обустраивать файлы, чтобы одна и та же композиция хранилась в одном альбоме. Чтобы все композиции имели бы собственные картинки. Чтобы все они были отрегулированы по звучанию. Короче, мне лень. И этим всё сказано.

Если бы было не лень, тогда конечно. Тогда нет и спору — я бы с большим удовольствием возился бы с файлами. Клал их в одно место, перетягивал бы в другое. И так — до бесконечности. Если, повторяю, мне было бы до этого хоть какое-то дело.

Но мне нет никакого дела. Ровно никакого. Я бы даже сказал — абсолютно никакого. И мне всё равно, где живёт мой файл с таким-то названием — главное, что я знаю, где живёт композиция. А она живет в том разделе, который я ей предписал. Живёт и не тужит. И, в случае чего, к ней, к этой композиции, присоединится такой же файл другого исполнения. И будут в директории жить два файла с разными названиями, но с единым содержанием. Почти с единым — скажем так.

Каждое утро я открываю iTunes, полагая, что в нём что-то должно измениться. И даже если ничего в нём не меняется, я всё равно его открываю. Мне нужна эта программа — для прослушивания музыки, для просмотра фильмов, для чтения книг. Для всего того, о чём я рассказывал. Но поначалу я рассчитываю, что что-то в нём изменится. Если это обновление — оно встанет именно так, как надо. Если это информация по оформлению альбомов, то и она никуда не денется. Меня устраивает всё, что делает эта программа. Большая? Да, большая. Для слабых компьютеров. Поэтому и компьютер должен быть достаточно мощным.

Мощность компьютера — это залог быстродействия программ. И такого фактора, как нагрев компьютера. Он тоже относится к мощности, но связь при этом осуществляется обратная. Чем мощней компьютер, тем больше он нагревается даже при выполнении рутинных задач. И тем чаще работают встроенные вентиляторы. Любопытно, что поначалу у меня был компьютер, который не имел вентиляторов вообще. Это был iMac G3. Отличная машинка для обычных приложений. Сейчас у меня MacBook Pro. У этой машины два вентилятора. И они работают, когда надо, во всю силу.

То есть во всю силу — это не означает, что они вообще работают. Но в момент нагрева — совершенно точно. Машина раскаляется, вентиляторы срабатывают. И нам не кажется это чем-то экстраординарным. Нет, всё нормально, всё хорошо.

Поскольку речь идёт о программах для Мака, я попробую оценить хотя бы внешне, снаружи, программы других производителей. Всякие там SoundStudio и VOX. Честно говоря, ни одна из этих программ не идёт в сравнение с iTunes. Правда, исключительно для Мака — программа для него и написана. На РС ситуация, вероятно, иная, но я ею не владею, ибо имею в своём распоряжении только Мак. Поэтом и говорю, как на духу — для Мака ничего, похожего на iTunes не существует. И — точка.

Однако есть программы, которые могут помочь в оформлении звуковых файлов. Одни — при их редактировании, как та же SoundStudio. Другие — при их проигрывании, как VOX. Но при этом они не совмещают множества функций и не представляют такого сервиса, как iTunes. Более того — программа iTunes способна помочь и в оцифровке композиций, и в их упорядочивании. Это не просто программа для записи. Это — отличный каталогизатор.

Так вот, среди программ для обработки звука есть и такие, которые по сравнению с iTunes показывают такую мощь, что ни один звуковой комбайн о такой и не мечтал. Речь идёт, конечно, именно об iTunes. И о программе Apple Soundtrack Pro. О программе именно для редактирования записей.

В отличие от iTunes, у Soundtrack`а нет локализованной версии. Она в принципе англоязычна. А понимание внутренних связей должно быть на уровне. Поэтому освоение программы может представлять большую проблему. К слову — стоит программа неподъёмных 999 долларов США. Это тоже оберегает случайных пользователей от этой покупки.

Вместе с iTunes я использую ещё одну программу для воспроизведения звуковых файлов. Я не знаю, правильно ли я делаю, но для того, чтобы быстро проиграть файл, без каких-либо эффектов, без украшательств я использую программу Cog. Правда, происходит это крайне редко. Я прослушиваю файлы перед тем, как прописать их в фонотеку iTunes. И это случается огорчительно нечасто — гораздо реже, чем может показаться. Сейчас полагаю, что надо бы придерживаться правил безопасности, чтобы не маяться потом выуживанием прописанных файлов. Но дело идёт, как идёт. Программа есть, но она используется лишь тогда, когда я об этом помню.

Вместе с iTunes я использую несколько других программ, позволяющих делать с файлами то, чего не получается в проигрывателе. Во-первых, это программа обработки тегов — Tagger. В ней я прописываю в файлы все тексты в правильной кодировке, присваиваю картинки и слежу, чтобы имена в файлах располагались так, как надо. Tagger очень простая программа. Описывать здесь особенно нечего, поэтому попросту запомните её название. Впрочем, другие обработчики тегов тоже хороши — тем более что среди них есть и бесплатные.

Далее — программа для повышения качества звука Boom. Я о ней писал уже не раз. Это отличная программа, которая встраивает себя в звуковой тракт между источником звука и его потребителем. По сути, это небольшой эквалайзер. Но такой, что не требует дополнительного вмешательства — поставил и он работает. Эта программа платная, но я не опечален этим. Заплатил один раз бог весть когда. И с той поры лишь получаю и получаю.

Больше с iTunes программ нет. Пока нет — я исключил из списка постоянно используемых программ такие, что имеют двоякое и троякое использование. То есть служат, с одной стороны, для iTunes, а с другой выполняют какие-то другие функции. Посмотрим, что тут и как. Пока мне эти программы использовать не нужно. А там, дальше — будет видно. Возможно, я и проинсталлирую какую-нибудь из них.

У этих программ есть одна удивительная особенность. Их нет, а ты помнишь об этих программах. Возможно, именно потому, что их, слава богу, больше нет.

Файлообменники

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 25-03-2014

Метки: , , , , ,

Сегодня разговор пойдёт о файлообменниках. То есть о службах с экзотическими именами, вроде «депозитфайлс» или «турбобит». И об их роли в жизни обычного пользователя.

У файлообменников есть серьёзная ниша, позволяющая говорить о них уважительно. Дело в том, что передача большого файла или набора файлов не всегда простая задача. Файлообменники дают именно такую возможность — держать при себе большие файлы, передавать их на любые расстояния и, таким образом, распространять информацию. При этом файлообменники не препятствуют передаче очень больших файлов. Скорость перекачки, может, и не очень резвая, но стабильная. В час перекачивается 100 мегабайт — таковы средние показатели скорости.

Но то средние показатели. На деле случается гораздо хуже. Время, в течение которого живут файлообменники, было для меня вполне достаточным, чтобы попробовать их в отношении любых возможностей, в том числе и на вирусы. Результат оказался весьма впечатляющим. Вирусы в файлообменниках живут и развиваются — несмотря на то, что внимание антивирусных программ, буквально, направлено на их выявление. На этом зиждется первый закон файлообменников — хочешь скорости, получи стабильность. То есть скоростные показатели у этих служб не такие, как можно было ожидать в начале. И эти скорости снижаются в зависимости от антивирусной обработки программ. Самые востребованные службы (тот же «депозитфайлс») работают гораздо ниже своего уровня — даже несмотря на обещания платного доступа.

Второй закон файлообменников — распространяем всё. Он не особенно влияет на скорость обмена и на доступ к файлам. Просто он сообщает пользователям, что вместе с нормальным доступом к обычным файлам они могут скачать и необычные. То есть… порнуху. Ну, да, её, родимую. Собственно, этим и кормится служба доступа к самым различным файлам.

Вообще, доступ к разного рода файлам построен в этих службах схоже, хотя и не одинаково. Сначала мы получаем ссылку на скачивание определенного файла. Эта ссылка ведет на страницу закачки. Чтобы активировать нужный нам режим, нужно сначала дождаться своей очереди. Обычно очередь проходит через минуту. Это если все хорошо с вашим адресом. Если же адрес вызывает сомнения, нужно пройти дополнительную активацию через капчу — нарисованный набор символов. После капчи запускается ссылка с активированием очереди. После того, как очередь подойдёт, страница оживает, появляется ссылка с окончательным адресом. Кликаем на адресе — получаем нужную закачку. Скорость сначала высокая, но через некоторое время она несколько снижается, оставаясь вполне комфортной для закачки большого файла.

Качество доступа к различным файлам тоже несколько различается. Лучше всего оснащены файлы с общим доступом. Они настроены таким образом, что доступ к ним осуществляется через десяток, а то и несколько десятков каналов. То есть качать файл можно сразу десять и более раз в разные концы Интернета. Но для частного использования доступен только один канал. И в этом случае качать можно только по одному каналу. Впрочем, большего, по-видимому, и не требуется.

Когда приходится пользоваться файлообменниками? В очень разных и, тем не менее, многочисленных случаях. Например, передача в издательство рукописи книги. Или передача архивного файла с интересной информацией нужному человеку. Или… да мало ли что? Случаев множество, они рутинны. Ясно, что делать это очень просто. И на этом — точка.

Совсем иначе выглядит пользование файлообменниками с точки зрения массового распространения информации. И здесь следует признать, что распространение через файлообменники — один из лучших способов. Он не проверяется нужными службами на предмет выплат (например, налогов). И не позволяет контролировать распространение определённых видов файлов. В этом-то и кроется самая серьёзная проблема.

Для обладателя прав на файл работа с файлообменником выглядит следующим образом. Узнаем адрес для правообладателей — обычно он выкладывается в открытый доступ. Пробиваемся туда — заплатив небольшую мзду или воспользовавшись файлообменником бесплатно. Обычно для владельцев одиноких файлов и некоммерческих служб есть бесплатный доступ к сервису. Для коммерческого использования, напротив, есть смысл заплатить.

Так вот, дождавшись открытия доступа, мы прописываем в службу нужный файл. И отсылаем его на закачку, получая взамен исходный адрес для доступа к нему. Этот адрес мы и сообщаем через свой сайт (или через свою страницу) тем, кто должен этот файл скачать. Проблемы доступа к файлу — нужная капча, ожидание скачивания — не наша забота. Этим занимается программная служба авторизации. То есть дело идет автоматически.

Очень интересно, почему различные службы перестают активироваться в бесплатном режиме. Дело здесь в организации доступа к файлу. Допустим, служба «вип-файл-точка-ком» организует доступ к файлу «тастибук-точка-рар» (в обычном виде, не в том, в котором я прописываю файл здесь). И делает это в самых различных видах, включая службы реселлеров. Только бесплатного доступа нет. Как ни крути, а отказаться от доступа придётся — раз нет бесплатной службы доставки. Но, слава богу, подобная ерунда встречается лишь у немногочисленного списка файлообменников. В основном, список с бесплатными ссылками — медленными, но достаточно надёжными для скачивания любого количества файлов — есть. С него и будем скачивать эти файлы.

Ещё одна проблема — ограничение рамок скачивания временными задержками. Это касается исключительно бесплатных аккаунтов. В платном варианте временные задержки не действуют. Здесь используется прописывание доступа по IP-адресам. Когда информация о доступе теряется, тормоза не срабатывают. На этом зиждется множество программ для скачивания с файлообменников. Правда, принципы скачивания с файлообменников совершенствуются. И нужные лазейки вовремя закрываются. На что у таких программ есть свои ходы. Вовремя обновляемая программа находится на расстоянии шага впереди файлообменников. Поэтому активные пользователи остаются в выигрыше — как это и случается с такими службами.

В любом случае у пользователя есть альтернатива — использовать службу, скачивая нужные файлы. Либо не использовать её. И не скачивать вообще ничего. Последнее выглядит не особенно оптимистично, но верно. Чужое скачивать нельзя. Но в жизни с нами бывают такие штуки — вроде бы и нельзя, но немного можно… Короче, этот вопрос каждый решает сам. Я для себя решил с файлообменниками не связываться в принципе. Но это частное решение. У вас может быть иначе.

Внешние винчестеры и флешки

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 24-07-2012

Метки: , , , , ,

Многие из нас используют в повседневной работе внешние накопители — жесткие диски, флешки, карточки памяти. Они подключаются к компьютеру через интерфейсы USB (в наши дни стандартов 2.0 и 3.0), реже FireWire (IEEE 1394) или eSATA и совсем редко через экзотический Thunderbolt (этим интерфейсом оснащаются компьютеры Apple).

Оставим спецификации и тонкости подключения в стороне. Поговорим исключительно о практическом использовании внешних накопителей. О том, как выжать из недорогого устройства хранения данных максимум пользы.

В моем компьютерном хозяйстве много всякого барахла. Внешних винчестеров шесть штук. Рабочих — только два, остальное не используется. Один винчестер приказал долго жить. Но, несмотря на это изобилие, я намерен приобретать внешние винчестеры и в будущем. Правда, только портативные (формата 2,5 дюйма). Почему? Потому что они обладают высокой живучестью, хорошо противостоят сотрясениям, в полном смысле мобильны и не требуют внешнего питания (получая его от компьютерного порта USB).

Сравнить надежность «большого» и «маленького» внешних винчестеров, то есть накопителей форматов 3,5 дюйма и 2,5 дюйма, мне пришлось на собственном опыте.

Ни с того, ни с сего вдруг «полетел» 3,5-дюймовый внешний винчестер Western Digital Elements Desktop — один из двух одинаковых «терабайтников», работавших в моей компьютерной системе. Причина — неосторожное обращение. Этот винчестер в бездействующем состоянии свалился со стола на пол. Не сам, конечно — из-за моей неаккуратности (которую я в себе ненавижу). И обширный видеоархив был, практически, уничтожен… Что-то восстановить, наверное, можно. Но у меня постоянно не хватает времени дойти до мастерской. Так этот винт и валяется в кладовой — скорее мертвый, чем живой.

Рядом с оставшимся «большим» винчестером WD трудится «маленький» — портативный 2,5-дюймовый ADATA NH92 объемом в 320 Гб. Этот малыш многократно падал со стола и пережил такие катаклизмы, что будь он живым существом, давно бы поседел от ужаса. И ничего, работает, как часы.

На уцелевшем WD емкостью в 1 терабайт я держу всякую всячину — копии текстовых архивов, фотографии, видеоролики, дистрибутивы программ, музыкальные файлы и фильмы. Но ничего важного — чего жалко было бы потерять. Самое важное содержится на «винте» ADATA. Этот винчестер подключен к МакБуку и выполняет функции резервного накопителя для Time Machine — программы системного бэкапа операционной системы Mac OSX. В файлах резервных копий системы хранятся и все архивы — текстов, изображений, видео и музыки.

В будущем я намерен приобретать только портативные накопители. По моему мнению, лучше иметь стопку «маленьких», но рабочих внешних винчестеров, чем один «большой», но нерабочий.

Скорость записи-чтения, которая у 3,5-дюймовых винчестеров выше, для меня некритична. И я готов платить больше — за надежность и удобство (2,5-дюймовые внешние винчестеры стоят дороже винчестеров той же емкости формата 3,5 дюйма).

Оптимальным объемом внешнего накопителя я считаю 1 терабайт. Меньше — уже не современно. Больше — рискованно. Помните притчу о яйцах в одной корзине? Я именно об этом.

На внешнем накопителе емкостью в 1 терабайт умещается около 250 фильмов в качестве DVD. Или сотни тысяч фотографий, огромное количество музыкальных файлов, книг, текстов и так далее. С винчестером большего объема — в 2, 3 или 4 терабайта — сложней работать. Приходится прибегать к использованию каталогизатора, чтобы быстро отыскать нужный файл. И эти действия можно отнести к непроизводительным, вспомогательным, отвлекающим внимание.

Для чего еще можно использовать внешние винчестеры, кроме как для резервного копирования и хранения архивов? Для хранения и запуска с них так называемых «портативных программ». О, это очень интересная тема!

Если вам интересно, загляните на портал PortableApps. Там находится сборник бесплатных программ, адаптированных к запуску с внешних носителей. Эти программы предназначены для хранения на флешках. Но удобней с ними работать с внешних винчестеров. Почему? Потому что внешние винчестеры обладают большей скоростью, чем USB-флеш-накопители. Программы быстрей запускаются. А большая емкость винчестеров позволяет работать с огромным количеством «портативных программ», создав персональную рабочую среду.

Вот, представьте — вы подготовили подборку таких программ на домашнем компьютере. То есть скачали с упомянутого выше сайта целый сборник — с браузером, почтовой программой, офисным пакетом, графическим редактором, массой полезных утилит. Все это организовано при помощи программной оболочки, поэтому пользоваться программами просто и удобно.

Эти программы вы можете использовать на своем домашнем компьютере, как любые другие приложения, установленные на системном накопителе вашей машины. Закончив работу, вы выходите из всех «портативных программ», отключаете внешний винчестер и идете с ним на работу, в офис вашей компании. Там подключаете винчестер к офисному компьютеру и получаете полный набор привычных приложений, а также все рабочие документы, которые будут храниться на том же внешнем накопителе. Получается, что компьютеры разные, а рабочая среда — одна. Удобно? Еще бы!

Проблема лишь в том, что этих «портативных программ» больше всего для системы Windows, очень немного для Mac OSX и совсем немного для Linux (в частности, для Ubuntu). И порталы с мобильными программами под альтернативные системы нужно еще поискать.

Внешний винчестер с набором «портативных программ» — настоящее спасение для пользователей нетбуков с системными накопителями малой емкости…

А что USB-флеш-накопители? Сверхпопулярные «донглы» или «свистки»? Очень удобная техника — для переноса данных с одной машины на другую. Но лишь при условии, что накопители не очень большой емкости, а у вас есть время дождаться завершения процесса копирования. Перенос, скажем, 32 гигабайт информации с одного компьютера на другой посредством флешки может затянуться на очень долгое время. Успеешь не только выпить чашку кофе, но и хорошенько выспаться.

Вообще, скорость обмена — не самый выдающийся показатель флеш-накопителей. Это же касается и карт памяти всех популярных форматов (SD, CF, MS и так далее). Использовать флешки для хранения и запуска «портативных программ» можно, но не особенно хочется — из-за медлительности этих устройств.

Еще один существенный недостаток флеш-накопителей — их ненадежность. Казалось бы — «донглы» и карты памяти должны дать большую фору по части надежности внешним винчестерам. Но этого не происходит. Ячейки памяти флеш-накопителей подвержены электрическому износу, чувствительны к воздействию статического электричества и всплескам напряжения. В отличие от внешних винчестеров спасти информацию с поврежденного флеш-накопителя крайне трудно (если возможно вообще). Поэтому лучше не использовать флешки для бэкапов и хранения особо важной информации. У меня на один вышедший из строя винчестер (внешний или внутренний) приходится пять поврежденных флешек. И это за 12 лет эксплуатации. Статистика не слишком оптимистичная.

Впрочем, у USB-флешек и у карточек памяти есть другие области применения, где внешние винчестеры вчистую проигрывают этим недорогим миниатюрным устройствам. Флешку, к примеру, можно использовать в качестве хранилища фильмов и музыки для воспроизведения на современных телевизорах и музыкальных системах. Но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru