(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Программы семейства Mobile Mouse

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 15-05-2014

Метки: , , , , ,

Три программы, устанавливаемые на компьютер и его расширения, служат для того, чтобы управлять курсором. И большего рассказать про них нечего. Кроме того, что они управляют курсором через Wi-Fi — одновременно с использованием его для соединения с Интернетом… Любопытно? Тогда давайте сосредоточимся на этих программах — тем более что недавно производитель сделал на них существенную скидку. Временную, конечно. Программы хорошие, работоспособные и не требуют особых условий распространения. Так что — вперёд.

Первая программа, с которой всё и началось, называется Mobile Mouse Server. Она бесплатная, поскольку лишь принимает действия других программ. То есть служит для передачи управления курсором с планшета или iPhone. Программа обустроена обычным способом. Она живет в системном лотке OSX (есть ли версия под Windows, я знаю не очень хорошо, вроде бы есть). И представляет собой мышку с расширяющимся веером в правой части. Кликаем по этой мышке и получаем краткое меню.

В этом меню всего три опции — Server Settings, Reset Settings и Quit. С двумя последними опциями все понятно. Нас интересует первая опция. Кликаем на ней и получаем окно. В этом окне — пять вложений. Server, Motion Mouse, Touchpad, Scrollpad и Dock. Нас интересует лишь первое вложение — Server. Все остальные мы не трогаем.

В этом вложении прописано все, то касается мышки. А именно — имя (у меня — MacBookPro-3C075… — и далее идёт номер с буквами). Старт при загрузке пользователя. Адрес IP — тот самый, что используется у вас на Wi-Fi. У меня это 192.168.1.18. Причем, таких адресов может быть множество. Задействован будет лишь один подходящий к данному случаю. Затем указывается порт — у меня 9090. Пароль доступа — у меня пусто. И Key Setup — горячие и программируемые клавиши. Здесь я оставил все, как есть.

Нажимаем кнопку Apply — получаем все настройки задействованными. Либо кнопку Done — не только получаем все настройки, но и выходим из системы. Далее начинается работа системы управления. Всё, что мы должны были установить и настроить, мы установили и настроили. Принимаемся… управлять?

Да, управление очень хорошее. Но для него нужно сделать ещё две вещи. Установить программу на iPad или на iPhone. Или туда и туда — если в вашем распоряжении есть два устройства, а не одно. Сначала iPhone.

Программа существует в двух ипостасях — в бесплатной и платной. Я решил действовать сразу и решился на платную версию. И не пожалел ни разу, хотя программа существует и в бесплатной версии. Какие там работают ограничения, я не выяснял. Какие-то, понятное дело, работают. Бесплатная версия придумана для того, чтобы расширить количество клиентов, соблазнив их встроенной функциональностью. Короче, решайте сами.

Загружаем программу из App Store. Ставим на iPhone. И получаем ни что иное, как полноценный трекпад — на экране смартфона. Сразу становится понятным назначение IP в программе Mobile Mouse Server. Как это работает, предсказать не берусь. Но, наверное, просто — как и все у OSX. Работает и точка.

Сразу скажу, на iPhone программа живет очень неплохо. Правда, простора для навигации не так уж и много. Есть Application Switcher — аналог Dock`а в OSX. Работают стилусы и мультитач. Работают In-Air  Mouse и презентационный режим. Работают Remote и File Browser. Короче, работает все, что требуется. С едва заметной задержкой. Это тоже следует признать. Но задержка несущественная. Использовать эту мышку для управления компьютером в играх никто не собирается. Во всяком случае, не в стратегиях реального времени и не в других программах, где от времени реакции зависит, иной раз, жизнь.

Но всё-таки версия для iPad`а мне понравилась больше. Она такая же функциональная, но простор для мультитача просто непередаваемый. Когда принимаешься управлять курсором компьютера с iPad`а, возникает ощущение, что получаешь лучшую систему управления из всех существующих. Если бы не подтормаживания, речи о других устройствах не шло бы вовсе. Но эти подтормаживания, в общем-то, нечасты. Они возникают во время наложения частоты Wi-Fi, используемой для управления курсором. Система уступает место передаче информации из Интернета. И курсор на короткое время (на какие-то миллисекунды) замирает. А потом отмирает и действует, как положено.

Я недаром во второй раз упоминаю задержки. Без этих задержек не работает ни одно устройство управления курсором. Здесь задержки можно заметить. Где-то они малозаметны. Но играть, в общем-то, можно. И вполне комфортно. А если не думать об играх, то дело становится вообще чудесным. Например, управление воспроизведением музыки. Или воспроизведением фильма. Или что-то ещё, до чего не додумывается голова. Дело-то касается всего, что есть на компьютере. Абсолютно всего. И это превращает Mobile Mouse в универсальный навигатор, в удобную систему управления.

Кстати, настройки на мобильных устройствах — в версиях программ для iPhone и iPad — настолько же просты, что и в версии для OSX. Это говорит о том, что система настроена на работу и не представляет для пользователя особых проблем. Есть даже бесплатные версии программы — для любых устройств. Хотите получить все, не платя за это ни копейки — добро пожаловать. Но в любом случае через некоторое время пользования программами вы всё равно заплатите. Дело в том, что пользоваться этими программами можно и без оплаты. Но явно захочется получить доступ ко всем задумкам производителя. И это того точно стоит — говорю это со знанием дела.

Поскольку эти три программы распространяются и коммерческим способом, их можно опробовать, чтобы позже оплатить их полную функциональность. Но я, повторяю, воспользовался платной версией сразу. И не пожалел об этом. Есть у таких программ эта предсказуемость — платная версия лучше бесплатной во всех отношениях. Понять это — облегчить себе жизнь. Но в данном случае это не одно и то же. Зачем мне, скажем, File Browser? Только для того, чтобы оправдать оплату программы? Но на деле-то я им не пользуюсь — прибегая к обычному мультитачу или к мышке? Так или не так?

Так-то оно так. Но есть одна проблема. Получая плату за программу, производитель получает возможность совершенствовать её. Он получает деньги не только на это, но и на жизнь. Учит детей, покупает то, что ему необходимо, содержит автомобиль. Все, ради чего трудятся люди — включая и то масло, что намазывается на белый хлеб.

Я не призываю вас платить за все. Я даже за Mobile Mouse платить не призываю. Просто однажды задумайтесь — как оно всё устроено. И вы поймёте, платить надо. Не всегда, а только за те продукты, за которые хочется это сделать… Эта программа вывела из строя мой маленький пульт ДУ, купленный однажды для техники Apple. Сейчас этот пульт утратил свою актуальность. К тому же ещё из-за того, что в портативной технике от Apple для него не осталось места. В MakBook Pro датчика для ДУ попросту нет. Зато есть возможность запустить Mobile Mouse.

Пылесос — автомат или не автомат?

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 29-04-2014

Метки: , , ,

На самом деле — автомат или не автомат? Интересно же? Вот у нас есть пылесос. Ничего себе аппарат, самый что ни на есть современный, самый совершенный. И у него есть две ипостаси — автоматический режим работы и не автоматический. Какой из них лучше? И что делает автомат с пылесосом, если при этом он сильно удорожает модель? И почему автоматический пылесос оказывается не эффективен при отсутствии неавтоматического режима? Или напротив, он наиболее эффективен именно в этом случае?

Короче, поговорим об автоматах. О тех самых бытовых роботах, что служат нам годами. Какими они бывают? А они бывают примерно одинаковыми — в том смысле, что функции их в большинстве своём повторяют друг друга. К примеру, есть функция построения маршрута и возвращения к источнику питания. На одних пылесосах первая функция есть, а второй (возвращения к источнику питания) нет. И это единственное отличие. В остальном функции одинаковы.

Пылесос-автомат — круглый (сверху) корпус на трёх небольших колесиках. Движется самостоятельно — согласно выстроенному вычислительным центром маршруту. По ходу постоянно пылесосит, подчищает скрытые углы и, вообще, убирает квартиру. Есть пылесосы с влажной уборкой. Есть сухие. Разницы между ними совсем немного. Это, действительно, не возврат к источнику питания при разряде аккумулятора.

Все пылесосы разбираются для очистки. Снимается крышка — становится доступен основной пылесборник. Этот пылесборник может быть удобным и не очень удобным. Наиболее удобны пылесборники у пылесосов подороже. А те, что подешевле, предоставляют усеченный набор функций. У них чего-то не хватает — то времени для уборки большого помещения, то функции возврата. Короче, брать нужно то, что находится посередине ценового диапазона. Тогда и не переплатишь лишнего, и, в общем-то, много не сэкономишь. Все становится на свои места.

Настраиваем пылесос на автоматическую уборку квартиры. Это очень просто. Нужно лишь придумать, как и где установить зарядную станцию. И установить по маршруту ограничители. Потом мы включаем пылесос. И запускаем его в автономный поход. Он будет убирать квартиру в наше отсутствие. Мы уходим — пылесос включается в работу. Мы возвращаемся — он прекращает своё дело, дожидаясь своей очереди. Все очень просто.

Может ли пылесос застрять? Может — если пол у комнаты не предназначен для уборки этой автоматической штукой. У автопылесосов есть один фиксированный конструктив. Он напоминает большую (в меру большую) шайбу. Других конструктивов не наблюдается — в отличие от обычных напольных вариантов. Напольные варианты подразделяются на американские модели и на европейские. В общем случае американская модель — это пылесос на ручке. Внизу пылесборник, к нему приделана ручка. На ручке находится мешок для отходов. У европейских моделей конструкция иная. Большой корпус, в котором смонтированы и насос, и пылесборник, и пылевой мешок. У европейского пылесоса есть шланг, которым мы оперируем. У американского пылесоса шланга нет — поскольку он ему не нужен. Вот, в общем-то, и все отличия.

У пылесоса-автомата конструкция единая. Весь пылесос располагается в одном корпусе. Ему не нужны шланги, ему не нужны пылесборники. Маленький пылесос для уборки закрытых углов располагается сбоку — со своим фильтром. Большой пылесос, основной, располагается вдоль корпуса. А сам корпус чаще всего овальный, не правильный круглый — для лучшего расположения узлов. Что ещё? Аккумулятор съёмный, заменяемый. Только его никто и никогда не меняет. Он служит весь срок службы пылесоса — около десяти лет. И заменяется вместе с пылесосом.

Есть ещё датчики — куча маленьких рычажков, которыми усыпан корпус. И есть датчики отбоя — оптические, со встроенными невидимыми лампами, устанавливаемые по маршруту пылесоса. Эти датчики отбоя довольно просты — проще, чем те другие датчики, что установлены на пылесосе. Они задают маршрут движения, ограничивают движение пылесоса во время самостоятельного рейда.

Как происходит этот самостоятельный рейд? Очень просто. Запускаем пылесос. Он начинает двигаться сложным маршрутом, стараясь покрыть всю дистанцию. Добирается до стены — поворачивает. Добирается до ограничительной детали (вроде ножки стула) — поворачивает. И так поворачивает постоянно — до того момента, как уберет всю квартиру. Время работы ограничено, но достаточно велико, чтобы пылесос всё убрал. Если не успевает — не беда. Он умеет делить пространство на части. Убирает, к примеру, одну часть. Потом подзаряжается и убирает вторую часть. Затем — третью.

Всё у него получается. Но нужно иметь в виду, что сильно захламлённая, сильно, скажем так, «унавоженная» квартира автомату не по силам. Ему требуется пространство и время. И честный, хорошо убираемый мусор, который без пылесоса легко убрать и руками. Пылесос силён для постоянной автоматической уборки, но практически бесполезен при большом объеме работы. То есть обычный пылесос дома тоже не будет лишним. А так же тряпка на палке — как без пылесоса. Когда мусора слишком много, вступает в силу тряпка. А когда уровень мусора постоянный, когда поверхность лишь слегка запылена, то у пылесоса наступает идеальный режим работы. Он самостоятельно разъезжает по квартире, находя моменты, когда нас дома нет. Сам всё убирает. И самостоятельно приходит к выводам, что квартира убрана.

Когда пылесос нужно мыть? Как он загрязнится. Только стал грязным — вскрываем его крышку и начинаем уборку. А вообще, у этих пылесосов есть индикатор загрязнений. Как только он заполнится, так и приступаем к очистке. Это дело срабатывает не слишком часто. Если пылесос убирается постоянно, то чистить его приходится примерно раз в неделю.

У дорогих автоматов есть три вида фильтров. Угольный фильтр борется с запахами. Он не чистится — только заменяется. Грубый фильтр задерживает крупные фракции мусора. Этот фильтр чистится запросто. Ну, и основной фильтр — либо чистится, либо заменяется. Только нужно иметь в виду, что автоматы производятся в немногочисленных странах-производителях. Поэтому наборы для замены пылесборных мешков могут быть для них дефицитом.

А вообще, пылесос-автомат вещь хорошая, но в хозяйстве не самая нужная. Да, здорово, когда он самостоятельно проделывает дорогу по вашей квартире. Здорово, когда он сам рассчитывает уборку помещения. Но если это помещение меньше, скажем, сотни метров, то какой от автомата смысл? Хотя… ладно — искать смысла во всех наших идеях вряд ли нужно. Я человек привередливый и в таких вещах привержен традиции. Какие могут быть автоматы там, где их быть не должно? Но у вас может быть противоположное мнение. В конце концов, эти пылесосы совсем не дороги. Гораздо дешевле, чем кажется вам на первый взгляд.

Расширение сети Wi-Fi — репитеры

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 12-03-2014

Метки: , , , ,

Иногда приобретение дополнительных устройств Wi-Fi совершенно необходимо. Дело в покрытии сеткой больших площадей. Есть, скажем, точка доступа Wi-Fi. И она покрывает от сих и до сих — ограниченную площадь действия. И нам необходимо эту площадь расширить. Вот в этом случае и приобретается дополнительное устройство Wi-Fi — репитер.

Это устройство относительно новое и мною ещё не распробованное. Но это только мною — у других репитеры работают годами. И мне надо справиться с настройкой репитера. И наладить хорошую работу точки доступа, не влезая в общие настройки. Попробую справиться, тем более что всегда с этим делом справлялся. А тут — настройка простейшая, неказистая и, в общем-то, нетребовательная к самой точке доступа.

При выборе репитера нужно иметь в виду, что существуют, как минимум, два их типа. Тип первый — с одной общей антенной. И тип второй — с двумя и более антеннами. У первого типа на самом деле антенн больше, но часть из них спрятана внутри корпуса. У второго типа — больше цена. Но работают они примерно одинаково. Преимущества второго типа репитеров — большая пропускная способность канала передачи — больше относится к рекламе. На самом деле на скорость не влияет почти ничего. А основной усиленный сигнал содержит и ошибки — поскольку усиливаются и они. Так что репитер по принципу работы похож на общий усилитель звука. Усиливает и то, что воспроизводится, и то, что не воспроизводится. То есть всё.

Но на этом особенности репитеров не заканчиваются. Есть прямые репитеры для усиления сигнала. Они умеют лишь усиливать и не позволяют вмешиваться (в той или иной степени) в настройки основной точки доступа. Это простые репитеры. И есть репитеры сложные — позволяющие настраивать точку доступа в качестве ведомой, располагая репитер в качестве второй точки доступа. Эти устройства можно располагать, как угодно. Можно устанавливать их простыми усилителями — и получать расширенную точку доступа. А можно устанавливать их в качестве дополнительной точки доступа, получая при этом усиленный и расширенный сигнал. Причем не тем образом расширенный, как в первом случае… Но и на этом разделений хватит. В небольшой статье всего в любом случае не опишешь.

Мне понадобилось устройство простое, то есть первого и первого типа — с одной антенной и с усилением основного сигнала. Но подумав, я решил взять репитер посложней — благо он в магазине был. Я же не знал, что мне понадобится. А вдруг мне потребуется сложная настройка сигнала? Короче, я подстраховался и взял в результате репитер первого и второго типов. То есть недорогое (относительно) устройство со средними характеристиками и средней ценой.

Скажу сразу — устройство мне понравилось. Хороший репитер (который уже не выпускается, поскольку есть новые устройства), с хорошими настройками. Сложности, которые меня пугали, оказались довольно простыми. Ничего особенно настраивать не пришлось — я воспользовался заводскими настройками. И с этим покончу, ибо здесь либо рассказывать подробно, тратя время на бесполезные (большей частью) детали, либо не рассказывать вообще. Я выбираю второй вариант. Знаю, что у вас будет так же — установка, настройка, головная боль. А потом — облегчение от быстрой настройки (общее понимание работы репитера) и колоссальное облегчение от его работы. И вспомнить повторно настройку репитера вам не удастся. Ибо настраивается он раз в жизни.

Так вот, я расскажу лучше об эксплуатации репитера. Здесь возможны два варианта настроек — без прописывания пароля и с прописыванием всех реквизитов. Поначалу я настроил репитер так, как было написано в инструкции (к слову, очень и очень простой). Я установил его в качестве повторялки сигнала — обычной, без вмешательства в него. То есть, есть «точка А». Ставлю репитер. Появляется «точка А» в расширенном варианте — без каких бы то ни было новых реквизитов. Все очень просто — я не вижу никаких дополнительных устройств. А устройства эти есть. И действуют они стопроцентно.

Поработав с точкой доступа таким образом, я вдруг понял, что наилучшим способом будет выделение под каждое устройство личного адресного пространства. И это подразумевает вмешательство в данные точки. Мне явно пригодились дополнительные возможности. Я не прогадал.

Перенастраиваю точку вместе с репитером. Вмешиваюсь в настройки основного сигнала.  Удаляю пароль доступа, но вписываю адресные данные каждого устройства в сети. То есть вписываю каждое устройство в перечень допущенных в адресной базе точки доступа. Настройка выглядит сложней, но на самом деле — она проще. Мне не нужно перенастраивать основную точку доступа для подключения дополнительных устройств. Если они появятся, я допишу информацию в настройки и получу дополнительные строки адресов.

Настроив репитер, я установил его на постоянное место использования. Я выбрал для этого специальное место — расположенное на удалении от точки доступа. Оно выбрано мною не случайно. Место находится на расстоянии от точки доступа, на котором уровень сигнала уменьшается настолько, что антенна адаптера в ноутбуке начинает его терять. Сейчас сигнал стабильно сильный. Его хватает на всю квартиру, в которой мы живем. И он везде сильный — насколько это возможно для такого рода техники.

Установка репитера проходила несколько необычно. Если точку доступа — роутер Wi-Fi — я устанавливал в явной близи, чтобы можно было вмешаться в случае чего в настройки, то репитер был установлен так, что в него вмешиваться мне не придётся. То есть вообще. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Возможно, я сделал это напрасно — я же выбрал не ту настройку, которая мне понравилась изначально. Но дело было раньше того — я установил репитер до того, как решил устроить своим настройкам спокойную жизнь.

Я установил репитер так, что его корпус скрылся за откосом. Я могу его достать, когда мне это нужно. Но перед этим надо аккуратно отсоединить все провода. И лишь потом снять устройство. Это получается, если не торопиться. Но при неосторожных действиях возможны всякие нюансы.

Репитер стоит уже два года. Я про него даже забыл, хотя хотел рассказать о нём сразу после покупки. Но время идёт. Потребности мои устаканились. И возможности настройки мне не нужны. Оказалось, что доступ к внутренностям репитера вполне возможен без демонтажа устройства. Нужно просто подключиться к нему через пароль администратора (набрав и имя, и пароль). И вписать недостающие адреса в адресную базу. Всё работает вполне нормально. И если бы не общие дела с точкой доступа — с роутером — никаких бы проблем не возникало. Но эти проблемы — дело из другой области. Будет время, поговорим и об этом.

Планшет и клавиатура — различные способы ввода информации

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 06-03-2014

Метки: , , , ,

Изменение ввода информации в компьютер состоялось. У планшетов нет клавиатуры, как нет и удобных манипуляторов. Создатель новых планшетов Стив Джобс заметил, что у этих компьютеров есть десять стилусов — по числу пальцев рук. Эти десять стилусов и работают в качестве манипуляторов, не сдавая своих позиций. Напротив, они эти позиции отвоёвывают. На один планшет с манипулятором появляются десять без манипуляторов. Что подтверждает предвидение компьютерного гения.

Между тем, количество планшетов увеличивается, подтверждая ещё одну истину Джобса — наступление посткомпьютерной эпохи. И здесь ситуация меняется быстрей, чем кажется самым оптимистичным аналитикам. Людям ни к чему компьютерные условности. Им нужна информация и все то, доступ к чему представляет компьютер. Есть потребность, есть возможность её удовлетворить, есть компьютеры, которые на деле не являются компьютерами. И в них есть постоянная потребность.

Дело вполне состоявшееся, чтобы испытывать его на прочность. Но вот какая получается закавыка. В обычном компьютере ввод информации производится через клавиатуру — с обычными, то есть аппаратными кнопками. А в планшетном компьютере — посредством пальцев. То есть виртуальной клавиатурой и виртуальным манипулятором. Чего конструкторы не учли, чтобы пользователь мог свободно оперировать ими, не испытывая каких-либо трудностей?

Есть же проблема? И мы испытываем некоторые препятствия. Возникают они с вводом информации — особенно если приходится оперировать большими объёмами. Надо, к примеру, ввести сотню операндов годового отчёта по налоговым отчислениям (самый простой пример). И мы вводим. И цифры эти вызывают у нас трудности. Или… это не трудности? А что же тогда?

Сталкиваясь с планшетными трениями (назовём их так), мы зачастую стараемся побыстрей их преодолеть. Если приходится вводить цифры, стремимся упростить данные, свести их к примерным числам. Если приходится вводить буквы, стремимся до предела упростить текст. И всё это не превращает нашу работу с планшетным компьютером в развлечение, в подобие игры — как планировал Стив Джобс. И мы вынуждены заключить, что до наступления посткомпьютерной эпохи нам ещё далеко. Вот такие дела творятся на рынке планшетов.

Но с другой стороны, никаких препятствий к планшетному будущему нет. Ну, есть те или иные данные. Ну и что? Они есть на любых компьютерах. И на любых компьютерах мы испытываем те же самые проблемы — с вводом информации. И боремся с ними успешно или не очень — это как повезёт. И получается, что программы, представляющие данные в некомпьютерной степени, побеждают другие приложения. Отличия компьютера от его компьютерной сути — залог будущего самых успешных, самых лучших программ.

Получается, что на обычных компьютерах мы боремся, а на планшетных — нет? Это полная ерунда. Боремся и там, и там. Выбираем лишь те программы, что лучше, надёжней и, главное, информативней выглядят, чем их менее удачливые аналоги. Другое дело — планшетный софт. Он написан в расчёте на облегчённый ввод, на другую восприимчивость. Он рассчитан на другое общение с машиной. Множество программ с одинаковым алгоритмом поведения — множество неразрешимых задач. Мы не можем выбрать из того, что выглядит одинаково. И считаем все эти программы чепухой. А это не так.

Исключения представляются редко. На самом деле они достаточно популярны. Но надо понимать — нам приходится копать в одном и том же направлении. Испытывать те программы, у которых упрощены ввод данных и выводы результата вычислений. Выглядят эти программы очень похоже. И нам надо остановиться на том, что станет на некоторое время нашим общим методом вычислений. И на этом надо сделать особый акцент. В противном случае мы можем стать жертвами конкуренции — выбирая среди бесплатных программ самую бесплатную, а среди удобных — самую удобную.

Итак, мы понимаем, что главное — перестройка общения с компьютером — уже состоялась. И под нашим началом находится общая концепция — управления компьютером через интерфейсы. То есть вместо цифр и знаковых предложений (программ) — картинки и понятные значки. Но как мы относимся к этим картинкам? И почему не сразу распознаём их значение? Они же стандартизированы, не так ли? А если стандартизированы — должны быть и стандартные значения их расшифровки?

Значения есть. Но они не стандартны. В компьютерном бизнесе нет ещё стандартного обозначения компьютерных символов. Слишком мало времени прошло. Слишком мало. И в общем случае обозначение компьютерных (во всяком случае) символов может быть стандартным, но не общим для всех случаев. Проблема есть. И весьма существенная. В этом и находится причина тех трудностей, о которых я говорю.

Значит, выделяем те картинки, о значении которых догадываться не приходится. И ведем себя с ними тем же образом, что и с данными — копируем, вставляем, стираем, и так далее, и так далее. Эту часть диалога выводим за скобки. Она решена. Но остаётся другая часть — та, с которой приходится разбираться и к которой приходится привыкать. При этом проблем появляется больше. Нам приходится приспосабливаться к компьютерным решениям.

Вот, к примеру, вставка данных в общую ведомость. Часть программы по налоговому законодательству (как общий пример). Для того чтобы ввести данные в общую форму нужно выделить их, скопировать, перенести в другое окно, вставить и очистить буфер обмена. Для работы с планшетным компьютером, в котором нет клавиатуры, часть функций упрощена. Но сделано это нестандартно — в виду отсутствия стандартизации в планшетных программах. И нам, в результате, приходится копировать информацию вручную, нажимать кнопку по её копированию, пролистывать интерфейс и вставлять копию буфера в соответствующее окно. А потом — очищать буфер. И всё это получается долго и неинтересно.

Есть и другой способ — действие за один раз. Но это нужно запомнить, что делать. Причём однажды, для этой программы. В других приложениях будут действовать, скорее всего, другие сокращения. И нам придётся запоминать и их. В результате все мы привыкаем к определённому кругу задач. И усовершенствования старых программ воспринимаем, а усовершенствования новых — нет. Отсюда и разнообразие предложений, того софта, который предлагается авторами на стоках для планшетников.

Выводы из этой истории будут… в меру положительными. Мы рассмотрели те проблемы, что возникают с планшетными компьютерами в эпоху их совершенствования. И примерно знаем, что можно ждать от них в ближайшее время. Остаётся сосредоточиться на том, чтобы не остаться на старом софте. Пробовать изменения программ, изменения способов работы с контентом. Но и авторы программ должны торопиться. Время не ждёт. И завтра ситуация может измениться.

Кофемашина в офисе

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 17-01-2014

Метки: , , ,

Особый «фрукт» — кофемашина в офисе. Не всегда дорогой, но очень и очень привлекательный. Особенно для тех, кто кофемашины пока не имеет.

Поговорим о них — о кофемашинах, установленных в наших офисах. Тем более что производительностью и набором функций машины различаются очень сильно. К тому же будет полезно узнать, чего такое купило наше начальство, чтобы нам работалось лучше. Работалось и отдыхалось. Штука, действительно, полезная и нужная. Необходимо только её освоить.

Кофемашины можно разделить на условные категории. В первой — полуавтоматы, во второй — автоматы. Полуавтоматы вроде как и не кофемашины вовсе. Они наделены одной-двумя функциями и предназначены для их исполнения. Но на самом деле это вполне себе автоматы — капсульные, заряжаемые кофе в капсулах. Очень милые кофемашины, но приспособленные для работы только в условиях капсульной зарядки. Эти машины покупают особенно часто. И они служат, сколько могут, но при этом требуют больших вложений. Запомним класс этих машин, как очень полезную, но не самую хорошую технику. Примером для таких машин может послужить Caffitaly Nautilus.

Далее — автоматы можно условно разделить на полные и частичные. К частичным мы отнесем рожковые (или иначе рычажные) машины. Они напоминают старинные, но выполнены с высоким качеством отделки. Среди этих машин есть фавориты. Это совсем не массовые типы машин Elektra Mikro Casa. В разных вариантах оформления эти машины способны поразить самое изысканное воображение. Варить в них кофе — настоящее искусство. Хотя, ничего сложного в этом нет. Автомат и предназначен для того, чтобы в любых условиях сварить тот кофе, что требуется.

Ну, и на самом верху располагаются кофемашины полного автоматического цикла. Элита этой техники. Среди кофемашин есть множество фаворитов. Среди них знамениты «итальянцы», «немцы», «испанцы». Есть фирмы очень известные, есть малоизвестные бренды. В качестве примеров приведём две компании. Первая — Saeko Aulika Focus. Вторая компания — немецкая. Модель WMF 1000 Pro S.

С примерами, кажется, хватит. Все равно опыта в их выборе это не прибавит. Но знать эти имена надо. Выбирать вам. И ошибиться в выборе техники очень не хочется. А техника — дорогая. Очень дорогая. Стоимость машины WMF 1000 Pro S зашкаливает за 150 тысяч рублей. И это цена нормальная, не завышенная.

Итак, в вашем офисе стоит одна из этих (либо другая примерно такая же) машина. Красивая, мощная, желанная… Что она умеет? Многое. Перечислим по типам машин. Первое — машины капсульные. Умеют делать капучино и более ничего. Но делают его мастерски. Кроме того, при применении насадок (панарелло) эти машины способны делать капучино, латте и макиято. Так что от экзотики не увернуться — как ни старайся.

Втрое — машины рожковые (или рычажные). Эти машины хорошо работают с технологией эспрессо. Они способны в полуавтоматическом режиме выдать вам пару чашек ароматного кофе. От вас требуется лишь хорошее настроение и… больше ничего. Есть возможность приготовления капучино в полуавтоматическом режиме. В зависимости от модели есть другие приспособления, распространяться о которых здесь не будем.

Третье — полные автоматы. О, это настоящие асы в приготовлении кофе. Вот что написано в инструкции к машине Saeco Royal One Touch Cappuccino. «В этой машине предусмотрена регулировка качества помола (8 степеней), количества кофе на порцию (от 6 до 9 г), программируемые кнопки объема порции, регулировка диспенсера кофе по высоте чашки. Эта кофемашина Saeco может работать в режиме экономии электроэнергии, есть таймер перехода в режим экономии электроэнергии, не сбрасываемый счетчик приготовленных порций, режим промывки диспенсера кофе и капучинатора, автоматической очистки от накипи, настройка жесткости воды, возможность изменения температуры приготовления кофе, предварительный помол, отключаемый режим «предварительное смачивание». Saeco Royal One Touch Cappuccino снабжена большим контейнером для отходов».

Думаете, это всё? Нет, далеко не всё. Но мы на этом остановимся, ибо речь идёт о «недостаточно дорогой» машине. А вот что обещают изготовители немецкой машины WMF 1000 Pro S. «Полностью автоматическая кофе машина, которая может приготовить различные виды кофе, такие как эспрессо, американо, капучино, латте, макиято, а также горячую воду, молоко и молочную пену по одному нажатию кнопки. Эспрессо обязательно должно быть крепким и горячим. Если налить его в холодную чашку, то оно быстро остынет и потеряет вкус. Благодаря струе пара WMF чашка может быть предварительно подогрета в течение нескольких секунд. Одновременно можно поставить две чашки на отверстие дном вверх, горячий пар медленно наполнит чашки снизу по нажатию кнопки. И равномерно их прогреет».

В таком виде спецификации кофемашин перечислены в том или ином виде. Но на деле нужно знать, что кофемашина в любом случае приготовит все, что нам нужно — чего бы мы в неё ни положили. Есть кофе в зернах — кладём кофе в зернах. Есть молотый кофе — кладем молотый кофе. Есть холодная вода — наливаем холодную воду. Есть вода горячая — наливаем горячую воду. Кофе будет в любом случае приготовлен. Хорошая кофемашина готова на все. Главное — чтобы ингредиенты подходили хотя бы по общему описанию. Чтобы кофе был кофе, а вода — водой. Остальное дело машины.

О производительности. Для машины WMF 1000 Pro S указан следующий порядок. Машина предназначена для производства 50-55 чашек кофе в день. Или для обработки 17 килограммов кофе в месяц. По-моему, производство кофе вполне поставлено на поток, но со значительной долей эксклюзивности. В данном случае у пользователя есть выбор — либо делать кофе много и на всех, либо немного и с изрядной долей элитарности. В любом случае кофе будет именно кофе, а ничем иным (как в случае с кофеваркой обычного типа).

О чашках. Для кофеварок применяются стандартные чашки высотой до 13,5 см. Каких-то эксклюзивных чашек не предусмотрено — кофе пьётся из обычной посуды. Но обязательно вымытой и непременно выдерживающей предварительный подогрев. Тогда кофе будет представлен в идеальном порядке. Не кофе — сказка.

Об автоматических режимах кофемашины. Их в хорошей машине несколько. Перечислим те, что есть в машине WMF. Первый режим — подогрев чашки. Второй режим — настраиваемая температура заваривания. Третий — система экстракции. Четвертый — настраиваемая степень помола. Пятый — устройство энергосбережения. Шестой — универсальное устройство выдачи продукта. Седьмой режим — четыре (в данной машине) режима выдачи. Восьмой — выдачи больших объемов. Девятый — режим включения-выключения «офис». И наконец — режим автоматической очистки молочного и кофейного трактов, а также автоматической очистки от накипи.

Ну, вот вроде бы и всё… Да, кофе в офисе — это не просто кофе. Это — половина успеха.

Месяц с Asus Fonepad

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 25-09-2013

Метки: , , ,

До той поры, пока у меня не появился маленький 7-дюймовый планшетный компьютер, я о прелестях пешеходной навигации лишь догадывался. Нет, я пользовался бумажными картами, использовал в качестве навигатора iPhone. Точнее — пытался использовать. С бумажными картами я толком обращаться не научился. Вечно они мнутся, теряются, выскальзывают из рук и — прямо в лужу. А что касается смартфона, то у меня не хватает на него зрения. Глаза вроде бы и есть, но не для крошечного экрана умного телефона.

Большой iPad с 10-дюймовым экраном в качестве навигатора я не использовал вовсе. Слишком уж велика оказалась «кольчужка». Неудобно и почти неподъёмно.

7-дюймовый экран планшетного компьютера Asus Fonepad изменил ситуацию в корне. Навигационный софт от Google (две отличные программы — «Карты» и «Google Планета Земля», одна чудесным образом дополняет другую) работает в среде операционной системы Android великолепно. И это понятно — и ОС, и программы созданы одной корпорацией. Вооруженный навигационными программами скромный «андроидный» планшет превращается в ничего себе «бортовой» компьютер пешехода и велосипедиста. Для мотоциклиста и автомобилиста он тоже станет хорошим прибором, превосходящим специализированные навигаторы, как минимум, по одному параметру — размеру экрана.

К слову — программ навигации в «андроидном» магазине приложений Google Play полным-полно. Но в отличие от магазина iTunes Store, предназначенном для устройств семейства iOS (iPhone, iPod touch и iPad), в Google Play, на мой взгляд, на порядок больше всякой белиберды. С другой стороны, все программы нам и не нужны. Мы собираем немногое — лучшее из того, что предлагают репозитории (то есть упомянутые магазины). И это вовсе не сотни программ.

Ориентируясь на опыт использования «яблочной» техники, я не стал обременять память планшетного компьютера избыточными приложениями. То есть для навигации использовал две упомянутые программы, но чаще всего — «Карты». Дело в том, что это хорошо читаемая схема, на которой нет множества деталей рельефа, обозначения растительности, перепада высот и так далее. В незнакомом месте ориентироваться лучше по программе «Карты». Но если ты здесь уже бывал, и требуется более глубокое изучение местности, то лучше воспользоваться возможностями спутниковой карты — то есть программой «Планета Земля».

Это основы основ, заметки для тех, кто впервые берёт в руки планшетный компьютер… Да, не могу удержаться от совета. Если уж выбираете «планшет», присмотритесь внимательней к iPad`у. После месяца интенсивного использования планшетного компьютера Asus Fonepad, я пришёл к выводу, что эта машинка «яблочному» планшетному компьютеру не конкурент. Поклонники «андроидной» техники могут возражать, но я высказываю своё мнение. Желания перейти с iOS на Android возникло в самом начале, когда я только распаковал новый компьютер Asus. Но уже на следующий день оно, это странное желание, улетучилось.

Что случилось? Ничего особенного. За месяц (с лишним) интенсивной эксплуатации Fonepad ни разу не завис. Не было ни единой аварии. Запускались и исправно работали все программы (тяжёлых игр с текстурированной графикой я не пробовал — не имею к ним ни малейшего интереса). Всё было нормально — за тем лишь исключением, что картинка на экране планшета сильно выцветала при солнечном освещении, экран оказывался недостаточно чутким (приходилось повторять касания при печати текста и других операциях сенсорного ввода). Само обустройство операционной системы Android показалось мне запутанным и нелогичным. Хотя ничего сложного в этой системе нет. К странностям этим привыкаешь быстро — речь-то идёт о компьютерах с пользовательской точки зрения достаточно простых.

Как я использовал Asus Fonepad? И в чём его главные отличия от iPad`а?

«Андроидный» планшет стал, как я уже говорил, хорошим пешеходным навигатором, но совсем неважным устройством для оперативной работы с текстами. На этой машинке неудобно писать — из-за крошечной экранной клавиатуры. Неудобно читать книги, поскольку ни одна из программ чтения (а их множество) по стабильности работы и удобству интерфейса даже не приближается к iBooks. Настроек у этих программ (FBReader, Cool Reader, AlReader, Moon+ Reader и так далее) множество. Сами программы великолепны. Но iPad по удобству чтения у «андроидных» компьютеров выигрывает.

Есть ли, в таком случае, смысл вообще смотреть в сторону Android? Есть. Во-первых, современные планшетные компьютеры работают гораздо стабильней, чем пару лет назад, когда рынок «планшетников» только формировался. Во-вторых, эти компьютеры серьёзно дешевле iPad`ов. Причём, разница в стоимости может быть двух и трёхкратной (или даже больше — всё зависит от модели, которую выбирает будущий пользователь). Наконец, можно использовать возможности обеих платформ. Почему бы и нет? «Андроидный» навигатор, скажем, для разъездных применений, iPad — в качестве «диванного», то есть больше развлекательного, чем рабочего, компьютера. В любом случае «андроидный» планшет лишним не станет. И семейного бюджета не разорит. Компьютер начального уровня от хорошего производителя (например, Asus MeMO Pad) может стоить около 5 тысяч рублей. То есть в два с половиной раза дешевле самого доступного iPad mini.

На самом деле у 7-дюймовых планшетных компьютеров, работающих под управлением ОС Android достоинств масса. Посмотрите сами — скромные габариты, позволяющие носить компьютер в кармане куртки и даже джинсов. Соответственно — необременительный вес (около 300-340 граммов). Не очень хорошая эргономика, но всё, что необходимо, работает. Я имею в виду сенсорный ввод и кнопочки. И то, и другое на чемпионскую оценку явно не тянет. Но для повседневного использования, в общем-то, годится.

Очень понравилась система спутниковой навигации GPS — её аппаратная реализация. В моём Fonepad стоит очень чувствительный приёмник, который работает и без подключения к сотовой сети. Стартует быстро. Быстро находит спутники. И вроде бы не врёт — ловит сигнал даже в салоне автобуса и довольно точно показывает скорость передвижения. Во всяком случае, iPad (оговорюсь — старый, первого поколения) такой резвости и точности не проявляет.

И всё же я не могу дать однозначную оценку моему новому планшетному компьютеру. Признаюсь честно, если бы я был в курсе всех нюансов современной «андроидной» техники, я бы от её приобретения воздержался. Правда, я не пробовал ещё Nexus 7 второго, обновлённого поколения. Может, он понравится мне больше, чем iPad mini?

Но Fonepad уже в моих руках. И я к нему даже немного привык. И избавляться от него не намерен. Машинка, повторяю, неплохая. В качестве навигатора GPS — просто превосходная. Но планшетный компьютер — далеко не только навигатор. И в других применениях «андроидный» планшет пока в положении догоняющего. Опять же, исключительно на мой взгляд.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru