(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Часы, которые мы выбираем

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-06-2014

Метки: , , , , ,

Это произойдёт очень скоро. Через месяц или через год многие из нас купят цифровые часы и станут их носить. Всё нормально, технологии работают на людей. Вопрос только один — насколько новые часы будут лучше старых, традиционных. Или на нас окажет влияние мода? Бывает же — не нужно, а мы носим. И вливаемся в общую картину носящих эти часы. Хотя и не пользуемся совсем. Не нужно, и не пользуемся… Или всё-таки нужно?

Подобные вопросы не дают покоя. Во-первых, я не могу понять самой пользы этих часов. Смартфон — это аппарат с маленьким экраном. И, несмотря на это, многие смартфоны увеличили экран, превратились в лопатофоны. Для таких монстров часы будут самым лучшим выбором. Но зачем нам два смартфона? Не лучше ли один, но с экраном разумных размеров?

Во-вторых, маленькие кнопочки. На смартфоне их нет вовсе, либо располагается необходимый минимум. Кнопки всплывают на экране, их и надо в нужный момент нажимать. Все логично и понятно. Как быть с часами? Их крошечные экраны — хорошо, если 2 дюйма по диагонали — не позволяют вывести нормальные кнопки. И те нажимать нужно аккуратно. Всё же это часы — прибор, подверженный сильному воздействию. Часто и не хотим вовсе, а часы приходят в соприкосновение с посторонними предметами. Короче, получается не особенно аккуратно.

Ну, и, в-третьих, встроенный динамик. Всё же смартфон — это в основном голосовые функции. Экраном можно пренебречь. Но — зачем? Если это смартфон, и он умеет многое, зачем нам обходиться какими-то усечёнными функциями? Если бы это был просто телефон или просто диктофон (фотоаппарат или ещё какая-нибудь штука), тогда понятно… Нет, всё равно непонятно. Зачем нам недоразвитые функции, если в смартфоне это есть в лучшем виде?

Это три вопроса к производителям будущих часов, возникшие по ходу дела. Если поразмыслить, то вопросов окажется намного больше. Но… хватит и этих.

Надо разбираться. И приходить к какому-то выводу. Непонятно пока — стоит ли думать об этих часах. И тем более мечтать о них. Надо, надо разбираться.

Во-первых, разберёмся с функциональной составляющей. Что такое цифровые часы? Это продолжение смартфона. Его гарнитура, его клавиатура (пусть и в сжатом виде), его камера и его экран. В том или ином виде часы копируют функциональность смартфона, помогая владельцу справиться с аппаратом без постоянного заглядывания на его экран.

Но на деле это даже представить трудно. Вот пример. Еду в метро. Кругом тьма тьмущая народу. И все смотрят в свои смартфоны. Играют, чатятся в «фейсбуке», пишут письма. Короче, что-то делают. И я не представляю, как эти люди будут играть с часами. Может, голосом — ну, там «иди» или «стой». Нет, не годится. Экран у часов очень маленький. Ничего не получится.

Ладно — игра. Оставим эти штуки смартфонам с их маленькими, но мощными видеоадаптерами. А часам вернем то, ради чего всё и затевается. Сам телефон. Пусть часы служат лишь телефоном, не прикидываясь большим смартфоном. Но тут же возникает вопрос — а зачем нам ещё один телефон? Не лучше ли купить простую кнопочную звонилку — для того, чтобы удобно поговорить с человеком? Часы-то в любом случае будут не так удобны, как телефон. И всё окажется гораздо проще, чем мы пытаемся себе представить.

Как ни стараемся, а с функциональной составляющей разобраться не приходится. Допустим, адресная книга — одна из главнейших составляющих в смартфонной комплектации. На часах выводятся сокращённые имена из адресной книги и телефоны. Неудобно — если помнить, что смартфон находится в кармане. Его легко достать и позвонить по нему. А если легко достать, то возникает следующий вопрос — а на кой нам часы? Или планировщик. Календарь с вписанными в него данными. Он не требует большой площади на экране, но… всё же какого-то пространства требует. А тут — два дюйма по диагонали. Это максимум. На деле может быть и меньше. И на этот экран нужно вывести сообщение — «отправиться поздравить с днём рождения…» А кого — непонятно. Не влезает надпись на экран.

Что ни возьми, всё работает через одно место. А нам нужно, чтобы оно просто работало. И чтобы работало долго. Следующее разбирательство — с электропитанием. Сейчас производители часов уверенно говорят о неделе их использования. Это часы с экранами на основе цифровой бумаги, то есть с низким энергопотреблением. А часы на обычных ЖК-экранах будут потреблять гораздо больше. И время работы с ними сокращается до 4 или даже до 3 дней. И это вырастает в настоящую проблему.

Дело в том, что часы выполнены во влагозащищённом варианте. Именно влагозащита представляется одним из самых актуальных вариантов выпускаемых часов. И тут нужно придумать фирменный разъём, позволяющий подать на часы питание. И ладно бы разъём — производитель сразу ищет возможность объединить его с портом USB, для подключения к памяти компьютера. И сделать его герметичным можно, но тогда не приходится говорить о влагозащите. Ещё одна проблема — пусть и не самая большая.

Ладно, с питанием можно разобраться. Всё равно батарейки на всю жизнь не придумаешь… Хотя, придумаешь. Есть часы компании «Citizen» с питанием на солнечных батареях. Это часы будущего — они стрелочные, но со встроенным адаптером Bluetooth. Мощности питания хватает на прием сигнала от смартфона, на вывод фамилии звонящего и… кажется всё. Но это уже цифровые часы. Удивительно, но я прочитал об этих часах пару лет назад, но в продаже до сих пор их не видел.

Можно в этих разбирательствах пойти и дальше. Например, ввод информации. Должна быть в часах какая-то клавиатура? Пусть и виртуальная, но умещающаяся на экране? Должна. И она, безусловно, будет — такая, что позволит запросто общаться с часами. Но тут же возникает очередной вопрос — а какой должна быть часовая клавиатура? Практика показывает, что полноразмерной, со всеми нужными символами. Но на деле этого не получается — слишком мал экран. И таких часов не получится в принципе. Не выдержит промышленность и не купит потребитель. Часы, даже самые хитрые, должны стоить недорого — чтобы стать массовым товаром. Пока же мы имеем пару моделей от Sony и Samsung, удовлетворяющие скромным требованиям к цифровым часам.

Конечно, дело не остановится. Уже не остановится, поскольку технологии дан мощный старт. Все ждут часы, которые выпустит компания Apple. Но дело, кажется, в том, что требования к этим часам зашли в тупик. И разбираться с ними призваны не мы — конструкторы, решающие эти задачи. И решение пока явно тормозит. Вот придёт идея, и мы получим то, о чем так много говорят. А пока…

А пока ждем первой модели умных часов. От компании, задающей на этом рынке моду. От Apple.

Люди отдыхают

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 12-05-2014

Метки: , , , , ,

В город приезжают люди. Много людей. В руках у них полно всякой всячины. Чемоданы, журналы, газеты. И много всякой телефонной ерунды. Телефоны, планшеты и нечто среднее между первым и вторым. Чем они занимаются, в ожидании багажа? Как проводят свободное время? Чем убивают освободившиеся полчаса? Любопытно? Очень любопытно.

Усталые с дороги, они посвящают первые полчаса разговорам по телефону. Ну, да — разговаривают, заказывают такси, успокаивают кого-то. Кому-то что-то советуют или просят совета. И так далее — по необходимости. Это нормально — просить совета. Когда ещё получишь то же самое, позвонив по нужному номеру?

Потом напряжение спадает. Наступает обычная дорожная скука. Нужно получить багаж, а его задерживают. Нет, ничего страшного — просто служба, отвечающая за багаж, не справляется с наплывом. А наплыв у неё ежедневно. Только прибывает какой-нибудь самолёт, так и случается этот самый наплыв. Короче, наступает время какое-то неопределённое, неконтролируемое ничем. И люди стараются отвлечься, занять себя чем-нибудь более-менее полезным. Например, лезут на «Фейсбук», чтобы написать заметку о приезде в непонятный город. Или на ICQ. Или ещё куда-нибудь.

И начинается привычная для нас, людей современных и продвинутых, суета. Мы потихоньку втянулись в неё, не заметив, как рвутся нити привычных связей. Электронная почта, тот же «Фейсбук», всякие «Одноклассники», ICQ и прочие дела. Мы так связаны с этими услугами, что не замечаем, как проходит время. Вместо друзей и знакомых мы общаемся с неведомыми людьми. И кто ещё знает, люди ли это? Или туповатые клоны, эмулирующие ответы на наши бессвязные вопросы? Может же быть и такое?

В наших руках находятся умные машины. Маленькие, как бритвы. И такие же остро заточенные. Мы лишь думаем о том, что ответить. А они — отвечают. Мы лишь планируем, как построить фразу. А они — строят.

В принципе, общение идёт в обход головы. Оно минует мозг, как минует его обычная жвачка. Мы жуём, а наши мозги отдыхают. Примерно то же состояние у них во время этих разговоров по социальным сетям.

Общение идёт своим путём. И мы не осторожничаем — бросаем в эфир фразы, не думая о том, что кто-то может воспользоваться ими и повредить нам. Нам никто не может повредить. Почему? Да, потому! Просто мы — люди нового поколения. Мы видим, мы знаем, мы умеем пользоваться всем, что изобретено и продаётся на улице. Наши желания, наши устремления, наша жизнь в целом хорошо укладывается в этот цифровой мир. Мы уже давно там — вне зависимости от возраста и воспитания. И мы знаем, что захочется нам чего-то, как тут же это появится. Через онлайновый заказ, через электронный магазин, через электронную службу — неважно каким образом. Главное — появится.

И мы общаемся через Интернет, не ведая, кого в данном случае привечаем. Да, и какая в том разница? Пусть это будет даже бот, тупое существо, которого на самом деле нет. Этот бот отвечает нам, пишет нам, общается с нами. И мы довольны, потому что много мозгов для такого общения нам не нужно. Нам не нужно, чтобы отвечающий был умнее нас. Нет, что вы! Напротив — нам хорошо подходит его лёгкая тупость. Впрочем, ничем не ограниченная и не явная. В противном случае срабатывает другая система. И мы оказываемся в окружении совсем тупых ботов. И это нам не нравится.

Нам не нравится быть среди умных и не нравится быть среди тупых. Нам нравится быть среди средних — таких, как мы сами. В этом мы понимаем лучше, в этом разбираемся совсем хорошо. Но в целом, мы такие же туповатые, что и наши боты. Так что все в норме. Сильный дохлого не пересидит. И на том спасибо.

Мы живем в социальных сетях довольно долгое время. Собственно, проводим там всю жизнь — если не считать паузы на сон и прочие дела. Нам нравится такое распределение — поскольку оно не требует от нас каких бы то ни было усилий. То есть усилия, наверное, требуются — для самого вхождения в систему. Но потом, когда преграды преодолены, все идёт своим чередом. «Здравствуй!» — «Здравствуй». «Ты что сегодня делаешь?» «Ничего». «И я ничего»… И далее по обычному плану — для завязывания общения и даже дружбы.

Мы дружим с этими существами, не зная точно, с кем общаемся. Мы их даже любим. Или почти любим — поскольку мы не знаем, с кем свела нас судьба. А судьба свела нас черт знает с кем — у судьбы не принято спрашивать биографию абонента. Всё равно ответит ерундой.

В этом общении мы проводим значительную часть времени. Более значительную, чем думаем сами. Недавно зашёл в метро. И поразился. Люди смотрят в смартфоны, как ненормальные. Что они ищут в них? Что они, в конце концов, видят? И видят ли вообще? Не разговаривают с абонентами — это как раз редкость. Просто смотрят. И иногда нажимают на экраны — вызывая некие скрытые кнопки. Со стороны не видно, но они общаются. Вот с этими ботами, либо с какими-то людьми. Впрочем, людей здесь различать не принято. Люди в рабочее время заняты делом. Хотя, это и может быть их делом.

Короче, непонятно, таинственно и совершенно не имеет ко мне какого-то отношения. Я знаю, что надо делать. Я прячу смартфон и планшет. Я планирую занять своё послеполётное время чем-то другим. Например, чтением. Или чем-то ещё… Голова, в принципе, свежая. Можно и позабавить себя чем-нибудь интеллектуальным.

А, вот и звонок. Да! Да? Да… Разговор, который можно было посчитать чем-то иным, завершён. Вот и другой звонок. Да, слушаю… Полчаса (на самом деле минуты три или четыре) разговора. Естественно, ни о чем. Времени на другие дела не остаётся совершенно. Не хочется же начинать чтение с вопроса — «как тебе очередная поездка»? Остается… поиграть немного, что ли? Или немного пообщаться через любую из клиентских программ, а потом, после того, как мы покинем аэропорт, ни-ни. И начинается переписка — «последняя, самая что ни на есть». И растягивается она на всю оставшуюся жизнь. И потом, в старости, у нас есть возможность сказать себе — «что же я наделал со своим личным временем». И пережить горькие сожаления по поводу этому поводу.

Все это будет. Будет обязательно. Мы живем по устоявшимся правилам, как по чьим-то нотам. Никто эти ноты не придумывал, никто их не рассчитывал под нас. Но мы живем, как написано — от и до. И не позволяем себе шагнуть ни направо, ни налево. Вперёд и только вперёд. До полной победы… чего? Да, какая разница — чего? Главное, до победы…

Не думайте, что я живу как-то иначе. Нет, что вы. Точно так же. При прилёте в какой-нибудь город тут же открываю на планшете «Фейсбук». Или ICQ. И принимаюсь болтать с людьми (надеюсь, не с ботами). И все происходит примерно так, как я описал.

Вопрос — как долго это продлится. И ещё — насколько меня хватит.

Смартфоны — увеличение дисплея

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 23-04-2014

Метки: , , , , ,

Новое веяние — смартфоны с увеличенными дисплеями. Вроде бы и неудобно, но с другой стороны — почему неудобно? Пять или шесть дюймов диагонали экрана, крупные (наверное) детали интерфейса — почему это считается неудобным? Нет, это не неудобно. Но и не выглядит аккуратным. Хотя, сегодня все выглядит аккуратным — даже то, что вчера выглядело уродливым.

Эта граница — аккуратно и уродливо — сегодня соотносится со всей продукцией ведущих компаний. Не известно по какой причине, но они вдруг взялись наращивать экраны мобильной техники. И в результате мобильная техника стала не очень мобильной. В том смысле, что смартфон с 5-дюймовым экраном не назовешь портативным. Но ситуация меняется именно так, как говорю я. И это подхватывают все компании, выпускающие смартфоны. Даже Apple, которая является прародителем и основным производителем этой техники. Что в результате будет в будущем, остаётся лишь гадать. Вот этим, пожалуй, и займемся. Интересно, как далеко сможет измениться смартфон?

Сегодня ситуация такова, что смартфоны с увеличенными экранами выпускаются как топовые модели. Самые дорогие из всех выпускаемых, самые функциональные, самые мощные и самые долгоживущие. Последнее выглядит странно. Смартфоны с большими экранами, а экран размером более 4 дюймов я считаю уже «сильно преувеличенным», всегда потребляли много энергии. И раньше с выпуском таких смартфонов была проблема — энергопотребления. Сегодня, выходит, проблемы нет. Смартфон с большим экраном больше не выглядит излишне прожорливым. Он потребляет энергии ровно столько, сколько принято у портативной техники.

Следовательно, одной проблемой стало меньше? Нет, конечно. Проблема энергопотребления никуда не делась. Просто снизились требования по одним позициям и по другим. А все вместе снизилось настолько, что стало возможным снизить количество потребляемой энергии до минимума. И обеспечить нормальную продолжительность работы одного смартфона.

Но все это снижает надёжность устройства. Смартфон со встроенной аккумуляторной батареей работает на пределе своих возможностей. Нет избыточного запаса энергии. Нет и времени дополнительной работы, которое смартфон имел бы в остатке. Смартфоны быстро теряют энергию и быстро разряжаются. Сегодня размер работоспособности смартфона определяется сутками. То есть он должен в течение суток активно трудиться -  включая и воспроизведение видео, и другие ресурсоёмкие задачи. Смартфон, который работает в таком режиме, считается хорошим, качественным. Он справляется с нагрузкой, «умирая» к концу дня и требуя подключения к сети.

Если считать батарею смартфона устройством самодостаточным, то выходит, что она, эта батарея, снижает пользу от смартфона, поскольку больше суток он работать не будет. Ну, или двух суток — если относится к его возможностям с некоторой экономией. При этом батареи не сменные. Они жестко встроены в смартфон, объединены с ним в общий конструктив и не являются деталями, которые можно заменить. Есть дополнительные батареи — в виде аккумуляторов подзарядки или надеваемых блоков питания. Но здесь работает то ограничение, что снижает применение сменных батарей. То есть возможность подключения — по разъёмам, по размерам и просто по внешнему виду.

Получается, что далеко не любой внешний аккумулятор подходит к смартфону. А к большому смартфону не подойдёт ни один из них. У нас попросту не хватит сил таскать всю эту систему с собой. Либо он не подойдёт к разъёмам смартфона. Короче, вся эта мобильная серия не идёт ни в какое сравнение с тем, что с этим творится у смартфонов Apple. Вот там, действительно, хочешь — такие аккумуляторы, хочешь — этакие. И спуск к затвору встроенного фотоаппарата. И стилус. И набор сменных объективов. И много чего ещё, что приходит в голову. Но речь идёт о смартфоне. То есть о том устройстве, что имеет экран размером в 3,5-4 дюйма и не более того.

Мы обрисовали недостатки устройства с одной стороны. Мы не брали характеристики устройства, вяли лишь его размеры и энергопотребление. Но можно продолжить список недостатков, анализируя их поэтапно. Например, размеры устройства и его ухватистость. Или вес устройства и его технические параметры. И количество этих недостатков будет так много, что мы замучимся их анализировать. Но все так и будет — если рост дисплеев не прекратится. А он не прекратится, поскольку именно к этому все и идёт.

Что же это получается — на рынке будет всё больше смартфонов с растущими экранами, а мы, потребители, никак на это не отреагируем? Отреагируем. Но производитель ориентируется на стандартные показатели потребления. Для него ваши странности с большими экранами — это, действительно, лишь странности. Покупают — он производит. Покупают меньше… он производит больше. Чтобы оценили и чтобы купили, наконец, то, что он, производитель, считает лучшим из выпущенного. Чтобы они убедились, что размер экрана не имеет особого значения, нужны сигналы особого рода. Особые акции, какая-то аналитика или что-то такое.

Хорошо, а что остается в остатке? Не экранами же едиными? Нет, не ими. Есть ещё технологии расширения Интернета, технология слежения за устройствами. Да мало ли — этих технологий больше, чем может показаться. Установка, к примеру, чипа — для оплаты проезда, доступа к Сети, всего того, чего захочет оплатить пользователь со своего телефона. Но экран — одна из основных технологий, влияющая на габариты устройства.

Я не знаю пока, как надо относиться к смартфонам с растущими экранами. Мне кажется, что смартфон с размером экрана больше, чем 4 дюйма по диагонали — это уродливо. Но повторяю — пока. Завтра, возможно, я привыкну и буду ими пользоваться. И не стану ворчливо требовать вернуть былое величие 3,5-дюймовых аппаратов. Мне вполне хватит умений большого смартфона… Только как его носить? Кошмар какой-то — честное слово.

Пока приходится смотреть на них, на смартфоны с большими экранами, как на «безвременно захворавших» (ей богу, не могу найти других определений). Мало того, что экраны велики, ещё и сами размеры смартфонов явно выдаются за рамки разумного. Острые края, отдельные кнопки, расположенные не под пальцами. Короче, уродство и только.

Остаётся лишь надеяться, что мастерство планировщиков, да вкус дизайнеров скажут свое слово… Хотя, не скажут. Как не говорят сейчас против часов-телефонов. И плодятся, плодятся эти странные и неудобные часы — как предупреждение тем странным аналитикам, расценивающим их рыночные перспективы. Но перспектив-то и нет. А есть — плюсы и минусы. Минусов больше, плюсов всего ничего. И маленькая рыночная ниша. Возьмут или нет?

Сотовая связь

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 19-12-2013

Метки: , , , , ,

Иногда событие, самым решительным образом влияющее на ход истории, выглядит вполне обыденно. Никто из множества людей, волей случая ставших свидетелями этого великого события, даже не подозревал, что на их глазах совершается подлинная технологическая  революция. Ничего экстраординарного, в общем-то, и не происходило. 8 апреля 1983 года на нью-йоркскую улицу вышел инженер Мартин Купер. Он взял в руки телефон необычной конструкции, набрал номер своего знакомого из конкурирующей компании «Белл лабораториз» и сказал: «Джо, я звоню тебе с настоящего портативного сотового телефона». Именно в этот момент человечество шагнуло в новую эру – общедоступных мобильных коммуникаций.

В разгоревшейся после этого события  технологической гонке приняли участие самые разные разработчики из множества стран. В результате на свет появились несовместимые между собой системы, построенные, тем не менее, на общих принципах сотовой телефонии. Базовым было построение общей системы передающих и абонентских станций. Главная станция обеспечивала выход на проводные телефонные станции и, соответственно, обеспечивала связь абонента мобильного телефона с абонентами проводной сети. Сигнал главной станции по радиоканалам передаётся на промежуточные базовые станции-ретрансляторы. Приёмопередающая антенна каждого ретранслятора имеет круговую диаграмму направленности радиосигнала – в форме окружности. При этом окружность зоны уверенного распространения сигнала накладывается на окружности зон распространения сигнала соседних ретрансляторов. Если посмотреть сверху на сочетание этих зон и провести воображаемые линии, соединяющие точки пересечения этих окружностей, то получатся… пчелиные соты. Вот откуда название этого типа беспроводной телефонной связи.

Внутри каждой «соты» абонентский аппарат — мобильный телефон — работает с одним определённым ретранслятором. Но как только абонент перемещается в соседнюю зону и сигнал, принимаемый с первого ретранслятора, становится слабей, чем сигнал, принимаемый со второго ретранслятора, телефон переключается с первой промежуточной станции на вторую. Так происходит постоянно – куда бы ни перемещался абонент, он переходит из одной «соты» в другую. При этом уровень принимаемого сигнала остается в приемлемых пределах, а потому разговор не прерывается. Более того, абонент может перемещаться из одной зоны в другую на достаточно большой скорости. Связь при этом тоже не прервётся, если не будет превышена максимальная скорость движения, при которой аппаратура способна своевременно переключить абонентский аппарат с одного ретранслятора на другой.

Итак, конкуренция между разработчиками привела к тому, что в 80-е годы страны Европы (в частности, Великобритания, Франция, Германия и страны Скандинавии) имели собственные несовместимые между собой сотовые сети, что препятствовало распространению сотовой телефонии. Но уже в 1982 году, ещё до начала сооружения европейских сотовых сетей, была создана международная группа по разработке общего для всех стандарта, которая называлась Groupe Special Mobile или GSM. В 1990 году европейский институт телекоммуникационных стандартов, к которому перешли полномочия группы, опубликовал спецификации так называемой «фазы I». И в середине 1991 года началась коммерческая эксплуатация первой сети GSM. Сегодня GSM  является самой распространенной системой сотовой связи в мире, а её название расшифровывается иначе — как Global System for Mobile telecommunications.

Следует заметить, что GSM – это первый цифровой стандарт сотовой связи. К моменту принятия решения о его введении в мире уже существовало несколько развитых аналоговых систем, которые можно было принять в качестве общего стандарта (кроме скандинавской NMT, это были английская TACS и американская AMPS). Но разработчики новой системы резонно полагали, что цифровые методы сжатия и кодирования информации значительно расширят применения сотовой связи, обеспечат лучшее качество и предоставят пользователям невиданные ранее сервисы. В сравнении с аналоговыми стандартами GSM имеет целый ряд преимуществ. Главное из них — применение маломощных передатчиков в абонентских аппаратах и в базовых станциях. Это удешевляет саму аппаратуру, но не сказывается на качестве разговоров. Кроме того, информация передаётся в цифровом виде, что обеспечивает высокую конфиденциальность переговоров.

Кратко перечислим лишь некоторые технологии GSM, хотя бы для того, чтобы осознать их сложность. Оцифровка и кодирование звука – первая особенность сотовых телефонов GSM. Поскольку оцифровка звука требует немалых вычислительных ресурсов, запомним, что в каждом сотовом телефоне, даже самом дешевом, работает достаточно мощный специализированный компьютер, который выполняет функции аналого-цифрового и цифро-аналогового преобразователей — АЦП и ЦАП.

Далее — в диапазоне 900 МГц и выше (а в сотовой связи стандарта GSM используются радиочастоты 900, 1800 и 1900 МГц) радиосигнал легко отражается от стен зданий и других препятствий. В результате телефон получат множество отличающихся по фазе сигналов, из которых выделяет нужный, а остальные игнорирует. Эта технология называется многоканальным выравниванием.

При передвижении абонента сотовый телефон должен автоматически переходить с частоты на частоту без прерывания сеанса связи. Это обеспечивает технология «медленного частотного скачка», при которой каждая порция информации (а весь поток цифровой информации разделяется на порции в рамках так называемого тайм-слота – временного промежутка) передается по разным частотам.

Ещё одна любопытная технология GSM – прерывистая передача. Обратите внимание, как мы говорим по телефону. Скажем слово, пауза, скажем еще одно слово, снова пауза. Так вот, когда мы молчим, телефон отключает передатчик. Как только заговорим – включает. Этот механизм позволяет свести к минимуму энергопотребление сотового телефона. Умная получается машинка! Еще какая умная – телефон и на прием работает тоже «прерывисто». Во включенном состоянии он ожидает сигнала базовой станции, но включается только на короткое время и тут же отключается. Теперь понятен смысл мигающего светового индикатора на вашем телефоне?

Все сотовые телефоны в зависимости от мощности встроенных радиопередатчиков подразделяются на несколько классов – от 20 ватт (настоящие монстры!), до 0,8 ватт (большинство популярных моделей). Но обычно, когда базовая станция находится рядом с абонентским устройством (а «соты» GSM в больших городах располагаются достаточно густо, чтобы избежать «мертвых» зон между строениями), полная мощность передатчика телефона для поддержания устойчивой связи не нужна. Для регулировки мощности используется механизм анализа количества ошибок при передаче-приёме. На его основе мощность передатчика базовой станции и телефона понижается до уровня, когда качество связи достаточно стабильно. Этот контроль мощности вещь очень тонкая. Большинство жалоб пользователей на плохое качество связи на его «совести».

GSM — не единственный общепринятый стандарт. Его конкурентом является  CDMA. Его называют технологией будущего, и вот почему. CDMA (Code Division Multiple Access или «система множественного доступа с кодовым разделением») разработана и запущена в эксплуатацию американской компанией Qualcomm. Это полностью цифровой стандарт, основанный на цифровом кодировании звуковой информации и передаче её по беспроводной радиосети. Именно CDMA принята в качестве международного стандарта для сетей 3G, то есть связи  третьего поколения (3 Generation). В чем принципиальное отличие сетей CDMA от GSM? В ориентации нового стандарта (он введен в эксплуатацию только в 1995 году) на высокоскоростной обмен цифровой информацией и предоставлении посредством его расширенного набора сервисов. Основными особенностями системы CDMA является применение на базовых станций целого набора антенн – две работают на прием, ещё одна на передачу. Благодаря этому телефоны CDMA способны связываться с базовой станцией по нескольким каналам сразу (режим называется мультиплексным). Это значительно увеличивает информационный поток, позволяя абоненту не только поддерживать разговор, но и подключаться к Интернету и даже передавать или получать видео, причем, одновременно.

CDMA стандарт перспективный, но это вовсе не означает, что GSM и другие цифровые стандарты сотовой связи вскоре исчезнут. Подавляющему большинству пользователей вполне достаточно сервисов GSM, поэтому массовый переход на CDMA остается под большим вопросом (тем более что совсем недавно появились сообщения об отказе ряда компаний от CDMA в пользу GSM).

Сегодня при помощи сотового телефона GSM мы можем, кроме собственно голосовой связи, отправлять и получать короткие сообщения SMS, сообщения увеличенного объёма (более 160 символов) EMS и сообщения MMS с включенными в них звуковыми файлами и изображениями. Мы можем подключаться к Интернету, чтобы получать и отправлять сообщения по электронной почте. Можем просматривать адаптированные для дисплея телефона веб-страницы, подготовленные в соответствии со спецификациями WAP. Можем пользоваться голосовой почтой – получать отложенные голосовые сообщения.

Но возможности сотовой связи шире. При полной реализации всех возможностей сотовых сетей мы будем отправлять и получать видеоинформацию, например, со встроенной в телефон видеокамеры. Сможем использовать телефон в качестве устройства воспроизведения звука и видео, получаемого в виде цифрового информационного потока по радиоканалу (и это не встроенный плеер МР3, которым оснащены некоторые современные телефоны). А что скажете про  использование телефона совместно с ноутбуком в качестве высокоскоростного модема – на уровне широкополосных кабельных каналов связи? А на функционирование телефона в качестве основного электронного документа и платежного средства – для оформления любых действий, требующих удостоверения личности, и удаленного управления собственным банковским счетом?

Вот мы и обрисовали основные возможности сотовых сетей третьего поколения, о которых так много говорят. Если подытожить, то получится, что первые аналоговые системы (та же NMT) относились к первому поколению. Второе поколение 2G – это цифровые системы со стандартным количеством сервисов. Промежуточное поколение 2,5G -  это все современные телефоны, поддерживающие сервисы SMS, EMS, MMS, пакетную передачу данных GPRS, технологию WAP и обеспечивающие доступ к электронной почте по протоколам POP и IMAP. А поколение 3G – это самые «умные» сотовые телефоны, которые и телефонами-то не назовешь. Скорее универсальными коммуникационными устройствами, способными заменить собой цифровые радиоприёмник и телевизор, карманный компьютер и игровую консоль.

От сложного — к простому

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 22-08-2013

Метки: , , , ,

С приобретением каждого нового рабочего инструмента наш арсенал техники усложняется. Мы подбираем, к примеру, новый ноутбук на замену старому. И покупаем, конечно же, то, что нам по деньгам — из самого совершенного, самого передового на сегодняшний день. Ясно же, что морально устаревшую технику покупать бессмысленно. Это напрасная трата денег, поскольку очень скоро вычислительной мощности нового компьютера нам не хватит. И снова придётся собирать деньги и отправляться в магазин компьютерной техники.

Всё так, всё правильно. Но в результате этой бесконечной погони за техническим совершенством мы оказываемся заложниками собственных устремлений к лучшему. Вот очень простой пример. Мне нужно написать статью. Не особенно большую, но и не маленькую. И сделать эту работу я хочу за городом — на даче приятеля. Сидя под раскидистой липой, на садовой скамеечке, у столика с клубничным коктейлем. Не работа — мечта…

Но тут же возникает целый ряд вопросов. Что там на даче с электричеством? Мой ноутбук работает без подключения к сети семь часов (на самом деле около пяти, но это уже детали). Планшетный компьютер — десять часов (около семи точно). И мне этого мало, поскольку я люблю работать неспешно, без лишней суеты. Моменты, когда заряд аккумулятора подходит к концу, меня тревожат и мешают сосредоточиться на деле.

Но это ещё не всё. Что там на даче с Интернетом? Я готов подключиться к сети 3G. У меня есть всё необходимое — хороший «свисток» (то есть сотовый модем), оплаченное подключение по выгодному тарифу. Но есть ли на даче сотовая сеть? Насколько помнится, дозвониться до приятеля я могу только тогда, когда он в городе.

Если нет Интернета — какая может быть работа? А без электрической сети (оказалось, что в этой восхитительной глуши мой дружище зажигает керосиновую лампу)? Кошмар какой-то! Двадцать первый век на дворе.

А что инструменты попроще? Есть же у меня блокнот и перьевая ручка. Или ещё проще — ученическая тетрадь и одноразовая шариковая авторучка. Что ещё надо для эффективной работы? Источники информации? Возьму с собой обычные книжки. Или, ладно, цифровую книжку, которая живет от заряда аккумулятора месяц и не требует никаких подключений — ни к Интернету, ни к электрической сети. Цифровая читалка всё равно проще планшетного компьютера или ноутбука.

Вот тебе и простые инструменты. Чем они не годятся? Написанную статью нельзя тут же отправить заказчику? Ерунда — я же не собираюсь провести на чужой даче три недели. Всего  один или два дня. Поэтому отправку результатов работы можно немного отложить. Главное, было бы что отправлять…

Так, шаг за шагом, мы возвращаемся к использованию простых и уже изрядно подзабытых инструментов. Одновременно вспоминаем навыки рукописной работы. Я-то, к примеру, их не особенно и растерял. Три года назад обнаружил, что рука уже совсем не пишет. И положил на рабочий стол, рядом с компьютером, лист бумаги и авторучку. Потом на этом месте появился блокнот для почеркушек. Затем — записная дневниковая книжка. И сегодня я могу написать от руки ничего себе книгу. Никаких проблем. А необходимость перепечатать её на компьютере лишь усиливает эффективность моей работы. Во время перепечатки я ещё раз основательно перечитаю текст, выловлю множество «очепяток» и смысловых нестыковок. И книга от этого станет только лучше.

А как обстоит дело с рукописной работой у вас? Помнит ли ваша рука плавный бег пера? Помните ли вы сами то удовольствие, которое доставляет письмо чернильной ручкой? Если уже забыли, не пора ли вернуться к истокам — вот к этим простым инструментам? Они не могут конкурировать с компьютерами и другой цифровой техникой. Они с ними и не должны конкурировать. Блокнот отдельно, компьютер отдельно. Пусть будет так. И пусть вам хорошо думается и за компьютером, и за стопкой листов чистой бумаги.

Мысли о необходимости сознательного упрощения своих рабочих инструментов посещают меня с завидной регулярностью. В последний раз я задумался над этим, выбирая сотовый телефон. Нет, не смартфон, не современный компьютер, который можно спокойно спрятать в ладони. Обычный телефон — сотовую «звонилку» без каких бы то ни было дополнений.

Купить простой телефон меня побудила очередная «засада» с сенсорным экраном iPhone. Смартфон зазвонил в самый неожиданный момент — когда я спал. Я взял его в руку, разблокировал экран. А потом… нажал «отбой». И звонок сорвался. А это был важный разговор, которого я ждал. И дело, на которое я так рассчитывал, не сложилось.

Этого бы ни случилось, если бы под рукой у меня был простецкий кнопочный телефон. Недорогой и надежный. Но у меня такого аппарата нет. Причем, давно. Я избавился от своих «звонилок», как только приобрёл первый смартфон. Я полагал, что не смогу больше работать с простой техникой. Я ошибся.

Дело в том, что современная техника при всём её совершенстве требует определённых знаний и навыков для обращения с нею. На печатной машинке можно трудиться, не зная даже азов компьютерной грамотности. Для работы на компьютере нужно знать хотя бы основы. Самое главное, самое элементарное. Но это элементарное не так уж и… элементарно. Поэтому освоение компьютера от некоторых людей требует титанических усилий. И это, конечно, неправильно. Но с одной небольшой поправкой — мы вовсе не «компьютерные люди». Не программисты, не специалисты в области аппаратного обеспечения. А в большинстве своём — даже не любители этой ерунды. Мы просто вынуждены работать на компьютерах — чтобы написать востребованные людьми статьи и книги, заниматься проектированием, экономикой, статистикой, инженерным делом, педагогикой и так далее.

Компьютер для многих из нас лишь инструмент. Причём, инструмент излишне сложный и обладающий избыточными возможностями. Мне же надо просто написать статью, которую от меня ждут. И этот процесс не подразумевает разбирательств с редакторской программой, возни с Интернетом или принтером. Я должен выдать результат. Процесс же мало кого интересует.

Я полагаю, что авторучке, устройству исключительно аналоговому, и такой же аналоговой записной книжке (блокноту, тетради) ещё рано на покой. Да, это уже не главные инструменты для работников умственного труда. Но с ними проще и комфортней, чем без них.

Вот ещё один пример. Когда надо быстро записать на память адрес или какую-нибудь заметку, нам проще достать из кармана блокнот и карандаш, чем выстукивать короткий текст на клавиатуре компьютера. Это касается даже профессионалов, для которых компьютер — продолжение их сущности. Неловкие каракули на клочке бумаги несут ничуть не меньше информации, чем специализированная программа. Адресную книгу ещё нужно запустить, найти в ней пустую страничку и только после этого ввести в пустующее поле нужную информацию. Или запустить текстовый редактор и начать в нём писать. И всё это суета сует, поскольку окончательное оформление новой записи можно сделать потом, без спешки — переносом рукописной заметки в компьютерную адресную книгу…

Я так и не приобрёл простецкий телефон. Оказалось, что он у меня есть. Старенькая и «вечноживая» Nokia, которой ничего не сделалось за долгие годы забвения. Сегодня ей возвращена вторая жизнь.

И снова о внешнем аккумуляторе для смартфона

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 22-05-2013

Метки: , , ,

Недавно понадобилось мне съездить на три дня в соседний город. Расстояние не так, чтобы велико — 170 километров. И с отелями в этом городе всё в порядке. Но всё равно — не дома. А самое неприятное, что поездка эта не отменяла необходимости ежедневной работы. То есть мне по-прежнему нужен был компьютер, доступ к Интернету и какой-нибудь рабочий стол.

Всё, в общем-то, получилось. Ноутбук я решил с собой не брать, чтобы не увеличивать багаж и остаться лёгким в перемещениях по мегаполису. Взял смартфон, хотя, мог бы взять и планшетный компьютер. Но «планшет» немногим меньше и легче ноутбука. К тому же не имеет аппаратной клавиатуры. Раз решил максимально облегчить свою походную жизнь, взял с собой самый маленький рабочий аппарат — свой iPhone, который меня ещё ни разу не подводил.

Скоростной доступ к Интернету оказался, вообще, не проблемой. В современном городе хватает и свободных, и платных точек доступа. В отеле, в котором я прожил три дня, было и то, и другое. То есть в холле подключение к точке доступа Wi-Fi было совершенно бесплатным. В номере за ту же услугу нужно было заплатить 40 рублей… В час? Нет — в сутки. При правильном подходе к выбору места проживания в чужом, но современном городе подключение компьютера к Интернету напоминает жизнь при коммунизме. И даже лучше, поскольку Интернет распределяется каждому по потребности, а взамен никто ничего не просит — даже, порой, денег.

С рабочим столом тоже оказалось всё достаточно просто. У меня был выбор между столом в моём номере — темноватом, с одним забранным жестяными полосками жалюзи окном. И столиком в лобби-баре в холле отеля. В плане удобства места были равнозначными — и то, и другое одинаково неудобно. Но с другой стороны — не собирался же я целый день сидеть в Интернете? Так, часок-другой, необременительная имитация трудовой деятельности. А потом — извините, меня ждут не менее важные дела. Не трудами едиными жив человек…

Так вот, трудность с работой возникла лишь одна — питание смартфона. Моей машинки хватило на световой день интенсивного использования. Два часа я писал на смарте статью — подключив к iPhone «яблочную» клавиатуру (с интерфейсом Bluetooth). Потом несколько часов гулял по городу — много фотографировал, снимал видео, слушал музыку. Вечером просматривал любимые сайты, переписывался по электронной почте с приятелями. Ещё около часа слушал музыку. Посмотрел полуторачасовый фильм… К полуночи аккумулятор разрядился полностью. И я поставил его на зарядку.

На следующий день история повторилась — с тем отличием, что аккумулятор разрядился к десяти вечера. Первый день был днём приезда. И я взялся за смартфон не с самого утра. Отсюда и разница во времени работы от аккумулятора.

На третий день проблема обострилась настолько, что я вспомнил об оставленном дома внешнем аккумуляторе. Мне просто в голову не пришло, что внешняя батарея может понадобиться. Она, в общем-то, и не особенно понадобилась. И в лобби-баре отеля, и в номере были электрические розетки. И я подключил к смартфону зарядное устройство, продлив тем самым время работы. Но могло же случиться и так, что розетки бы под рукой не оказалось? Что делать в этом случае?

Ответ очевиден. Идти в ближайший магазин цифровой техники и покупать внешнюю «батарейку» — перезаряжаемый источник тока, рассчитанный на работу с моим iPhone. Если бы я взял с собой планшетный компьютер iPad, то и внешний аккумулятор понадобился мне более ёмкий. Правда, iPad и без этого работает от штатного аккумулятора очень долго. И мне, скорее всего, хватило бы заряда основного аккумулятора на все три дня поездки.

Мы уже говорили когда-то о внешних аккумуляторах для портативной цифровой техники. За время, прошедшее после публикации первой статьи, накопилось несколько существенных, как мне кажется, наблюдений. Первое, может, самое важное — внешние аккумуляторы могут быть универсальными, подходящими к самой разной технике: к iPhone, к смартфону семейства Android, к планшетным компьютерам самых разных платформ, к цифровым фотоаппаратам (для подзарядки основного аккумулятора) и даже к ноутбукам. Но,  чтобы получить универсальное устройство, не следует выбирать аккумуляторы, выполненные в виде жестких футляров и чехлов для смартфонов.

Дело в том, что внешние аккумуляторы выполняются в виде жестких задних стенок — защитных футляров, надеваемых на смартфон. И в виде внешних конструктивов, заполненных цилиндрическими литиевыми элементами. В последнем случае аккумулятор подключается к системному разъёму смартфона кабелем и оснащается набором переходников.

Аккумулятор в исполнении первого типа легко использовать в качестве постоянно подключенного. Но он в этом случае увеличивает размеры и вес смартфона. Аккумулятор в исполнении второго типа проще использовать для подзарядки смартфона в бездействующем состоянии. Тогда, отключив внешний аккумулятор после подзарядки основного источника питания, мы получим тот же самый компактный и легкий смартфон.

У аккумуляторной батареи второго типа есть и ещё одно неочевидное преимущество — универсальность в сочетании с долговечностью. Мы не часто используем дополнительный аккумулятор. Обычно нас устраивает ёмкость штатного источника питания — раз мы не покупаем более долгоживущие аппараты. Но эпизодическое использование внешнего аккумулятора означает и то, что это устройство явно переживёт смартфон, к которому мы этот аккумулятор докупили. Может ли у нас быть уверенность, что старый внешний аккумулятор подойдёт к новому смартфону? Вспомните историю с разъёмами iPhone 4S и 5. Аккумулятор в виде жесткого футляра к пятому iPhone попросту не подключить.

С другой стороны — иметь дело с десятком переходников для всех видов портативной техники перспектива тоже не особенно радостная. Ну, и не нужен нам этот десяток. Нужен всего один переходник (если нужен вообще) — для подключения внешнего аккумулятора к планшетному компьютеру и смартфону одного семейства. Вряд ли мы будем собирать комплект совершенно разнородной техники. Если смартфон семейства Android, то и планшетный компьютер будет таким же. Если выбираем iPhone, то в дополнение к нему купим, наверное, iPad. А у этих машинок одинаковые системные разъёмы (к которым и подключается источник внешнего питания).

Итак — годится ли смартфон для серьёзной работы вместо ноутбука? Смотря что считать серьёзной работой. Статью написать — да. Письмо отправить — разумеется. Но вот побродить со вкусом по Интернет-ресурсам на смартфоне некомфортно — из-за маленького экрана. Некомфортно, но — вполне возможно. Все определяет необходимость и желание (либо, наоборот, нежелание) возить с собой полноценный компьютер.

Телефон для телефона

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 08-08-2012

Метки: ,

В моем электронном хозяйстве валяется милая чепуховинка — Bluetooth-гарнитура Jabra BT2045. Вещица очень приятная. С ее помощью я могу поговорить по телефону, не доставая из сумки сам аппарат. Могу покалякать с приятелем через Skype, запустив программу на смартфоне, планшетном компьютере или ноутбуке. Наконец, могу использовать гарнитуру для прослушивания звукового сопровождения фильмов, музыки или аудиокниг. Несмотря на принципиальную «одноухость» и ориентацию на воспроизведение голоса, эта гарнитурка звучит совсем неплохо — по меркам подобных устройств, конечно. Сравнивать ее со стереогарнитурами не стоит. Главное достоинство моей Jabra — её портативность.

Беспроводную гарнитуру я приобрел по случаю. Зашел в магазин электроники совсем с другой целью. И вдруг подумал — а что это у меня до сих пор нет «блютузной» гарнитуры? И гарнитура у меня появилась.

Эти штуковины обычно так и приобретают. Если человек идет в магазин целенаправленно подыскать себе хорошую гарнитуру, то он хорошую и ищет, а не ерунду за семь сотен рублей. Но, как показала практика, дешевые вещи тоже бывают хорошими. И сэкономив добрую сотню долларов, я ничего не потерял. Гарнитура работает, как часы.

Зачем она мне нужна? Я и сам, честно говоря, не знаю. Мой iPhone не может пожаловаться на слишком интенсивное использование. Я не управляю автомобилем или хотя бы велосипедом, чтобы возникла острая необходимость в подключении беспроводной гарнитуры. И мне не от кого скрывать свои телефонные переговоры. Так что применения гарнитуре вроде бы и не находится.

Тем не менее, гарнитура оказалась востребованной. Дело в том, что беспроводной гарнитурой удобно пользоваться в паре с программой IP-телефонии — с упомянутым выше Skype. И мне голос собеседника слышно лучше, и моему собеседнику — меня. Микрофон гарнитуры не удален от источника звука, как это происходит с микрофоном ноутбука. В результате отсутствует эффект «бочки», когда голос звучит слишком гулко. Нет и эффекта эха, когда приходится задирать громкость на ноутбуке, чтобы лучше слышать собеседника. О нарастающем фоне из-за возбуждения микрофона магнитами близкорасположенных динамиков и не говорю — гарнитура лишена этой напасти.

Отдельная песня — использование «одноухой» гарнитуры в качестве миниатюрной беспроводной «колонки» в паре с ноутбуком. О каком-то качестве звука говорить бессмысленно — гарнитура звучит, как гарнитура. Но её «одноухость» оказывается удобной для прослушивания аудиокниг. Я не отключаюсь от внешних раздражителей, могу спокойно работать — посещать веб-страницы, что-то править, что-то просматривать. А в левом (или в правом) ухе звучит голос любимого актера (Михаила Рослякова, я с ним шапочно знаком — чудесный человек), читающего любимую книжку.

Гарнитура Jabra BT2045 не работает в качестве устройства воспроизведения музыки с iPhone и iPad. С этими машинками моя Jabra — только телефонная гарнитура. Хотя, как я понял, можно воспользоваться своеобразными уловками — программами, расширяющими функциональность устройств Bluetooth. Да, стоит ли? Наушников (проводных) у меня и так в избытке.

Покупая беспроводную гарнитуру, я заметил на витрине другое устройство. И едва ни отказался от Jabra в пользу этой штуковины. Речь о проводной гарнитуре в виде большой телефонной трубки. Эти устройства производят разные фирмы, поэтому названия обозначать не буду. Я встречал эту гарнитуру под тремя марками и подозреваю, что их  много больше — гарнитура вызывает у покупателей интерес, а свято место пусто не бывает.

Возможно, эти гарнитуры видели в продаже (хотя бы в Интернет-магазинах) и вы. Они представляют собой полноразмерную телефонную трубку старого образца. Такими оснащались телефоны с дисковыми номеронабирателями. Посередине ручки, соединяющей амбушюры, находится кнопка включения. В верхней части трубки расположен миниатюрный громкоговоритель (телефон), в нижней — электретный микрофон. К смартфону или планшету трубка подключается витым телефонным шнуром с 3,5-мм миниджеком на конце. То есть гарнитуру можно подключить к любому смарту или планшету, хотя на упаковке обозначен iPhone.

Зачем нужна эта штука? Говоря проще — исключительно ради понтов. Пользоваться ею неудобно, поскольку трубка больше  смартфона. Эта гарнитура не дает ровно никаких преимуществ по сравнению с традиционными проводными расширениями. Единственный аргумент «за» — внешний вид. Но для кого-то и этого достаточно. Вспомните самодельные и мелкосерийные устройства в стиле «стимпанк». Эстетический момент превалирует над соображениями практичности. Но разве это лишено смысла? «Красиво» иногда вступает в противоречие с «удобно». Ну, и ладно.

Еще одна любопытная гарнитура — снова беспроводная с интерфейсом Bluetooth. На этот раз — BB-mobile micrON. Сразу замечу — в продаже можно встретить и вторую модель — BB-mobile micrON-2. Она ничуть не хуже первой (и даже лучше). Отличия достаточно серьезны. Но я на них останавливаться не буду. Как обычно, меня больше интересуют возможности практического применения нового устройства, чем технические детали.

Внешне гарнитуры BB-mobile серии micrON выглядят, как крошечные сотовые телефоны. Кнопочная тастатура (клавиатура), небольшой дисплей, микрофон и наушник, гнезда для подключения проводной гарнитуры. Но это не телефон. Модуля GSM и встроенной памяти нет. Только ресивер Bluetooth для соединения со смартфоном, планшетным компьютером, ноутбуком или большой машиной. Получается этакий беспроводной дублер телефона.

В чем его преимущества? В том, что для ответа на звонок или набор номера не нужно доставать из сумки смартфон (целее будет). В том, что гарнитура меньше и легче смартфона и оснащена аппаратной клавиатурой. В том, что стоит такая штука намного дешевле, чем смартфон (первая модель продается за 1550 рублей, вторая — на 400 рублей дороже).

Недостаток я вижу лишь один — необходимость заряжать аккумулятор гарнитуры. Но заряжать нужно любую  Bluetooth-гарнитуру. Никуда от этого не денешься.

У меня этой штуки пока нет. Дело в том, что рядом со смартфоном BB-mobile выглядит всё-таки как-то странно. Телефон для телефона.

Но ситуация меняется, если подключить гарнитуру к планшетному компьютеру. Во-первых, это, действительно, гарнитура, через которую можно вести разговор, запустив на планшете Skype. И это расширяет функциональность планшетного компьютера до уровня смартфона (за небольшие деньги можно звонить через IP-шлюзы на обычные сотовые телефоны). Но еще интересней «во-вторых». BB-mobile micrON — еще и внешний адаптер Bluetooth для подключения проводных наушников. То есть через эту штуковину можно слушать музыку. Качество воспроизведения? Владельцы вроде бы не жалуются. Хотя, с непосредственно подключаемыми к планшету (или смартфону) наушниками сравнивать, наверное, сложно.

Bluetooth — это Bluetooth. Несчастное дитя у семи ленивых нянек. Беспроводных гарнитур и наушников аудиофильского качества не бывает. Но есть просто хорошие. Хотя это уже другая тема.

Любимая звонилка

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 31-07-2012

Метки:

Вокруг нас полно людей, которые не особенно «дружат» с вычислительной техникой. Мы и сами в большинстве своем не семи пядей в этой области. Занимаясь экономикой, юриспруденцией, медициной, педагогикой, журналистикой, инженерным делом, мы слишком заняты, чтобы тратить время на освоение новых технологий, которые не имеют прямого отношения к нашим профессиям. Разве нет?

Думаю, именно в этом и кроется причина необыкновенной популярности простых сотовых телефонов. Проблема же вовсе не в деньгах. Современный смартфон стоит дорого, но не запредельно, чтобы считать его приобретение несбыточной мечтой. Другое дело, что мы не уверены — нужна ли нам эта дорогая игрушка. Мы же подыскиваем себе простую «звонилку»? Телефон, который лишен множества вспомогательных функций, но зато отлично служит в качестве средства беспроводной коммуникации.

Простые телефоны пользуются огромным спросом. И мы, покупая новый аппарат, засматриваемся в сторону дешевых «Самсунгов» и «Нокий». Может, махнуть рукой на все эти смартфоны, да купить себе простенький мобильник? Удобная клавиатура, монохромный экран, одноголосые мелодии. А что еще нужно? Без подзарядки такой аппарат проработает неделю. И потерять его в силу невысокой стоимости не жалко…

А если, действительно, попробовать обойтись элементарно простым телефоном, уподобившись новоявленному луддиту, отвергающему прелести высоких технологий? Что мы теряем? Или, иными словами — что умеет простой сотовый телефон бюджетного класса? Может ли он удовлетворить основные потребности современного человека?

Разберем по пунктам. Первое — собственно, связь.

У простых телефонов, за редким исключением, по части связи все в порядке. Хорошо отработанные технологии  GSM позволяют надеяться, что бюджетный телефон будет работать, как часы. Так оно обычно и происходит. Если нужна именно «звонилка» — покупаешь самую дешевую «Нокию» и закрываешь проблему.

Второе — эргономика. Никто не убедит меня в том, что сенсорный экран современного смартфона для набора номера удобней классической телефонной клавиатуры. Есть, конечно, неприятные исключения. Но в большинстве случаев хорошо разнесенные кнопки телефонной тастатуры — штука чрезвычайно удобная. Набрать номер можно на ощупь, не всматриваясь в изображение виртуальных кнопок.

С экранами сложнее. Очень хороши монохромные дисплеи. Он не слепнут на солнце, хорошо освещаются системой подсветки, отлично читаются даже при беглом взгляде. Да, на них не почитаешь книжку и не поиграешь в более-менее увлекательные игры. Но от простого телефона этого и не требуется.

Ситуация кардинально меняется на телефонах с цветными экранами. Бюджетные телефоны оснащаются цветными дисплеями на пассивных матрицах с маленьким разрешением. Эти экраны выглядят блеклыми, а на солнце выцветают так, что информация на дисплее становится неразличимой. Так что выхода просматривается всего два — либо приобретать телефоны с монохромными экранами (а их на рынке не так уж и много), либо покупать телефон среднего класса с хорошей яркой матрицей.

Все бюджетные телефоны начального уровня работают под управлением закрытых проприетарных операционных систем. То есть установить программу извне, кроме апплетов Java, не получится. Впрочем, не получится установить и программки на Java — если телефон лишен какого бы то ни было интерфейса подключения к компьютеру или возможностей скачивать и устанавливать приложения из Интернета. А мы говорим именно о простых телефонах с базовой функциональностью.

В состав системы телефона входит несколько предустановленных приложений, которые обычно нельзя стереть из памяти аппарата. Насколько эти программы удобны в применении. Что они дают владельцу телефона?

В любом, даже самом дешевом, телефоне есть будильник. Это элементарно простой органайзер, позволяющий включить либо одно, либо несколько оповещений (обычно до пяти). Будильник — самое популярная телефонная программка. Вполне функциональная и вполне удобная. Будильник совмещен с системной программой отображения времени — часами телефона.

Об удобстве использования сотовых телефонов в качестве часов с будильником говорит следующий факт. С распространением сотовой связи мировая часовая промышленность погрузилась в глубокий кризис. Люди просто перестали покупать часы. А зачем, если функцию часов прекрасно выполняет сотовый телефон?

Еще одна вшитая в память телефона программа — календарь. В самых дешевых аппаратах это лишь хронологическая таблица, которая не имеет функции оповещения о запланированных событиях. Удобней, конечно, полноценный календарь, совмещенный с будильником. Тогда телефон можно использовать в качестве незамысловатого электронного органайзера.

Наконец, адресная книжка, одна из основных программ операционной системы любого сотового телефона. В бюджетных аппаратах адресная книжка может иметь всего два поля для ввода информации — имя абонента и его номер. В этом случае дополнительные номера приходится вводить под другими именами (к примеру, «Андрей Иванов 1», «Андрей Иванов 2» и так далее). Отсутствие дополнительных полей — для ввода почтового адреса, координат электронной почты, личной веб-страницы — можно отнести к недостаткам простой «звонилки». Но функции синхронизации с компьютером у такого телефона все равно нет. Поэтому расширенная адресная база теряет смысл. Хватит и пары-тройки полей для хранения имени и основного (вспомогательного) телефонного номера.

Лишь перечисленные базовые функции превращают бюджетный сотовый телефон в превосходного электронного помощника. Чтобы в полной мере осознать это, обратите внимание, как вы используете свой, скажем, iPhone. Будильник, календарь, адресная книжка — вот, собственно, набор постоянно запускаемых системных приложений. Веб-браузер? Читалка книг? Игры? Кое-что по этой части умеют и элементарно простые телефоны.

Нет, о мобильном Интернете мы говорить не будем. Электронные книги на дисплее телефона читать можно — если аппарат оснащен слотом для карточки памяти и позволяет загружать апплеты Java.

Поговорим о других функциях бюджетных телефонов.

Очень полезная штука — возможность расширения памяти телефона карточками памяти. Такие аппараты оснащаются исключительно цветными экранами (пусть и неважного качества) и функцией воспроизведения звуковых файлов формата MP3. С подключенной проводной гарнитурой получается плеер.

Еще одна полезная функция — диктофон. Возможность записать голосовое сообщение (длительностью до 1 минуты) расширяет применение сотового телефона. То же можно сказать и о встроенной камере. Даже камера скромного разрешения VGA с несовершенной пластмассовой оптикой может оказать владельцу телефона неоценимую услугу. Это, по сути, та же записная книжка для быстрых пометок, что и диктофон. Качественных фотографий мы не получим, но зато сможем сфотографировать объявление или ценник — чтобы не доставать карандаш и листочек бумаги.

Об игрушках, зашитых в память дешевого сотового телефона, мне рассказать нечего. Наверное, они кому-то пригодятся — для убийства свободного времени. «Тетрис», «Змейка», какие-то примитивные автогонки… Ничего интересного.

Так стоит ли покупать сверхдешевый сотовый телефон или всё-таки это уже «прошлый век»? На мой взгляд — стоит. Хотя бы в качестве второй трубки. Для подстраховки. И чтобы избавиться от грустных воспоминаний о времени, когда все мобильники были дорогими.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru