(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Поумневший телевизор

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-03-2013

Метки: , , ,

Чаще всего революции в области технологий совершаются незаметно для окружающих. Без особой помпы в 70-е годы прошлого века на свет божий появился персональный компьютер. В 80-е — цифровая звукозапись, сотовая телефония. В 90-е — Интернет. Сегодня наступило время телевидения.

Впрочем, оно наступило не вчера. Сколько лет мы смотрим ролики, выложенные на YouTube? Как давно в Интернете работают подписные видеоканалы? И много ли среди нас, пользователей персональных компьютеров, любителей обычного эфирного телевидения? Я уже и не помню, когда включал телевизор. Традиционному телевидению я предпочитаю вещание через Интернет. Думаю, я такой далеко не один.

«Умные телевизоры» выпускаются уже довольно давно. Они оснащаются встроенными компьютерами, при помощи которых на экран телевизора можно вывести не только какую-нибудь веб-страницу или список новостей, но и фильм с одного из специализированных видеопорталов (вроде того же YouTube). Телевизор превращается в универсальный аппарат, способный заменить домашний компьютер.

Преимуществ у «умного телевизора» перед ПК масса. Здесь и впечатляющий звук (размеры телевизора позволяют организовать хорошую акустику), и картина 3D, и двойной тюнер (можно смотреть один канал и записывать другой), и много чего ещё. Минус же один — персональный компьютер, именно как компьютер, лучше любого телевизора. Попробуйте прочитать текст на веб-страничке с экрана 40-дюймового телевизора. И сравните с тем, что выдаёт компьютерный монитор, пусть и меньшего размера.

На мой взгляд, «умный телевизор» — вещь на любителя, коим я, увы, не являюсь. Даже не представляю, что должно произойти, чтобы я решился на приобретение такого телевизора. И давно лелею мечту приобрести топовый iMac с 27-дюймовым экраном. Эта машина заменит мне и основной компьютер, и телевизор. Почему не реализую свою мечту? Слишком уж здоровенный этот iMac. Я люблю машины поменьше.

В таком случае есть другой выход — подключить медиаплеер (вроде Apple TV) и превратить обычный телевизор в «умный». А компьютер использовать по основному назначению. Всё равно медиаплеер станет равноправным участником домашней сети и соединит компьютер с телевизором — хотя бы для воспроизведения хранящегося в памяти компьютера цифрового контента (фильмов, музыки, фотографий).

Технических возможностей обзавестись «умным телевизором» или превратить в таковой обычный телеприёмник хоть отбавляй. Я не хочу останавливаться на этой теме. В конце концов, возня с электроникой — удел увлечённых. Большинству же людей хватает возможности отправиться в магазин и приобрести готовый аппарат, обладающий необходимыми параметрами. Нужен «умный телевизор» — покупай «умный телевизор». Сомневаешься? Купи дешёвый медиаплеер и попробуй сетевое телевидение в действии. А потом уже решай — нужен тебе современный телевизор или нет.

Меня волнует другой вопрос — что этот «умный телевизор» изменит в моей жизни? Что нового я получу, потратив несколько тысяч долларов на эту игрушку?

Каким бы технически совершенным ни был бы телеприёмник, но он воспроизводит на экране то, что передают на него телестудии. Перебираю ту сотню телеканалов, что заложена в память телевизора в нашем доме. Пробегаю взглядом по всему, что показывают… Что мне хочется посмотреть в изумительном цифровом качестве? Ничего. То есть — вообще ничего. Современное телевидение меня не то, что не привлекает, оно производит на меня отталкивающее впечатление.

Допустим, мне хочется посмотреть в высоком разрешении фильм. Найти его в нужное время — это отдельная проблема. Но на одном из телеканалов нашёл. Отложил все дела, устраиваюсь в кресле. И смотрю… рекламу. Много рекламы. И это уже что угодно, но не погружение в мир киноискусства.

Ладно, пусть будет музыка. Яркие программы, в которых я могу услышать хорошую музыку. Могу, но за последние десять лет услышал раза три. Да и то — случайно.

Новости? Да, телевидение передаёт оперативную информацию, сопровождаемую убедительным видеорядом. Но мне нужны именно новости, а не безумная, кривляющаяся «говорящая голова». И мне совсем не нравятся ведущие новостей. Просто — не нравятся, без пространных объяснений.

Новости (исключительно мною) лучше воспринимаются в варианте радио. Сводка новостей звучит фоном. Я могу заниматься своими делами, а не всматриваться в телевизионную картинку.

Ещё лучше — новости, которые я просматриваю на специализированных порталах. Глаза быстро пробегают по заголовкам. Интересная заметка? Читаю её полностью. И, если очень интересно, просматриваю приложенный к сообщению видеоролик. Да, новости на экране компьютерного монитора требуют внимания — как и телевизор. Но у меня есть возможность выбора. Это — смотрю, это — извините. В любой последовательности. Из любых доступных мне источников.

Выбор — вот ключевое понятие, определяющее телевидение будущего. Любой телеприёмник (с компьютеризированной, разумеется, начинкой) или персональный компьютер, предоставляющий мне право свободного выбора — и есть «умный телевизор». А реализованы в нём 3D и прочие цифровые «прибамбасы» — дело десятое.

И здесь я отложил в сторону незаконченную статью и задумался. А я же давно, уже лет шесть, если ни больше, пользуюсь «умным телевизором». Точнее — использую в его качестве свой рабочий (он же домашний) компьютер.

Главная проблема — быстрый доступ к ресурсам Интернета — решилась ещё в начале двухтысячных годов. Как только появился YouTube, я принялся смотреть выложенные на нём ролики. И одновременно стал смотреть через Интернет телевизионные каналы. Российских среди них немного, но тоже есть. Сегодня я смотрю через Интернет телепрограммы самых разных стран — от Австралии, до Чили. Разыскиваю англоязычные (мне это полезно, я изучаю английский язык) и, в основном, новостные. Люблю научно-популярные передачи. Классику кино. И давным-давно составляю собственную программу просмотра, изменить которую не может никто.

А ещё я слушаю через Интернет радио — с хорошим звучанием и полностью соответствующее моим пристрастиям. Новости я по радио почти не слушаю. Но музыка звучит постоянно. Я привык работать под негромкую, спокойную музыку. Это — фон моей будничной жизни.

О новостях и говорить не стоит. В моём распоряжении огромное количество новостных ресурсов — на всех языках планеты. Благодаря этим возможностям, я получаю вполне объективную картину мира — по своему разумению, конечно. Кому-то мой выбор новостных порталов может показаться неправильным. Но это — мой выбор.

Что же я хочу от «умного телевизора» сверх того, что я уже имею? Высокого качества картинки. Универсальности. Хорошего звука. Удобного управления. И так далее.

Главное — не это. Главное, чтобы никто не приказывал мне — смотри это или слушай то. И чтобы телеканалы стали моими информационными партнёрами, а не «учителями жизни».

Телевизор-то давно поумнел. Поумнеет ли само телевидение? Пока на этом «фронте», увы, без особых перемен.

Информационный фастфуд

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 10-01-2013

Метки: , , ,

Недавно с этим было совсем просто. Заходишь в метро, оглядываешься. И отмечаешь — кто и что читает. Этот — «Комсомолку», тот — «Известия», а этот, мама дорогая — «СПИД-инфо». Выбирай, что читают «твои люди» — близкие тебе по внешности. А потом отсеивай лишнее.

Сегодня сложней. Большинство пассажиров метро читает с электронных устройств — попробуй пойми, что именно. Бумажных изданий заметно меньше. Но ситуация от этого не меняется. Люди пользуются все тем же «информационным фастфудом», выжимкой новостей, преподнесенной в виде готового сэндвича. Хочешь — ешь, хочешь — не ешь. Но все равно без этого не особенно полезного блюда не обойдёшься. Без информационной подпитки жить непросто. Нужно же быть в курсе всего, что происходит вокруг нас.

Вопрос — зачем? Зачем нам нужна эта выжимка, подготовленная неизвестными людьми по своему разумению? И почему, собственно, «не обойдешься»? Может, дело всего лишь в привычке? А привычки бывают и вредными — взять хотя бы то же табакокурение.

Информационный фастфуд не менее опасная штука, чем табак. Сигарета разрушает легкие, снижает сопротивляемость организма. Информационные скороспелые полуфабрикаты дезориентируют, что еще полбеды — умного не особенно дезориентируешь. Главное — они отнимают время, ничего не предоставляя взамен.

Время — не единственная похищенная газетами ценность, но наиболее существенная. Со всем прочим — тратами на саму газету, ошибочными выводами на основе прочитанных статей, психологическим дискомфортом (новости науки — бабушка утащила внучку в астрал, а та метнула в учительницу математики школьный транспортир), даже злостью (в какой школе учились эти болваны?!) — можно разобраться. Ну, неумная газета — больше её покупать не будем. Но вот вопрос — а что покупать? Из какого источника получать свою порцию ежедневной информации? Другие-то газеты тоже как-то не шибко… Или мне просто дико не везет?

Не стану в очередной раз перечислять издания, которым я доверяю. Их совсем немного. И список постоянно меняется. Одни издания покидают его (например, радио «Свобода»), другие, наоборот, вызывают у меня интерес. Да, и дело вовсе не в конкретных изданиях. Я посещаю одни новостные порталы, а вы — другие. В этом нет ничего противоестественного. Мы живем в свободном обществе. И вольны выбирать то, что нам нравится. Или что кажется нам полезным и умным.

Главная проблема, на мой взгляд, как выбирать. Стоит ли в этом деле соглашаться на компромиссы?

Поясню свою мысль. Вот два эстрадных комика — оба жутко популярные и оба любимые публикой. Они юморят на протяжении незапамятного количества лет. И все вроде бы хорошо. Но одного вдруг потянуло в политику. И он начал вставлять в свои опусы щепоть, как ему кажется, «перчика». А на деле — если прислушаться — сплошная пошлость и кривда. Стыдно слушать — если, опять же, прислушиваться. Но мы же обычно не прислушиваемся. Мы доверяем старым впечатлениям. И ходим, ходим на концерты этого пошляка. И постепенно сами становимся такими же, как он — пошляками и даже лжецами. Соврать кому-то — еще полбеды. Соврать самому себе, да ещё и поверив в это — вот беда.

Лучше уж остаться с тем, вторым, кто себе ни разу не изменял. Кто если иногда и солжет, то после этого краснеет и извиняется.

То же и с газетами. Привыкнув к тому, что в таком-то издании обычно говорят правду, мы пропускаем мимо внимания крупицы лжи. А потом оказывается, что вся газета, каждая её статья — сплошная ложь. И нам приходится искать новые источники информации, сожалея о потраченном времени и своей доверчивости.

Мне кажется, что читать — для полноты информации — надо даже те газеты, которые вызывают у нас сомнения. Правда, сам я этого не делаю. Я, вообще, газет не читаю — полностью перешел на новостные ресурсы в Глобальной сети. Пачку газет мне заменяет Интернет. Но если вам больше нравится «бумага», то можно пользоваться и газетами — по старинке, по устоявшейся традиции.

Просмотрев газету по диагонали, отметим самое интересное — маркером, по заголовкам. Если во всей газете наше внимание привлекла лишь одна статья, её можно вычленить — вырвать из газетной страницы, отправив остаток издания в мусорный бак. Это действо напоминает акт возмездия. Вы отняли у меня деньги, я вас отправляю в помойку.

Из таких вот вырезок и составляется информационная сводка дня. Понимаю, хлопотно. Возиться с газетами в метро — занятие не самое приятное. Ну, и не возитесь. Используйте смартфон или планшетный компьютер. Там все проще. На этот ресурс идем, на тот — категорически нет. Этот просматриваем, этот — прочитываем от корки до корки. И так далее — по аналогии с бумажными газетами. Только мусора будет поменьше. И бесполезной возни.

В любом случае — придется заниматься сортировкой источников, их проверкой на честность и независимость. А это — время.

Есть и еще один аспект обозначенной проблемы. Информационный фастфуд ухудшает качество нашей жизни. Читать глупые новости, даже очень бегло, занятие, прямо скажем, неприятное. Еще хуже, когда вчитываешься в статью и обнаруживаешь демагогию — скрытую, замаскированную ложь. Примеров приводить, опять же, не стану. Их полным полно, достаточно взять в руки газету или включить телевизор.

Кстати, о телевизоре. Газету хоть отложить можно. Или перейти к последней странице — к кроссворду и анекдотам. А что с телевизором? Переключать каналы? Я, как и все мы, переключал много лет. Допереключался до того, что… выбросил телевизор. Я серьёзно, не преувеличиваю. Нет в моём жилище телевизора.

У телевизионных новостей один большой плюс — оперативность информации. Других достоинств я не вижу. Правда, тем же достоинством обладают онлайновые новостные порталы. Они представляются мне тем же телевидением, но с полной свободой выбора каналов информации. Поэтому для меня технология традиционного телевещания уже не актуальна. Оговорюсь — именно для меня и для тех, кто мыслит так же. Кому-то без телевизора и дня не прожить. Опять же — каждому своё.

Я считаю информационный фастфуд неизбежным, но вполне одолимым злом. И борюсь с ним своими методами. Используя онлайновый агрегатор Google Reader (и не только его), я составил собственную коллекцию новостных лент RSS. Я не ищу объективной информации. Её нет и быть не может. Но я ищу разной информации — оценочной, с разных точек зрения. Это и позволяет экономить время, не тратя его на кем-то составленную информационную жвачку.

В моей коллекции новостей прописаны только те источники, которым я доверяю. И только те темы, которые меня интересуют. Если мне нужна политика — там будет политика. Если нужен футбол — будет футбол. И никто, ни одна редакция, не сможет навязать мне глупые новости.

Я — сам себе информационный кулинар. И уважаю себя, чтобы не пользоваться новостями быстрого и неряшливого приготовления. А вы?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru