(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Смартфоны — неразличимые различия

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 28-10-2014

Метки: , , ,

У смартфонов систем Android и iOS различий меньше, чем можно предположить. Их точно меньше, чем об этом говорят маркетологи. И чуть-чуть больше, чем думаем мы. Их вообще могло бы не быть, если бы не было многолетнего противостояния между производителями смартфонов… Об этом и поговорим.

Когда несколько лет назад вышел первый iPhone, криков было больше, чем полагалось. Помните, все вокруг кричали — что это за смартфон такой? Где у него Bluetooth? Как он работает с SMS? Где система текстовых сообщений?

Позже дело уладилось. Были выпущены и система текстовых сообщений. Наладился Bluetooth. Но главное — произошло изменение на подсознательном уровне. Смартфоны стали восприниматься так, как они воспринимаются сегодня. А количество обычных телефонов стало стремительно сокращаться — с увеличением выпуска сенсорных устройств.

Вопрос — кто в результате получил наибольшую пользу? У кого, говоря иначе, смартфонов появилось больше — у компании Apple или у её конкурентов? И к чему были эти выкрики, которые, кстати, издавали больше конкуренты  iPhone, чем его производители? Почему?

Эти вопросы сейчас не столь актуальны. Неважно, кто кричал и какие выдвигал аргументы. Дело сдвинулось. И мы пожали богатый урожай смартфонов, заодно изменив систему работы с ними людей. В наше время, зайдя в метро, можно увидеть десятки и сотни людей, глядящих на экраны смартфонов. Что они там видят? А что вы хотите, чтобы они там увидели? Ровным счётом ничего — помимо того, что показывает им система социальных сетей. Какая именно система, неважно. Главное — смотрят.

Смартфоны той или иной категории — это замечательно. Однако, возникает другой вопрос. Что именно в смартфонах привлекает людей и что не привлекает? Эти два вопроса-антагониста позволяют отметить интерес людей к своей технике. И причины их нелюбви к ней. Проведём небольшой опрос.

И в результате получим стандартные ответы. Например, на вопрос — что хорошего вы видите в ежедневном применении смартфона — люди ответят — возможность захода на Facebook («В контакте» или на другую онлайновую службу). Начинаем разбираться с этим ответом. И получаем то, ради чего и затеяли этот экспресс-опрос. Дело в том, что на экране смартфона все онлайновые службы одинаковы. Одинакова Facebook и «В контакте». Одинаковы ICQ и Skype. Одинаковы все онлайновые сервисы — если они выполняются в режиме отображения веб-страниц.

К слову — режим отображения веб-страниц не должен вводить вас в заблуждение. Это практически одно и тоже, что и окно специализированной программы. Все удобства те же самые. Как, впрочем, и все неудобства. Социальные сети предлагают ту же самую работу всем, кто заходит на них. Различий здесь почти не существует. Но есть заметные сходства. В конце концов, этих сходств достаточно, чтобы целиком погрузиться в мир виртуальных образов. Раз нет особой разницы между онлайновыми службами, то и искать их глупо.

Да, кстати, а почему клиенты Facebook редко становятся клиентами сети «В контакте»? Вы не знаете? Дело в том, что «В контакте» объединяет соотечественников, а Facebook существует по всему миру. В этом и загвоздка. Остальное несущественно…

Заглядывая на экран смартфона, мы видим себя и свои чаяния. В наши головы не приходит и мысли, что у кого-то из производителей находки конкурентов вызывают стресс — поскольку находки эти сделаны вовсе не конкурентами. И мы воспринимаем войны патентов, как жуткую войну против всех. А это, мягко говоря, не так.

И разгораются бесконечные войны за право выпускать то или иное устройство. И в результате останавливаются (вроде бы) продажи одного устройства и вовсе не устраиваются дела другого. Кто виноват в патентной войне? Конечно, тот, кто затеял эту грызню. Патентный тролль.

Удивительным образом наши чаяния меняются. И мы, сторонники свободного обмена мнениями, становимся на сторону того или другого участника конфликта. Воюем, хотя каких-либо перемен от этой истории для себя не ждём. А в результате получаем то, что должны получить. Например, собственный смартфон из украденных решений. Хорошо, если работающий. А если нет?

Так чаще всего и бывает. Смартфон, собранный на коленке, не работает. И работать не хочет. Он и дешёвый, и практичный. Но вот ерунда какая — не работает. Во всяком случае, не так, как тот, «забугорный смарт». Что-то недоглядели. Чего-то не… своровали… А может, пойти от главного? Вернуться на стартовую позицию и начать заново? Вот — смартфон. У него есть экран, прямоугольный корпус и отличная операционная система… Может, начать с этого и не мудрить, выпуская собственные изделия? Есть же в этом определённые преимущества?

Нет, я не пытаюсь кого-то уговорить. Это не в моих правилах. Я просто размышляю над тем, почему у нас так всё происходит… Плохо? Нет, не плохо. Нелепо? Нет, не нелепо. Всё правильно, но… не так, как хочется.

У iPhone всё, похоже, нормально. Работает и SMS, и система текстовых сообщений. Работает всё, включая и упрямый Bluetooth. Главное — как работает наше восприятие производителя смартфонов. В том смысле, что компания Apple или Samsung вовсе не ждут, что пользователи их продукции займут ту или иную позицию по определённому вопросу. Они не ждут, а мы? Мы-то чего ждём?

И тут возникает пространный ответ на этот вопрос. Здесь есть соображения по одному и другому поводу. Но я не хочу их озвучивать. Не хочу превращаться в журналиста. Это другая профессия, перед которой стоят совсем другие задачи. Оставим. У нас есть вполне определённый круг задач, определиться с которым нам крайне важно. Будем лепить собственный смартфон — из того, что есть на рынке? Или немного погодим? Интересно же, что из всего этого получится…

Останавливаясь на этом, я совершенно не представляю, чем всё это закончится… Точнее — знаю. Смартфоны iPhone и системы Android будут совершенствоваться. И сблизятся настолько, что в скором времени наши предпочтения примут непринципиальный характер. Неважно, захотим мы большой экран или маленький, хороший звуковой чип или похуже. Всё это не будет играть ровно никакой роли. И нам будет абсолютно все равно, кто выпустит новый смартфон — компания Apple или многочисленные конкуренты. Ясно одно, iPhone остаётся для тех людей, что ценят стиль и сервисы. А Android — для тех, кто ценит сервисы и стиль. Разница невелика, если вообще есть. Вот так.

Собственно, дело совершенно понятное. Android или iPhone — неважно. Главное, чтобы на этом фоне не завершилась борьба идей. И чтобы среди миллионов очень интересных устройств не появилось то, что станет убийцей смартфонов. Вот этого бы не хотелось совсем.

Ключи от дверей

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 18-09-2014

Метки: , , ,

У смартфона в последнее время появилось множество несвойственных ему функций. Вроде слежения за моим здоровьем. Или — за распорядком дня. Или — за дверьми.

Особенно странно последнее. Следить за дверьми дело особенно ответственное. Дело не в том, что двери как-то настолько ценны, нет. Дело в том, что за дверями стоит… будущее. И оно не просто стоит. Оно упрямо ломится, оно, понимаешь, стучится. И если мы не откроем вовремя, может случиться так, что мы останемся на обочине. А смартфон убежит дальше… Вот какая получается ерунда.

Короче, в этом году мы ждём от iPhone очень многого. Ждём новых функций слежения за здоровьем. Шагомер, пульсомер, прочие GPS. Плюс новые программы, которые покажут нам — какие ресурсы особенно хороши для наших задумок. Планы, встречи, расписания. Ну, и управление умными домами. Хотим мы этого или нет, но оно будет обязательно. И эти дома тоже будут. Только сегодня управлять, собственно, нечем.

Хотя, что значит — нечем? Двери я уже упомянул. А есть ещё холодильники, стиральные машины, кулинарные агрегаты. Как ими управлять, я не знаю. Но как-то, наверное, можно — если они значатся в планах… Здесь у меня срабатывает какая-то тайная задвижка. Я отключаюсь от восприятия внешнего мира. И погружаюсь в воображаемые кущи.

Вот, к примеру, умный дом. Что в нём умного, я пока не вижу. А со смартфоном в руках — очень даже вижу. Смартфон давно стал основным средством коммуникации, главным инструментом, с помощью которого я общаюсь с себе подобными. Даже если не общаюсь, я беру в руки смартфон и нажимаю на воображаемые кнопки. На самом деле я перебираю то, чего не перебирается. И нажимаю на то, что не нажимается. Но этого же никто не видит. И этого никто не знает — на что я там нажимаю.

Посмотрите, что делает со смартфонами молодёжь. Они достают телефоны из карманов и начинают играть. Точнее — нажимают и нажимают. А что они там делают, играют или просто забавляются, нажимая на эти чертовы кнопки, неважно. И эти нажатия каким-то образом им отвечают. Они отвечают каким-то образом, черт побери! И никто, ровным счётом — ни-кто, не знает, что отвечают эти идиотские смартфоны своим владельцам.

Везде — на Западе, на Востоке, в Москве или в каком-нибудь Тютюшанске — народ играет со своими смартфонами. И получилось так, что смартфоны стали любимыми игрушками миллионов. Вы вслушайтесь в эти слова — любимыми игрушками! Смартфоны — читай, телефоны! Скажи это году этак в девяностом — лежать тебе в Кащенко с тяжёлым и вечным диагнозом.

Но дело повернулось именно так, как повернулось. И сегодня мы играем со смартфонами, нажимаем на виртуальные кнопки, получаем какие-то ответы и — снова нажимаем. Так происходит общение между нами. Точнее, намек на общение, потому что никакого общения нет и не предвидится. Мы пишем в Фейсбуке и получаем на свои записки ответы. Но где гарантия, что отвечают нам… люди? Разве это — люди? Разве не какие-то боты, то есть роботизированные клиенты каких-то сетей? Разве могут люди так шутить (на имя погибшего человека пишут — «уборка территории»). Разве так можно?

С другой стороны — нет сегодня таких технологий, чтобы отвечали в сетях достаточно остроумно. Ведь эти ответы, как ни крути, а… смешные? Разве нет? Кажется, нет. Но мы читаем. И — смеемся, пока не достанет и до нас.

Вернусь к основной теме статьи — двери и наши смартфоны… Эти двери — самое простое, что может сделать смартфон. Он может ещё отрегулировать температуру холодильника, дать команду на уборку пылесосу. И множество других команд. Двери — лишь символ того, что смартфон может. А он может многое.

Взять, к примеру, оплату проезда в метро. Вроде бы и не совсем про двери, но на самом деле они и есть. Мы идём в общей очереди к турникету. И держим в руках смартфон. Подходим, прилагаем смартфон к дуге. Получаем ответ — что поездка оплачена. И идём дальше.

Всё понятно? А потом — останавливаемся, прижатые к дверям вагона. Достаём смартфон. И начинаем играть в какую-нибудь игру. И другой человек — тоже играет. И смартфоны соединяются между собой по неведомым (для меня) каналам. И вот вы сражаетесь до потери пульса — до той поры, пока одного из вас толпа не вынесет из вагона.

Выйдя наружу из метро и слегка остыв, вы пробираетесь к автобусу. Здесь тоже не всё так просто. Стоите в очереди полчаса. Затем те же полчаса трясётесь в автобусе, доезжая до дома. Делать по пути нечего. Играть не хочется… Музыка? Конечно — музыка. И вы надеваете «уши» — чтобы послушать любимого Клэптона.

Но с Клэптоном не срослось. На очереди только что купленная музыка. Скажем, ансамбль… (Не берусь писать настоящее название, ибо каждому свое). Очень много музыкального (очень музыкального) визгу — словно корова взбесилась. Откуда, спрашивается, у современных музыкантов столько экспрессии?

Дом мы проехали. Приходится возвращаться пешком. Идём по улице, утопая в снегу. По бокам орудуют усталые дворники. Им всё равно, что у тебя на телефоне. Они очень устали. И просто — метут дороги, стараясь никого не замечать. По-русски они не общаются. Совсем.

Заходим домой. А вот и те двери, за которые отвечает смартфон. Открыть? Да, какого рожна. Входим и так. И холодильник не включаем — его терморегуляционный аппарат. Ну его к лешему. Просто — чаю. Обычного — чаю. И включить телевизор, чтобы было не так грустно. И – отдыхать.

Но по телевизору начинается то же самое. Взвизги, прыжки, мрачные потуги. Тебя хотят унизить, избить, оболгать. И делают это виртуозно — как и положено в этом мрачном мире.

А что двери и наш смартфон? Да, какие тут двери. Уймитесь. Дайте человеку возможность спокойно прилечь. И чтобы никаких взвизгов и прыжков. Никаких…

Так и живём. И ждём, что приготовят производители смартфонов в будущем. И мы будем это использовать — если хватит, конечно, сил. А их должно хватить. Не сегодня, так завтра. Не завтра, так послезавтра. Когда-нибудь непременно хватит. Только дожить бы.

И мы закрываем глаза на эти дела. Пусть себе совершенствуются, пусть растут. Чем будут они выше, чем будут мощней, тем и мы будем… выше. Короче, всё нормально. Просто я устал. Я должен выспаться и отдохнуть. И тогда я смогу вновь взяться за свой смартфон. Дайте срок, дайте срок.

И вот — завтра. Я просыпаюсь. Голова свежая. И мысли чисты. Что вы говорили — двери? Отлично, двери! Умного дома! Очень умного!

 

Пространство возле компьютера

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 28-08-2014

Метки: , , , ,

Интересно, что стоит возле моего компьютера? Что помогает (или вредит) моей работе? И от чего я могу смело отказаться? На самом деле интересно это, скорее, вам, но не мне. Я и сам знаю, что у меня стоит возле компьютера. Вот, к примеру, ручки… Или — блокноты. Или ещё какая-нибудь ерунда, вреда от которой вроде бы нет. Или есть? Непонятно. Надо разбираться.

Итак — компьютер. Он основа основ. Ноутбук, а рядом с ним комплект самых простых расширений. Внешний дисплей с размером матрицы в 27 дюймов. Дисплей этот нужен, через него к компьютеру подключены iPad и iPhone. Через него же работает акустика, которая в данном случае мне не нужна (по ряду причин). Этот дисплей относится к семейству Thunderbolt. Он выпущен для моего компьютера, и замены пока нет. И не будет на протяжении лет десяти, а то и больше.

Далее — набор портативных устройств. А именно — те самые iPad и iPhone. Есть ещё пара iPod`ов — один shuffle и один mini. Но оба старые. Причём, mini настолько старый, что я уже боюсь его включать. Включу, а он скажет, что энергии нет вовсе. И останусь я с носом… Я и так с носом. Но старый плеер всё ещё держу при себе.

Эти устройства подключены к компьютеру постоянно. Для этого я использую два порта USB на мониторе. А они подключены к порту USB на компьютере через тот самый Thunderbolt — порт, который работает быстрее (вроде бы), чем стандартный (и не стандартный) порт USB 2.0. Он работает быстрей, чем любой порт. Но устройств, совместимых с ним, не так уж и много. Ну, и ладно — мне хватит.

На борту компьютера есть ещё два порта USB и оба они свободны… Нет, не свободны. К одному я подключил третье портативное устройство — семидюймовый планшет Asus Fonepad, свою покупку годичной давности. Смысла в этом подключении немного. Компьютер сопровождает планшет утилитой Android File Transfer — проводником для файлов. И всё. Но это происходит, когда планшет включён. А он у меня живет постоянно отключенным. Поэтому его подключение — дело вторичное.

Ко второму порту USB я подключил внешний накопитель — винчестер на 2 терабайта. Без блока питания и очень быстрый. Прямо, замечательный винчестер. Я о нём уже рассказывал. Скажу лишь, что это не лишнее устройство в моём арсенале. Ой, не лишнее! Оно отрабатывает каждую копейку, потраченную на его покупку. И будет это делать ещё какое-то время — до той поры, пока не будут выпущены ещё более скоростные винты.

Итак — компьютер оснащён… Нет, не оснащён ни разу. Есть ещё комплект внешних устройств. Это клавиатура, блок внешнего трекпада, беспроводная мышка. Эти три устройства не воспринимаются, как стандартные, поскольку они подключены по Bluetooth. Все, как одно устройство. В смысле — подключены без каких бы то ни было конфликтов. При запуске компьютера случается так, что одно или два из них не срабатывает. Но — редко. И устраняется неисправность на раз. Просто в системном меню нужно выбрать опцию «подключить». И — всё.

Ещё к этому же порту Bluetooth подключена акустика — HK Aura. НК — это Harman/Kardon. Очень хорошая Bluetooth акустика, а также Wi-Fi и всех возможных вариантов подключения. Но я использую именно Bluetooth. Поэтому так её и называю. Эта акустика не имеет выключателя. Она просыпается вместе с запуском компьютера. И засыпает иногда вперёд. В этом случае я использую тот же метод оживления — стучусь к акустике через системное меню. И всё сразу оживает…

Вот теперь точно всё. Я перечислил все устройства, связанные с моим компьютером. Ах, да, забыл подкладки из соломы. Этакие декоративные подстилки подо всё. И — два узких коврика, один под мышку, другой под трекпад. Но это так, несущественные мелочи. Детали жизни, так сказать.

Есть ещё охладительная подставка под компьютер, которую я использую как просто подставку. В ней есть провод подключения к компьютерному порту USB — чтобы запитать вентилятор. Но я его не использую. Мне хватает того охлаждения, что есть. В комнате, где стоит компьютер, работает кондиционер. И работает очень хорошо. Температура окружающего воздуха редко поднимается выше 25 градусов. 

И вот с этим хозяйством я полагаю, что мы и будем работать. В смысле — что значит, будем? Мы и работаем на нём. Пишем разные статьи, анализируем то и это. И вообще, знакомимся с новостями, негодуем (если есть возможность негодовать), радуемся (если есть возможность радоваться). Короче, занимаемся всем, чем и приходится заниматься.

Вопрос остаётся один — как долго это будет продолжаться. Есть и ответ — достаточно долго, если останется хоть капля интереса. Тогда и портативные устройства, и сам компьютер подвергнутся модернизации. Они подвергнутся модернизации в любом случае. Но при устойчивом интересе — точно. И тогда центром всего станет более мощный компьютер. Самый мощный из всех возможных.

Но пока компьютер работает в том виде, в котором он находится. То есть это не самая мощная модель, хотя три года назад, покупая её в местном магазине, я был уверен, что она находится где-то наверху уровня производительности. Время идёт. И сегодня этот компьютер занимает середину списка. Ну, и ладно.

От чего я мог бы отказаться? Говоря проще — от всего. Оставить лишь сам компьютер и — работать. Это можно сделать. И я делаю — когда выезжаю из дома надолго. Однажды такое произошло. Я не был дома три недели. И все три недели имел дело с голой машиной. Взял с собой лишь клавиатуру — без неё (мне казалось) дела не получится. Оказалось — не так. Я справился и с и без нее.

А ещё я твёрдо уверен, что все устройства, которые я использую, мне пригодились. Точнее — почти все. Я убираю отсюда планшетный компьютер Asus Fonepad. Это хорошая машина, но очень уж тормозная. Она работает, как надо — всё хорошо. Если есть терпение дождаться до завершения работы той или иной программы. Вот тогда этот планшет просто сказка. Работает, как положено. Но этого не получается — в смысле дотерпеть. И я постоянно откладываю его в сторону, несмотря на все сетевые изыски. У этого планшета есть всё, что положено — и 3G, и всякая прочая ерунда. Но работает он через пень-колоду.

Вот, собственно, и всё. Возникнет что-то ещё, расскажу. А пока — всего доброго. У меня наступает время трудиться. В смысле — сочинять какую-нибудь статью… Вот только какую — вопрос вопросов.

Стилус как он есть

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 21-08-2014

Метки: , , , ,

В моей компьютерной жизни каких только стилусов ни бывало. Были стилусы объёмные, большие. Были стилусы крошечные, едва удерживаемые кончиками пальцев. Были стилусы необыкновенные, как перья у динозавров. Были самые простые, пластиковая ручка и… больше ничего. Короче, стилусов я перепробовал множество. И теперь думаю — что это было? Почему эти стилусы никак не запомнились, не остались в памяти? Это же были устройства позиционирования? С их помощью я писал, рисовал, указывал на экране координаты. И… ничего? Ровным счётом, словно и не было их.

Помню, урок, преподнесённый Стивеном Джобсом. Этот, безусловно, умный человек однажды сказал, что стилусы — самая напрасная из всех компьютерных задумок. Зачем они нужны? У меня есть десять стилусов — сказал он, имея в виду пальцы. Ими и обойдусь. И ведь оказался прав! Так и случилось — все десять оказались полезными и нужными. И, что самое главное, они не терялись в каких-то карманах, им не нужны были какие-то ёмкости для хранения. Стилусы, в смысле, пальцы уже были готовы к использованию. И большего сказать о них нечего.

С той поры и повелось. Выходит новый гаджет. А с ним — стилус. Сначала небольшой и ладный, просто для проформы. Потом — маленький, словно вовсе исчезающий. Потом — вообще никакой. А зачем, если экранное управление обустроено специально под палец?

Сказать по правде, у «яблочных» устройств стилусов не было вообще. Никаких. А вот у устройств андроидных, это да, это было. Поэтому наука Джобса оказалась полезной кому угодно, но не самому iPhone и iPad`у. Урок Джобса был, скорее, оправданием перед слушателями. Собственно, тем и запомнился.

Прошли годы. Нет уже в живых Джобса. Осталась только его компания. Но наследие Джобса блюдётся свято. Сказано — никаких стилусов, значит, никаких. Хотя, что-то подсказывает — надо бы попробовать. Вдруг Джобс не был абсолютно прав, вычёркивая стилус из нашей жизни? Попробовать, чтобы потом, позже, признать — он был прав. И всё закрутится дальше, без сильных потрясений и сбоев.

Но то, что надо сделать, мы знаем точно. А что не надо — не знаем. Этим мы, к слову, сильно отличаемся от ведущих управленцев. Они вынуждены действовать, мы — умствовать. Но это так, счастливая догадка… Так вот, мы точно знаем, что надо делать. И возмущаемся, когда в мир выходит устройство, лишённое стилуса. Казалось бы — чего проще? Есть устройство для записи. Есть и стилус. Им мы рисуем на поверхности экрана. И получаем именно то, чего хотим получить — штрих определённой толщины. Но не все оказывается так просто. Иметь стилус — это иметь вторую руку для работы с ним. И ещё одно устройство, которое нужно не потерять. Потеряв стилус, мы получим разукомплектованный аппарат. И — только.

Есть масса историй того, как пользователи теряли стилусы. И что после этого получали. Сейчас я вам одну такую и расскажу… Дело было во вполне хорошей стране. Человек купил себе смартфон, а с ним и стилус. И то, и другое ничего себе вещицы. Смартфон, конечно, андроидный, но это был всего один недостаток. Впрочем, недостаток ли? Солидный аппарат, с хорошим объёмом памяти, с хорошим экраном. Пластмассовый, конечно, но пластик, применённый в нём, был качественным. И от металла отличался не сильно. Короче, аппарат был очень даже ничего.

Стилус, применённый в нём, тоже был ничего. Обычная пластиковая штучка, не складная — как у новых смартфонов. Очень симпатичной формы. И вообще, очень хороший стилус. Один из тех, которые называют «продолжением руки».

И всё бы хорошо, но буквально на второй день стилус потерялся. Потерялся и — всё. И нет у человека инструмента для рисования и красивого письма. А есть на смартфоне — дырка, в которой жил этот стилус.

Поначалу ситуация была неприятной, но вполне обычной. Нет стилуса и нет. Управлять смартфоном можно и без стилуса. А тем временем искать в продаже новый стилус — на замену утерянному. Но в том-то и дело, что модель смартфона была выпущена как бы экспериментальная. И очень скоро этот смарт из линейки выпускаемых исчез. А вместо него был выпущен новый — с другим стилусом. Поэтому поиск стилуса превратился в подлинный кошмар.

Я не стану расписывать все обстоятельства этого события. Как и где этот человек нашёл почти такой же стилус. Как приспособил его к своему смартфону. Как снова потерял и снова оказался в той же ситуации. Ясно, что его положение оказалось незавидным. И он отказался от идеи поиска стилуса, лишь сменив свой смартфон на iPhone. Но это, действительно, другая история. Я не хочу, чтобы её расценивали, как бесплатную рекламу. Поэтому не указываю ни имени этого человека, ни названия его смартфона. Но таких историй, поверьте, очень много.

Не против ли такого выступал Стивен Джобс? Не против всякого рода утрат, делающих обращение со смартфоном малоприятным? Да, возможно. Но не только в этом заключается дело.

Стилусы для особо точного ориентирования на экране выпускаются до сих пор. Причём они выпускаются самого разного назначения. Есть стилусы для более удобного ориентирования по экранным кнопкам — с толстыми и мягкими наконечниками. Есть стилусы для более тонкого и изящного письма — с тонкими и острыми наконечниками. И между ними — огромное количество стилусов, и с мягкими, и с твердыми, и с тонкими, и с толстыми наконечниками.

Есть стилусы для работы в кабинете. Есть стилусы для работы в полевых условиях. Есть стилусы, лишённые возможности их утраты — они оснащены надёжным и подвижным креплением. Есть стилусы, потерять которые легко и просто — поскольку у них нет никакого крепления вообще. Одним словом, стилусов выпускается очень много. Но далеко не все они рано или поздно находят своего хозяина. У iPhone, действительно, есть десять стилусов. Все они на наших руках. И ничего, абсолютно ничего, iPhone больше не нужно.

Но стилусы выпускаются. И все они предназначены для того, чтобы быть опробованными на смартфонах. И, если повезёт, стать уникальными устройствами для управления своим смартфоном. Если, повторяю, пальцы вас не устраивают. А они устраивают примерно две трети (или даже больше) пользователей. Такая вот получается штука.

Я говорю об iPhone, поскольку они и ассоциируются у меня со смартфонами. Это не так. Смартфонами являются все аппараты, облечённые в этот формфактор. И стилусами наделены немногие из них. Что правда, то правда. Но размышляя о стилусах, я всё время держу в голове одну достойную фразу. Звучит она так. «Не делайте из цыплёнка курицу, пока она не вырастет». Не стоит делать из смартфона бог весть что. Пока это смартфон, а не планшет или что-то ещё.

Вот у планшета — дело совсем другое. Хотя, и он тоже не вполне годится для стилуса. Но здесь уже можно хотя бы поспорить.

Идеальные часы

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 18-08-2014

Метки: , , , ,

За последние год-два стало понятно, что будущие фитнес-трекеры, то есть умные часы, будут иметь два вида интерфейсов. Первый — маленький телефон, всё в одном. И второй — собственно, часы с небольшими дополнениями для слежения за физическими параметрами организма. Что лучше? И — какими будут будущие часы от Apple, коим прочат многомиллионный выпуск?

Сказать однозначно невозможно, ибо в этом случае Apple стала бы выпускать именно тот проект, который набрал бы наибольшее количество баллов. Но в целом понятно, что в первом случае мы получаем второй телефон, который станет на уровень неудобней большого смартфона. Оно и понятно — величина кнопок, размер экрана и дальше всё по накатанной. Удобства получаются намного меньше, чем на исходном уровне.

Но второй проект? Он же получается намного… удобней? Те же часы, со стрелками, но на их экране возникают сообщения. То есть не сообщения даже, а символы, которые присвоены определённым функциям. Почта, сообщение на фейсбуке, системные напоминания. Более того, в базовом варианте у часов сохраняется только эти символы. А в расширенном, то есть в детализированном, ещё и информация о том, кто звонил и когда. То есть мы можем выбрать базовые часы, и не получить при этом больших проблем с питанием. Батарейка будет работать год, после чего её легко будет сменить. А в расширенном режиме — она проработает несколько месяцев. И это будет тоже хорошо, поскольку у часов-телефонов батарейка живёт 3-5 дней (это в лучшем случае). После чего часы надо ставить на зарядку.

Всё правильно — часы должны быть часами. Но вот вопрос — каким образом они, эти часы, будут помогать владельцу смартфона управлять им? Какой в них смысл? Ответ находится несколько в стороне. Собственно, в смартфоне ровно столько же уровней управления, чтобы справиться с ними самостоятельно. Смартфону не нужен пульт дистанционного управления. Во всяком случае, обычному смартфону. Другое дело — функции контроля состояния организма. Это уже другая задача.

Если сосредоточиться на таких часах, то окажется, что они вполне могут быть удобными. И даже очень удобными — поскольку количество контролируемых функций у них ограниченно. Сегодня предполагается, что их будет 10. Контроль сердцебиения, пульс, количество калорий, употребляемых с пищей, какие-то ещё параметры. Все они могут быть синхронизированы с компьютером, который и осуществляет всю локацию. То есть следит за соблюдением всех функций и их балансом.

В этом случае разумней было бы внедрять часы второго типа — с интерфейсом Bluetooth, с основными датчиками, которым мы поручим контролировать наши органы. Что касается адаптера Bluetooth, то его 4-я версия вполне пригодна для длительного (годового) использования батарейки. Дополнительная информация может включаться отдельно — как система подсветки дисплея. Тогда у батарейки появляется шанс на экономию — владелец часов может сократить потребление электроэнергии и увеличить срок замены батарейки.

Но неисповедимы пути Господни. Мы не знаем пока — какой путь выбрали конструкторы из Apple. Возможно, именно этот. А возможно, и другой. Во всяком случае, пути применения фитнес-трекера возможны и на том пути, и на этом.

Взять, к примеру, один из трекеров, выпускаемых компаниями Samsung и Sony. Допустим, это не трекер вовсе, а полноценный телефон — пусть и с кнопками и с дублированием большинства функций большого смартфона. В нормальном режиме, когда смартфон находится далеко в кармане пиджака (или в дамской сумочке), мы можем посредством этого устройства общаться со смартфоном. То есть делать всё, что нам заблагорассудится, плюс то, чего пока в голове нет. А именно — играть.

Правда, не совсем понятно — зачем эта штука нам нужна. Ведь смартфон не так велик, чтобы оснащать его дополнительным устройством управления. И вовсе не велик, если рассматривать смартфон, как игровое устройство. В любом случае нам не должно мешать то, что у часов однозначно маленький экран, сокращена экранная клавиатура и усечён набор управляющих кнопок. А всё это в часах будет обязательно — даже если их спроектирует лучший часовой мастер.

Дело ещё и в том, что часы — это специально уменьшенный вариант смартфона (если говорить именно о смартфоне). Совсем иная история у фитнес-трекера. Он и есть — часы. Но с дополнительными функциями, которые могут и не применяться. То есть фитнес-трекер может работать и в качестве собственно часов, и в качестве трекера. И эти функции не пересекутся никогда. В этом-то и заключается главное преимущество фитнес-трекеров. Впрочем, их производство уже налажено. И не вызывает особого энтузиазма. Да, часы есть, но они настроены не на фактический стандарт, коим является для них iPhone. Каждая модель работает по-своему. И каждая по-своему настраивается. Общими являются лишь основные функции. И — не более того.

Впрочем, умные часы выпускаются уже более двух лет. Они совершенствуются, модернизируются. Но ни одни из них сегодня не являются общепринятым каноном. То есть часы, конечно, есть, но они настолько различны по функциям, что не могут считаться идеальными.

Да, в поисках идеала конструкторы кладут немало сил. Непонятно, во-первых, что считать идеалом. А во-вторых, как его реализовать на практике? Допустим, эти часы — идеальны по своему устройству. Но надо же и выпускать их в соответствии с этими требованиями? Часы должны иметь ремешок, быть водонепроницаемыми — при наличии каких-то портов для подключения их к компьютеру. Наконец, они должны иметь батарейку, которая была бы достаточна для долгой работы… А что считать долгой работой? Год — это долгая работа? А пять лет? А — десять?

Ответов на эти вопросы нет ни у одного конструктора. Нет ответов — не означает, что нет и вопросов. Их-то как раз очень много. Индустрия часов находится в зачаточном состоянии. Выпуск намечен на конец текущего года. И все основные производители уже выпустили свои главные модели. Осталась одна, едва ли ни самая главная модель. Часы от Apple. Когда они выйдут, тогда и наступит тот самый момент — запуска их в основное производство.

Но пока все находится в подвешенном состоянии. Мы гадаем, какими будут умные часы. И прикидываем, какими они должны обладать функциями. Ясно одно — компания Apple решила не поддерживать формат своих iPhone. И в очень скором времени на свет выйдут новые аппараты — размером в 4,7 и 5,5 дюйма по диагонали. Что это будет на самом деле, неизвестно. Нам остаётся только ждать…

А тем временем компании LG и Motorola выпустили свои умные часы. Пока непонятно, что это за устройства. У LG вышел тот самый телефон — всё на руке. У Motorola — часы фитнес-трекер. Минималистичные по устройству и дизайну. Посмотрим, что из них завоюет мир.

Из жизни пишущего человека

Рубрика: (Человек пишущий) | Автор: moderator | Дата: 29-07-2014

Метки: , , , ,

Каждое утро, принимаясь за работу, я тяжко задумываюсь. Что бы такое, думаю, написать? Чтобы душа развернулась и свернулась обратно? Чтобы сердце (прости, господи) запросило покоя? Чтобы родные люди поверили в меня, как в светлую мечту? Короче — как сделать так, чтобы людям со мною было не скучно и не тоскливо?

Эти размышления достают меня довольно долго — до того момента, пока я начинаю писать. Потом они улетучиваются, превращаясь в конкретные посылы. Например, идея о первой, самой первой мысли, родившейся в этой голове, превращается во вполне мирный посыл о том, что мысль эта не может быть отвлечена от действительности. Думаю о компьютерах, пишу о компьютерах. И большего здесь ничего не ищи.

Из этих вполне мирных посылов рождаются тексты. Бывает, что тексты эти на самом деле достаточно отвлечены от действительности, но крайне редко. Обычно текст, написанный мною, относится к действительности более или менее прямо. Впрочем, здесь всё ещё неясно, нечётко. Я и сам не знаю, что и откуда берётся. Откуда-то берётся, раз думается об этом. Впрочем, обычно, как я полагаю, тексты имеют вполне предсказуемую тему. Во всяком случае, мне так кажется, хотя объяснять свои собственные сочинения — дело крайне глупое. Написано и — написано. И что там, да как — дело десятое.

Так вот, рождаются тексты, к которым я, как ни странно, не имею прямого отношения. Думаю об одном, пишу о другом. На самом деле получается именно так. Да, я думаю о компьютерах. Но пишу не то, чтобы о компьютерах, а, скорее, о приключениях компьютерного человека. Это же намного интересней. Тем более что в области компьютеров я не такой уж специалист, каким стараюсь показаться. Нет, что вы! Всё гораздо сложней… Но я опасаюсь говорить на эту тему, ибо может случиться и так, что я окажусь намного умней, чем стараюсь показаться. Одним словом — такая получается штука, супротив которой идти мне не очень удобно.

Поскольку говорить на эту тему мне неудобно, а другой темы не находится, я выбираю нечто среднее. Буду говорить о компьютерах, но ровно настолько, насколько смогу о них рассуждать. Понимаете? Дело на самом деле не такое уж простое, каким может показаться. Впрочем… поехали.

Всё крутится вокруг компьютера, на котором я пытаюсь работать. Собственно, все тексты, что я пишу, тоже касаются этого конкретного компьютера. Это Мак — машина, которую я считаю лучшей из лучших. Но двадцать лет до этого момента был не Мак, был обычный РС. И эта машина тоже радовала меня, хотя и гораздо реже. У РС по сравнению с Маком есть один недостаток, который перечёркивает все его достоинства. Это — системный реестр. Мы же говорим о Windows, о системе, рождённой для РС? А вовсе не о вариантах Linux, которая тоже рождена для РС, но не в той степени. Варианты Linux хороши до определённого предела. Например, Linux пашет и пашет, не обращая внимания на вирусы и прочую ерунду. А потом появляется возможность подключить компьютер к сети Wi-Fi. И тут начинается ступор. Потому что функции эти у компьютера, конечно, есть. Но они задействуются настолько редко, что ты о них не помнишь. А распознать, где они находятся, трудно… И так далее в том же роде.

Короче, я работаю на Маке. Правда, сел я за него не вчера. Сначала были восемь лет привыкания — на старом верном iMac G3. А когда у меня получилось взять хорошую новую машину, я полностью перешёл на Мак. И ничуть об этом не жалею, считая, что вам тоже хорошо знать про этот компьютер. Тем более что Маки становятся в России необыкновенно популярными. Купить такой себе — простая задача. И даже очень простая, хотя Мак стоит у нас намного дороже, чем в США. Но оно и понятно — машина выпущена для американцев.

Помимо Мака есть у меня и другие компьютеры. Например, планшеты и смартфон. Всё это тоже компьютеры, говорю это совершенно точно. Причем планшета у меня два — iPod Air и Asus Fonepad. Впрочем, вторая машина существует номинально. Я бы с большим удовольствием от неё отказался. Но — ладно. Не отказался и не отказался. Зато сейчас есть возможность писать об Андроиде.

Далее — смартфон. Он у меня один. Это iPhone 4s. Очень хорошая машинка, даром что с устаревшими характеристиками. Это, кстати, свойство современных смартфонов — устаревать, ещё толком не показав всего, что в них заложено конструкторами. Я-то по своему неведению думаю, что смартфон ещё не устарел. Что нет ещё программ, которые на нём не идут. Но потому и думаю, что эти программы не идут — хотя на самом деле я их до поры не видел. Зато как увижу, так сразу и пойму, что смартфон устарел. И начну печалиться — до поры, пока не куплю новый смартфон. А как куплю, то вступлю в эту гонку с другой стороны. И начнётся та же самая история — до замены этого смартфона новым.

Эта чехарда со сменой техники присуща только элитным устройствам. А к чему мне тревоги о смене техники, если на ней не работают самые обычные программы? Не работают и всё. Хотя должны работать. Это непреложное положение, характерное исключительно для хороших устройств. Остальные устройства тоже хороши, но они не работают, как надо. Мучаешься, мучаешься, а они — не работают. Вот и получается, что элитная техника — та, в режимах работы которой не возникает каких-либо сомнений. И… закончу на этом.

Имея набор техники, я пишу на нём. Пишу именно то, что думается. А думается за этой техникой не только о том, за какой техникой работаешь. Бывает, что писать приходится и об отвлечённых вещах. Например, о дневниках. Точнее, о программах, на которых пишутся дневники. Или о программном мониторе аккумулятора. Или о контроле вентиляторов охлаждения. Да, мало ли, о чём?

Главное не в этом. Главное заключается в том, что я пишу о компьютере — в той или иной степени. Я не знаю, хорошо это или плохо, но темы моих статей всегда касаются компьютеров. Повторяю — в той или иной степени. Сажусь, к примеру, писать о кошках — получается, что пишу о компьютерах. Пишу о собаках — снова получается о компьютерах. Вообще, всё, о чем бы я ни писал, касается компьютеров.

Вот я и думаю — интересно ли вам? Может, не интересно? Может, давно пора писать о чём-то другом? Я попробую, если это так. Честно говорю — попробую. Но уверен, что ничего не получится. Время сейчас такое, что компьютер стал машиной «номер один». Он стал любимой игрушкой миллионов самых разных людей. И не я один пишу о компьютерах. Все мы пишем о них.

Главное — мы живем, считая компьютер характерной особенностью нашей жизни. Именно особенностью, а не вещью или чем-то ещё. Компьютер даёт нам связь с прошлым, настоящим и будущим. Но при этом считается не просто средством связи. Он — наше всё. То, о чём мы можем думать и о чём можем говорить. Бесконечно. Постоянно. Всегда.

iPhone 4S — пора обновлять смартфон

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 10-07-2014

Метки: , , ,

И вдруг оказалось, что мой смартфон iPhone 4S требует замены. Это выяснилось случайно. Вдруг закапризничала одна программа. Не самая важная — для обслуживания Facebook. Обычное дело, таких программ написано очень много. Не идёт одна, берем другую. И пользуемся ею без каких бы то ни было заморочек. Но отказавшая программа была из числа основных. И причина отказа лежала где-то на поверхности. Покопавшись со смартфоном, я и понял — надо его менять.

Поводом к этому послужил именно отказ программы. Но — лишь поводом. Позже выяснились все недостатки смартфона. Во-первых, не очень большое количество памяти — 16 Гигабайт. Во-вторых, размер экрана — 3,5 дюйма. В-третьих, системный разъём. Он должен быть маленьким и универсальным, а он большой и неудобный. Точнее — кажется, что неудобный. А так, вообще, вполне нормальный разъём.

Короче, мелочей набралось так много, что я огорчился. Всего лишь отказ одной единственной программы, а столько неприятностей. И на что менять? На «пятёрку»? Так скоро же будет «шестёрка». К тому же с большим экраном, всё как положено… Но мне не нужна эта «шестёрка». Не нужны ни большой экран, ни чего другого. Мне нужен iPhone 4S. Исправный и новый, каким он был три года назад.

Три года, представляете? Всего три года. И я задумался… Современные смартфоны служат ограниченное время. Три года — самый подходящий для этого срок. Добавьте ещё год для амортизации. И ещё год про запас. Пять лет — более чем подходящий срок. Время жизни поколения смартфонов. Меняется всё — программы, контент. И смартфон уходит прочь — вместе со своим несменным аккумулятором и всеми причиндалами. Какой, право, скандал.

Нет, никакого скандала нет. Эти пять лет смартфон живёт среди равных моделей и не особенно тужит. Но потом он устаревает и переходит в другую нишу. Он становится бюджетным смартфоном с ограниченными функциями. И служит… те же пять лет! Следовательно, пять лет в хорошей форме, пять лет среди бюджетных моделей. Что же это получается — десять лет? Так это же вовсе неплохо! Даже если смартфон прослужит, скажем, семь лет, после чего у него умрёт батарейка. Семь лет! Это хороший срок. И нечего жаловаться.

Жаловаться, действительно, причин нет. Аккумулятор ещё дышит — три года, что ему сделается? Следовательно, надо лишь отказаться от слишком мощных программ. Но в моей практике особо мощных программ и нет. Я укомплектовал смартфон сотней (ровно сотней — представляете?) программ, мощность каждой из которых не оказывает на него утомительного влияния. То есть запускаю все программы, по очереди. И выясняю, что все они почти не сказываются на его работе. Кроме одной — той, что не смогла запуститься.

Ладно — программы. С ними всё будет в порядке. Что с основными применениями смартфона? А с основными применениями дело обстоит так. Поначалу, когда смартфон только у меня появился, я использовал его в качестве фотоаппарата. А что — отличный был фотик, без особых претензий, но зато работал. Он и сейчас работает. Но я использую его… нормально использую. Не каждый день — но так было всегда. С самого начала и до сегодняшнего дня. Особенно мне нравится режим создания панорамы. И многое другое (вроде аппаратного устранения вибраций).

Что ещё? Ах, да — музыкальные возможности. Ну, это понятная функция. Музыка со мною всегда. И я могу всегда, в любой момент включить наушники. И слушать то, что хочется. Смартфон звучит едва ли ни идеально. С его новыми наушниками (о которых я забыл, едва их купив — вот до чего они хороши). С его памятью (очень, повторяю, небольшой). Короче, отличный получается проигрыватель.

А ещё видеоплеер и видеопроигрыватель. Не скажу, что я смотрю на iPhone много видео, нет. Для этого я использую iPad Air. На планшете видеофункции выглядят просто замечательно. Но и на iPhone тоже. Маленький экран, но вес самого iPhone, его размеры, система управления просто замечательны. Просмотреть видеофайл (то есть видеофильм) можно десятки раз — по мере необходимости. Поэтому я использую смартфон для хранения нескольких видеофильмов, которые мне нужны постоянно. А остальное видео смотрю на планшетнике.

Ещё на смартфоне стоят погодный информер, электронная почта и программа для общения через смартфон в различных сетях. Погодный информер был подобран сразу и надолго. Я не помню, чтобы я когда-то экспериментировал с ним. На планшете — другое дело. На смартфоне — выбрал программу однажды. И забыл. Зачем, если этот информер показывает именно то, чего я жду? Какие-то другие, более информативные информеры? Ну, да, пусть будут другие. Но и они тоже достаточно информативны. И я не стану экспериментировать с ними. Установлю и — забуду.

Программа электронной почты работает с почтой GMail. И я не помню, платная эта программа или бесплатная. Я установил её очень давно. И постоянно модернизирую — как только выходят новые версии. В почтовике появилась проверка по группам посланий, усовершенствован спам-фильтр. Но все остаётся в прежнем виде, поскольку этот почтовик является самым удобным.

На счёт программы общения в различных сетях. Это лукавый софт. Поэтому программа время от времени меняется. Я даже с трудом припоминаю, какая именно программа ведёт эту работу. Ага, вспомнил… Ну и пусть себе ведёт. Я запускаю её редко. Причина — в несовершенстве моего зрения. И в лени, которая меня обуревает, едва возьмусь за сообщения.

Помимо этих программ есть ещё и такие, что я запускаю нечасто. Например, программа для заказа номера отеля. А что её запускать на смартфоне, если я работаю с похожей программой на компьютере? Там тоже есть такая — с более информативным интерфейсом. И сколько на этой программе ни работай, попадаются какие-то не те отели. В любом случае — держу эту программу на смартфоне, хотя и не сильно ей доверяю.

Программ на смартфоне живёт много. Используется — гораздо меньше. Но идти на эту экономию ради памяти смартфона мне кажется излишним. Пусть будут все программы. Целая сотня. В любом случае все они запускаются и работают… Нет, не все. Одна до сих пор не запускается. Вот беда-то.

Запускаю её в очередной раз. Долго жду её отклика. И дождался — запустилась. После этого программа запускается сразу. То ли получила какую-то информацию с сервера, то ли что-нибудь ещё. Вот тебе и Facebook.

Да, так вот мой смартфон iPhone 4S замены до сих пор не требует. Какая замена — ему работать ещё и работать! Все программы на нём живут и не тужат. Одна программа повисела, повисела, да и запустилась. И теперь запускается, как миленькая.

Вот что творится с моим смартфоном, когда не идет какая-нибудь штука. Такое придёт в голову — хоть криком кричи. А разрешится — и всё в порядке. И впереди лишь долгие годы беспроблемной работы.

Часы, которые мы выбираем

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-06-2014

Метки: , , , , ,

Это произойдёт очень скоро. Через месяц или через год многие из нас купят цифровые часы и станут их носить. Всё нормально, технологии работают на людей. Вопрос только один — насколько новые часы будут лучше старых, традиционных. Или на нас окажет влияние мода? Бывает же — не нужно, а мы носим. И вливаемся в общую картину носящих эти часы. Хотя и не пользуемся совсем. Не нужно, и не пользуемся… Или всё-таки нужно?

Подобные вопросы не дают покоя. Во-первых, я не могу понять самой пользы этих часов. Смартфон — это аппарат с маленьким экраном. И, несмотря на это, многие смартфоны увеличили экран, превратились в лопатофоны. Для таких монстров часы будут самым лучшим выбором. Но зачем нам два смартфона? Не лучше ли один, но с экраном разумных размеров?

Во-вторых, маленькие кнопочки. На смартфоне их нет вовсе, либо располагается необходимый минимум. Кнопки всплывают на экране, их и надо в нужный момент нажимать. Все логично и понятно. Как быть с часами? Их крошечные экраны — хорошо, если 2 дюйма по диагонали — не позволяют вывести нормальные кнопки. И те нажимать нужно аккуратно. Всё же это часы — прибор, подверженный сильному воздействию. Часто и не хотим вовсе, а часы приходят в соприкосновение с посторонними предметами. Короче, получается не особенно аккуратно.

Ну, и, в-третьих, встроенный динамик. Всё же смартфон — это в основном голосовые функции. Экраном можно пренебречь. Но — зачем? Если это смартфон, и он умеет многое, зачем нам обходиться какими-то усечёнными функциями? Если бы это был просто телефон или просто диктофон (фотоаппарат или ещё какая-нибудь штука), тогда понятно… Нет, всё равно непонятно. Зачем нам недоразвитые функции, если в смартфоне это есть в лучшем виде?

Это три вопроса к производителям будущих часов, возникшие по ходу дела. Если поразмыслить, то вопросов окажется намного больше. Но… хватит и этих.

Надо разбираться. И приходить к какому-то выводу. Непонятно пока — стоит ли думать об этих часах. И тем более мечтать о них. Надо, надо разбираться.

Во-первых, разберёмся с функциональной составляющей. Что такое цифровые часы? Это продолжение смартфона. Его гарнитура, его клавиатура (пусть и в сжатом виде), его камера и его экран. В том или ином виде часы копируют функциональность смартфона, помогая владельцу справиться с аппаратом без постоянного заглядывания на его экран.

Но на деле это даже представить трудно. Вот пример. Еду в метро. Кругом тьма тьмущая народу. И все смотрят в свои смартфоны. Играют, чатятся в «фейсбуке», пишут письма. Короче, что-то делают. И я не представляю, как эти люди будут играть с часами. Может, голосом — ну, там «иди» или «стой». Нет, не годится. Экран у часов очень маленький. Ничего не получится.

Ладно — игра. Оставим эти штуки смартфонам с их маленькими, но мощными видеоадаптерами. А часам вернем то, ради чего всё и затевается. Сам телефон. Пусть часы служат лишь телефоном, не прикидываясь большим смартфоном. Но тут же возникает вопрос — а зачем нам ещё один телефон? Не лучше ли купить простую кнопочную звонилку — для того, чтобы удобно поговорить с человеком? Часы-то в любом случае будут не так удобны, как телефон. И всё окажется гораздо проще, чем мы пытаемся себе представить.

Как ни стараемся, а с функциональной составляющей разобраться не приходится. Допустим, адресная книга — одна из главнейших составляющих в смартфонной комплектации. На часах выводятся сокращённые имена из адресной книги и телефоны. Неудобно — если помнить, что смартфон находится в кармане. Его легко достать и позвонить по нему. А если легко достать, то возникает следующий вопрос — а на кой нам часы? Или планировщик. Календарь с вписанными в него данными. Он не требует большой площади на экране, но… всё же какого-то пространства требует. А тут — два дюйма по диагонали. Это максимум. На деле может быть и меньше. И на этот экран нужно вывести сообщение — «отправиться поздравить с днём рождения…» А кого — непонятно. Не влезает надпись на экран.

Что ни возьми, всё работает через одно место. А нам нужно, чтобы оно просто работало. И чтобы работало долго. Следующее разбирательство — с электропитанием. Сейчас производители часов уверенно говорят о неделе их использования. Это часы с экранами на основе цифровой бумаги, то есть с низким энергопотреблением. А часы на обычных ЖК-экранах будут потреблять гораздо больше. И время работы с ними сокращается до 4 или даже до 3 дней. И это вырастает в настоящую проблему.

Дело в том, что часы выполнены во влагозащищённом варианте. Именно влагозащита представляется одним из самых актуальных вариантов выпускаемых часов. И тут нужно придумать фирменный разъём, позволяющий подать на часы питание. И ладно бы разъём — производитель сразу ищет возможность объединить его с портом USB, для подключения к памяти компьютера. И сделать его герметичным можно, но тогда не приходится говорить о влагозащите. Ещё одна проблема — пусть и не самая большая.

Ладно, с питанием можно разобраться. Всё равно батарейки на всю жизнь не придумаешь… Хотя, придумаешь. Есть часы компании «Citizen» с питанием на солнечных батареях. Это часы будущего — они стрелочные, но со встроенным адаптером Bluetooth. Мощности питания хватает на прием сигнала от смартфона, на вывод фамилии звонящего и… кажется всё. Но это уже цифровые часы. Удивительно, но я прочитал об этих часах пару лет назад, но в продаже до сих пор их не видел.

Можно в этих разбирательствах пойти и дальше. Например, ввод информации. Должна быть в часах какая-то клавиатура? Пусть и виртуальная, но умещающаяся на экране? Должна. И она, безусловно, будет — такая, что позволит запросто общаться с часами. Но тут же возникает очередной вопрос — а какой должна быть часовая клавиатура? Практика показывает, что полноразмерной, со всеми нужными символами. Но на деле этого не получается — слишком мал экран. И таких часов не получится в принципе. Не выдержит промышленность и не купит потребитель. Часы, даже самые хитрые, должны стоить недорого — чтобы стать массовым товаром. Пока же мы имеем пару моделей от Sony и Samsung, удовлетворяющие скромным требованиям к цифровым часам.

Конечно, дело не остановится. Уже не остановится, поскольку технологии дан мощный старт. Все ждут часы, которые выпустит компания Apple. Но дело, кажется, в том, что требования к этим часам зашли в тупик. И разбираться с ними призваны не мы — конструкторы, решающие эти задачи. И решение пока явно тормозит. Вот придёт идея, и мы получим то, о чем так много говорят. А пока…

А пока ждем первой модели умных часов. От компании, задающей на этом рынке моду. От Apple.

Программы семейства Mobile Mouse

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 15-05-2014

Метки: , , , , ,

Три программы, устанавливаемые на компьютер и его расширения, служат для того, чтобы управлять курсором. И большего рассказать про них нечего. Кроме того, что они управляют курсором через Wi-Fi — одновременно с использованием его для соединения с Интернетом… Любопытно? Тогда давайте сосредоточимся на этих программах — тем более что недавно производитель сделал на них существенную скидку. Временную, конечно. Программы хорошие, работоспособные и не требуют особых условий распространения. Так что — вперёд.

Первая программа, с которой всё и началось, называется Mobile Mouse Server. Она бесплатная, поскольку лишь принимает действия других программ. То есть служит для передачи управления курсором с планшета или iPhone. Программа обустроена обычным способом. Она живет в системном лотке OSX (есть ли версия под Windows, я знаю не очень хорошо, вроде бы есть). И представляет собой мышку с расширяющимся веером в правой части. Кликаем по этой мышке и получаем краткое меню.

В этом меню всего три опции — Server Settings, Reset Settings и Quit. С двумя последними опциями все понятно. Нас интересует первая опция. Кликаем на ней и получаем окно. В этом окне — пять вложений. Server, Motion Mouse, Touchpad, Scrollpad и Dock. Нас интересует лишь первое вложение — Server. Все остальные мы не трогаем.

В этом вложении прописано все, то касается мышки. А именно — имя (у меня — MacBookPro-3C075… — и далее идёт номер с буквами). Старт при загрузке пользователя. Адрес IP — тот самый, что используется у вас на Wi-Fi. У меня это 192.168.1.18. Причем, таких адресов может быть множество. Задействован будет лишь один подходящий к данному случаю. Затем указывается порт — у меня 9090. Пароль доступа — у меня пусто. И Key Setup — горячие и программируемые клавиши. Здесь я оставил все, как есть.

Нажимаем кнопку Apply — получаем все настройки задействованными. Либо кнопку Done — не только получаем все настройки, но и выходим из системы. Далее начинается работа системы управления. Всё, что мы должны были установить и настроить, мы установили и настроили. Принимаемся… управлять?

Да, управление очень хорошее. Но для него нужно сделать ещё две вещи. Установить программу на iPad или на iPhone. Или туда и туда — если в вашем распоряжении есть два устройства, а не одно. Сначала iPhone.

Программа существует в двух ипостасях — в бесплатной и платной. Я решил действовать сразу и решился на платную версию. И не пожалел ни разу, хотя программа существует и в бесплатной версии. Какие там работают ограничения, я не выяснял. Какие-то, понятное дело, работают. Бесплатная версия придумана для того, чтобы расширить количество клиентов, соблазнив их встроенной функциональностью. Короче, решайте сами.

Загружаем программу из App Store. Ставим на iPhone. И получаем ни что иное, как полноценный трекпад — на экране смартфона. Сразу становится понятным назначение IP в программе Mobile Mouse Server. Как это работает, предсказать не берусь. Но, наверное, просто — как и все у OSX. Работает и точка.

Сразу скажу, на iPhone программа живет очень неплохо. Правда, простора для навигации не так уж и много. Есть Application Switcher — аналог Dock`а в OSX. Работают стилусы и мультитач. Работают In-Air  Mouse и презентационный режим. Работают Remote и File Browser. Короче, работает все, что требуется. С едва заметной задержкой. Это тоже следует признать. Но задержка несущественная. Использовать эту мышку для управления компьютером в играх никто не собирается. Во всяком случае, не в стратегиях реального времени и не в других программах, где от времени реакции зависит, иной раз, жизнь.

Но всё-таки версия для iPad`а мне понравилась больше. Она такая же функциональная, но простор для мультитача просто непередаваемый. Когда принимаешься управлять курсором компьютера с iPad`а, возникает ощущение, что получаешь лучшую систему управления из всех существующих. Если бы не подтормаживания, речи о других устройствах не шло бы вовсе. Но эти подтормаживания, в общем-то, нечасты. Они возникают во время наложения частоты Wi-Fi, используемой для управления курсором. Система уступает место передаче информации из Интернета. И курсор на короткое время (на какие-то миллисекунды) замирает. А потом отмирает и действует, как положено.

Я недаром во второй раз упоминаю задержки. Без этих задержек не работает ни одно устройство управления курсором. Здесь задержки можно заметить. Где-то они малозаметны. Но играть, в общем-то, можно. И вполне комфортно. А если не думать об играх, то дело становится вообще чудесным. Например, управление воспроизведением музыки. Или воспроизведением фильма. Или что-то ещё, до чего не додумывается голова. Дело-то касается всего, что есть на компьютере. Абсолютно всего. И это превращает Mobile Mouse в универсальный навигатор, в удобную систему управления.

Кстати, настройки на мобильных устройствах — в версиях программ для iPhone и iPad — настолько же просты, что и в версии для OSX. Это говорит о том, что система настроена на работу и не представляет для пользователя особых проблем. Есть даже бесплатные версии программы — для любых устройств. Хотите получить все, не платя за это ни копейки — добро пожаловать. Но в любом случае через некоторое время пользования программами вы всё равно заплатите. Дело в том, что пользоваться этими программами можно и без оплаты. Но явно захочется получить доступ ко всем задумкам производителя. И это того точно стоит — говорю это со знанием дела.

Поскольку эти три программы распространяются и коммерческим способом, их можно опробовать, чтобы позже оплатить их полную функциональность. Но я, повторяю, воспользовался платной версией сразу. И не пожалел об этом. Есть у таких программ эта предсказуемость — платная версия лучше бесплатной во всех отношениях. Понять это — облегчить себе жизнь. Но в данном случае это не одно и то же. Зачем мне, скажем, File Browser? Только для того, чтобы оправдать оплату программы? Но на деле-то я им не пользуюсь — прибегая к обычному мультитачу или к мышке? Так или не так?

Так-то оно так. Но есть одна проблема. Получая плату за программу, производитель получает возможность совершенствовать её. Он получает деньги не только на это, но и на жизнь. Учит детей, покупает то, что ему необходимо, содержит автомобиль. Все, ради чего трудятся люди — включая и то масло, что намазывается на белый хлеб.

Я не призываю вас платить за все. Я даже за Mobile Mouse платить не призываю. Просто однажды задумайтесь — как оно всё устроено. И вы поймёте, платить надо. Не всегда, а только за те продукты, за которые хочется это сделать… Эта программа вывела из строя мой маленький пульт ДУ, купленный однажды для техники Apple. Сейчас этот пульт утратил свою актуальность. К тому же ещё из-за того, что в портативной технике от Apple для него не осталось места. В MakBook Pro датчика для ДУ попросту нет. Зато есть возможность запустить Mobile Mouse.

Люди отдыхают

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 12-05-2014

Метки: , , , , ,

В город приезжают люди. Много людей. В руках у них полно всякой всячины. Чемоданы, журналы, газеты. И много всякой телефонной ерунды. Телефоны, планшеты и нечто среднее между первым и вторым. Чем они занимаются, в ожидании багажа? Как проводят свободное время? Чем убивают освободившиеся полчаса? Любопытно? Очень любопытно.

Усталые с дороги, они посвящают первые полчаса разговорам по телефону. Ну, да — разговаривают, заказывают такси, успокаивают кого-то. Кому-то что-то советуют или просят совета. И так далее — по необходимости. Это нормально — просить совета. Когда ещё получишь то же самое, позвонив по нужному номеру?

Потом напряжение спадает. Наступает обычная дорожная скука. Нужно получить багаж, а его задерживают. Нет, ничего страшного — просто служба, отвечающая за багаж, не справляется с наплывом. А наплыв у неё ежедневно. Только прибывает какой-нибудь самолёт, так и случается этот самый наплыв. Короче, наступает время какое-то неопределённое, неконтролируемое ничем. И люди стараются отвлечься, занять себя чем-нибудь более-менее полезным. Например, лезут на «Фейсбук», чтобы написать заметку о приезде в непонятный город. Или на ICQ. Или ещё куда-нибудь.

И начинается привычная для нас, людей современных и продвинутых, суета. Мы потихоньку втянулись в неё, не заметив, как рвутся нити привычных связей. Электронная почта, тот же «Фейсбук», всякие «Одноклассники», ICQ и прочие дела. Мы так связаны с этими услугами, что не замечаем, как проходит время. Вместо друзей и знакомых мы общаемся с неведомыми людьми. И кто ещё знает, люди ли это? Или туповатые клоны, эмулирующие ответы на наши бессвязные вопросы? Может же быть и такое?

В наших руках находятся умные машины. Маленькие, как бритвы. И такие же остро заточенные. Мы лишь думаем о том, что ответить. А они — отвечают. Мы лишь планируем, как построить фразу. А они — строят.

В принципе, общение идёт в обход головы. Оно минует мозг, как минует его обычная жвачка. Мы жуём, а наши мозги отдыхают. Примерно то же состояние у них во время этих разговоров по социальным сетям.

Общение идёт своим путём. И мы не осторожничаем — бросаем в эфир фразы, не думая о том, что кто-то может воспользоваться ими и повредить нам. Нам никто не может повредить. Почему? Да, потому! Просто мы — люди нового поколения. Мы видим, мы знаем, мы умеем пользоваться всем, что изобретено и продаётся на улице. Наши желания, наши устремления, наша жизнь в целом хорошо укладывается в этот цифровой мир. Мы уже давно там — вне зависимости от возраста и воспитания. И мы знаем, что захочется нам чего-то, как тут же это появится. Через онлайновый заказ, через электронный магазин, через электронную службу — неважно каким образом. Главное — появится.

И мы общаемся через Интернет, не ведая, кого в данном случае привечаем. Да, и какая в том разница? Пусть это будет даже бот, тупое существо, которого на самом деле нет. Этот бот отвечает нам, пишет нам, общается с нами. И мы довольны, потому что много мозгов для такого общения нам не нужно. Нам не нужно, чтобы отвечающий был умнее нас. Нет, что вы! Напротив — нам хорошо подходит его лёгкая тупость. Впрочем, ничем не ограниченная и не явная. В противном случае срабатывает другая система. И мы оказываемся в окружении совсем тупых ботов. И это нам не нравится.

Нам не нравится быть среди умных и не нравится быть среди тупых. Нам нравится быть среди средних — таких, как мы сами. В этом мы понимаем лучше, в этом разбираемся совсем хорошо. Но в целом, мы такие же туповатые, что и наши боты. Так что все в норме. Сильный дохлого не пересидит. И на том спасибо.

Мы живем в социальных сетях довольно долгое время. Собственно, проводим там всю жизнь — если не считать паузы на сон и прочие дела. Нам нравится такое распределение — поскольку оно не требует от нас каких бы то ни было усилий. То есть усилия, наверное, требуются — для самого вхождения в систему. Но потом, когда преграды преодолены, все идёт своим чередом. «Здравствуй!» — «Здравствуй». «Ты что сегодня делаешь?» «Ничего». «И я ничего»… И далее по обычному плану — для завязывания общения и даже дружбы.

Мы дружим с этими существами, не зная точно, с кем общаемся. Мы их даже любим. Или почти любим — поскольку мы не знаем, с кем свела нас судьба. А судьба свела нас черт знает с кем — у судьбы не принято спрашивать биографию абонента. Всё равно ответит ерундой.

В этом общении мы проводим значительную часть времени. Более значительную, чем думаем сами. Недавно зашёл в метро. И поразился. Люди смотрят в смартфоны, как ненормальные. Что они ищут в них? Что они, в конце концов, видят? И видят ли вообще? Не разговаривают с абонентами — это как раз редкость. Просто смотрят. И иногда нажимают на экраны — вызывая некие скрытые кнопки. Со стороны не видно, но они общаются. Вот с этими ботами, либо с какими-то людьми. Впрочем, людей здесь различать не принято. Люди в рабочее время заняты делом. Хотя, это и может быть их делом.

Короче, непонятно, таинственно и совершенно не имеет ко мне какого-то отношения. Я знаю, что надо делать. Я прячу смартфон и планшет. Я планирую занять своё послеполётное время чем-то другим. Например, чтением. Или чем-то ещё… Голова, в принципе, свежая. Можно и позабавить себя чем-нибудь интеллектуальным.

А, вот и звонок. Да! Да? Да… Разговор, который можно было посчитать чем-то иным, завершён. Вот и другой звонок. Да, слушаю… Полчаса (на самом деле минуты три или четыре) разговора. Естественно, ни о чем. Времени на другие дела не остаётся совершенно. Не хочется же начинать чтение с вопроса — «как тебе очередная поездка»? Остается… поиграть немного, что ли? Или немного пообщаться через любую из клиентских программ, а потом, после того, как мы покинем аэропорт, ни-ни. И начинается переписка — «последняя, самая что ни на есть». И растягивается она на всю оставшуюся жизнь. И потом, в старости, у нас есть возможность сказать себе — «что же я наделал со своим личным временем». И пережить горькие сожаления по поводу этому поводу.

Все это будет. Будет обязательно. Мы живем по устоявшимся правилам, как по чьим-то нотам. Никто эти ноты не придумывал, никто их не рассчитывал под нас. Но мы живем, как написано — от и до. И не позволяем себе шагнуть ни направо, ни налево. Вперёд и только вперёд. До полной победы… чего? Да, какая разница — чего? Главное, до победы…

Не думайте, что я живу как-то иначе. Нет, что вы. Точно так же. При прилёте в какой-нибудь город тут же открываю на планшете «Фейсбук». Или ICQ. И принимаюсь болтать с людьми (надеюсь, не с ботами). И все происходит примерно так, как я описал.

Вопрос — как долго это продлится. И ещё — насколько меня хватит.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru