(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Простые и сложные плееры МР3

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 13-05-2014

Метки: , , , , ,

В последние годы внимание к плеерам МР3 сильно приутихло. И мы, всегда следившие за новыми продуктами, сейчас не знаем, что творится на этом рынке. Точнее — знаем. Ничего не творится. Хотя… кто знает?

Как же выглядит сегодня эта промышленность? В чем плеера преуспели, а в чем уступили смежным устройствам? И что такое — смежные устройства? Давайте поговорим на эту волнующую тему?

С плеерами ничего страшного не произошло. Они производятся и продаются. Но не компаниями-однодневками, а солидными предприятиями, съевшими собаку на производстве плееров МР3. Среди них заметны несколько производителей. Во-первых, это компания Apple со своими плеерами iPod. Во-вторых, это Sony. И в- третьих, все остальные производители, среди которых заметны наиболее продуктивные Samsung, LG и другие.

Почему деление компаний я провожу именно таким образом? По причине того, что основные модели плееров производятся на предприятиях, чья рыночная ниша сложилась на наших глазах. Так и произошло — до появления плеера iPod производство этой продукции выглядело совершенно иначе. Не было самого рынка цифровой музыки. А перспективы торговли ею выглядели более чем призрачно. Плеер iPod, как ни странно это звучит, в буквальном смысле выстроил рынок. И мы получили то, что имеем. То есть — стройную рабочую систему, на которой продаётся вполне легальный контент.

Итак, какие плеера предлагает мировая промышленность? Прежде всего, iPod`ы. В этой линейке просматривается четыре линейки плееров. (Заметим, пока — четыре, хотя должно быть три). Первая линейка — очень простые плееры семейства iPod shuffle. Это плееры без экрана. Одна плоская кнопка со множеством нажатий, аккумулятор на 15 часов, прищепка, позволяющая плееру держаться на одежде. Вот, в общем-то, и всё. Ах, да — система голосового управления, работающая на одном из 29 языков. И работа с плейлистами.

Плеер iPod shuffle — самый простой и самый надёжный плеер в системе iPod. У него нет возможности выбрать следующий трек. И мы слушаем содержимое плеера в том порядке, в каком записаны его композиции. Или в порядке перемешивания — shuffle. Все очень просто. Но эта простота как раз и обнадёживает. Сейчас на рынке остались лишь семь плееров iPod shuffle разных цветов. И все одного объёма памяти — на 2 гигабайта. Эта ёмкость, может, и недостаточна для обычного плеера. Но для shuffle — вполне.

Говорить об iPod shuffle можно долго. Но вряд ли это хорошая идея. Он занимает нижнюю строку списка устройств. И позволяет пользоваться музыкой без каких бы то ни было неудобств. Плеер iTunes? Но это не неудобство. Он достаточно удобен для хранения фонотеки любого объёма и управления ею, как нам заблагорассудится.

Далее идёт плеер iPod nano. Те же семь вариаций цвета. Тот же общий объём памяти, но на этот раз 16 гигабайт. Новые наушники, высокая громкость воспроизведения и совершенно иная функциональность. В плеере, в котором постоянно появлялись новые фишки, реализовано многое из того, что ранее выпускалось в виде расширений. Например, радио FM. Обычное радио с настройками. Ничего примечательного, но на деле — очень удобная функция.

Есть экран размером 2,5 дюйма по диагонали. Широкий — размер изображения 240х432 пикселя. Кнопок немного. Одна наверху — включения и выключения (она же сна и пробуждения). На боковой поверхности трехпозиционная кнопка увеличения громкости, включения воспроизведения и уменьшения громкости. И одна кнопка на лицевой панели — программируемая. Вот, собственно, и всё.

Есть адаптер Bluetooth версии 4.0. Экран поддерживает Multi-Touch — многократные прикосновения. Система плеера поддерживает запуск сторонних программ. Их количество невелико, но и экран достаточно мал. Короче, штука хорошая. Аккумулятор даёт возможность слушать плеер на протяжении 30 часов. И смотреть видео на протяжении 3,5 часов. Полный заряд плеера происходит за 3 часа. Отличная функциональность.

Следующий плеер — iPod classic. Это привет из прошлого. Плеер с жестким диском на 160 мегабайт и экраном размером в 2,5 дюйма по диагонали. Управление плеером построено в классическом стиле — с помощью сенсорного кольца. Плеер способен работать в звуковом режиме — до 36 часов. И в видеорежиме — до 6 часов. Время полной зарядки аккумулятора — около 4 часов. В целом этот плеер способен хранить на своём винчестере всю вашу коллекцию музыки.

Ну и, наконец, последний плеер — iPod touch. Он выпущен в двух базовых модификациях. Первая, дешевая модификация — без камеры. Память объемом в 16 гигабайт. Модель немного менее производительная, чем старшие модификации. Но зато она пользуется большим спросом.

Вторая модификация плеера — старшая, с большим объёмом памяти. Памяти этой можно выбрать два варианта — 32 и 64 гигабайта. Здесь есть 5-мегапиксельная камера (с разрешением похуже, чем у iPhone, таким же, что и у планшетов iPad). Этот плеер не отличается, по сути, от возможностей iPhone. Или почти не отличается, представляя топовые модели плееров iPod touch. Аккумулятор имеет ёмкость такую, что обеспечивает 40 часов воспроизведения в обычном режиме и 8 часов в режиме видео. Полный заряд аккумулятора происходит за 4 часа. Следует заметить, что в двух плеерах iPod — nano и touch — используется адаптер Lightning. Для использования старого 30-контактного адаптера придётся воспользоваться переходником.

Эти краткие характеристики указывают на то, что мы имеем дело с лучшими плеерами, существующими на рынке. Мнения могут быть разными — кому-то больше понравятся плеера, скажем, от Sony. И, слава богу — техника от Sony всегда представляла собой совершенство. Но с маленькими отличиями от него. Не было у плееров Sony чего-то такого, что присутствовало у плееров iPod. Например, общей организации контента через тот самый плеер iTunes. Или системы доступной защиты от несанкционированной продажи музыки. Короче, чего-то не было — того, что не обещало превратить iPod`ы в самую популярную технику. И — превратило…

У третьего производителя, точней, у производителей — тоже всё хорошо. В смысле, все развивается и совершенствуется. Но, как говорит Тим Кук, у них нет главного. Они не обещают удивить потребителей. Просто работают и производят. А уж как получается — судить не нам.

Теперь о смежных устройствах. Под этим туманным названием я имею в виду смартфоны. Они используются, как плееры — с подключенными наушниками. И должны представлять те же удобства, что и обычные проигрыватели. Должны, но не предоставляют. Во всяком случае, далеко не все смартфоны. Здесь идёт та же долгосрочная борьба. И её исход ещё не определён. Вот когда на рынке останется один производитель, тогда и можно продолжить эту беседу.

Вопрос остается открытым — когда. Когда рынок сузится и полностью сосредоточиться на одном производителе? Ответ… никогда.

На смартфоне от руки

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 09-07-2013

Метки: , , , , ,

Смартфон или планшетный компьютер — мобильные заменители «большого» ПК… Это не совсем так, поскольку — во-первых — речь может идти, скорее, об устройствах, расширяющих функциональность компьютера. И, во-вторых — полноценной замены в любом случае не получится. ПК будет впереди и по вычислительной мощи, и по удобству работы. Разницу в размерах экранов и в реализации инструментов ввода информации не заметить трудно.

Однако у смартфонов есть одно важное достоинство — небольшие размеры. Там, где не найдётся места даже самому маленькому ультрабуку, смартфон будет чувствовать себя в своей тарелке. Карманная машинка позволит заглянуть на необходимые нам веб-страницы, поработать с текстовыми документами, обработать фотографии, смонтировать только что отснятое видео, послушать музыку. И всё это — в формате бумажника средних размеров. Лет пятнадцать назад мы об этом только мечтали.

Компактностью дело не ограничивается. И у смартфонов, и у планшетных компьютеров есть ещё одно неочевидное достоинство, которое на деле оказывается не только важным, но зачастую и определяющим применение этой техники в повседневной жизни. Я говорю о сенсорном вводе, о принципиально ином способе управления — касанием к экрану, а не перемещением экранного курсора посредством манипулятора или клавиатуры.

Мы так привыкли к сенсорным экранам, что перестали расценивать его как маленькое технологическое чудо. Но вот передо мной два карманных компьютера из разных эпох. Palm M125 с монохромным экраном, оснащённым резистивным сенсорным покрытием, и iPhone 5 с цветным ёмкостным экраном. Разница в разрешении впечатляющая — 160х160 и 1136×640 пикселей. Несоизмерима вычислительная мощь центральных процессоров. Но главное отличие — в отзывчивости компьютеров. На экран Palm`а приходится давить с заметным усилием — стилусом. К экрану iPhone достаточно прикоснуться пальцем.

Сенсорный экран позволяет изменить подходы к вводу информации. К планшетным компьютерам и смартфонам мировая промышленность выпускает огромное количество внешних клавиатур. Удобней же печатать на нормальной клавиатуре, нежели тюкать двумя пальцами по экранным клавишам? Оказывается — нет, экранная клавиатура удобней. Но именно на планшетном, то есть ультрапортативном компьютере. Поэтому ни один из производителей на выпуске внешних клавиатур не разбогател. В большинстве случаев планшетному компьютеру аппаратная клавиатура не нужна. Кто бы мог подумать?

Технология ввода информации при помощи экранной клавиатуры доведена, практически, до совершенства. Но другая технология — распознавания рукописного ввода — пока топчется на месте. А как было бы удобно — пишешь на экране смартфона или планшетного компьютера привычным почерком, а машина распознаёт рукописные каракули, превращая их в электронный текст. На клавиатуре при определённом навыке печатать, конечно, быстрей. Но от руки — цифровым пером по цифровой бумаге — естественней.

Впрочем, говорить пока не о чем. Самые совершенные программы распознавания долго привыкают к почерку пользователя и работают с ошибками. Сдвиги есть и немалые. Но всё же это ещё не вполне рабочие инструменты.

У технологии распознавания рукописного ввода есть разумная альтернатива — тот же сенсорный ввод текста, но… без распознавания. А почему бы и нет? Когда мы записываем какое-либо напоминание, адрес, пояснение, что угодно на клочке бумаги, мы же не требуем от этих простых инструментов — бумаги и карандаша — какого-то распознавания текста и перевода его в компьютерный формат? Можно возразить, что бумага и карандаш не стоят почти ничего. Но и смартфон в этом смысле не стоит почти ничего. Мы приобретали его не в качестве записной книжки. Поэтому дополнительную функциональность можно рассматривать в качестве необязательного дополнения, бонуса.

Как использование сенсорного ввода текстовой информации выглядит на практике? Возникает потребность что-то быстро записать. Если нас не устраивает функция диктофона (а звукозаписью пользоваться не всегда удобно — особенно в шумных и многолюдных местах), открываем штатный блокнот смартфона (планшетного компьютера) или программу его заменяющую — «Блокнот», «Заметки», текстовый редактор с расширенными функциями, программу ведения дневника, графический редактор и так далее. На чистой страничке пишем то, что нам нужно. При выходе из программы запись автоматически сохраняется. Потом её во время очередной синхронизации можно передать в компьютер для архивирования. Можно воспользоваться облачным хранилищем — в этом случае запись можно сохранить на компьютере без подключения к нему смартфона.

Всё просто и понятно. Если бы ни одно «но». Я намеренно обошёл стороной вопрос — чем, собственно, на ёмкостном экране следует писать. Пальцем? Стилусом? Но стилус для ёмкостного экрана не особенно удобней пальца. Тогда — чем?

Проблема заключается в том, что ёмкостной экран не воспринимает прикосновений обычной палочки — пластмассового стилуса или деревянной зубочистки. Он реагирует на электрическую ёмкость предмета, который прикасается к экрану. Экраны современных смартфонов хорошо работают с пальцами наших рук. Сносно работают со стилусами с мягкими сферическими наконечниками из резиноподобного токопроводящего материала. Но лучше всего для рукописного письма подходят стилусы с жесткими петлеобразными наконечниками. Виртуальная точка касания  находится в центре миниатюрной окружности, выполненной из металла. Такой стилус отдалённо напоминает миноискатель — своей рабочей частью, вот этой металлической петелькой.

Поскольку наконечник металлический, остаётся риск повреждения экрана смартфона при неосторожном обращении. Может же на стилусе появиться заусеница? Для сенсорного экрана она смертельно опасна.

В первое время после приобретения планшетного компьютера (iPad в моём «хозяйстве» появился раньше iPhone) я использовал функцию рукописного ввода едва ли ни ежедневно. Но потом привык к экранной клавиатуре и писать от руки на планшетной машине практически прекратил. Со смартфоном произошла примерно такая же история — с тем отличием, что экранную клавиатуру я освоил ещё быстрей.

И, тем не менее, я считаю эти простые инструменты ведения рукописных заметок крайне удобными. Почему? Потому что они отлично работают. Записывать от руки большие тексты бессмысленно. Это не более чем цифровые почеркушки, коротенькие записки на память. Их можно архивировать, но я не архивирую. Зачем? Не храню же я использованные липкие листочки? Записал напоминание, взглянул на него в нужное время и — удалил. При необходимости я дублирую эти записи в компьютерном дневнике, в адресной книжке, в календаре.

Это не так уж и важно — пользуюсь я рукописными заметками или нет. Главное — у меня есть возможность ими воспользоваться. В любой момент.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru