(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Мелочи и прочее

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 15-09-2014

Метки: , , , ,

Есть компьютер. Хороший компьютер. Есть периферия. Хорошая периферия. И есть компьютерные мелочи. Всякие мелочи. Хорошие, не очень хорошие и, прямо скажем… не особенные.

В этом раскладе важней всего, конечно, компьютер. Но и мелочи — тоже. Разве не имеет значения, какой у меня, скажем, нож для бумаги? Или какая кисть для клея? Или чем я прижимаю бумагу, ожидая, когда она склеится? Это — мелочи. Причём, большинство из них не имеет отношения ни к компьютеру, ни к вычислительной технике. Но не имей я ножа для бумаги, кисти или прижима — разве смогу я работать? Разве будет мне чем склеить бумагу, хотя бумага, как раз, к моей работе ни с какого боку?

Всё в этом мире взаимосвязано. Бумага, клей, ножницы для резки бумаги, какие-то шаблоны, записная книжка и множество мелочей помельче. Вроде резинки, точилки, бумаги для росписи карандашей и прочей ерунды. Большинство мелочей трудно определить. Нужно или нет — выясняется в ходе самой трудовой деятельности.

Допустим, мне надо разрисовать лист бумаги, набросав небольшой план. Я беру этот лист, линейку и карандаш. И разрисовываю его линиями. Если одна линия уклоняется вбок, я её стираю — резинкой. И снова наношу линию имеющимися инструментами.

Элементарно простая задача, но она требует наличия определённого оборудования. И если этого оборудования у меня нет, то я предпринимаю усилия, чтобы оно у меня появилось. Кстати, это и есть механизм, который помогает обзаводиться необходимыми мелочами. Дело очень простое. Нет чего-то — это что-то появляется. И я с ним работаю. Потом оставляю до будущих времён, чтобы вспомнить об этом, когда придёт время. Всё очень просто. И весьма эффективно.

Для приобретения мелочей тратятся довольно значительные средства. Но здесь действует одно правило. Оно касается именно приобретения мелочей. Если эти траты не значительны, если они оправдывают приобретение, то нужно тратиться и покупать именно то, что нужно. Ну, а если нет, то — нет. В смысле — если эти затраты избыточны, то и тратиться не стоит. И обходиться нужно малым — в любом деле, даже в таком, где обходиться не получается.

К слову, эта ситуация возникает почти всегда. Почти всегда нам кажется, будто траты на мелочи сами по себе мелки. Они не стоят того, чтобы их учитывать или планировать. Но на самом деле они того стоят. Очень даже стоят. Некоторые из мелочей по уровню исполнения приближаются или даже являются, скажем, предметами искусства. И мы вынуждены лавировать между приобретением этих мелочей и покупкой шедевров. И не всегда останавливаемся, приобретая, впрочем, больше, чем обычную точилку. И вместо точилки мы покупаем шедевр — какой-нибудь механизм, предназначенный для затачивания карандашей, но точилкой не являющийся.

Здесь всё очень тонко. Шедевр — не шедевр, это может сказать человек, разбирающийся в этих мелочах. А он, к слову, не всегда является лицом, которому эти товары нужны. Допустим, точилку может оценить человек, у которого нет ни одного карандаша. Который и не планирует затачивать карандаши — поскольку он не умеет рисовать. Его дело — оценка. И покупка товара по его истинной стоимости. А мы, коим нужна именно точилка, попадаем на этот товар. И, случается, переплачиваем. А иногда и сильно недоплачиваем. Короче, тут присутствует проблема, решить которую мы не в состоянии.

Мелочи считаются таковыми ровно до того момента, пока они не становятся приоритетными, преимущественными вещами в нашем багаже. До того момента, пока у нас есть карандаш, линейка, клей — мы работаем с ними и ничего не выдумываем. Но как только у нас появятся другие, необязательные предметы, типа настольного прибора или пресс-папье, наши мелочи приобретают иное значение. Мы растем? Нет, мы просто становимся владельцами ненужных мелочей. И только. Но всё остальное в результате сильно страдает. Мы уже не можем просто резать и просто клеить. Ибо эти операции превращаются в иное действо.

Об этом я размышляю, работая с бумагами. В моей голове практически не задерживаются мысли о том, как неплохо бы обзавестись тем или этим. И что мне надо бы купить то-то и то-то, поскольку работать без этого как-то не очень удобно. У меня мало этих мелочей. И я спокойно без них обхожусь… Но есть, есть вещи, которые обрели особый смысл! Их немного (как я считаю), но они есть.

Взять, к примеру, ручку. Обычное перо. Меня заводит его название — Meisterstuck. Иными словами — «Шедевр». И название марки — Montblanc. В смысле — «Монблан». У этой ручки своя судьба. И считать её мелочью как бы не с руки. Но это и есть мелочь. Несущественная мелочь, потому что этой ручкой я не пишу. Год назад писал. А сейчас — нет. И эта ручка постепенно перешла из состояния немелочей в мелочи. Скажем так — в ценные, очень ценные, но всё же мелочи.

Ручка не единственная мелочь, которую я отказываюсь считать мелочью. Есть и другие предметы. Прежде всего, тоже ручки — перьевые и шариковые. Вот, к примеру, ручка «Паркер Соннет». Что она — мелочь или нет? Недорогая, сильно дешевле того же «Монблана». Но я не пишу и ей. И она достаётся время от времени из своего чехла, живёт на столе, рядом с другой ручкой. И снова отправляется на место — в сумку с ручками.

А вот это шариковое перо мелочью не считается. Им я пишу постоянно и довольно много. Оно совсем неказисто. И напоминает, скорее… разболтанную шариковую ручку. И это не мелочь. Это — старая шариковая ручка, которой я пишу.

Среди мелочей много таких, которые меняют своё назначение. Вчера были мелочью, сегодня становятся рабочим инструментом, а завтра — снова превращаются в несущественные мелочи. Этот процесс непрерывен. И он неизбежен. Если бы ни эти потребности, жить бы моим мелочам в качестве… ну, скажем, приятных дополнений. К основной работе (хотя, они мне ни с какого боку). Или — к каким-то второстепенным делам. Например, к моей склонности рассматривать старые фотографии. И я их совершенно не рассматриваю — с помощью этой лупы. Но считается, что могу рассматривать, если захочу.

У мелочей есть своя ниша. Они по этой причине и существуют. Но с другой стороны, ниша эта может быть нарушена. И тогда о мелочах я и не вспоминаю. Есть у меня, скажем, тонкий нож для разрезания бумаги. Но после 11 сентября 2001 года я о нём и не думаю. Не потому, что подозреваю самого себя в каких-то подозрительных наклонностях, нет. Просто мне неприятно иметь дело с тем, с чем люди столкнулись там, в небе. Хотя, повторяю, никакой аллегории вроде бы и быть не может.

О мелочах сказано довольно много. И мне надо браться за работу. Но дело в том, что эти мелочи часто определяют отношение к ним. Точно говорю — определяют. И мне сейчас нужно сделать усилие, постараться забыть о мелочах, и взяться, наконец, за свои труды… Ну, вот и слава богу. Что вы там говорили про мелочи?  

Дёшево и сердито

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 23-05-2013

Метки: , , , ,

Время от времени я слышу категоричные высказывания по поводу продукции именитых производителей. Мол, надо быть сумасшедшим, чтобы купить тысячедолларовую авторучку Montblanc. Или — фотоаппарат Leica, который стоит в десять раз дороже аналогичных камер. Или — красивый, но ужасно непрактичный автомобиль BMW. И так далее.

Как ни странно, я с этими утверждениями согласен. Я небогатый человек. И мне нравится идея довольствоваться малым (точнее — тем, что есть в наличии и что по силам мне приобрести). Но эта идея в моём случае работает лишь до определённой степени. То есть я могу согласиться с тем, что вместо обладания роскошным автомобилем мне лучше эпизодически пользоваться услугами таксомотора. Денег потрачу намного меньше, эффект же будет примерно тем же — я в любом случае доеду из пункта А, в пункт Б. Когда же речь заходит об инструментах для работы — о компьютерах или авторучках — я с такими принципами не согласен. Если уж выбирать авторучку, то исключительно ту, которую мне очень хочется заполучить в собственность.

Зачем? Я же спокойно могу работать и грошовой школьной ручкой? Могу. Но — не хочу. Мне нравятся дорогие красивые ручки «с историей». Не безымянные поделки, не продукция конвейерного производства — ручки, собранные в индивидуальном порядке, из дорогих материалов и с ручной подгонкой деталей.

Чем эти дорогие перьевые ручки лучше демократичных одноразовых «шариков»? Если ответить коротко — всем. Дорогие ручки приятно держать в руках. Они удивительно легки, комфортны в письме, изящны. Они отлично оформлены и невероятно долговечны. Они, наконец, с годами становятся лишь дороже — как старое марочное вино.

На самом деле магического воздействия дорогой вещи на своё воображение я объяснить не могу. И при этом знаю, что человек, пытающийся доказать преимущество дешёвого школьного пера перед дорогим штучным Montblanc`ом, ошибается самым трагическим образом. У него, скорее всего, не было реальной возможности сравнить эти инструменты на практике. А если такая возможность была, помешали какие-то другие обстоятельства. Например, отсутствие уважительного отношения к собственному труду. Или — элементарного вкуса.

Звучит довольно запальчиво. Но как можно относиться к человеку, для которого желтый пластик выглядит красивей, чем золото? Который кожзаменитель ценит выше натуральной высококачественной кожи? Который не отличает кичевую поделку от произведения искусства?

Собственно, ряд этот можно продолжать бесконечно. «Который слушает дворовые песенки, искренне считая их музыкой». «Который смотрит дурные комедии, считая их явлениями драматического искусства». «Который выходит в люди в изношенной домашней одежде». И — так далее.

Вкус, на самом деле, понятие очень ёмкое. Не бывает людей, которые хорошо разбираются в тонкостях литературы и при этом совсем не слышат музыки. Это взаимосвязанные вещи. Обратите внимание — среди поэтов нет людей с ущербным музыкальным слухом. Для восприятия поэзии и, разумеется, для поэтического самовыражения музыкальный слух совершенно необходим. Более того, он необходим и прозаику — поскольку хорошая проза это ритмизованный, упорядоченный в интонационном смысле текст. Как уловить правильный ритм, если у тебя нет чувства музыки?

Вкус — сложный комплекс разнородных, казалось бы, понятий. Может ли музыкально одарённый человек дурно одеваться? То есть, может ли он обладать безупречным вкусом в одной области и не иметь его в другой? Оказывается — нет. Зелёный галстук под жёлтую сорочку оденет только бездарный человек (если он не стремиться эпатировать окружающих своим видом — такое тоже случается).

Вернёмся к «умным мелочам». Я уверен, что выбирать следует только хорошие вещи. Если такой возможности нет, то мы просто приобретаем практичный инструмент. Мы обзаводимся им по насущной необходимости — как средством производства. Но мечтать о копеечной канцелярской мелочёвке… Что же в ней такого интересного, чтобы можно было на этом сосредоточиться?

А что такого привлекательного в тех же Montblanc`ах, раз я об этих ручках неустанно говорю?

Хорошее перо — это отношение к своей работе. Это уважение к своей судьбе, к пройденному пути. Уважение к своему выбору и к самой цели, к которой мы стремимся. Хорошим пером пишут хорошие книги. В этом смысле себя оправдывает каждый потраченный на дорогую канцелярию рубль. Писать дорогим пером всякие глупости неудобно и даже стыдно. Всё равно, что отправиться воровать яблоки в смокинге.

Если с дорогой канцелярией всё более-менее понятно, то как быть с компьютерной техникой? Где провести границу между компьютерами для массового потребителя и техникой штучной, элитной? Этой границы на самом деле не существует. Вся компьютерная техника предназначена для массового потребителя — и компьютеры семейства РС, и Макинтоши.

Но всё же по некоторым признакам я эту технику разделяю. Разделение это предназначено исключительно для «внутреннего употребления». Хотя, не думаю, что мои оценки вступают в принципиальное противоречие с оценками других любителей качественной компьютерной техники.

На своём веку я поработал на огромном количестве портативных компьютеров. Одни приобретал в собственность, другие испытывал по заданию компьютерных изданий. Каждый из ноутбуков я оценивал по собственной системе, в которой главным критерием было удобство работы.

Так вот, ноутбуков с удобной, в меру мягкой, не гуляющей клавиатурой оказалось очень и очень мало. В конце 90-х годов меня поразила клавиатура компьютера IBM ThinkPad. В 2010 году — клавиатура бюджетного ноутбука Hewlett-Packard. Но ни одной из марок не удалось даже приблизиться по качеству клавиатуры к ноутбукам от Apple.

Это лишь один показатель. Добавим к нему монолитность конструкции корпуса, эффективную вентиляцию, качество дисплея, характеристики автономного питания и ещё с десяток критериев (например, качество воспроизводимого динамиками ноутбука звука, характеристики встроенной веб-камеры и так далее). И получится более-менее ясная картина идеального ноутбука. Из реальных компьютеров, которые продаются в магазинах, в наибольшей степени этому гипотетическому идеалу — на мой взгляд — соответствуют Маки. Поэтому даже для использования операционной системы Windows лучше приобрести портативный Мак, чем любой из ноутбуков семейства РС.

Удивительно? Для меня — нет. У вас же могут быть свои подходы к оценке компьютерной техники.

Дело вовсе не в несовпадении взглядов и оценок. Дело совсем в другом. Мы не должны путать бижутерию с произведениями ювелирного искусства. Не должны принимать дешёвые поделки за шедевры. Не должны считать литературой бульварное чтиво.

Золотое перо авторучки или фотоаппарат Leica — это же не только хорошие инструменты. Это ещё и своего рода орден. Награда за верность выбранному пути и за достигнутые успехи.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru