(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Программа iTunes и плеер Windows

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 22-10-2014

Метки: , , , , ,

Сравнение двух основных плееров похоже на сравнение самих систем. Но в любом случае попробуем сравнить то, что никогда ранее не сравнивали. А именно — iTunes и плеер Windows. То есть Windows Media Player.

Сначала перед нами iTunes. Плеер, который работает в качестве каталогизатора. И наибольшую свою мощь показывает при подключенных iPhone, планшете iPad, плеерах iPod. Именно при этом подключении iTunes полностью показывает свои возможности. При запуске проигрывателя с подключенными внешними устройствами проигрыватель предлагает их синхронизировать. Это включается и отключается отдельной опцией. Обычно эта опция нужна не всегда. Она занимает определённое время, а потому должна осуществляться тогда, когда положено.

При запуске iTunes мы видим разделённый надвое интерфейс. В левой, узкой части мы можем увидеть разделы «Медиатека», «Магазин», «Устройства» и «Плейлисты». При этом в заблуждение могут ввести лишь «Плейлисты», которые на компьютере явно не прописаны. В них находятся подборки определённого автора или композитора. Но могут быть и другие предпочтения. Всё зависит от того, как мы оформляем фонотеку.

В «Медиатеке» присутствуют все виды востребованного контента — музыка, фильмы, аудиокниги, программы. При этом количество контента можно регулировать — многое из того, что есть в проигрывателе я на своём iTunes отключаю. Мне не нужны телесериалы или что-то ещё. Я их и не прописываю.

В «Магазине» iTunes собрано всё, что я покупаю или покупал здесь. Отсюда всякий раз я начинаю модернизацию своего содержимого, скачивая апдейты. Здесь же начинаю рабочий день, осматривая то, что могу купить. На самом деле очень удобная вещь.

В «Устройствах» в подключённом состоянии находятся плеера, iPhone и iPad`ы. Но их количество ограничено. Их может быть не более четырёх — пятым является мой компьютер. Вроде бы и немного для домашнего употребления. Но на деле вполне достаточно. При покупке нового iPad`а или iPhone старое устройство исключается из списка. И его место занимает новое. И количество устройств снова не превышает пяти.

Особым образом на экране выглядят iPhone и iPad`ы. Их содержимое отображается в графическом виде. Подсвечивается количество памяти. Виден каждый из экранов. Очень красивое представление, впечатление от которого несколько снижается после включения синхронизации. Дело в том, что синхронизация осуществляется не быстро. Точнее — не очень быстро. Объёмы памяти устройств растут. А интерфейс USB 2.0 не позволяет обрабатывать огромную память за, скажем, десять секунд. Иногда этот процесс затягивается на десятки минут.

Ну, и опция «Плейлисты». Десятки и сотни певцов, наименования групп, оркестров. Огромная база данных, которая спокойно хранится на компьютере. И никогда не ломается — просто потому, что компьютер оказывается в эксплуатации очень надёжным. Ну, а если что-то случается, то есть Time Machine — система резервирования, которая способна вернуть любые изменения. Впрочем, изменений я до сих пор не наблюдал. А программой iTunes пользуюсь со времени её создания.

Теперь о плеере Windows. Да, это тоже плеер — как ни удивительно это говорить. В него включено огромное количество кодеков и настроек, чтобы он стал универсальным плеером. Но сделало ли это его удобным? Посмотрим.

У этого плеера есть главная задача — хранение перезаписанных дисков. Точнее — композиций, записанных на винчестер. Для этого в плеере есть система «Плейлистов», в которых можно сохранить данные о композиции. Правда, есть и проблемы. Например, одна композиция, записанная в разных вариантах, должна храниться в разных папках. И папки эти определяет сам пользователь. В iTunes в этом случае файл живёт в уникальной папке, но пользователь этого не видит. Пользователь, вообще, видит только то, что относится к музыке напрямую. А детали хранения остаются деталями хранения. Такова логика iTunes.

В результате плейлисты в плеере Windows хранятся в разнобой… Мне кажется, что вразнобой. А кому-то покажется наоборот. Я и не настаиваю. Я провожу параллели. Оцениваю плеера. И пытаюсь выставить им оценки. Пока плеер Windows этой оценки не заслуживает. В смысле — не дотягивает он до уровня iTunes. Нет общей системы подключения плееров (но есть система подключения вообще). Нет скачивания книг или фильмов (опять же — как сказать, особенно на счёт фильмов). И в целом можно бы на этом и остановиться.

Вопрос в другом. Какую систему использовать на системе Windows, чтобы слушать цифровую музыку? На моём компьютере храниться ни много, ни мало — 24385 музыкальных композиций. Или 66,8 дней прослушивания. Или 166,91 гигабайта. Плюс более пяти тысяч программ для iPhone и iPad. Есть возможность сохранить это количество под Windows? И каким образом?

Я понимаю, что вопрос этот не вполне логичен. Что сначала нужно создать файловое хранилище, в котором будут храниться музыкальные файлы. Вопрос — как его создать, чтобы не разориться на этих хранилищах? С другой стороны, если есть цель, есть и решение. Любая компьютерная задача разрешима, нужно лишь сосредоточиться на ней. Но меня беспокоит сам факт этого. Сосредоточиться на хранении музыки — задача не для компьютерного человека. Во всяком случае, не вполне компьютерного.

Зачем мне эти замороки? Почему я должен перевести весь музыкальный архив в другой компьютерный формат? А я об этом и не говорю. Надобности такой нет. Есть гипотетическая потребность, но на деле это выглядит… смешно. Если бы плеер iTunes не смог бы воспроизвести что-то из моей музыки, тогда ладно. Но этого же не происходит? Напротив, качество музыки находится на хорошем, если ни сказать, идеальном уровне. И я пополняю коллекцию, вслушиваясь в ежедневный эфир радиостанций… Кстати, ещё одна тема — радиостанции с выходом в Интернет. Замечательная тема.

Выходит, что нет ни надобности, ни малейшей потребности. Зачем же я пишу про плеер Windows? Чтобы обозначить эти градации. У системы Windows есть средства воспроизведения любой музыки, любых фильмов и любых книг. Но делает это Windows крайне затруднительно, не вдаваясь в детали. Есть музыка — воспроизводим её. Храним там, где она хранится. А сохранить её там, где удобно, где файлы будут располагаться именно так, как и должны — это нужно сообразить.

У Мака есть одна особенность, отделяющая его от компьютеров РС. Это — интерфейсные штучки, превращающие любой компьютер в шедевр. И хочешь — не хочешь, а твой компьютер тут же превращается в истинного певца или в истинного киношника, стоит ему этим заняться.

Что можно сказать против этого? Слов, увы, нет.

Музыкальные проигрыватели для Мака

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 24-09-2014

Метки: , , , ,

Ладно, допустим, на Маке нет iTunes. Допустим, на Маке нужно применять другие музыкальные проигрыватели. Что мы имеем? Чем будем воспроизводить контент? И вообще, что творится на этом рынке без iTunes?

Дело в том, что iTunes и Мак — близнецы-братья. И даже больше того. Проигрыватель iTunes для операционной системы OSX это и средство проигрывания, и каталогизатор, и много чего ещё — вроде просмотрщика фильмов и проигрывателя аудиокниг. Без iTunes у Мака не станет главного средства воспроизведения. Но всё же что-то будет. Вопрос — что?

Ответ может быть получен из… бесплатного (или платного) каталогизатора программ для Мака. Музыкальных проигрывателей там полно. Посмотрим, что предлагает мировая промышленность.

Во-первых, этих программ довольно много. Но все они явно не дотягивают до уровня iTunes. А многие из них являются дополнениями к iTunes, позволяющими расширить его возможности. Во-вторых, уровень этих программ явно не совпадает с уровнем iTunes. Отсюда делаем вывод — что программирование для OSX ставит перед собой задачу воспроизвести музыкальный файл, но явно не превзойти основной проигрыватель. Что, превзойти его невозможно? Наверное, невозможно. Или, во всяком случае, очень и очень трудно.

Итак — программы для воспроизведения музыки на Маке. Сначала идут программы, распространяемые по системе Shareware. Это хорошие программы, поскольку у них есть испытательный срок, во время которого можно попробовать программу. Попробовать и решить — нужна эта программа на нашем компьютере или нет.

Первое — опускаем плееры MIDI. Они нужны для воспроизведения музыкальных файлов специфического качества. На компьютере MIDI давно не играют особой роли. Так что мимо все эти WocalWriter, Sweet MIDI Player и QMidi Standard. Повторяю, что программы эти хорошие, но для наших целей не годятся.

Второе — программы для воспроизведения всего остального. Это хорошее семейство программ, но у него есть ограничение. Они платные. А основной проигрыватель для Мака бесплатный. Получается, что эти программы испытывают давление конкуренции. И не всегда могут это давление перенести… Собственно, никогда не могут.

Вот программа ChromaTunes. Она не бесплатная. Её стоимость — 19 долларов 95 центов. То есть практически 20 долларов. Она умеет организовывать музыку по тегам. То есть в этой программе можно упорядочить музыку по исполнителям, по названию композиции, по альбому и бог весть ещё по каким критериям. Но он же, этот проигрыватель, не синхронизирует музыкальные композиции с портативными плеерами, с планшетами и смартфонами. То есть плеер получается… слегка кривоватый. Хотя и красивый.

У программы Swinsian та же история. Стоит программа столько же, а умеет то же самое. То есть проигрывать файлы по тегам, но не имеет никакой системы синхронизации файлов. И получается, что всё нормально, всё хорошо. Но вопрос — как быть с файлами на отдельных флеш-плеерах? Как быть с iPod`ами и с iPhone? Вообще — как?

Берем ещё одну платную программу — Musique. Она стоит поменьше — 12 долларов 20 центов. Посмотрим, что умеет она… Не много. Она умеет воспроизводить музыку, просматривать обложки, но не имеет никакого средства синхронизации с портативными устройствами. То есть — всё, как у нормальных плееров. Есть мощный двигатель, только тянуть проигрыватель некому. Двигатель предназначен для демонстрации мощи. И — всё. Синхронизация плееру не по плечу. И — точка.

Платные программы не впечатлили. Посмотрим, что предлагается в бесплатных версиях. И здесь мы можем вольно вздохнуть. Программ много. И есть очень хорошие.

Взять, к примеру, гостя от системы Linux — проигрыватель Clementine. Это очень хороший, мощный плеер, который умеет почти всё, что умеет и iTunes. Возможно, по этой причине он и не слишком популярен на OSX. Две программы с одной направленностью… Получается слишком близко? Слишком похоже друг на друга? Нет, дело не в этом. Clementine очень хороша, но отстаёт от iTunes на порядок. Она всегда будет отставать. Дело в том, что  iTunes делает целая команда разработчиков, получающих ничего себе зарплату. Они разрабатывают различные идеи, которые получают должное возмещение. О разработчиках Clementine не скажу ничего, поскольку не знаю. Вот и весь сказ.

Поехали дальше. Плеера для OSX часто выполняются в качестве дополнений к iTunes. Таким плеером служит и совершенно бесплатный Ecoute. Его можно загрузить на машину, чтобы воспроизводить музыку… проще? Или легче? Нет, ни то, ни другое. Просто музыка будет воспроизводиться в другом качестве. Например, с одновременным выводом картинок. Остальное будет то же самое, что и с плеером iTunes. Но всё же рекомендую — хороший плеер. И главное — бесплатный.

Далее идёт мультиформатный универсальный плеер Cog. Вот его-то и можно назвать универсальным плеером, замещающим отчасти iTunes. Он сравнительно маломощный и не тянет то, что положено iTunes. Но в том-то и заключается его прелесть. Он способен проиграть все файлы, расположенные в одной директории. Все, без какого-либо пропуска. А потом — в соседней директории. И ещё — в соседней. И так мы можем проиграть все файлы, где бы они ни находились. Для ознакомления, к примеру.

Cog — очень хороший плеер. И очень маленький. Найти и проинсталлировать его должен каждый владелец Мака. У системы Windows есть свои плеера. Там тоже существуют такие же проигрыватели. Поскольку их гораздо больше, я их и опускаю… Поехали дальше?

Такой же простой и такой же умный проигрыватель — Vox. Он способен проигрывать отдельные файлы без какой-либо окраски. В нём не работает встроенный эквалайзер iTunes. И хорошо, что не работает. Мы слышим всю звуковую палитру… Только интерфейс у этого плеера не особенно хорош. Он окрашен в темный цвет. А это на современном Маке моветон.

Последний бесплатный проигрыватель — FStream. Это не вполне проигрыватель отдельных файлов. Он предназначен для воспроизведения потокового звука от радиостанций. Другими словами — нужно радио, скачивайте FStream. Программа очень хороша в работе, очень точна и хорошо настраивается. Отличное решение для прослушивания радио. И главное — бесплатное.

Ну, а среди коммерческих программ, лишённых ознакомительного уровня, я хороших проигрывателей не встретил. Точнее, встретил, конечно. Например, мощный проигрыватель PulpMotion Advanced. Я примерно представляю, что это такое. Но — примерно. Ибо стоит этот проигрыватель 129 долларов. Оказалось, что он всё-таки имеет демонстрационный режим, но мне он не понадобился и с демонстрационным режимом. Слишком дорого. Мои потребности не позволяют так тратиться на то, что я могу получить бесплатно.

Программа iTunes помимо прочего хороша ещё и тем, что позволяет загружать тексты к музыкальным произведениям… Вы не пробовали? Что вы, такая прелесть!

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru