(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Личная служба новостей

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 20-08-2013

Метки: , , , ,

Я не знаю, когда именно это произошло. Но в последние лет сорок я не могу жить без свежих новостей. Причём, мне трудно сказать, что больше всего меня интересует. Иногда — политика. Иногда — экономика. Крайне редко — так называемые «новости светской жизни». И всегда — новости науки и высоких технологий.

Правда, за последнее десятилетие изменился способ получения мною новостей. Если раньше я старался не пропускать свежих выпусков газет, то сейчас я газет не покупаю вовсе. Несколько лет назад рядом с моим рабочим столом потихоньку бормотала новостная радиостанция. Сейчас «разговорное» радио я слушаю редко — убеждая себя, что «не выношу шума». О телевизионных сводках новостей и не говорю, поскольку у меня нет телевизора. То есть вообще, даже портативного, даже в виде компьютерной платы расширения (таким телевизором я пользовался несколько лет).

Основным и, можно сказать, единственным источником новостей для меня стал Интернет. То есть — информационные порталы тех же агентств, что поставляют новости газетам. Только я стараюсь брать новостные сводки в не совсем готовом к публикации виде, без следов жесткой самоцензуры и подгонки под царящую вокруг политическую атмосферу (как это получается, оставлю в тайне).

Постепенно привыкнув к максимальной независимости в подборе новостей, я, по сути, вышел из-под влияния всякого рода «аналитиков» и «политологов». Беру в кавычки, поскольку убеждён, что эти люди не имеют отношения к журналистике. Это пропагандисты. То есть представители другой профессии. А я пропаганде верить не обязан. Или так — я обязан ей не верить, опираясь исключительно на собственный опыт и мировоззрение. Иначе, грош мне цена как журналисту и писателю.

Уровень отечественной журналистики (то есть газет, журналов, телевидения и так далее) меня, конечно, не устраивает. Я говорю «конечно», потому что он не устраивает всех думающих людей. Но как спасаться, где искать чистые информационные родники, из которых можно пить без опасения отравиться? Дело даже не в том, что честных изданий не существует. Они есть. Но даже самые честные не всегда выдерживают чиновного прессинга, сворачивают в сторону и дают информацию в несколько искажённом виде.

Я не буду приводить конкретных примеров. У меня не политический блог. И я не ставлю перед собой задачу сообщить вам о своих политических пристрастиях. У каждого из нас есть собственное мнение по поводу того, что происходит вокруг. И это вполне нормально. Не следует любой разговор сводить к политике.

Но мне хочется, чтобы любой из нас (даже мои оппоненты) мог эффективно использовать возможности современной техники. Или хотя бы знал об этих возможностях, чтобы в случае необходимости получить свободный и быстрый доступ к источникам новостей.

До недавнего времени я использовал для чтения новостей последовательно три устройства — основной рабочий компьютер, в моём случае ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым экраном. Планшетный компьютер iPad. И смартфон iPhone. В данный момент ситуация немного изменилась. И я исключил из этого списка iPad и iPhone. Остался MacBook Pro и появился новый планшетный компьютер — 7-дюймовый Asus Fonepad, работающий под управлением ОС Android.

Сразу замечу — эта замена произведена не по той причине, что iOS гаджеты от Apple мне чем-то не нравятся. Просто я пытаюсь в должной мере освоить Android. И «планшет» с 7-дюймовым экраном решает сразу две проблемы моих излюбленных инструментов. Он намного компактней и легче большого iPad`а, но в то же время его экран лучше приспособлен к моему зрению, чем экран маленького iPhone. Если планшетный компьютер на ОС Android меня всё-таки не устроит или надоест, я без особых колебаний вернусь к прежним, на время оставленным в стороне,  устройствам. Так что никаких проблем «нравится или не нравится» не существует.

Так вот, каждое утро я начинаю с того, что подхожу к рабочему столу, на котором установлен ноутбук с подключенным к нему 27-дюймвым монитором. Ноутбук включается по таймеру сам в 7 часов утра. Мне остаётся запустить браузер и агрегатор RSS новостей. Это и есть основные инструменты для просмотра свежих новостных сообщений.

После того, как компания Google прибила свой новостной агрегатор Reader, которым я пользовался для сбора новостей, наступила пора пересмотреть свои подходы к решению этой задачи. Я оказался лишён удобнейшего агрегатора, но, вместе с тем, получил полезный урок. Зачем мне какой-либо агрегатор, если он ставит меня в зависимость от воли разработчика программы? Выберу, к примеру, другой агрегатор новостей, составлю большую коллекцию ссылок, привыкну к ежедневному разнообразию новостных потоков. А разработчик последует примеру руководству Google, да и закроет проект. Что тогда делать?

Правда, на самом деле всё не так уж и плохо. Google Reader был не программой, а популярным онлайновым сервисом. Если же говорить о программе, то всё, что может сделать разработчик — прекратить совершенствование приложения, то есть выпуск новых версий. Если старая версия рабочая, то кто же запретит ею пользоваться и в дальнейшем?

Тем не менее, я скорректировал своё отношение к универсальным агрегаторам в пользу специализированных аплетов, виджетов и небольших программ-агрегаторов. Я вдруг обратил внимание, что все крупные новостные порталы выпустили собственные приложения. Возможности их вполне сравнимы. В рабочем окне появляется список заголовков новостей с их аннотацией. Кликнув мышкой по заголовку, получаем текст сообщения с иллюстрациями и с вложенным видеороликом. Ничего большего, в общем-то, и не нужно.

Я не стал отказываться от технологии RSS совсем. Но сейчас новости в текстовом виде отображаются лишь в программе NewsBar. Это приложение для OSX, которое выводит в левую часть экрана вертикальную колонку новостей. Колонка может располагаться выше любых окон запущенных программ, либо поверх обоев, под открытыми окнами. Мне больше нравится второй способ отображения. К чтению новостей легко вернуться в любой удобный момент. И в то же время, они мне не мешают работать.

Переход на отдельные новостные аплеты позволил мне отказаться от запутанной процедуры синхронизации множества программ для ноутбука и мобильных устройств. Я просто подбираю такие же специализированные приложения для планшетного компьютера — в «андроидном» магазине Google Play. И в большинстве случаев эти программы нахожу. Они очень похожи по оформлению и функционалу. И их не нужно каким-либо образом синхронизировать — они получают с новостного портала и выводят на экран одно и то же.

Если же какой-то программки не находится, то я поступаю следующим образом. Для планшетного компьютера подбираю специализированную программу, а на ноутбуке прописываю закладку на информационный портал — в основном браузере.

Упростилась ли работа с новостями? Да, пожалуй. Но я бы пошёл дальше и вообще отказался от новостных программок в пользу закладок браузера. Не делаю этого лишь по той причине, что на планшетном компьютере и смартфоне читать новости в браузере мне не позволяет зрение.

Впрочем, в окошках новостных программ дело обстоит не лучше. Хотя, настоящая проблема заключается вовсе не в эффективных или неэффективных инструментах. Проблема — в содержании новостей. И с этим поделать что-либо невозможно.

Вместо КПК

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 15-08-2013

Метки: , , , ,

Уже третий год я открещиваюсь от планшетов на ОС  Android, выбрав для себя семейство портативных устройств iOS. Тому есть веские обоснования.

Во-первых, я работаю на Маке. И iPad с iPhone вместе с MacBook Pro образуют полноценную экосистему. Устройства легко синхронизируются, работают согласованно. Плюс высокое качество «яблочных» устройств. В этом смысле вся продукция Apple может служить примером другим компаниям.

Во-вторых, у меня есть практический опыт использования планшета семейства Android. И опыт этот крайне негативный. В 2011 году в моём распоряжении появился планшетный компьютер Archos. Модель не указываю, поскольку уже убедился — с продукцией этой компании связываться не стоит в принципе. Хороших планшетных компьютеров Archos не выпускает.

Так вот, два года я с интересом наблюдал за развитием смартфонов и планшетных компьютеров семейства Android. Время от времени брал эти устройства в руки и разочарованно откладывал в сторону. Эти машинки явно уступали гаджетам семейства iOS. Пусть и не по всем позициям, но по многим.

И вдруг недавно я обнаружил, что Android сильно изменился. Причём, изменился достаточно давно. Эти перемены пошли андроидному семейству на пользу. «Планшеты» стали отзывчивыми, удобными и надёжными. То же, наверное, касается и смартфонов, но я больше сосредоточен на планшетных компьютерах.

Это открытие отразилось на моих взаимоотношениях с ОС Android самым радикальным образом. Я просто отправился в магазин и… приобрёл один из 7-дюймовых планшетных компьютеров последнего поколения. Сейчас расскажу, какую модель я выбрал и почему. И зачем мне ещё один планшетный компьютер в принципе — если я склоняюсь к технике от Apple.

История не такая уж и простая. Планшетный компьютер iPad служит мне третий год. Это модель самого первого поколения, без встроенных камер. Этот компьютер уже не поддерживается свежими версиями iOS. «Шестёрка» на него не устанавливается. Но машинка настолько хороша, что я даже не рассматриваю замену её новой моделью — во всяком случае, пока.

Выбирая iPad, я остановился на модификации с сотовым модулем и максимальным (на тот момент) объёмом памяти — 64 Гб. Планшетный компьютер подключён к Интернету по двум каналам — через домашнюю точку доступа Wi-Fi и через сеть 3G. То есть при необходимости я всегда могу открыть любой интересующий меня ресурс — где бы я ни находился. Правда, замечу, что к сети 3G я подключился лишь на третьем году использования планшетного компьютера. Ранее необходимости в этой возможности не возникало. Я использовал iPad  в качестве «диванной» машинки — для работы дома. А вне дома для доступа к Интернету пользовался iPhone.

Это было и удобно, и в то же время неудобно. Смартфон — штука миниатюрная, это несомненный плюс. Он долго работает от аккумулятора, удобен и даже приятен в практическом использовании. Действительно, отличная штука… Но с огорчительно маленьким экраном. А у меня неважное зрение. Пришлось вводить в мобильную практику планшетный компьютер.

В качестве компьютера, который всегда с собой, iPad очень и очень хорош. Раздражают лишь его размеры. Старый iPad с экраном диагональю в 9,7 дюйма весит 730 г (старшая модификация с сотовым модулем). В одной руке его не удержишь.

И мне захотелось чего-нибудь более компактного и лёгкого. Надо было приобрести iPad mini? А как же новый опыт, новые впечатления? И куда девать старый iPad, отказываться от которого мне жалко? Привычка — вторая натура… Так созрело решение включить в свой арсенал рабочих инструментов второе устройство семейства Android (если считать и «таблетку» от Archos).

Но что именно выбрать? Выбор непрост, поскольку андроидных планшетов, в отличие от их «яблочных» собратьев, море разливанное. Не десять, не двадцать — десятки моделей. И все друг на друга очень похожи. Отдельный минус — огромное количество подделок под известные марки и моделей полукустарного производства (естественно, китайского). Одним словом — цирк.

Неделю я перечитывал обзоры самых «свежих» планшетных компьютеров, отобрав только варианты с 7-дюймовыми экранами. Отбросил безвестные китайские марки. Убрал планшетные компьютеры Samsung — не люблю карамельный дизайн и белый глянцевый пластик, который быстро становится серым и исцарапанным. К тому же цены на планшетные компьютеры Samsung, на мой взгляд, завышены. И — так далее.

Что в сухом остатке? Компьютеры производства компании Asus. И прежде всего, знаменитый «гуглопланшет» Nexus 7. Меня устроила бы и модель первого поколения (момент приобретения машинки совпал с моментом представления Nexus 7 второго поколения). Но лишь в том случае, если рядом на прилавке не оказалось бы другой модели — Asus Fonepad.

Этот компьютер только начал появляться на прилавках магазинов. Точнее, где-то он появился весной 2013 года, но популярности ещё не набрал. Среди главных отличий этой модели от прочих планшетных компьютеров семейства Android можно выделить телефонную составляющую. Этот компьютер способен работать как обычный сотовый телефон. Далее — центральный процессор Intel Atom. Слот под карточку памяти. Качественный экран на матрице IPS. Ну, и вполне приличные параметры быстродействия и энергопотребления. Для меня дополнительным аргументом в пользу приобретения именно этой модели стало исполнение компьютера. Задняя стенка в Asus Fonepad выполнена из анодированного алюминия.

Как выглядит моё приобретение рядом с iPad`ом? Честно говоря, не очень. Нет у машинки Asus «яблочной» завершённости. Даже внешне планшетные компьютеры выглядят очень по-разному. Рядом с 7-дюймовым Fonepad`ом планшетный компьютер от Apple кажется чудом инженерной мысли и уж точно — произведением промышленного дизайна. Что касается программной составляющей, то программы для iOS  мне ближе и симпатичней.

Я не пытаюсь каким-то образом очернить компьютер семейства Android. Но факт остаётся фактом — полностью перейти с iPad`а на Fonepad не только трудно, но пока и вряд ли возможно. Я не могу понять логику системы Android. То есть — её создателей. Почему экранов пять? Почему стартовый посередине? Почему применена система экранных ярлыков, а сами программы прописаны внавалку в отдельном модуле? К чему вся эта суета? Мне снова, как и во времена общения с Windows, приходится совершать множество лишних движений. И главный бонус системы тот же самый — я могу настроить все и вся. Как захочу. Даже если я этого не захочу…

Так что же — новый «планшетник» мне не понравился? Ничего подобного! Понравился и даже очень. Он нужен мне для того, чтобы быть в курсе изменений в андроидном семействе. И для того, чтобы служить мне карманной машинкой на каждый день. Это современный вариант уже изрядно подзабытого и сильно подросшего карманного компьютера.

Мне, наконец, неудобно читать с 3,5-дюймового экрана iPhone. А с 7-дюймового экрана Fonepad`а — запросто.

А вообще — чего только ни придумают люди, чтобы догнать конкурента. Но придумать — одно дело. А догнать — совсем другое.

Великолепная семерка

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 05-08-2013

Метки: , , ,

Мне очень нравится мой iPad. Это во всех отношениях приятный, удобный и надежный компьютер, у которого есть лишь один серьёзный недостаток — размеры.

Вот что говорят официальные спецификации. Длина — 241,2 мм, ширина — 185,7 мм, толщина — 9,4 мм, вес — 662 г. Вроде бы и немного. Но положи «взрослый» iPad рядом с 7-дюймовым Nexus 7, и вопросов не останется. Nexus 7 можно без особых усилий удерживать в ладони, чтобы управлять машинкой пальцами другой руки. Компьютер можно разместить в кармане куртки или джинсов (если не жалко «планшетки», и карманы достаточно просторные). С Nexus`ом можно проработать так же долго, как и с полноразмерным iPad`ом, и при этом не особенно утомиться физически.

Короче, ситуация вполне понятна. Для полустационарного использования (то есть дома, в «диванном» режиме) лучше всего — по моему мнению — подходит 10-дюймовый iPad. Для использования на ходу, в «полевых» условиях, лучшим выбором будут более компактные 7-дюймовые планшетные компьютеры.

В модельном ряду компании Apple компактный планшет есть — это iPad mini, портативный компьютер с 7,9-дюймовым дисплеем. Его размеры 200х134,7х7,2 мм, вес 312 г. Этот планшетный компьютер заметно меньше, чем его «старший брат». Но несколько больше того же Nexus 7, который находится в одной категории с iPad mini.

Здесь должен заметить, что сравнение iPad mini с Nexus 7 не случайно. Семейство планшетных компьютеров под управлением ОС Android чрезвычайно разнообразно. Основные отличия в функциональности (смартфон или планшетный компьютер), в размере экрана (от 3,5 до 10 дюймов по диагонали) и в применяемом центральном процессоре (Atom, Via или NVIDIA Tegra3). Компания Asus выпускает планшетные компьютеры на базе всех упомянутых процессоров. Модель Fonepad построена на процессоре Atom. В модели MeMO Pad используется процессор VIA. В Nexus 7 — NVIDIA Tegra3. Все компьютеры оснащены 7-дюймовыми экранами. И все собраны в соответствии с традициями компании ASUS, то есть качественно, без брака.

Впрочем, ASUS — не Apple. И брак в её продукции встречается. Когда в России появились первые партии компьютеров Nexus 7, Интернет затрещал от претензий покупателей этих машин. Брака оказалось запредельно много. Сейчас ситуация вроде бы выправилась. Но осадок, понятное дело, остался. С «яблочными» машинками такого не происходило (справедливости ради отметим — если не считать скандалов с антенной iPhone 4 и неустойчивым покрытием корпуса темного iPhone 5).

Я намеренно сравниваю iPad mini и Nexus 7, поскольку считаю эти модели лучшими из лучших. С iPad`ом всё понятно, конкурентов ему нет (поскольку iOS платформа закрытая). Что касается Nexus 7… У этого компьютера тоже конкурентов немного. Соотношение цены и предоставляемых пользователю возможностей беспрецедентное. Nexus 7 очень доступный компьютер. И при этом качественный, надёжный и удобный в работе. Так что обе машинки соревнуются на равных. Если, конечно, не ставить во главу угла операционные системы. Все же сравнивать напрямую iOS и Android трудно. Во всяком случае, мне, потому что я сталкивался с отрицательными сторонами Android`а и ни разу не был огорчён какими-либо просчётами iOS. Уточню — я сравниваю iOS версии 6.1.3 и Android 4.1. Сейчас Nexus 7 работает под управлением Android 4.2, а iOS 7 выйдет в свет будущей осенью.

Итак, задача поставлена — выбрать новый планшетный компьютер для мобильного использования. Особое внимание уделим деталям, поскольку именно они, а не технические характеристики, и определяют уровень компьютера.

Когда берешь в руки Nexus 7 и iPad mini, то поражаешься их явным различиям. Компьютеры оставляют абсолютно разное впечатление. Маленький iPad ощущается монолитом, этакой плотной «шоколадкой» — крепкой и приятной на ощупь. Металл и стекло. И никакой пластмассы. Точнее, пластмасса есть, но она не выделяется на фоне полированного алюминия.

У Nexus 7 всё иначе. Это пластмассовая «мыльница». Причем, «мыльница» скрипучая и гулкая. Если пощёлкать ногтем по задней стенке компьютера, то можно услышать глухой звук — словно щелкаешь по пустой пластиковой коробочке. Ощущения монолита не возникает. Наоборот, в первое время из головы не уходит мысль, что компьютер в самый неподходящий момент может… раскрыться. А он неразборный — как и положено современным планшетным компьютерам.

Что с экраном? Характеристики у экрана Next 7 лучше, чем у iPad mini. Но это удивительным образом не отражается на впечатлениях. Когда я кладу два компьютера рядом, картинка на iPad`е мне нравится больше. Почему? Дело, возможно, в привычных пропорциях. У iPad mini экран прямоугольный с пропорцией сторон 4:3. У Nexus 7 экран вытянутый, широкоформатный. И разрешение у него заметно больше. Но мои глаза лучше воспринимают широкую картинку меньшего разрешения, чем узкую — большего. Что есть, то есть.

В целом iPad воспринимается лучше, чем Nexus — и на вид, и на ощупь. От Nexus 7 у меня осталось чувство, что компьютер слегка… недоделан. Чего-то в нём не хватает. В том экземпляре, о котором я пишу, не хватало камеры на тыльной стороне компьютера. В наличии была только фронтальная камера для видеоконференций. И она давала картинку удручающего качества. С iPad`ом никакого сравнения. У «миника» в фотографическом смысле все очень и очень хорошо.

А что с практическим использованием компьютеров? Например, в качестве пешеходных (и автомобильных) навигаторов? Здесь сравнение будет не в пользу iPad mini. Дело в фирменном картографическом сервисе компании Google. Компьютер Nexus 7 именно её детище. И обделять свою машину в пользу конкурента Google, конечно, не станет. Так вот, карты на Nexus 7 трудно сравнивать с картами на iPad. Они просто лучше и точней отрисованы. И пользоваться ими удобней.

Удобство использования Nexus 7 парадоксальным образом заключается ещё и в том, что я отнёс к условным недостаткам. Дешёвый пластик корпуса в руке ощущается не так приятно, как алюминиевая панель iPad`а. Но машинка при этом не норовит выскользнуть из руки. Nexus можно использовать без футляра. Царапины на его корпусе появляются не так быстро, как на iPad`е. Стоит машинка существенно меньше, потому и как-то особенно беречь её желания не возникает. Чуть большая толщина корпуса — 10,45 мм у Nexus против 7,2 мм у iPad mini — позволяет удерживать компьютер без напряжения и боязни, что он выскользнет.

Так что бы я выбрал сегодня — Nexus 7 или iPad mini? Взвесив все «за» и «против», я бы всё-таки отложил Nexus в сторону. Невозможно оценивать компьютеры без программной составляющей. А в Android`е мне не хватает стройности и простоты iOS. Её логичности. Её красоты.

Дело в том, что создателям Android пришлось идти по следам проектировщиков iOS. Программисты были вынуждены делать «не так, как у прототипа» — чтобы не угодить в патентную ловушку. И многие детали ОС Android получились противоречивыми, не очень удобными в практической работе, чуть запутанными.

Кому-то Nexus 7 кажется самым совершенным планшетным компьютером из всех представленных на рынке. Я так не думаю. Но уже понимаю аргументы моих оппонентов. Этот 7-дюймовый малыш, действительно, необыкновенно хорош. Не нравится iOS — присмотритесь к Nexus 7. Он того стоит.

Взгляд сверху

Рубрика: (Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 24-07-2013

Метки: , , , , , ,

Приобрести планшетный компьютер всё-таки проще, чем понять — для чего он, собственно, нужен. Ну, да — работа, развлечения. Чтение книг. Или просмотр фильмов… Но для чего же он нужен? Дорогая же игрушка?

Игрушка, прямо скажем, недорогая. Для функциональности планшетного компьютера, для предоставляемых им возможностей тысяча долларов (за хороший планшет) сущие гроши. Можно найти и подешевле — примерно втрое. Подороже? Есть и подороже — например, с расширенным системным накопителем. Тот же iPad 128 Gb стоит немалых денег. Но ощущения, что за этот «пустячок» просят слишком много, у меня не возникает.

Возможно, я и не прав. И эта техника должна стоить, как китайские часы — три рубля за горсть. Дешёвые планшетные компьютеры в магазинах, кстати, тоже есть (особенно в маленьких частных лавках). Но вряд ли это компьютеры. Скорее — конструкторы для любознательных.

Итак — денег своих планшетные компьютеры стоят. Но для чего они нужны? Есть ли у этих компьютеров такие применения, для которых только «планшетники» и годятся? За что, собственно, мы выкладываем кровные денежки? За… моду?

Современная цифровая техника тем и хороша, что она способна формировать потребности, о которых раньше и не подозревал. Кто бы, к примеру, мог предположить, что планшетный компьютер с пятимегапиксельной камерой — отличный студийный фотоаппарат для портретной съемки? Вы только задумайтесь (или даже попробуйте) — устанавливаем планшетный компьютер на штатив (воспользовавшись одним из выпускаемых промышленностью устройств для подобного крепления). Выставляем свет. Запускаем программу фотосъемки с набором цифровых фильтров — для размытия фона и настройки глубины резкоизображаемого пространства (ГРИП). И выстраиваем композицию будущего портрета по роскошному экрану планшетного компьютера, учитывая каждую деталь, каждую мелочь.

У планшетного компьютера ерундовая камера? Ну, да — ерундовая. Но портрет может получиться очень даже ничего.

Совсем недавно с неожиданным (добавлю — только для меня) применением компьютера iPad столкнулся и я. В смысле — обнаружил скрытые до этого момента таланты своей любимой «игрушки» (здесь в кавычках, поскольку я на планшетном компьютере и книжки пишу, зарабатывая вполне реальные деньги). Дело было во время путешествия по зарубежному хайвею. Я ехал на автобусе из города А — в город В. И мне положительно нечего было делать.

Занималось солнечное субботнее утро. Час был ранний, но не настолько, чтобы междугородний автобус отправился в дорогу полупустым. Пассажиров хватало. Зато дороги были относительно свободными. За два часа пути мы ни разу не угодили в пробку.

Какое чудо — современные скоростные автобусы. Наш был шведским — «Скания» с роскошными сидениями, которые, откинув спинку, можно было превратить почти в кровать. Великолепный кондиционер. Огромные окна, открывающие пассажирам широкий обзор. Короче — шикарное средство передвижения по хорошим дорогам.

Автобус мчался по просыпающемуся городу, а я ломал голову — чем бы таким с утра заняться. Достал iPad. Запустил музыку. Нет, не то. Все уже давно переслушал и пресытился даже голосом старика Нопфлера. Всему своё время и своё настроение.

Вспомнил про подключение к Интернету через сеть 3G. Компьютер iPad служит мне уже третий год. Это машина старшей модификации — с максимальной памятью и с модулем сотовой связи. Но я редко подключаю его к сетям 3G, поскольку компьютер используется, преимущественно, дома, где Интернет раздаётся через точку доступа Wi-Fi. Но вот недавно решил вернуться к 3G и приобрел SIM-карточку.

Включил сотовый модуль. И сразу оказался в Интернете. Быстро просмотрел новости. Хороших не увидел, плохие смотреть не стал. Может, поработать? На скорости автобуса в 80 километров в час? В субботу? С чего бы это?

Кстати, а какая у нас сейчас скорость? И я вернулся на главный экран, открыл папку «Навигация», в которой держу навигационные программки. А в ней отыскал программу «Спидометр». Я рассказываю сейчас не о конкретной программе. Речь о программах подобного назначения вообще. Всякого рода «Спидометров», на любых языках мира, включая и русский, полным-полно. Выбирай любой.

Повышенной точностью эти программы не отличаются. Но скорость показывают. В той, что воспользовался я, было две стрелки. Красная стрелка показывала текущую скорость, белая — максимальную со времени запуска программы. То есть белая стрелка работала как своеобразный барьер для фиксации максимального значения скорости.

Автобус двигался по городу со скоростью в 80 километров в час. Потом подъехал к светофору — скорость упала до нуля. Как только загорелся зелёный свет, программа показала увеличение скорости. По ощущениям показания были более-менее точными. Хотя, повторяю, с настоящим спидометром этот тягаться не может.

Потом я запустил компас. Этих программ ещё больше, чем измерителей скорости перемещения. Программный компас показывает то же, что и обычный — расположение сторон света. Мы ехали на юго-восток. Не особенно информативно, ну и… ладно.

Потом я вспомнил о программах, которые не запускал тысячу лет. Обо всех этих «картах», «мэпсах», «навигаторах» и прочей туристической прелести. Под руку попалась старенькая программа для поиска открытых точек доступа Wi-Fi. Программа оснащена обычной онлайновой картой мира от Google. Но можно выбрать и любую другую. В настройках программы прописаны шесть карт. Я оставил ту, что шла по умолчанию.

Программа запустилась. И я сразу увидел синий шарик, окруженный нежно-голубым ореолом. Это был наш автобус. Он мчался по хайвею, оставив позади огромный многомиллионный город.

Когда вокруг хайвея возвышались дома, синий шарик, случалось, уходил в сторону. И получалось, что мы едем не по дороге, а рядом с нею. Но в правильном направлении и с правильной скоростью. Дело в том, что свои искажения вносили стены домов. Но как только автобус выезжал на открытое пространство, точка на карте тут же возвращалась на место.

Наблюдать перемещение автобуса вживую, по хорошо детализированной карте, необычайно интересно. Во-первых, успеваешь прочитать названия улиц и площадей, которые проезжаешь на большой скорости. Городки, мимо которых автобус пролетает не притормаживая, обретают имена. И белых пятен в той карте, что живет в твоей памяти, не остаётся.

А ещё интересно отслеживать путь, по которому автобус въезжает в городок назначения. Оказалось, я не замечал того, что разглядел в этот раз — с планшетным компьютером в руках.

Планшетный компьютер способен работать не только в качестве навигатора. У него есть множество иных применений. Но об этом поговорим в другой раз.

Больше компьютеров — хороших и разных

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 22-07-2013

Метки: , , , ,

Недавно озадачился идеей модернизировать свой парк компьютерной техники. Машинки неизбежно стареют. А мне хочется работать с самыми современными компьютерами…

Есть в этом посыле что-то неправильное — «свой парк компьютерной техники». Зачем мне целый «парк»? Откуда эта расточительность? Мне нужна всего одна машина, но надежная, удобная и производительная. Точнее — такая, чтобы мне нравилась. Остальное — детали.

Любопытно посмотреть — сколько у меня на самом деле компьютеров. Считаю — один основной, рабочий. Это лэптоп (то есть ноутбук) Apple MacBook Pro 2011 года выпуска, с 15-дюймовым экраном. Ещё одна машина — Apple MacBook Pro 2010 года выпуска, с 13-дюймовым экраном — находится в распоряжении супруги. Это два компьютера, без которых мы не можем обойтись, поскольку они нас кормят.

Далее — в запасниках валяется нетбук Asus eeePC 701. Тот самый, с 7-дюймовым экраном и 4-гигабайтным накопителем SSD первого поколения. Чудесная машинка, абсолютно рабочая, но неиспользуемая уже три года. Отслужила своё? Думаю, нет. Просто пока в ней нет надобности.

Идём дальше. К моей основной рабочей машине постоянно подключены два мобильных устройства от Apple — планшетный компьютер iPad (первого поколения, этой штуке нет сносу) и смартфон iPhone 4S. Есть пара плееров iPod — стареньких уже, но довольно активно используемых. Один из плееров shuffle третьего поколения. Другой — nano второго поколения. Несусветная «древность», которая работает и работает.

Все? Как бы ни так! Есть ещё руины старого 15-дюймового ноутбука Fujitsu Siemens. Он отработал 6 лет и в буквальном смысле умер. У этой машины полетела микросхема BIOS. Восстанавливать компьютер смысла нет. Это очень слабая машина, которая никогда толком не работала. Мне приходилось подключать внешнюю клавиатуру (встроенная только мучила гуляющими клавишами и регулярно переполняющимся буфером), постоянно экспериментировать с операционными системами (для Windows компьютер был слабоват, для Ubuntu не хватало работающего видеодрайвера). Короче, компьютер был явно неудачным. Я не удивлён, что марка приказала долго жить. С таким качеством продукции вполне закономерно… Эту почившую в бозе ерунду из списка вычеркиваю. Да, я и не помню, где она валяется.

Ещё один старый ноутбук, 15-дюймовый Acer, принадлежит моей супруге. Машина рабочая, но возвращаться к ней нет никакого желания. Правда, этот компьютер неудачным не назовёшь. Он своё отработал честно и без серьёзных сбоев. Сейчас на заслуженном отдыхе (в том смысле, что выбросить жалко, а подарить — стыдно).

Вот сейчас — всё… Нет, не всё! Есть ещё два карманных компьютера. Один — древний Palm M125, который я описывал несколько раз. И миниатюрная «таблетка» Archos с экраном в 2,8 дюйма по диагонали. Эта ерундовина работает под управлением ОС Android. Её единственное назначение — держать меня на приличном расстоянии от «андроидной» техники. Работает Archos через пень колоду. То есть, практически, не работает. Заполучив эту штуку в свое распоряжение, я поторопился купить iPad, а потом и iPhone. И ни на минуту не пожалел о своём выборе… Но здесь уж каждому своё.

Вот сейчас — точно всё. Но подвёл я этот баланс не просто так. Мне нужен ещё один компьютер. Или даже два. Один настольный, второй — компактный ноутбук (или ультрабук). Зачем? Сейчас объясню.

Когда-то мне довелось иметь дело с домашним сервером от Microsoft. Эта штука базировалась на настольном компьютере Hewlett-Packard под управлением Windows Home Server. Машина была здоровенная, дорогая и редкая. В рознице я её не видел. Компьютер нужно было заказывать.

Я провозился с этим сервером месяц. Потом мне пришлось вернуть его владельцу. Это был горький момент. Расставаться с этой техникой не хотелось. Но обзоры были написаны. И приобретать сервер для себя необходимости вроде бы не было.

Тогда — не было, сейчас — есть. Мне хочется обустроить домашний сервер, чтобы хранить на нём все, что я сейчас храню на внешних накопителях. Зачем мне это нужно? Чтобы иметь доступ к своим файлам в любой момент и из любого места… Понимаю, мотивация неубедительная. Тоже мне — владелец цифровых сокровищ… Тогда так — мне просто хочется иметь личный сервер, без каких бы то ни было веских причин.

Раньше для обустройства сервера я бы взял обычный настольный компьютер и установил бы на него серверный вариант Windows, Ubuntu или Mac OSX. Сейчас  Windows (все её варианты) не кажется мне хорошей системой. Остались лишь Ubuntu (которую я очень люблю) и «маковская» система. Но при этом изменились предпочтения в выборе самой техники. Выражаясь кратко — всё, что не Мак, меня не устраивает. Поэтому мне хочется приобрести Mac mini в серверном варианте.

Хорошо, с сервером разобрался. Зачем мне ещё один ноутбук? Здесь прослеживается своя логика.

Как я только что признался — я люблю Ubuntu. Я слежу за развитием этой системы и очень надеюсь, что когда-нибудь она сравняется по красоте интерфейса и удобству пользования с Mac OSX. Но даже если этого и не произойдёт, Ubuntu мне кажется более безопасной, более дружественной, чем та же Windows. Она в моих глазах уступает Mac OSX, но не настолько, чтобы отказаться от её использования. Вот я и хочу заполучить в свое распоряжение портативную машинку, которая бы работала под управлением последней версии Ubuntu.

Если я реализую свои мечты (а я человек упрямый, и всего, о чем мечтаю, добиваюсь), то моё домашнее компьютерное хозяйство разрастётся до невообразимых размеров. Компьютеров станет ещё больше. Но это неизбежно, поскольку есть ещё и неозвученные мечты. Собственно, им нет предела. Поэтому процесс совершенствования домашней компьютерной системы бесконечен…

А в чём проблема? Если отрывать деньги от семейного бюджета, обрекая близких на полуголодное существование — тогда это, действительно, глупость. А если на технику мы тратим излишки, если эти игрушки не оголяют семейный бюджет и не наносят урона отношениям внутри семьи — тогда почему бы и нет? Вложение денег в автомобиль тоже не самое разумное решение. То же касается дачи, дома в деревне и другой «роскоши». Мы тратим деньги на то, чего больше хотим — в силу своей, скажем так, «испорченности».

Как с этим обстоят дела у вас? Уверен, что многие считают техническое оснащение своих домов несколько избыточным. Что цифровой техники у нас могло бы быть и поменьше.

Без чего мы могли бы обойтись? Без ноутбука, который давно превратился в любимую няньку? Без фотопринтера? Без сканера? Без цифрового фотоаппарата или без цифровой видеокамеры? Без планшетного компьютера? Без смартфона? Без сетевого медиаплеера? Без большого монитора? Без чего?

Впрочем, вопрос надо ставить иначе. Почему мы должны от чего-то из перечисленных устройств отказываться? Что нас в этом обилии не устраивает? И если разобраться во всём без спешки, то окажется, что проблема стара, как мир. Нам не хватает только денег. А с желаниями все в полном порядке.

Привет из будущего

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 11-07-2013

Метки: , , , , , , ,

Предсказывать пути развития технологий — последнее дело. В начале 80-х годов прошлого века мало кто предвидел появление сотовой связи. Об Интернете даже не мечтали. А о промышленном производстве электромобилей, что разворачивается в наши дни, говорили, как о событиях маловероятных, фантастических. Но всё это случилось. И предсказатели будущего в очередной раз промахнулись.

Предсказания, конечно, дело неблагодарное. Но можно подойти к решению проблемы и с другой стороны. Нам же хочется, чтобы в будущем было то-то и то-то? Значит, следует озвучить не предполагаемые события, а свои желания. А поскольку наши желания редко выходят за рамки возможного (если мы взрослые, ответственные люди), то и список наших грёз во многом совпадёт с предполагаемым развитием технологий. Логично?

Итак, что я жду от компьютерных технологий? Что мечтаю получить в личное распоряжение? Каким вижу своё рабочую технику через, скажем, двадцать лет? Попытаюсь ответить по порядку.

Каким бы я хотел видеть компьютер на своем столе? Маленьким. Мощным. Окружённым разнообразной мобильной периферией.

Не думаю, что в небытие уйдёт концепция портативного компьютера — ноутбука. Но при этом массовые модели портативных компьютеров будут походить на нынешние ультрабуки — размерами, весом, технологичностью и надёжностью. Чего не хватает крепко сбитому, ладному современному ультрабуку? На мой взгляд — вычислительной мощности, производительного графического модуля, длительного времени работы от аккумулятора. И интерфейса беспроводного (желательно) подключения к большому монитору.

Уже сегодня топовые модели ультрабуков показывают выдающееся быстродействие. Но все же они уступают в производительности большим ноутбукам и, тем более, настольным машинам. Проблема в том, что вычислительная мощь центрального процессора и графической системы вступает в противоречие с требованиями экономичности. Мощная машина не может работать долго от автономного источника тока — от аккумулятора. А для портативной машины это принципиально важно — ноутбук предназначен не только для стационарной работы, но и для активного использования «в поле».

Можно ожидать, что будущие наборы микросхем, которые используются в производстве портативных компьютеров, станут ещё более экономичными. И 12 часов работы от аккумулятора, которые мы видим у нового 13-дюймового MacBook Air, станут нормой для большинства бюджетных компьютеров. А через 20 лет этот показатель увеличится до недели. Топовые модели ноутбуков будут работать от одного заряда аккумулятора около месяца.

Это важно не только для обеспечения удобства работы с компьютером — рядом с рабочим столом не будет электрических проводов, а аккумулятор компьютера будет заряжаться во время простоя, например, ночью. Это важно с экономической стороны. Пока компьютеры потребляют слишком много электроэнергии, чтобы не обращать на это внимания.

Что будет с настольными машинами? Они окончательно уйдут в профессиональные области применения. С ними произойдёт примерно то же, что происходит сегодня с производительными Mac Pro. Очень красивые, очень мощные машины, использовать которые есть смысл при работе с ресурсоёмкими, сложными задачами. Для повседневного использования мощность этих компьютеров явно избыточна. Для общения в социальных сетях, работы с текстами и числовыми данными, обработки видео и графики, для развлечений будет вполне достаточно современного ноутбука. Портативные машины окончательно вытеснят из наших домов «большие» компьютеры.

Этому будут способствовать и модульные решения. Наверное, появятся портативные компьютеры (мне хотелось бы, чтобы они появились), которые можно модернизировать поэтапно, покупкой дополнительных модулей. Впрочем, это может быть универсальное решение — в виде внешней периферии, подключаемой к скоростным портам, вроде Thunderbolt. Так устроен уже упомянутый Mac Pro в цилиндрическом корпусе. В нём нет слотов расширения, поэтому все дополнения подключаются к портам USB и Thunderbolt, в том числе графические адаптеры, мониторы, скоростные накопители. Какая разница — говорим мы о стационарном Mac Pro или о ноутбуке? И в том, и в другом случае это будет использование модульного принципа.

Как в свете моих ожиданий выглядит заявление Стива Джобса о наступлении пост-компьютерной эры? Противоречия в словах покойного основателя индустрии персональных компьютеров нет. Мне кажется, что разделение ноутбуков и планшетных компьютеров за 20 лет исчезнет. То есть все портативные компьютеры будут оснащены сенсорным вводом и отсоединяемой клавиатурой. И все смогут работать и как планшетные машины, и как ноутбуки. Разница будет лишь в том — пристёгнута к компьютеру клавиатура, или мы пользуемся её виртуальным, экранным аналогом.

Впрочем, есть и другой вариант развития событий, который мне тоже нравится. Этот вариант предусматривает бурное развитие смартфонов, превращение их в универсальные компьютеры с расширенными коммуникационными возможностями. И в результате — вытеснение других видов компьютерной техники вот этими маленькими богатырями.

Уже сегодня легко себе представить карманное устройство, подключаемое к большому монитору, клавиатуре, и используемое в качестве обычного офисного компьютера. Подвернись мне возможность выбора между ноутбуком и таким смартфоном, я бы выбрал последний. Но — работающий на операционной системе для настольных систем, совместимый с популярной периферией, «долгоиграющий» и надёжный.

Вот он — принцип модульности, доведенный до абсолюта. Приходим домой, достаем из кармана смартфон. Вставляем его в док, стоящий возле монитора на кабинетном столе. И — получаем полноценный настольный компьютер, который в одну секунду можно снова превратить в универсальный коммуникатор и в ультрапортативный компьютер.

Вопрос — как на этом малыше в походных условиях писать? Сейчас мне мало виртуальной клавиатуры 10-дюймового планшетного компьютера. А уж об экранной клавиатуре 4-дюймового смартфона я и не говорю. И здесь на свет появляется очередная порция моих грёз — об естественных способах ввода информации.

Что значит — «естественный способ». Голос — то есть диктовка. И рукописный ввод. И то, и другое сегодня работает с серединки на половинку. Распознавание голосовых команд хорошо работает только для английского языка. Рукописный ввод — распознавание беглого почерка — расхваливают лишь сами авторы программ распознавания. Но эти технологии неуклонно прогрессируют. И когда-нибудь распознавание голоса и рукописного ввода станет вполне рядовым рабочим инструментом.

Дело же не в том — чем лучше или хуже диктовка по сравнению с печатью на клавиатуре. Дело в выборе. Хочу — диктую, хочу — пишу стилусом, хочу — печатаю на клавиатуре. Ключевое слово здесь — «хочу».

Личная библиотека

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 08-07-2013

Метки: , , , ,

Как вы читаете книги? В смысле — с чего? Покупаете ли обычные книги, изданные на бумаге? Или уже переключились на электронные копии? И если переключились — используете ли для чтения ридеры? Или вас устраивают смартфоны и планшетные компьютеры? А может, вы читаете с экрана большого монитора — сидя в большом кресле?

Я расскажу, что твориться с домашней библиотекой у меня. Я уже об этом рассказывал, но с того времени произошли некоторые изменения.

Итак — моя домашняя библиотека. В ней совсем нет традиционных книг. Только свои (очень немного, большинство уже успел либо раздать, либо… потерять). И небольшое количество полученных в дар изданий. Всё остальное я держу в электронном виде.

Библиотека давно разрослась до невероятных размеров. Собрать большую коллекцию совсем несложно — если учитывать ситуацию с соблюдением законодательства об авторских правах. Не заплатив ни копейки, сегодня можно скачать на свой компьютер библиотеку колоссальных размеров. И ничего за это не будет — кроме, конечно, угрызений совести (если она, эта совесть, имеется в наличии).

Сколько в моей библиотеке книг? Не менее 100 тысяч. И лишь небольшая часть из них куплена в онлайновых магазинах. При этом я сам страдаю от несанкционированного копирования своих книг. Ситуация хуже, чем можно было ожидать. Мои книжки не просто раздают — их продают. За деньги. И я с этого не имею ни копейки, а об объемах продаж могу лишь догадываться.

Я не удаляю со своего компьютера книги сомнительного происхождения. Но при любой возможности оплачиваю те, которыми пользуюсь (то есть которые когда-то прочитал, к которым время от времени возвращаюсь). Я не обманываю вас и не стараюсь показаться лучше, чем есть на самом деле. Я — писатель. И понимаю, к каким последствиям ведёт пиратское распространение книг.

Почему же я закрываю глаза на то, что сам держу у себя неоплаченные должным образом книги? Причина в том, что использование этих копий — лучший способ знакомства с содержанием книг. Быстрый просмотр книг позволяет за день пробежаться глазами по десяткам изданий. И я просто не в состоянии заплатить за все книги, которые скопились на моём компьютере. Ненавижу себя за это. И всё же надеюсь, что со временем все книги моей библиотеки будут приобретены у правообладателей легально.

Вернусь к техническим аспектам. Огромное количество книг требует хорошего каталогизатора, который помог бы быстро отыскать нужное издание. Я использую маковский (то есть перекомпилированный для OSX) вариант бесплатной программы MyRuLib. Это великолепный каталогизатор, в котором есть все необходимые инструменты поиска и чтения книг.

Впрочем, часть книг, сохранённых в формате PDF, я держу в другом каталогизаторе — Ehon. Это тоже бесплатная программа. Она сильно облегчает поиск нужного издания на винчестере компьютера.

К слову — все книги хранятся на внешнем винчестере в виде файлов, рассортированных по тематическим папкам. Папки эти объединены в глобальные темы — по имени автора или по формату файлов. Коллекция, действительно, очень большая, поэтому я использую различные методы каталогизации, в том числе и перекрёстные каталоги. То есть исходные файлы хранятся в одних и тех же папках, но каталогизаторы настроены так, что сортировка книг происходит по своим, особым критериям. В результате в одном каталогизаторе я могу учитывать книги в формате epub — для чтения на iPad`е. В другом — книги в формате FB2, для чтения на компьютере или в электронной читалке. И так далее.

Использую ли я читалки на цифровых чернилах? Нет. У меня с этими устройствами так и не сложилось. Мои глаза устают от электронной бумаги точно так же, как и от монитора LCD. И я ничего с этим не могу поделать. Разве что приобрести монитор размером побольше.

Так, собственно, и случилось. Я стал обладателем монитора Apple Thunderbolt Display с 27-дюймовым экраном разрешением 2560х1440 пикселей. Это очень качественный монитор, который постоянно подключен к ноутбуку МакБук Про с 15-дюймовым экраном. Дисплей ноутбука используется лишь как вспомогательное устройство вывода информации. На нём я держу почтовый клиент, окно записной книжки, новостную программу. А на основном, большом мониторе — браузер, текстовый редактор и другие важные для меня программы. Книги я читаю тоже с большого монитора. Распахиваю окно программной читалки во весь экран. Увеличиваю шрифт. И, откинувшись на спинку кресла, вчитываюсь в текст. Ничего лучшего, ничего более удобного я в своей жизни не видел.

Любопытно, что с появлением большого монитора своё значение, как читалки электронных книг, утратил планшетный компьютер iPad. Это не просто любопытно, это странно. Планшетный компьютер — очень удобная штука. Прежде всего, это универсальное устройство — и коммуникатор, и игровой компьютер, и цифровой блокнот, и много чего ещё. Размеры экрана планшетного компьютера для чтения идеальны. Ну, а регулируемая подсветка позволяет подстроить изображение под свои глаза при любом внешнем освещении — хоть в полной темноте.

Что же произошло? Для диванного чтения и чтения перед сном удобней оказался практически невесомый iPhone, который удобно держать в руке или пристроить среди подушек. Планшетный компьютер не так удобен. Он утомляет руки. С ним постоянно меняешь положение тела, стараясь устроиться поудобней.

Что же касается «стационарного» чтения, за рабочим столом, то здесь многое определяется удобством самого стола, размером и качеством монитора. И — креслом. Эта часть интерьера рабочего кабинета (или скромного домашнего уголка) должна быть бескомпромиссного качества. Более того — если есть возможность подобрать хорошее кресло на работе, вместо, скажем, офисного стула, сделайте это. Уговорите, убедите начальство. Купите это кресло за свои деньги. Хорошее кресло сильно облегчает жизнь, в том числе и чтение книг.

Большой монитор позволил мне запускать программу чтения в полноэкранном режиме, выбирать крупный шрифт. И — читать книги, отодвинувшись от стола на комфортное расстояние. Очень удобное расположение, уверяю вас.

Для использования компьютера в качестве основной читалки может пригодиться и такая необязательная штука, как пульт дистанционного управления. К нашим портативным Макам есть такая фирменная штука — алюминиевый инфракрасный пульт ДУ. При запущенной программе чтения пульт можно настроить так, чтобы он работал вместо мыши. Для этого можно подыскать соответствующую программу вроде Candelair, Remotify или им подобную. Тогда пролистывать страницы книги можно на расстоянии — при помощи пульта.

Я постоянно рассказываю о программах для Макинтоша и «яблочных» портативных устройств. А что мир РС? Есть ли хорошие программы каталогизации и чтения книг для Windows? Конечно! Их больше, чем программ для Мака. И они не менее удобны (хотя, не так красивы).

В качестве каталогизатора я бы порекомендовал ту же MyRuLib — кроссплатформенное приложение для Windows, Linux (в том числе и Ubuntu), Mac OSX. Действительно, очень хорошая программа, работать с которой одно удовольствие.

Читалка? На Маке я использую платную программу BookReader. На РС использовал CoolReader и ICE Book Reader. Но сегодня, возможно, есть программы и получше. Мне эти читалки не нравились — как и в целом ОС  Windows. Поэтому я и переключился на использование Мака. Здесь всё красиво, плавно и ничего не отвлекает от работы.

Чтение книг, между прочим, тоже работа. И ничуть не менее важная, чем написание книги и подготовка её к выходу в свет. Одного без другого, в общем-то, не бывает. Если речь, конечно, о хороших книгах, а не о всяких глупостях, которые не то что писать, но и читать не стоит — ни в бумажном, ни в электронном виде.

О каких изданиях я говорю? О тех, которые ни вы, ни я не читаем — о дешёвой бульварщине. Этого определения вполне достаточно. Хорошее от плохого мы отличить умеем.

Ещё раз о планшетном компьютере

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 10-06-2013

Метки: , , ,

Недавно с нами стряслась беда. Сломался планшетный компьютер iPad. Два с лишним года работал, как часы. И — на тебе. Приказал долго жить. Без видимых на то причин экран компьютера погас и сделался совершенно чёрным. А когда мы нажали кнопку включения, на экране появилось мертвенно-бледное фирменное яблочко. И — всё.

Выход из строя планшетного компьютера (который в нашей семье все называют коротко и неправильно — «планшет») заставил задуматься о его назначении. Точнее — о пользе, которую приносила (или не приносила) эта недешёвая, прямо скажем, игрушка. Иными словами − нужен ли нам планшетный компьютер на самом деле?

От своей дражайшей половинки я в первый момент услышал, что второго планшетного компьютера нам не нужно, поскольку мы и первый почти не использовали. В словах женщины был резон. Планшетный компьютер включался не так часто, как наши ноутбуки или iPhone. Но всё же включался. И за два с лишним года не самой интенсивной эксплуатации он ни разу нас не подводил. В том смысле, что ни разу не обманул наших ожиданий — делал ровно то, что мы от него требовали. В этом отношении планшетный компьютер показался мне идеальным устройством, в полной мере сочетающим несколько урезанную (по сравнению с настольным ПК) функциональность, практичность и относительно невысокую (опять же — по сравнению с ПК) стоимость.

Дело в том, что после приобретения, скажем, нового ноутбука мы частенько испытываем чувство разочарования. Ждём от машины бог весть чего. А у ноутбука, скажем, нет оптического привода. И машина уже не годится для тиражирования дисков DVD. Нам, может, эта функция уже и не нужна, но это же нужно осознать. Сначала нужно понять, что оптические диски — прошлый век. И что не только записывать, но и считывать информацию с оптических носителей нам, скорее всего, уже не придётся никогда. Технология потихоньку ушла в прошлое.

А у «планшета» не было, нет и не будет каких-либо накопителей, кроме системного на микросхемах электронной памяти и, у некоторых моделей, сменных карточек. Раз нет, то и ждать расширенной функциональности не следует. А мы и не ждём. И покупаем планшетный компьютер для… вот интересно, для чего же мы его покупаем?

Вспоминается неожиданно разгоревшаяся дискуссия о планшетных компьютерах. Эта дискуссия вспыхнула в этом блоге. Мой оппонент (и даже оппоненты — их было несколько человек) был уверен, что приобретать планшетный компьютер не стоит, поскольку у этого типа машин нет чётко обозначенной сферы применения. И что выбирать при этом iPad — верх глупости, поскольку «яблочная» техника предназначена исключительно для «гламурных кис». Я с этим мнением не согласился, поскольку очень люблю Маки и всю технику, что выпускает компания Apple.

Спор, в конце концов, измельчал, повернул в неправильную сторону и затих. Но я запомнил одно любопытное обстоятельство — подбирать аргументы мне было крайне непросто. У планшетного компьютера, действительно, нет чётко обозначенной сферы применения.

Делать что-то, что не по силам, скажем, ноутбукам, планшетные компьютеры не умеют. Управление игровыми объектами касанием — через сенсорный экран? Но это не самый точный и не самый удобный способ играть на компьютере. Лёгкость самой машины и удобные размеры? Ультрабуки (тот же МакБук Эйр) ещё удобней. Долгое время работы от аккумулятора? Да, разве что это. Но у «яблочных» ноутбуков проблем с аккумуляторами не было никогда. Так что и здесь вроде бы не совсем в точку.

С одной стороны — неопределимые сферы применения, с другой — явное ухудшение качества жизни без привычного планшетного компьютера под руками. Ни больше, ни меньше — именно так. Оказалось, что место «планшетника» в жизни современного компьютеризированного человека выявляется практикой. То есть — самой жизнью, её несущественными (казалось бы) деталями.

Да, с самого утра и до дневного перерыва на небольшой отдых мой планшетный компьютер лежал без дела. Но часа в два дня, когда наступало время немного отвлечься от привычных дел, основной компьютер выключался, а «планшетник», напротив, включался. Зачем? Чтобы спокойно, лежа на диване прочитать новости. Чтобы просмотреть дневную порцию свежих фотографий на популярном фоторесурсе. Чтобы неспешно перечитать проглоченную утром впопыхах статью. Чтобы побродить по Интернету, сыграть в несложную казуальную игру. И после этого на полчаса погрузиться в сон — пристроив «планшет» под подушкой.

Думаете, этого мало — всего лишь час работы, да ещё и не всегда ежедневной? Если выходные мы проводили вне дома, планшетный компьютер оставался на рабочем столе. Нам удобней было держать в кармане миниатюрный iPhone, чем подыскивать место для довольно громоздкого iPad`а. Впрочем, это происходило не так уж и часто. А в ближних и дальних путешествиях планшетный компьютер был с нами всегда. Ноутбуки можно было с собой не брать (но мы их брали). «Планшет» же полностью покрывал наши потребности в рабочих инструментах. На планшетном компьютере мы писали, с него читали, выходили в Интернет, искали необходимую информацию. Короче, в пути планшетный компьютер почти полностью заменял нам ноутбуки. Почти — потому что полностью всё же не заменял. Окончательное оформление статей и книг мы делали на основных компьютерах. Там же монтировали видео и обрабатывали фотографии. На планшетном компьютере эти задачи выполнять сложней — из-за скромной вычислительной мощности и излишней простоты программ.

И вот планшетный компьютер приказал долго жить. И я снова погрузился в ворох прайс-листов, описаний, обзоров — чтобы понять, какой из планшетных компьютеров на данный момент лучше. Меня охватили уже подзабытые «муки выбора».

Это была совершенно напрасная работа. Я вдруг вспомнил, что никогда в жизни не сталкивался с внезапным выходом из строя «яблочных» устройств. У моего же планшета показаний к внезапной «смерти» не было никаких. Это был вполне жизнерадостный представитель первого семейства iPad`ов, расставаться с которым мне совершенно не хотелось. Да, иногда на этой машинке «вылетает» браузер Safari. Причину я понимаю — малый объем оперативной памяти. Браузер перезагружается, когда в кэше скапливается избыток информации. С одной стороны — явная кривизна кода. С другой — особенность программной реализации iOS. В последних версиях этой операционной системы подобных неприятностей уже нет (первый iPad поддерживает только версию 5.1.1).

А потом я вспомнил, что мой iPad приходилось перезагружать лишь пару раз. И процесс этот довольно длителен. Перезагрузка занимает несколько минут. Я нажал обе кнопки «планшетника» — включения и экранную. Подержал их около минуты. На экране засветилось бледное яблочко. И я оставил компьютер в покое.

Через некоторое время iPad был снова в строю. Он работал точно так же, как и в течение последних двух с лишним лет. То есть — как часы. И мы почувствовали прилив оптимизма. Мы, действительно, к нему очень привыкли. И совсем не хотим его менять.

Возраст у нашего iPad`a такой, что жить ему ещё и жить. Аккумулятор за два года эксплуатации ёмкости своей не утратил. А больше изнашиваться в планшетном компьютере особенно нечему.

Кормушка для друга

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 18-02-2013

Метки: , ,

Время от времени мы выезжаем в дальние края. Обычно это места, в которых есть основные блага цивилизации, включая электрические розетки и батарейки. Но иногда заносит так далеко, что подзарядить телефон невозможно — его не к чему подключить. С батарейками, как ни странно, проще. Но толку от них немного — если в телефоне, планшете, фотоаппарате и видеокамере установлены фирменные аккумуляторы. Фонарик и радиоприёмник — да. Но мы уже забыли, когда в последний раз включали радиоприёмник.

В моменты, когда остаёшься без связи, рабочего инструмента и средства развлечения, погружаешься в полную безысходность. Мы же привыкли к цифровым штучкам. Мы без них — как без рук. И что делать, когда аккумулятор на нуле, а подзарядить его нет возможности? Отыскать в продаже внешний аккумулятор и носить его с собой. Вот и всё решение.

Внешних аккумуляторов для портативной цифровой техники в наше время полным-полно. Выбирай любую модель и — пользуйся. Но что именно выбрать?

Перво-наперво определимся с основными параметрами устройства. Все внешние аккумуляторы — я имею в виду портативные устройства для смартфонов-планшетов — предназначены для зарядки от порта USB компьютера или от соответствующего сетевого блока питания с разъёмом USB. То есть на вход внешнего аккумулятора подаётся напряжение в 5 вольт. При этом сетевого блока в комплекте аккумулятора, как правило, нет. Но иногда в коробку вкладывается кабель для подключения аккумулятора к порту USB. И то хорошо.

Далее — выход для подключения внешнего аккумулятора к цифровому устройству (смартфону, планшету, плееру MP3, фотоаппарату и так далее) тоже выполнен в виде штекера USB. Если в вашем смартфоне собственный, нестандартный разъём (как, скажем, у iPhone), нужен соответствующий переходник. Обычно эти переходники входят в комплект аккумулятора. Причём, у некоторых моделей количество переходников достигает 24 штук — практически, для подключения любого смартфона или планшета любого производителя.

Для какой техники внешний аккумулятор не предназначен в принципе? Для фотоаппаратов и видеокамер, в которых не предусмотрена зарядка аккумулятора в самой камере. Таких аппаратов, между прочим, подавляющее большинство. А подзарядить фирменный аккумулятор от внешнего через сетевой зарядник невозможно, поскольку нужен преобразователь тока (с постоянного на переменный, поднимающий к тому же напряжение с 5 до 220 вольт). Короче — это не решение. Для камеры лучше прикупить пару запасных аккумуляторов и зарядить их полностью перед поездкой.

Каждый внешний аккумулятор оснащен устройством защиты от перегрузок. Дело в том, что максимальный ток, который способен выдержать аккумулятор — 1 ампер, не больше. При перегрузке аккумулятор сильно нагревается, а его элементы быстро разрушаются. Срабатывает защита — аккумулятор выключается. Включить его повторно можно кнопкой.

Из устройств управления на внешнем аккумуляторе есть лишь одна кнопка включения-выключения и световой индикатор заряда. Чаще всего применяются четырёхсегментные индикаторы, по 25 процентов заряда на каждый сегмент. Не особенно точно, но хватит и этого.

Как работает внешний аккумулятор? Когда основной источник питания смартфона истощится, нужно подключить заряженный аккумулятор к системному разъёму через переходник. Или — к разъёму подключения внешнего источника питания (у телефонов и у другой портативной техники). Начинается подзаряд основного аккумулятора от внешнего. При этом устройством можно пользоваться.

Внешние аккумуляторы различаются не только конструктивным оформлением, но и ёмкостью. Традиционный ряд внешних аккумуляторов выглядит примерно так — устройство ёмкостью в 3000 мАч, 5200 мАч, 11200 мАч и так далее. Есть очень ёмкие аккумуляторы, предназначенные для подзарядки основного аккумулятора ноутбука. Ни один из внешних аккумуляторов не питает устройство напрямую, в обход основного аккумулятора. То есть все внешние аккумуляторы предназначены для зарядки основного.

Чем меньше ёмкость внешнего аккумулятора, тем меньше его физические размеры. Эти две характеристики — ёмкость и размеры — будут основными критериями выбора конкретной модели. Подход «чем больше, тем лучше» работает плохо. Почему? Потому что миниатюрные размеры внешнего устройства зачастую важней, чем огромная ёмкость.

Маленький аккумулятор на 3000 мАч выглядит, как небольшой (примерные размеры — 8х3,5х2,5 см, вес 80 г) пластмассовый брусок с двумя разъёмами на торцах — для подключения к порту USB (или к сетевому зарядному устройству) и для подключения нагрузки (устройства, аккумулятор которого нужно подзарядить). Этой ёмкости хватит, чтобы дважды зарядить аккумулятор iPhone 4, подзарядить до 40 процентов аккумулятор планшета iPad 2 или два-три раза зарядить аккумулятор сотового телефона. Немного? На деле ещё меньше — производители внешних аккумуляторов несколько завышают параметры своей техники (в рекламных целях).

Плюсы миниатюрного аккумулятора — в его ничтожных размерах. Ему найдётся место и в кармашке рюкзака, и в портфеле.

У аккумулятора большей ёмкости и возможностей больше. Устройство ёмкостью в 5200 мАч способно 3,5 раза зарядить аккумулятор смартфона iPhone 4 и на 2/3 — аккумулятор iPad 2 (добавлю — у iPad 3 ёмкость аккумулятора больше, поэтому и подзаряд будет не столь эффективен). Размеры устройства больше примерно на треть (около 10х4,5х2,5 см, вес 140-150 г). Плюс набор переходников, который тоже занимает место.

Ну, а самые ёмкие модели уже вызывают сомнения в их портативности. Плоский брусок весом в 850-900 граммов можно сравнить (по весу) с ультрабуком. Получается не вполне походная штука.

На мой взгляд, наибольшими шансами на приобретение обладают устройства небольшой — до 5200 мАч — ёмкости и, соответственно, наименьших размеров. Даже если аккумулятор способен зарядить смартфон лишь один раз, он уже вне всяких сомнений полезен. Мы же крайне редко попадаем в совершенно дикие условия, когда до ближайшей розетки два дня пути. Чаще случается так, что вскоре после того, как телефон «умер», возможность зарядить аккумулятор непременно находится.

Внешний аккумулятор большой ёмкости проблемы подзарядки кардинальным образом всё равно не решит. Но тут у каждого собственные соображения.

Что я бы ни стал покупать ни за какие деньги? Внешние аккумуляторы в виде жесткого футляра на iPhone (или на смартфон другой модели). Они сильно увеличивают размеры смартфона, неудобны (на мой взгляд) и не универсальны. Всё же лучше иметь под рукой источник питания, к которому можно подключить не только смартфон, но, скажем, ещё и плеер.

Сколько прослужит внешний аккумулятор? Производители заявляют 350-500 циклов заряда-разряда. Этого вполне хватит, чтобы пережить пару-тройку смартфонов. Пользоваться-то этой штукой придётся не каждый день.

После книги

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 08-02-2013

Метки: , , ,

Что же всё-таки будет с книгами в ближайшие лет десять-двадцать? Выживут ли традиционные технологии книгопечатания? И что будет с бумажными газетами и журналами? Неужели они полностью станут электронными и перейдут в Интернет?

На последний вопрос ответить проще, потому что газеты и журналы уже в Интернете. Ещё не полностью, но уже значительной своей частью. Тиражи бумажного варианта некоторых популярных изданий снизились до ничтожных цифр. А самые смелые (или самые отчаявшиеся?) издания полностью перешли на электронное распространение.

Как смена формы представления материала и его распространения повлияли на качество газет? Мне кажется, что периодика изменилась только в лучшую сторону. Электронная газета стала более реактивной. Новости появляются в ней моментально, поскольку нет довольно сложного процесса предпечатной подготовки, самой печати и системы доставки свежей газеты к читателю. В результате информация, публикуемая в Интернете на новостных порталах (а это аналог обычной газеты, отпечатанной на бумаге), оказывается настолько же актуальной, что и телевизионные новости. Но в отличие от ТВ и радио в электронном издании, как и в традиционной газете, есть место для аналитики и развлечений. Газетная полоса анекдотов никуда не делась, она просто трансформировалась в развлекательную рубрику, раздел или в дочерний онлайновый портал.

Из плюсов электронного издания стоит отметить упростившийся процесс подготовки номера к публикации. Собственно, номера-то и нет. Есть постоянно пополняемая лента новостей и статей. Из старой редакционной гвардии нужны, разве что, редактор, ответственный секретарь (отвечающий за вид издания и наполнение его информационными материалами) и корректор. Корректор нужен больше всего, потому что в электронном издании штат профессиональных журналистов, зачастую, отсутствует. И в профессию приходят люди не особенно подготовленные и даже, к сожалению, не очень грамотные. В результате онлайновые издания изобилуют описками и откровенными ошибками — фактическими, грамматическими и даже орфографическими.

Это один из огорчительных минусов электронной газеты. Вероятно, в будущем штат пишущих и снимающих журналистов будет формироваться только из профессионалов. Те, кто только приходит в профессию, будут вытеснены в новые и экспериментальные издания. Так происходит сегодня (и происходило в прошлом) с газетными журналистами, работающими в бумажных изданиях. Устроиться в старую газету с хорошей репутацией довольно трудно. Журналист должен иметь приличный запас публикаций и опыт работы в других изданиях. А новые газеты, которым от роду неделя, берут всех подряд. Мол, давай начнём, а там видно будет. Вполне работающая и очень неплохая модель. С чего-то начинать же надо?

Так вот, принципы редакционной организации традиционных бумажных изданий мало чем отличаются от тех же принципов онлайновых новостных порталов. А стоимость производства издания уменьшается на порядок. Редакции не нужен даже офис, вполне хватает связи по электронным каналам коммуникации — телефонной связи и Интернету. Не нужен, как ни удивительно, и штат постоянных работников. Журналистов — точно. У пишущего человека есть реальная возможность сотрудничать с несколькими изданиями. Если человек справляется, то почему бы и нет?

Вроде бы возникают проблемы финансирования, но на самом деле и они решаются гораздо проще, чем в случае традиционного издания на бумаге. Доходы от электронного издания складываются из денег, получаемых от подписчиков и от рекламодателей. Платная подписка себя пока не оправдывает — онлайновая периодика вынуждена отказываться от этой формы распространения своих материалов. И доходы сильно сокращаются. Но и денег на производство издания нужно значительно меньше. Настолько меньше, что доход от рекламы способен покрыть все расходы, в том числе и на гонорары авторам материалов.

Если не обращать внимания на жалобы издателей, привыкших к раздутым бюджетам бумажных газет, то ситуация выглядит лучше, чем можно предположить. Современному журналисту заработать в онлайновых изданиях проще, чем в традиционных газетах. Нужно лишь суметь выдержать конкуренцию — то есть быть лучшим из лучших в своей профессии. Это непросто, но вполне возможно.

А что журналы? С ними несколько сложней. Прежде всего, нужно разделить журналы на обособленные группы — по их назначению. С литературными «толстыми» журналами ничего не произойдёт. Они будут издаваться на бумаге небольшими тиражами. Это издания нишевые, предназначенные для особой аудитории — критиков, писателей, утончённых ценителей современной литературы. Перед автором, который приходит в такой журнал, не стоит задача заработать на жизнь. Ему важно опубликовать результаты своей работы — в надежде на то, что его заметят. На жизнь он заработает в другом месте — в книжном издательстве.

А вот глянцевые журналы развлекательного характера уже неудержимо устремились в Интернет. И от этого — в качественном плане — только выиграли. Рядом с яркими фотоснимками в этих изданиях используются видеоролики и элементы оформления, о которых в бумажном варианте нельзя было и мечтать (например, анимированные фотографии).

В развлекательных изданиях — глянцевых журналах — всегда присутствовал игровой момент. Человек покупает за 100 рублей журнал, в котором рекламируются швейцарские часы стоимостью в 30 тысяч долларов. И у него возникает иллюзия сопричастности к «красивой жизни». Пусть и на считанные мгновенья, но он ощущает себя достаточно богатым, чтобы прицениться к этой роскоши. Этот игровой момент используется и в изданиях посерьёзней — например, в автомобильных журналах. Казалось бы, какой смысл описывать в «народном» автомобильном издании последнюю модель «Порше»? Но ситуация выглядит ещё забавней, когда понимаешь — основная масса читателей автомобильных изданий люди «безлошадные». У них нет автомобиля. Но они мечтают его приобрести.

В онлайновом варианте развлекательного издания игровой момент многократно усиливается. И это идёт изданию на пользу. А средств на подготовку и распространение издания нужно существенно меньше. Поэтому будущее онлайновых журналов, как и онлайновых газет, представляется вполне благополучным.

А что с книгами? Примерно то же, что и с другими электронными изданиями. Бумажные книги постепенно утрачивают популярность. И дело вовсе не в количестве персональных компьютеров (которые, действительно, пока есть не в каждой семье). И не в количестве электронных читалок (в странах Юго-Восточной Азии и в Китае это довольно редкий «зверь» — по техническим причинам, из-за трудностей с электронным представлением иероглифических текстов и текстов на восточных алфавитах). Телефон или смартфон есть сегодня у каждого человека — в любой самостоятельной в экономическом плане стране. Именно эти устройства и используются для чтения электронных газет, журналов и книг.

Книгам ничего не грозит. Ничего не грозит и их авторам. Разве имеет какое-то значение форма представления литературного текста — на бумаге или в электронном виде? Читатель платит за содержание и только потом за оформление. А электронные книги выглядят ничуть не хуже бумажных.

Проблема в издателях, которые мёртвой хваткой держаться за традиционные технологии. А времена уже изменились. И выиграют лишь те, кто успеет на отходящий поезд.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru