(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Пространство возле компьютера

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 28-08-2014

Метки: , , , ,

Интересно, что стоит возле моего компьютера? Что помогает (или вредит) моей работе? И от чего я могу смело отказаться? На самом деле интересно это, скорее, вам, но не мне. Я и сам знаю, что у меня стоит возле компьютера. Вот, к примеру, ручки… Или — блокноты. Или ещё какая-нибудь ерунда, вреда от которой вроде бы нет. Или есть? Непонятно. Надо разбираться.

Итак — компьютер. Он основа основ. Ноутбук, а рядом с ним комплект самых простых расширений. Внешний дисплей с размером матрицы в 27 дюймов. Дисплей этот нужен, через него к компьютеру подключены iPad и iPhone. Через него же работает акустика, которая в данном случае мне не нужна (по ряду причин). Этот дисплей относится к семейству Thunderbolt. Он выпущен для моего компьютера, и замены пока нет. И не будет на протяжении лет десяти, а то и больше.

Далее — набор портативных устройств. А именно — те самые iPad и iPhone. Есть ещё пара iPod`ов — один shuffle и один mini. Но оба старые. Причём, mini настолько старый, что я уже боюсь его включать. Включу, а он скажет, что энергии нет вовсе. И останусь я с носом… Я и так с носом. Но старый плеер всё ещё держу при себе.

Эти устройства подключены к компьютеру постоянно. Для этого я использую два порта USB на мониторе. А они подключены к порту USB на компьютере через тот самый Thunderbolt — порт, который работает быстрее (вроде бы), чем стандартный (и не стандартный) порт USB 2.0. Он работает быстрей, чем любой порт. Но устройств, совместимых с ним, не так уж и много. Ну, и ладно — мне хватит.

На борту компьютера есть ещё два порта USB и оба они свободны… Нет, не свободны. К одному я подключил третье портативное устройство — семидюймовый планшет Asus Fonepad, свою покупку годичной давности. Смысла в этом подключении немного. Компьютер сопровождает планшет утилитой Android File Transfer — проводником для файлов. И всё. Но это происходит, когда планшет включён. А он у меня живет постоянно отключенным. Поэтому его подключение — дело вторичное.

Ко второму порту USB я подключил внешний накопитель — винчестер на 2 терабайта. Без блока питания и очень быстрый. Прямо, замечательный винчестер. Я о нём уже рассказывал. Скажу лишь, что это не лишнее устройство в моём арсенале. Ой, не лишнее! Оно отрабатывает каждую копейку, потраченную на его покупку. И будет это делать ещё какое-то время — до той поры, пока не будут выпущены ещё более скоростные винты.

Итак — компьютер оснащён… Нет, не оснащён ни разу. Есть ещё комплект внешних устройств. Это клавиатура, блок внешнего трекпада, беспроводная мышка. Эти три устройства не воспринимаются, как стандартные, поскольку они подключены по Bluetooth. Все, как одно устройство. В смысле — подключены без каких бы то ни было конфликтов. При запуске компьютера случается так, что одно или два из них не срабатывает. Но — редко. И устраняется неисправность на раз. Просто в системном меню нужно выбрать опцию «подключить». И — всё.

Ещё к этому же порту Bluetooth подключена акустика — HK Aura. НК — это Harman/Kardon. Очень хорошая Bluetooth акустика, а также Wi-Fi и всех возможных вариантов подключения. Но я использую именно Bluetooth. Поэтому так её и называю. Эта акустика не имеет выключателя. Она просыпается вместе с запуском компьютера. И засыпает иногда вперёд. В этом случае я использую тот же метод оживления — стучусь к акустике через системное меню. И всё сразу оживает…

Вот теперь точно всё. Я перечислил все устройства, связанные с моим компьютером. Ах, да, забыл подкладки из соломы. Этакие декоративные подстилки подо всё. И — два узких коврика, один под мышку, другой под трекпад. Но это так, несущественные мелочи. Детали жизни, так сказать.

Есть ещё охладительная подставка под компьютер, которую я использую как просто подставку. В ней есть провод подключения к компьютерному порту USB — чтобы запитать вентилятор. Но я его не использую. Мне хватает того охлаждения, что есть. В комнате, где стоит компьютер, работает кондиционер. И работает очень хорошо. Температура окружающего воздуха редко поднимается выше 25 градусов. 

И вот с этим хозяйством я полагаю, что мы и будем работать. В смысле — что значит, будем? Мы и работаем на нём. Пишем разные статьи, анализируем то и это. И вообще, знакомимся с новостями, негодуем (если есть возможность негодовать), радуемся (если есть возможность радоваться). Короче, занимаемся всем, чем и приходится заниматься.

Вопрос остаётся один — как долго это будет продолжаться. Есть и ответ — достаточно долго, если останется хоть капля интереса. Тогда и портативные устройства, и сам компьютер подвергнутся модернизации. Они подвергнутся модернизации в любом случае. Но при устойчивом интересе — точно. И тогда центром всего станет более мощный компьютер. Самый мощный из всех возможных.

Но пока компьютер работает в том виде, в котором он находится. То есть это не самая мощная модель, хотя три года назад, покупая её в местном магазине, я был уверен, что она находится где-то наверху уровня производительности. Время идёт. И сегодня этот компьютер занимает середину списка. Ну, и ладно.

От чего я мог бы отказаться? Говоря проще — от всего. Оставить лишь сам компьютер и — работать. Это можно сделать. И я делаю — когда выезжаю из дома надолго. Однажды такое произошло. Я не был дома три недели. И все три недели имел дело с голой машиной. Взял с собой лишь клавиатуру — без неё (мне казалось) дела не получится. Оказалось — не так. Я справился и с и без нее.

А ещё я твёрдо уверен, что все устройства, которые я использую, мне пригодились. Точнее — почти все. Я убираю отсюда планшетный компьютер Asus Fonepad. Это хорошая машина, но очень уж тормозная. Она работает, как надо — всё хорошо. Если есть терпение дождаться до завершения работы той или иной программы. Вот тогда этот планшет просто сказка. Работает, как положено. Но этого не получается — в смысле дотерпеть. И я постоянно откладываю его в сторону, несмотря на все сетевые изыски. У этого планшета есть всё, что положено — и 3G, и всякая прочая ерунда. Но работает он через пень-колоду.

Вот, собственно, и всё. Возникнет что-то ещё, расскажу. А пока — всего доброго. У меня наступает время трудиться. В смысле — сочинять какую-нибудь статью… Вот только какую — вопрос вопросов.

Стилус как он есть

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 21-08-2014

Метки: , , , ,

В моей компьютерной жизни каких только стилусов ни бывало. Были стилусы объёмные, большие. Были стилусы крошечные, едва удерживаемые кончиками пальцев. Были стилусы необыкновенные, как перья у динозавров. Были самые простые, пластиковая ручка и… больше ничего. Короче, стилусов я перепробовал множество. И теперь думаю — что это было? Почему эти стилусы никак не запомнились, не остались в памяти? Это же были устройства позиционирования? С их помощью я писал, рисовал, указывал на экране координаты. И… ничего? Ровным счётом, словно и не было их.

Помню, урок, преподнесённый Стивеном Джобсом. Этот, безусловно, умный человек однажды сказал, что стилусы — самая напрасная из всех компьютерных задумок. Зачем они нужны? У меня есть десять стилусов — сказал он, имея в виду пальцы. Ими и обойдусь. И ведь оказался прав! Так и случилось — все десять оказались полезными и нужными. И, что самое главное, они не терялись в каких-то карманах, им не нужны были какие-то ёмкости для хранения. Стилусы, в смысле, пальцы уже были готовы к использованию. И большего сказать о них нечего.

С той поры и повелось. Выходит новый гаджет. А с ним — стилус. Сначала небольшой и ладный, просто для проформы. Потом — маленький, словно вовсе исчезающий. Потом — вообще никакой. А зачем, если экранное управление обустроено специально под палец?

Сказать по правде, у «яблочных» устройств стилусов не было вообще. Никаких. А вот у устройств андроидных, это да, это было. Поэтому наука Джобса оказалась полезной кому угодно, но не самому iPhone и iPad`у. Урок Джобса был, скорее, оправданием перед слушателями. Собственно, тем и запомнился.

Прошли годы. Нет уже в живых Джобса. Осталась только его компания. Но наследие Джобса блюдётся свято. Сказано — никаких стилусов, значит, никаких. Хотя, что-то подсказывает — надо бы попробовать. Вдруг Джобс не был абсолютно прав, вычёркивая стилус из нашей жизни? Попробовать, чтобы потом, позже, признать — он был прав. И всё закрутится дальше, без сильных потрясений и сбоев.

Но то, что надо сделать, мы знаем точно. А что не надо — не знаем. Этим мы, к слову, сильно отличаемся от ведущих управленцев. Они вынуждены действовать, мы — умствовать. Но это так, счастливая догадка… Так вот, мы точно знаем, что надо делать. И возмущаемся, когда в мир выходит устройство, лишённое стилуса. Казалось бы — чего проще? Есть устройство для записи. Есть и стилус. Им мы рисуем на поверхности экрана. И получаем именно то, чего хотим получить — штрих определённой толщины. Но не все оказывается так просто. Иметь стилус — это иметь вторую руку для работы с ним. И ещё одно устройство, которое нужно не потерять. Потеряв стилус, мы получим разукомплектованный аппарат. И — только.

Есть масса историй того, как пользователи теряли стилусы. И что после этого получали. Сейчас я вам одну такую и расскажу… Дело было во вполне хорошей стране. Человек купил себе смартфон, а с ним и стилус. И то, и другое ничего себе вещицы. Смартфон, конечно, андроидный, но это был всего один недостаток. Впрочем, недостаток ли? Солидный аппарат, с хорошим объёмом памяти, с хорошим экраном. Пластмассовый, конечно, но пластик, применённый в нём, был качественным. И от металла отличался не сильно. Короче, аппарат был очень даже ничего.

Стилус, применённый в нём, тоже был ничего. Обычная пластиковая штучка, не складная — как у новых смартфонов. Очень симпатичной формы. И вообще, очень хороший стилус. Один из тех, которые называют «продолжением руки».

И всё бы хорошо, но буквально на второй день стилус потерялся. Потерялся и — всё. И нет у человека инструмента для рисования и красивого письма. А есть на смартфоне — дырка, в которой жил этот стилус.

Поначалу ситуация была неприятной, но вполне обычной. Нет стилуса и нет. Управлять смартфоном можно и без стилуса. А тем временем искать в продаже новый стилус — на замену утерянному. Но в том-то и дело, что модель смартфона была выпущена как бы экспериментальная. И очень скоро этот смарт из линейки выпускаемых исчез. А вместо него был выпущен новый — с другим стилусом. Поэтому поиск стилуса превратился в подлинный кошмар.

Я не стану расписывать все обстоятельства этого события. Как и где этот человек нашёл почти такой же стилус. Как приспособил его к своему смартфону. Как снова потерял и снова оказался в той же ситуации. Ясно, что его положение оказалось незавидным. И он отказался от идеи поиска стилуса, лишь сменив свой смартфон на iPhone. Но это, действительно, другая история. Я не хочу, чтобы её расценивали, как бесплатную рекламу. Поэтому не указываю ни имени этого человека, ни названия его смартфона. Но таких историй, поверьте, очень много.

Не против ли такого выступал Стивен Джобс? Не против всякого рода утрат, делающих обращение со смартфоном малоприятным? Да, возможно. Но не только в этом заключается дело.

Стилусы для особо точного ориентирования на экране выпускаются до сих пор. Причём они выпускаются самого разного назначения. Есть стилусы для более удобного ориентирования по экранным кнопкам — с толстыми и мягкими наконечниками. Есть стилусы для более тонкого и изящного письма — с тонкими и острыми наконечниками. И между ними — огромное количество стилусов, и с мягкими, и с твердыми, и с тонкими, и с толстыми наконечниками.

Есть стилусы для работы в кабинете. Есть стилусы для работы в полевых условиях. Есть стилусы, лишённые возможности их утраты — они оснащены надёжным и подвижным креплением. Есть стилусы, потерять которые легко и просто — поскольку у них нет никакого крепления вообще. Одним словом, стилусов выпускается очень много. Но далеко не все они рано или поздно находят своего хозяина. У iPhone, действительно, есть десять стилусов. Все они на наших руках. И ничего, абсолютно ничего, iPhone больше не нужно.

Но стилусы выпускаются. И все они предназначены для того, чтобы быть опробованными на смартфонах. И, если повезёт, стать уникальными устройствами для управления своим смартфоном. Если, повторяю, пальцы вас не устраивают. А они устраивают примерно две трети (или даже больше) пользователей. Такая вот получается штука.

Я говорю об iPhone, поскольку они и ассоциируются у меня со смартфонами. Это не так. Смартфонами являются все аппараты, облечённые в этот формфактор. И стилусами наделены немногие из них. Что правда, то правда. Но размышляя о стилусах, я всё время держу в голове одну достойную фразу. Звучит она так. «Не делайте из цыплёнка курицу, пока она не вырастет». Не стоит делать из смартфона бог весть что. Пока это смартфон, а не планшет или что-то ещё.

Вот у планшета — дело совсем другое. Хотя, и он тоже не вполне годится для стилуса. Но здесь уже можно хотя бы поспорить.

Новая обложка для iPad`а

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 09-07-2014

Метки: , , , ,

Пришло время обновить старый планшет iPad. Это время пришло давным-давно. Уже осенью я почувствовал, что операционная система планшетного компьютера даёт сбои. И вообще, время первого iPad`а давно позади. Не хватает оперативной памяти, не хватает мощности процессора. Короче, нужно планшет менять.

Но менять планшет дело непростое. Во-первых, он всё ещё работает, перепахивая все установленные программы. Во-вторых, этих трудностей с процессором и памятью нужно добиться — чтобы компьютер явно заткнулся и перестал что-то обрабатывать. В-третьих… а что в-третьих? Сказано — надо менять. Значит, надо менять.

Выбрав день, я приготовился к этому апгрейду. Новые машины — iPad Air, прежде всего — уже ждали меня на подходе. В обычных магазинах их ещё не было. Но в тех, которые торгуют новинками, планшетные компьютеры появились. Преодолевая некоторые сомнения на счёт их производства, я решился на покупку. Тем более что я собирался купить самую дорогую модификацию — со всеми беспроводными интерфейсами и с памятью в 128 Гигабайт.

Нас встретили улыбчиво и приветливо. Поинтересовались, как мы собираемся оплачивать покупку. И тут же огорчили — оказалось, что пластиковая карта для оплаты iPad`а не годится. Наличные, только наличные. Ну, и ладно — наличные, так наличные. Мы были готовы и к этому.

Машину выбирали недолго. Взяли темный iPad во всей красе — с большой памятью, со всеми мыслимыми интерфейсами и в целой упаковке. То есть до нас в упаковку никто не залезал. Я посчитал это обстоятельство хорошим знаком.

Оплатили. Забрали машину. И отправились домой — испытывать. По пути я решал проблему — кому отдать старый iPad. Благо он работал, был упакован всеми мыслимыми программами и, в общем-то, не предоставлял никаких трудностей. Кроме той, что он безнадёжно устарел.

Замечу сразу — я мог и не покупать новый iPad. Дело было в том, что я купился на оптимистичные призывы заменить его новой моделью, чтобы опробовать высокое разрешение встроенного экрана. Честно говоря, мне это разрешение не понравилось. Да, картинка выглядит чуть лучше. Но глаз моих не хватает для того, чтобы определить это разрешение сразу. Приходится смотреть на экран, убеждая себя в том, что новое разрешение гораздо лучше старого… А оно не лучше. Оно попросту другое. И особого удовольствия не доставляет.

Замечу — для меня не доставляет. Возможно, кто-то сразу видит несовершенства старого экрана. Но мне кажется, что нет. Их попросту невозможно увидеть. А те мелочи, что видны на экране сразу, на революцию ни разу не тянут. Короче, ситуация с экраном оказалась сомнительной.

Прибыв домой, я тут же нашёл покупателя для своего первого iPad`а. Им оказался хозяин нашего дома. Он с благодарностью принял iPad, подождал, пока я убивал все программы на нём… Правда, на счёт «покупателя» я слегка преувеличил. Планшетник был отдан просто так. Я не привык торговать старьём — это, во-первых. А во-вторых, у нас с хозяином дома есть и другие договорённости, не позволяющие мелочиться.

И вот я с новым iPad`ом… Ну, что сказать? Память хорошая — 128 Гигабайт. Но явно недостаточная. Сегодня фонотека занимает 165,78 Гигабайт. Этот объём явно больше предустановленной памяти. Поэтому пришлось кое-что оставить на компьютере — что противоречит основной идее. Далее — я взял iPad Air. И сделал это специально. Я выбрал самую совершенную систему, с которой не захочется слезать в течение нескольких лет. И я, полагаю, не проиграл. Маленький iPad mini меня не устроил в любом случае — слишком мал экран. Но вот сравнение с обычным iPad`ом у Air`а не особенно получилось. Рамка сбоку, расширяющая экранную зону, удобней у прежнего iPad`а. А на счёт размеров и веса… дело, в общем-то, мелочное. Различия в граммах. Ерунда, да и только.

Вместе с планшетным компьютером я приобрёл и обложку. Ничего особенного — самая обычная обложка с подвижной основной частью. Она прослужила на планшетнике полгода и развалилась. При этом я никогда не использовал iPad так, что обложка трещала. Ничего подобного! Но она развалилась без видимых причин. Просто взяла и треснула. И мне пришлось выбирать новую обложку.

Собственно, обложка и должна была стать темой статьи (но темой стал новый iPad Air). Дело близилось к моему дню рождения. И я, несмотря на весьма интересный подарок — акустическую систему Harman/Kardon Aura, посчитал, что обложка к планшетнику будет не то, чтобы подарком, но приятным (очень приятным) дополнением. И мы отправились выбирать новую обложку.

С компьютером же все было в полном порядке. Он работал с программами, работал с системой, воспроизводил всю музыку (что, как оказалось, от него совсем и не требовалось), делал всё, что я от него и ждал. И лишь одна обложка вызывала сомнения. Без неё он не смотрелся. А с нею выглядел каким-то… уродцем.

Короче, мы взяли новую обложку. Называется она Smart Case. То есть то же самое, что и Smart Cover, но с тыльной частью. Эти обложки легко перепутать, хотя одна из них (с названием Case) выглядит, как обложка, а вторая (с названием Cover), как одна её половинка — передняя. Но я выбирал обложку сознательно. Мне была нужна полная защита корпуса — и передней, и задней части.

Стоимость обложки поражает воображение. Она стоит очень и очень дорого — тем более что выглядит не особенно. Но это ошибочное представление. Обложка оснащена магнитами, включающими и выключающими компьютер. В ней есть все отверстия — для объектива фотокамеры, для подключения наушников, для системного разъёма. Есть специальные выемки — под общий включатель, под качели регулятора громкости. Есть весь необходимый «фарш», превращающий ничего себе планшет в хорошую «котлету».

Чего не хватает? Мне — жесткости корпуса. В одном месте обложка примыкает к корпусу вплотную, в другом — слегка оставляя небольшой зазор. И я переживаю из-за этого, хотя никаких проблем это не создаёт. Компьютер по-прежнему работает и не собирается сдаваться. И я уже понемногу привыкаю к особенностям обложки.

Кстати, Smart Case — обложка от основного производителя Apple. Отсюда возрастает и стоимость. Но это особенности всех деталей производства Apple. На фоне продукции других производителей они работают и работают. И стоят при этом вдвое и даже втрое выше обычной цены. Зато их не приходится заменять.

В моём компьютерном хозяйстве обложка для iPad`а Air стала очередным дорогим приобретением. Но зато я знаю, что и компьютер, и обложка, и много других таких же вещей прослужат долго — до самого конца (что бы это ни означало). И ни разу не потребуют замены. А все остальные детали, принадлежащие другим производителям, служат намного меньше. Полгода, реже год. И — привет.

Голоса природы

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 16-06-2014

Метки: , , , , ,

Что-то заставляет нас, людей компьютерных, записывать звуки природы. Голоса птиц или крики зверей. Записывать и аккуратно архивировать, чтобы потом, при необходимости, воспроизвести и гордо произнести при этом: «Ты слышал вертихвостку? Это не вертихвостка, но… очень похоже!»

Мы увлечены природой. Мы влюблены в неё. Мы ею очарованы. Поэтому функции звукозаписи, которые мы применяем для записи её звуков, считаются очень важными. А информации о программах звукозаписи почти нет. Вот портативный компьютер — ноутбук. Очень хороший ноутбук. Но у него нет микрофона. Или он есть, но качество звукозаписи остаётся явно недостаточным. И нам придётся что-то предпринимать, чтобы компьютер записывал звуки. А этого не очень хочется, поскольку мы покупали универсальную машину, оснащённую по всем правилам. А тут оказалось, что в качестве звукозаписывающей машинки компьютер не работает или работает неважно.

Что происходит со звукозаписью? Всё очень просто — она либо есть, либо её нет (или она реализована очень плохо). Есть — это означает наличие в ноутбуке хорошего микрофона, направленного на запись звука. Стерео или моно — это, как ни странно, не столь важно. Гораздо важней получить хорошую графическую составляющую звука. То есть если в ноутбуке установлен микрофон, то его характеристики должны быть на уровне. И записываемый им звук должен представлять собой ровную полосу — без резких провалов в середине и в верхней части звукового спектра.

Обычно эти характеристики выбираются так, что микрофон является не самой дорогой частью компьютера. Дело в том, что звукозапись используют в ежедневной работе очень немногие пользователи. А те, что используют, выбирают особые компьютеры — предназначенные для обработки видео, фотографий и записи звука. Эти компьютеры вне зависимости от назначения просто рождены для такой работы. И называются они Маками. Или Макинтошами.

Речь идёт именно о портативной технике, поскольку трудно представить, что вы будете записывать звуки природы на стационарном компьютере. Нет, представить можно. Но на деле получится полная ерунда. Поэтому стационарные машины — Mac mini и iMac`и — оборудованы микрофонами, но звук на них почти не записывают. Разве что правят в специальных программах. А что касается записи звука, то это целиком лежит на ноутбуках. Добавим — и на планшетных компьютерах iPad. Они в нашей теме тоже вполне применимы. Более того, применимы как раз именно они, поскольку и веса, и размеров в них относительно немного — что и позволяет применять их для звукозаписи.

Где устанавливаются микрофоны? На ноутбуках MacBook Pro они установлены так, что смотрят прямо на пользователя. И записывают звуки вне зависимости от прикосновения к клавиатуре. Ведь при записи звука приходится нажимать на клавиши. И звук клавиш не должен мешать звукозаписи. На планшетниках микрофоны установлены в нижней части компьютера. Это те самые микрофоны, что применяются для телефонной связи. Различий между ними нет. Хотя запись звука и воспроизведение человеческой речи — совершенно различные функции.

Какова дальность действия микрофона? В среднем не более двух метров — это если запись предполагается сделать очень качественной. И около пяти-шести метров — если к качеству звукозаписи не предъявляется особых требований. Это нормальные показатели, которые, тем не менее, не считаются специальными. То есть не превращают звукозапись в специализацию компьютера. Если же дело обстоит именно так, если компьютер будет использоваться именно в качестве звукозаписывающей студии, то эта история будет иметь продолжение. И компьютер может получить дополнительное звуковое оборудование. Впрочем, эти случаи мы не рассматриваем. Специальная техника — есть специальная техника.

Далее — программная составляющая. И здесь система OSX даёт ощутимую фору альтернативной системе Windows. Утилит звукозаписи в системе нет — поскольку они считаются специальными программами. Но то, что удаётся скопировать из Интернета, ни в какое сравнение с программами под Windows не идёт. Простой звукозаписывающий комплекс, который называется Recorder Icon. Очень симпатичная иконка в системном меню, представляющая установленный в системе микрофон. Нажимаем на иконку — всплывает меню.

В меню находятся две главные кнопки — Start и Stop. При этом кнопка Stop стушёвывается при яркой кнопке Start. Всё понятно, почему — пока кнопка не задействована, вторая кнопка Stop не работает. Но как только мы включаем звукозапись, на месте кнопки Stop появляется ещё одна кнопка — Save. Этой кнопкой сохраняется звукозапись. Без этого сохранения система не работает. И кнопка Stop появляется лишь после сохранения результатов записи.

Всё понятно? На деле получается очень простой программный комплекс, удобный для практического применения. Тем более что там есть ещё четыре опции. Они расположены в меню — ниже кнопок Start и Stop. Это кнопки выбора форматов сохранения файлов. А именно — MP3, AAC, WAV и CAF. Выбор производится во время сохранения результатов работы. То есть результаты звукозаписи можно сохранить в четырех видах, два из которых являются для системы OSX родными.

Есть в меню ещё одна опция — Open at Login. Здесь всё ясно — мы прописываем программу на автозапуск. Если эта опция установлена, программа автоматически запустится при запуске системы. Если нет, то не запустится. Понятно?

Теперь посмотрим, что ещё из программного обеспечения работает в системе OSX. И окажется, что работает всё. Всё абсолютно. И среди этих программ полно звукозаписывающих — и бесплатных, и коммерческих. Разница между ними такова, что попробовав коммерческую программу, мы не захотим возвращаться на бесплатную. Установка форматов вывода информации, установка дискретизации звукозаписи, введение всевозможных фильтров — всё это работает в коммерческих программах. Но на деле ничего этого и не нужно. Достаточно простой программки звукозаписи, чтобы оставить нужные звуки в своем архиве.

Несколько практических вопросов. Как долго может работать программа звукозаписи? Сколько угодно долго. Всё зависит от наличия свободной памяти. Если на диске свободно четверть терабайта, то и звукозапись будет длиться часами… нет, днями. Ровно столько, сколько потребуется для фиксации звуков голосов птицы или зверя.

А чем убрать ненужные призвуки? Ну, скажем, скрип дверей? Для этих целей применяется независимый софт — программы для обработки звуковых файлов. Этих программ для Мака написано огромное количество. Есть и бесплатные, но в основном — коммерческие…

Вообще, вопросов по звукозаписи набирается достаточно много. Технология очень интересная. Но ответы на вопросы — тема специальной статьи. Будет интересно, напишу.

Большой и маленький планшеты

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 09-06-2014

Метки: , , ,

Прошлым летом в моём компьютерном хозяйстве наступило время раскола. С одной стороны — был вполне исправен большой и тяжёлый планшетный компьютер от Apple. Самый первый, без камеры. С другой стороны — хотелось заполучить планшетный компьютер на Андроиде. Маленький, с 7-дюймовым экраном. Что делать — если хочется? Либо преодолевать свои желания. Либо… покупать то, что хочется. И я купил.

Прошёл почти год. И я могу спокойно оценить свою покупку. Что я сделал не так? И почему новый планшет быстро отошёл в запас, а его место занял iPad — самый новый из всех, какие только выпускаются? И главное — что мешает андроидным планшетам нормально жить и развиваться? Что не так с самой системой?

Ответить на эти вопросы не так уж и просто. С виду одинаковы и iOS, и Андроид. Они имеют схожие функции. Работать с ними так же просто, как и с любыми портативными гаджетами. Но всё же iOS чуть-чуть дружественней, чуть-чуть лучше, чем самый новый Андроид. И если не осторожничать, то окажется, что это «чуть-чуть» сказывается на большей части программно-аппаратного обеспечения. И работать на Андроиде в результате невозможно — с тем комфортом и удобствами, что и на iOS.

К этим выводам я пришёл через опыт. Год я пытался применить андроидную машинку. Скажу сразу — это Asus Fonepad, машина с очень скромными возможностями. Но на основе процессора Atom (одноядерного, второе ядро заблокировано), с хорошими частотными показателями. Памяти в машине всего ничего — 8 гигабайт. Но имеется разъём для карт памяти. Я пробовал карты ёмкостью на 32 гигабайта, на 64 гигабайта. В результате выбрал скромную карточку объёмом на 16 гигабайт, но зато очень быструю. Памяти хватило на сотню программ. Большего мне и не потребовалось.

Большего не потребовалось не по причине того, что я вёл себя слишком скромно. Нет, я установил все основные программы. Другое дело, что программ схожего с iOS функционала не нашлось. Да, их не нашлось вовсе — как я ни искал. Целый год я подыскивал программу для проигрывания музыкальных файлов. Всё, что находил, никуда не годилось. Мне нужен был вариант iTunes для Андроида. Этакая музыкальная шкатулка — с вызовом файлов со всеми основными характеристиками, с выводом всех установок и так далее. Я этой программы так и не отыскал, хотя нашёл очень интересные приложения. Но не iTunes. Это был первый минус.

Потом поехало. Я установил картографическую программу — не помню какую именно. Запустил её. Получил то, что и хотел — развёрнутую карту на экране компьютера. Но при навигации программа нещадно мне врала. То показывала из окна автобуса, что машина едет по обочине дороги — а обочины были жестко застроены. То вообще демонстрировала то, что мы движемся по какому-то неверному маршруту. Короче, с точностью картографии тоже возникли проблемы. И я не знаю, по какой причине. С одной стороны — планшет находился в салоне автобуса. Он мог улавливать отражённые стенами (и прочей ерундой) сигналы спутников. Но мог их и не улавливать. Во всяком случае, причину ошибок я не искал. На iPad`е же всё работало, как надо. Там названия навигационной программы я тоже не помню. Но это и неважно — что-то работало основное, без особых дополнений. Самое элементарное — чтобы оценить сервис. Но оценить его на Андроиде не вполне получилось.

Ладно — навигация. Это в моём случае лишь дополнение. Основа лежит совсем в другой области. В работе с текстами. У Андроидного планшета есть фича, которой я одно время гордился. А именно — телефонный функционал. Это очень удобно — звонить туда, куда тебе нужно. Так казалось первое время. Но позже, когда наступили суровые будни, оказалось, что у компьютера отсутствует разъём, к которому можно подключить гарнитуру. Представляете? Телефон без гарнитуры. А размеры — ого-го. Экран 7 дюймов по диагонали, плюс определённая толщина (пусть и ничтожная). Получается, что его нужно подносить к уху, что совсем неудобно… Но он оказался неудобным и при работе с текстами. Очень неудобным.

Дело в том, что этот, извиняюсь, «телефон» должен показывать во время набора текста встроенную клавиатуру. И он её показывает. Но эта клавиатура выглядит совсем иначе, нежели на iPad`е. Она сильно мельче — даже несмотря на маленький экран. Она мельче мелкого. И сильно филонит при наборе. Символы то набираются, то происходят пропуски. А я ещё и ошибаюсь, набирая этот текст.

Далее — программа по набору текста… Это просто ужасно. То, что происходит на экране компьютера, какому-то описанию не поддаётся. Всё, что происходит, можно передать одним словом — уродство. И я понимаю, в чём здесь дело. В патентных спорах с Apple. Они вынуждены были делать так, чтобы их поделие не оказалось похожим на оригинал. Но здесь нужно понимать — кто успел на отъезжающий поезд, тот и… успел.

Начать можно с того, что какой-то определённой программы по набору текста не существует вовсе. Приходится её подбирать. И делать это на протяжении… года? Я поступил именно так. И до сих пор этой программы не подобрал.

Что ещё там? Чтение книг. Ужас, а не чтение. Программы хорошие, но в них нет того, что есть у iOS. Отсутствуют прямые настройки, отсутствует собственно текст книги. Но есть огромное количество побочных настроек — положения текста на экране, малейшие настройки шрифта. И всё это не работает напрямую на чтение. Повторяю, это полный ужас. Рядом с читалкой iOS это не идёт ни в какое сравнение.

И так — по всем основным программам. Взять, к примеру, фотоаппарат. Или кинокамеру, если фотоаппарата мало. Всё есть, всё работает. Но работает не так, как добиваешься. Есть автофокус, но он срабатывает неправильно. Точнее — срабатывает, как ему заблагорассудится. Есть экспонометр, но и он срабатывает так же неправильно. Фотографии получаются тёмными. Или светлыми — это как повезёт. Ну, и детализация настолько низкая, словно камере постоянно не хватает света. Правда, речь идёт о 3-мегапиксельных снимках. По этой части андроидный планшет любому iPad`у попросту сливает. Но и цена, прямо скажем, иная.

Что-то должно остаться от этого планшета хорошее. И оно осталось — цена. Очень хорошая стоимость, которая и повлияла на то, что я купил эту штуку. Чуть более 8 тысяч рублей. По сравнению с самым дешевым iPad`ом экономия существенная. Правда, и сравнивать трудно. Размеры экрана — бог с ними. Но изображение на нём… Без ретины, без каких-то диковинных ускорителей экран iPad`а делает этот планшетник, как бог черепаху. Не приходится даже приглядываться, чтобы увидеть все прелести iPad`а.

В принципе, покупка не столь ужасна, как я вам описал. И я изредка включаю компьютер, чтобы посмотреть на нём кое-что. Но быстро выключаю — поскольку и браузер, и почтовые программы работают не так, как я привык. Сейчас точно знаю — Андроид не для меня.

Программы семейства Mobile Mouse

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 15-05-2014

Метки: , , , , ,

Три программы, устанавливаемые на компьютер и его расширения, служат для того, чтобы управлять курсором. И большего рассказать про них нечего. Кроме того, что они управляют курсором через Wi-Fi — одновременно с использованием его для соединения с Интернетом… Любопытно? Тогда давайте сосредоточимся на этих программах — тем более что недавно производитель сделал на них существенную скидку. Временную, конечно. Программы хорошие, работоспособные и не требуют особых условий распространения. Так что — вперёд.

Первая программа, с которой всё и началось, называется Mobile Mouse Server. Она бесплатная, поскольку лишь принимает действия других программ. То есть служит для передачи управления курсором с планшета или iPhone. Программа обустроена обычным способом. Она живет в системном лотке OSX (есть ли версия под Windows, я знаю не очень хорошо, вроде бы есть). И представляет собой мышку с расширяющимся веером в правой части. Кликаем по этой мышке и получаем краткое меню.

В этом меню всего три опции — Server Settings, Reset Settings и Quit. С двумя последними опциями все понятно. Нас интересует первая опция. Кликаем на ней и получаем окно. В этом окне — пять вложений. Server, Motion Mouse, Touchpad, Scrollpad и Dock. Нас интересует лишь первое вложение — Server. Все остальные мы не трогаем.

В этом вложении прописано все, то касается мышки. А именно — имя (у меня — MacBookPro-3C075… — и далее идёт номер с буквами). Старт при загрузке пользователя. Адрес IP — тот самый, что используется у вас на Wi-Fi. У меня это 192.168.1.18. Причем, таких адресов может быть множество. Задействован будет лишь один подходящий к данному случаю. Затем указывается порт — у меня 9090. Пароль доступа — у меня пусто. И Key Setup — горячие и программируемые клавиши. Здесь я оставил все, как есть.

Нажимаем кнопку Apply — получаем все настройки задействованными. Либо кнопку Done — не только получаем все настройки, но и выходим из системы. Далее начинается работа системы управления. Всё, что мы должны были установить и настроить, мы установили и настроили. Принимаемся… управлять?

Да, управление очень хорошее. Но для него нужно сделать ещё две вещи. Установить программу на iPad или на iPhone. Или туда и туда — если в вашем распоряжении есть два устройства, а не одно. Сначала iPhone.

Программа существует в двух ипостасях — в бесплатной и платной. Я решил действовать сразу и решился на платную версию. И не пожалел ни разу, хотя программа существует и в бесплатной версии. Какие там работают ограничения, я не выяснял. Какие-то, понятное дело, работают. Бесплатная версия придумана для того, чтобы расширить количество клиентов, соблазнив их встроенной функциональностью. Короче, решайте сами.

Загружаем программу из App Store. Ставим на iPhone. И получаем ни что иное, как полноценный трекпад — на экране смартфона. Сразу становится понятным назначение IP в программе Mobile Mouse Server. Как это работает, предсказать не берусь. Но, наверное, просто — как и все у OSX. Работает и точка.

Сразу скажу, на iPhone программа живет очень неплохо. Правда, простора для навигации не так уж и много. Есть Application Switcher — аналог Dock`а в OSX. Работают стилусы и мультитач. Работают In-Air  Mouse и презентационный режим. Работают Remote и File Browser. Короче, работает все, что требуется. С едва заметной задержкой. Это тоже следует признать. Но задержка несущественная. Использовать эту мышку для управления компьютером в играх никто не собирается. Во всяком случае, не в стратегиях реального времени и не в других программах, где от времени реакции зависит, иной раз, жизнь.

Но всё-таки версия для iPad`а мне понравилась больше. Она такая же функциональная, но простор для мультитача просто непередаваемый. Когда принимаешься управлять курсором компьютера с iPad`а, возникает ощущение, что получаешь лучшую систему управления из всех существующих. Если бы не подтормаживания, речи о других устройствах не шло бы вовсе. Но эти подтормаживания, в общем-то, нечасты. Они возникают во время наложения частоты Wi-Fi, используемой для управления курсором. Система уступает место передаче информации из Интернета. И курсор на короткое время (на какие-то миллисекунды) замирает. А потом отмирает и действует, как положено.

Я недаром во второй раз упоминаю задержки. Без этих задержек не работает ни одно устройство управления курсором. Здесь задержки можно заметить. Где-то они малозаметны. Но играть, в общем-то, можно. И вполне комфортно. А если не думать об играх, то дело становится вообще чудесным. Например, управление воспроизведением музыки. Или воспроизведением фильма. Или что-то ещё, до чего не додумывается голова. Дело-то касается всего, что есть на компьютере. Абсолютно всего. И это превращает Mobile Mouse в универсальный навигатор, в удобную систему управления.

Кстати, настройки на мобильных устройствах — в версиях программ для iPhone и iPad — настолько же просты, что и в версии для OSX. Это говорит о том, что система настроена на работу и не представляет для пользователя особых проблем. Есть даже бесплатные версии программы — для любых устройств. Хотите получить все, не платя за это ни копейки — добро пожаловать. Но в любом случае через некоторое время пользования программами вы всё равно заплатите. Дело в том, что пользоваться этими программами можно и без оплаты. Но явно захочется получить доступ ко всем задумкам производителя. И это того точно стоит — говорю это со знанием дела.

Поскольку эти три программы распространяются и коммерческим способом, их можно опробовать, чтобы позже оплатить их полную функциональность. Но я, повторяю, воспользовался платной версией сразу. И не пожалел об этом. Есть у таких программ эта предсказуемость — платная версия лучше бесплатной во всех отношениях. Понять это — облегчить себе жизнь. Но в данном случае это не одно и то же. Зачем мне, скажем, File Browser? Только для того, чтобы оправдать оплату программы? Но на деле-то я им не пользуюсь — прибегая к обычному мультитачу или к мышке? Так или не так?

Так-то оно так. Но есть одна проблема. Получая плату за программу, производитель получает возможность совершенствовать её. Он получает деньги не только на это, но и на жизнь. Учит детей, покупает то, что ему необходимо, содержит автомобиль. Все, ради чего трудятся люди — включая и то масло, что намазывается на белый хлеб.

Я не призываю вас платить за все. Я даже за Mobile Mouse платить не призываю. Просто однажды задумайтесь — как оно всё устроено. И вы поймёте, платить надо. Не всегда, а только за те продукты, за которые хочется это сделать… Эта программа вывела из строя мой маленький пульт ДУ, купленный однажды для техники Apple. Сейчас этот пульт утратил свою актуальность. К тому же ещё из-за того, что в портативной технике от Apple для него не осталось места. В MakBook Pro датчика для ДУ попросту нет. Зато есть возможность запустить Mobile Mouse.

Ноутбуки и планшеты

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-04-2014

Метки: , , , ,

Ситуация складывается следующая — ноутбуки и планшеты делят рынок, как раньше делили ноутбуки и нетбуки. Но при этом их функциональность не повторяется. У ноутбуков своя функциональность, у планшетов — своя. Они не пересекаются, кроме неких базовых вещей. Например, проверки новостей. Или прогноза погоды. Или чего-то ещё. Правда, прогноз, скажем, погоды выводится на планшет короче и образней. То есть повторяющиеся виды информации выставлены в разном виде. У ноутбука — со стрелками и плашками, с возможностью настройки и так далее. У планшета — в виде готовой сводки. Но — со стрелками и плашками, с возможностью настройки и прочих премудростей.

Получается, что планшет повторяет функциональность ноутбука лишь частично. И делает это более функционально. Но этот повтор на деле оказывается менее глубоким, чем у ноутбука. Производители обоих видов вычислительной техники видят, какую функциональность предоставить планшету и какую — ноутбуку. И в результате получается, что техника эта схожа по потреблению, но разная по назначению. И ноутбук не ровня планшету — даже если основные функции повторяются и даже идентичны. У каждого из этих видов техники свои методы работы с информацией.

Но у планшета есть один недостаток. Он не может работать полностью один. Он — двойник «большого брата», компьютера. И его настройки не способны вывести планшет на самостоятельный уровень… Или способны? Здесь как посмотреть. Если мы берем планшет на Андроиде, то разница между ним и большим ноутбуком (назовем его так) будет не столь значительна. Да, на планшете трудней скачивать архивы. Но — возможно. Как возможно делать с ними все, что только заблагорассудится. Можно архивировать их. Можно их пустить в дело, не прибегая к архиву. И так далее.

Планшеты с Windows 8 на борту, вообще, идентичны с настольными компьютерами. Это и хорошо, и плохо. Внешние данные у планшетов таковы, что ориентироваться с полосками прокрутки и системными меню прикосновением пальцев очень и очень непросто. Или не особенно удобно — здесь многое зависит от склонности к тому или иному виду техники. Кому-то нравится и Windows. Я не верю, что эта система не нравится абсолютному большинству пользователей. Многим важна функциональность аппарата. А возможности самой системы — как бы с другого боку.

Наконец, у системы iOS привязка к настольной машине или к ноутбуку абсолютна. То есть без этой привязки мы не сможем запустить новый компьютер… Или сможем? Ладно, допустим, сможем. Но как наворачивать систему — как покупать новые программы, устанавливать и апдейтить их? Сама-то система явно изменилась. И 7-ка полностью выводит планшет из «большой» системы. Но отдельные функции организованы в iOS столь причудливо, что для пользователя ноутбука до сих пор остаются большой премудростью. Как, например, скачать файл и заархивировать его, положив в нужное место? Есть различные способы. Но простого способа — нет. Эта функция пользователю iPad или iPhone недоступна. Если, конечно, он не пользуется более хитрыми способами общения с техникой.

Получается, что планшет на системе Андроид более гибок и более функционален, чем планшет на системе iOS? Это не совсем так. И даже совсем не так. На деле оказалось, что у пользователя планшетов нет необходимости скачивать и хранить отдельные файлы. А у файлов для системы iOS есть надёжная и хорошо работающая система архивации. Скачиваем игру (или деловую программу — это в данном случае неважно). Она хранится в виде одного большого файла. И живет в системе до той поры, пока живет и сама программа. Но удалили программу — то есть удалили из системы тот самый файл — и он удаляется, но при этом остается в списке кандидатов на установку.

Получается так, что все программы, когда-либо устанавливаемые на планшет, сохраняются на ноутбуке. Это сохранение файлов находится в программе iTunes — то есть, опять же, на ноутбуке (или на настольном компьютере, системе это безразлично). И мы можем бесконечно инсталлировать эти программы или держать их в запасе. И при этом постоянно скачивать апдейты — чтобы не останавливаться на устаревшем файле. Интересно? Очень!

В моей коллекции в системе iOS живут около 3500 программ. Это солидный перевес, затрудняющий общение с компьютером. Поэтому я снес все программы — когда в системе было около 2000. И сейчас у меня около 1500 программ, плюс 2000 потенциальных приложений, скачивать апдейты которых система не может. Но при установке любых из них таинство сработает. Система помнит то, что эти программы были куплены или получены бесплатно. И установит их вместе с апдейтами — если таковые будут.

Посмотрим, что творится с этим у Андроида. Есть в моём распоряжении и такая машинка. На Андроиде (которому меньше, чем год) стоит около сотни программ. Вроде бы и много. Но это все программы, нужду в которых я испытывал. Примерно столько же я установил и на iPhone — но лишь из-за того, что у iPhone очень небольшой экран. И памяти у малыша всего ничего — 16 мегабайт.

Так вот, среди этих программ есть всё, что мне нужно. Но и только. Программ, в необходимости которых я бы остро нуждался, но не смог бы их разыскать, нет. Их просто нет — по той причине, что я не вижу подробных описаний на сайтах, на файловых помойках, везде, где только обозреваются программы Google Play. Этих описаний тоже нет. Но Google Play за это время обновлялся — слетели некоторые настройки Андроида. Впрочем, мне не привыкать. Слетели — и ладно.

У этих программ есть положительные стороны. В частности, прямо указанные апдейты. Я скачиваю их при любом заходе на сайт Google Play. Но с другой стороны — я не знаю, что там модернизировано. И уже однажды угодил на апдейт, выведший программу из активного действия. Следующий апдейт все поставил на место. Но я уже этого не увидел — однажды опозорившаяся программа не даёт возможность её использования в дальнейшем. Такое, впрочем, случалось и на iOS. В списке программ очень много недоделок. Но на iOS таких недоделок значительно меньше, чем у Андроида.

Получается, что есть планшеты и… планшеты. И обе эти системы эксплуатируют один и тот же пользовательский интерфейс, но с разных сторон. Один — iOS — использует все возможности мобильной системы, ориентируясь на обычный компьютер. И у этой системы нет и не может быть нормальной жизни без настольной машины. А другой — на Андроиде — использует возможности отдельного планшета, без использования обычного компьютера. И будущее этой системы остаётся для меня большой загадкой.

Я не знаю, какая техника будет в будущем у меня. Знаю лишь, что хорошая и качественная. Очень хочется думать, что это будет компьютер с OSX и модульной системой iOS. Это если производители Андроидов не сподобятся выпустить что-то принципиально новое. Но, похоже, не сподобятся.

Планшет и клавиатура — различные способы ввода информации

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 06-03-2014

Метки: , , , ,

Изменение ввода информации в компьютер состоялось. У планшетов нет клавиатуры, как нет и удобных манипуляторов. Создатель новых планшетов Стив Джобс заметил, что у этих компьютеров есть десять стилусов — по числу пальцев рук. Эти десять стилусов и работают в качестве манипуляторов, не сдавая своих позиций. Напротив, они эти позиции отвоёвывают. На один планшет с манипулятором появляются десять без манипуляторов. Что подтверждает предвидение компьютерного гения.

Между тем, количество планшетов увеличивается, подтверждая ещё одну истину Джобса — наступление посткомпьютерной эпохи. И здесь ситуация меняется быстрей, чем кажется самым оптимистичным аналитикам. Людям ни к чему компьютерные условности. Им нужна информация и все то, доступ к чему представляет компьютер. Есть потребность, есть возможность её удовлетворить, есть компьютеры, которые на деле не являются компьютерами. И в них есть постоянная потребность.

Дело вполне состоявшееся, чтобы испытывать его на прочность. Но вот какая получается закавыка. В обычном компьютере ввод информации производится через клавиатуру — с обычными, то есть аппаратными кнопками. А в планшетном компьютере — посредством пальцев. То есть виртуальной клавиатурой и виртуальным манипулятором. Чего конструкторы не учли, чтобы пользователь мог свободно оперировать ими, не испытывая каких-либо трудностей?

Есть же проблема? И мы испытываем некоторые препятствия. Возникают они с вводом информации — особенно если приходится оперировать большими объёмами. Надо, к примеру, ввести сотню операндов годового отчёта по налоговым отчислениям (самый простой пример). И мы вводим. И цифры эти вызывают у нас трудности. Или… это не трудности? А что же тогда?

Сталкиваясь с планшетными трениями (назовём их так), мы зачастую стараемся побыстрей их преодолеть. Если приходится вводить цифры, стремимся упростить данные, свести их к примерным числам. Если приходится вводить буквы, стремимся до предела упростить текст. И всё это не превращает нашу работу с планшетным компьютером в развлечение, в подобие игры — как планировал Стив Джобс. И мы вынуждены заключить, что до наступления посткомпьютерной эпохи нам ещё далеко. Вот такие дела творятся на рынке планшетов.

Но с другой стороны, никаких препятствий к планшетному будущему нет. Ну, есть те или иные данные. Ну и что? Они есть на любых компьютерах. И на любых компьютерах мы испытываем те же самые проблемы — с вводом информации. И боремся с ними успешно или не очень — это как повезёт. И получается, что программы, представляющие данные в некомпьютерной степени, побеждают другие приложения. Отличия компьютера от его компьютерной сути — залог будущего самых успешных, самых лучших программ.

Получается, что на обычных компьютерах мы боремся, а на планшетных — нет? Это полная ерунда. Боремся и там, и там. Выбираем лишь те программы, что лучше, надёжней и, главное, информативней выглядят, чем их менее удачливые аналоги. Другое дело — планшетный софт. Он написан в расчёте на облегчённый ввод, на другую восприимчивость. Он рассчитан на другое общение с машиной. Множество программ с одинаковым алгоритмом поведения — множество неразрешимых задач. Мы не можем выбрать из того, что выглядит одинаково. И считаем все эти программы чепухой. А это не так.

Исключения представляются редко. На самом деле они достаточно популярны. Но надо понимать — нам приходится копать в одном и том же направлении. Испытывать те программы, у которых упрощены ввод данных и выводы результата вычислений. Выглядят эти программы очень похоже. И нам надо остановиться на том, что станет на некоторое время нашим общим методом вычислений. И на этом надо сделать особый акцент. В противном случае мы можем стать жертвами конкуренции — выбирая среди бесплатных программ самую бесплатную, а среди удобных — самую удобную.

Итак, мы понимаем, что главное — перестройка общения с компьютером — уже состоялась. И под нашим началом находится общая концепция — управления компьютером через интерфейсы. То есть вместо цифр и знаковых предложений (программ) — картинки и понятные значки. Но как мы относимся к этим картинкам? И почему не сразу распознаём их значение? Они же стандартизированы, не так ли? А если стандартизированы — должны быть и стандартные значения их расшифровки?

Значения есть. Но они не стандартны. В компьютерном бизнесе нет ещё стандартного обозначения компьютерных символов. Слишком мало времени прошло. Слишком мало. И в общем случае обозначение компьютерных (во всяком случае) символов может быть стандартным, но не общим для всех случаев. Проблема есть. И весьма существенная. В этом и находится причина тех трудностей, о которых я говорю.

Значит, выделяем те картинки, о значении которых догадываться не приходится. И ведем себя с ними тем же образом, что и с данными — копируем, вставляем, стираем, и так далее, и так далее. Эту часть диалога выводим за скобки. Она решена. Но остаётся другая часть — та, с которой приходится разбираться и к которой приходится привыкать. При этом проблем появляется больше. Нам приходится приспосабливаться к компьютерным решениям.

Вот, к примеру, вставка данных в общую ведомость. Часть программы по налоговому законодательству (как общий пример). Для того чтобы ввести данные в общую форму нужно выделить их, скопировать, перенести в другое окно, вставить и очистить буфер обмена. Для работы с планшетным компьютером, в котором нет клавиатуры, часть функций упрощена. Но сделано это нестандартно — в виду отсутствия стандартизации в планшетных программах. И нам, в результате, приходится копировать информацию вручную, нажимать кнопку по её копированию, пролистывать интерфейс и вставлять копию буфера в соответствующее окно. А потом — очищать буфер. И всё это получается долго и неинтересно.

Есть и другой способ — действие за один раз. Но это нужно запомнить, что делать. Причём однажды, для этой программы. В других приложениях будут действовать, скорее всего, другие сокращения. И нам придётся запоминать и их. В результате все мы привыкаем к определённому кругу задач. И усовершенствования старых программ воспринимаем, а усовершенствования новых — нет. Отсюда и разнообразие предложений, того софта, который предлагается авторами на стоках для планшетников.

Выводы из этой истории будут… в меру положительными. Мы рассмотрели те проблемы, что возникают с планшетными компьютерами в эпоху их совершенствования. И примерно знаем, что можно ждать от них в ближайшее время. Остаётся сосредоточиться на том, чтобы не остаться на старом софте. Пробовать изменения программ, изменения способов работы с контентом. Но и авторы программ должны торопиться. Время не ждёт. И завтра ситуация может измениться.

Месяц с Asus Fonepad

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 25-09-2013

Метки: , , ,

До той поры, пока у меня не появился маленький 7-дюймовый планшетный компьютер, я о прелестях пешеходной навигации лишь догадывался. Нет, я пользовался бумажными картами, использовал в качестве навигатора iPhone. Точнее — пытался использовать. С бумажными картами я толком обращаться не научился. Вечно они мнутся, теряются, выскальзывают из рук и — прямо в лужу. А что касается смартфона, то у меня не хватает на него зрения. Глаза вроде бы и есть, но не для крошечного экрана умного телефона.

Большой iPad с 10-дюймовым экраном в качестве навигатора я не использовал вовсе. Слишком уж велика оказалась «кольчужка». Неудобно и почти неподъёмно.

7-дюймовый экран планшетного компьютера Asus Fonepad изменил ситуацию в корне. Навигационный софт от Google (две отличные программы — «Карты» и «Google Планета Земля», одна чудесным образом дополняет другую) работает в среде операционной системы Android великолепно. И это понятно — и ОС, и программы созданы одной корпорацией. Вооруженный навигационными программами скромный «андроидный» планшет превращается в ничего себе «бортовой» компьютер пешехода и велосипедиста. Для мотоциклиста и автомобилиста он тоже станет хорошим прибором, превосходящим специализированные навигаторы, как минимум, по одному параметру — размеру экрана.

К слову — программ навигации в «андроидном» магазине приложений Google Play полным-полно. Но в отличие от магазина iTunes Store, предназначенном для устройств семейства iOS (iPhone, iPod touch и iPad), в Google Play, на мой взгляд, на порядок больше всякой белиберды. С другой стороны, все программы нам и не нужны. Мы собираем немногое — лучшее из того, что предлагают репозитории (то есть упомянутые магазины). И это вовсе не сотни программ.

Ориентируясь на опыт использования «яблочной» техники, я не стал обременять память планшетного компьютера избыточными приложениями. То есть для навигации использовал две упомянутые программы, но чаще всего — «Карты». Дело в том, что это хорошо читаемая схема, на которой нет множества деталей рельефа, обозначения растительности, перепада высот и так далее. В незнакомом месте ориентироваться лучше по программе «Карты». Но если ты здесь уже бывал, и требуется более глубокое изучение местности, то лучше воспользоваться возможностями спутниковой карты — то есть программой «Планета Земля».

Это основы основ, заметки для тех, кто впервые берёт в руки планшетный компьютер… Да, не могу удержаться от совета. Если уж выбираете «планшет», присмотритесь внимательней к iPad`у. После месяца интенсивного использования планшетного компьютера Asus Fonepad, я пришёл к выводу, что эта машинка «яблочному» планшетному компьютеру не конкурент. Поклонники «андроидной» техники могут возражать, но я высказываю своё мнение. Желания перейти с iOS на Android возникло в самом начале, когда я только распаковал новый компьютер Asus. Но уже на следующий день оно, это странное желание, улетучилось.

Что случилось? Ничего особенного. За месяц (с лишним) интенсивной эксплуатации Fonepad ни разу не завис. Не было ни единой аварии. Запускались и исправно работали все программы (тяжёлых игр с текстурированной графикой я не пробовал — не имею к ним ни малейшего интереса). Всё было нормально — за тем лишь исключением, что картинка на экране планшета сильно выцветала при солнечном освещении, экран оказывался недостаточно чутким (приходилось повторять касания при печати текста и других операциях сенсорного ввода). Само обустройство операционной системы Android показалось мне запутанным и нелогичным. Хотя ничего сложного в этой системе нет. К странностям этим привыкаешь быстро — речь-то идёт о компьютерах с пользовательской точки зрения достаточно простых.

Как я использовал Asus Fonepad? И в чём его главные отличия от iPad`а?

«Андроидный» планшет стал, как я уже говорил, хорошим пешеходным навигатором, но совсем неважным устройством для оперативной работы с текстами. На этой машинке неудобно писать — из-за крошечной экранной клавиатуры. Неудобно читать книги, поскольку ни одна из программ чтения (а их множество) по стабильности работы и удобству интерфейса даже не приближается к iBooks. Настроек у этих программ (FBReader, Cool Reader, AlReader, Moon+ Reader и так далее) множество. Сами программы великолепны. Но iPad по удобству чтения у «андроидных» компьютеров выигрывает.

Есть ли, в таком случае, смысл вообще смотреть в сторону Android? Есть. Во-первых, современные планшетные компьютеры работают гораздо стабильней, чем пару лет назад, когда рынок «планшетников» только формировался. Во-вторых, эти компьютеры серьёзно дешевле iPad`ов. Причём, разница в стоимости может быть двух и трёхкратной (или даже больше — всё зависит от модели, которую выбирает будущий пользователь). Наконец, можно использовать возможности обеих платформ. Почему бы и нет? «Андроидный» навигатор, скажем, для разъездных применений, iPad — в качестве «диванного», то есть больше развлекательного, чем рабочего, компьютера. В любом случае «андроидный» планшет лишним не станет. И семейного бюджета не разорит. Компьютер начального уровня от хорошего производителя (например, Asus MeMO Pad) может стоить около 5 тысяч рублей. То есть в два с половиной раза дешевле самого доступного iPad mini.

На самом деле у 7-дюймовых планшетных компьютеров, работающих под управлением ОС Android достоинств масса. Посмотрите сами — скромные габариты, позволяющие носить компьютер в кармане куртки и даже джинсов. Соответственно — необременительный вес (около 300-340 граммов). Не очень хорошая эргономика, но всё, что необходимо, работает. Я имею в виду сенсорный ввод и кнопочки. И то, и другое на чемпионскую оценку явно не тянет. Но для повседневного использования, в общем-то, годится.

Очень понравилась система спутниковой навигации GPS — её аппаратная реализация. В моём Fonepad стоит очень чувствительный приёмник, который работает и без подключения к сотовой сети. Стартует быстро. Быстро находит спутники. И вроде бы не врёт — ловит сигнал даже в салоне автобуса и довольно точно показывает скорость передвижения. Во всяком случае, iPad (оговорюсь — старый, первого поколения) такой резвости и точности не проявляет.

И всё же я не могу дать однозначную оценку моему новому планшетному компьютеру. Признаюсь честно, если бы я был в курсе всех нюансов современной «андроидной» техники, я бы от её приобретения воздержался. Правда, я не пробовал ещё Nexus 7 второго, обновлённого поколения. Может, он понравится мне больше, чем iPad mini?

Но Fonepad уже в моих руках. И я к нему даже немного привык. И избавляться от него не намерен. Машинка, повторяю, неплохая. В качестве навигатора GPS — просто превосходная. Но планшетный компьютер — далеко не только навигатор. И в других применениях «андроидный» планшет пока в положении догоняющего. Опять же, исключительно на мой взгляд.

Фотоаппарат или… фотопланшет?

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-09-2013

Метки: , , ,

В вашем смартфоне есть встроенная камера? А — в планшетном компьютере? Я имею в виду камеру на задней панели устройства, не фронтальную. В смартфоне камера точно есть. А в «планшетнике» её может и не оказаться. Хотя, современная тенденция такова, что скоро фотомодули будут встраивать даже в брелоки для ключей.

Если смартфонные камеры ещё на что-то способны, то планшетные устанавливаются разве что «для галочки». Так принято считать. И это явно ошибочное мнение. Лучше иметь под руками хоть какую-то камеру, чем не иметь никакой. Или я не прав? И возможность сфотографировать событие не стоит ровным счётом ничего?

В моём планшетном компьютере Asus Fonepad стоит фотомодуль с разрешением в 3 мегапикселя. В наши дни сенсор такого разрешения говорит лишь о том, что устройство выпускается очень экономным производителем. На самом деле это не так. Дело не только в технических, но и в юридических тонкостях. В Россию поставляются планшетные компьютеры, предназначенные для эксплуатации в европейских странах. Мы — лишь часть общеевропейского рынка. И вынуждены мириться с тем, что у нас продаются планшетные компьютеры без камер на задней стенке. Мой же экземпляр Fonepad`а приобретён за границей России. Поэтому у этого компьютера тыловая камера, пусть и невысокого разрешения, но есть.

Она вполне годится для получения  снимков, сравнимых по качеству со снимками, сделанными «мыльницей» начального уровня. Но при одном важном условии — света должно быть достаточно. В Asus Fonepad нет ни светодиодной, ни, тем более, импульсной фотовспышки. Сенсор имеет микроскопические (так называемые «видеокамерные») размеры. Недостаток света камера моего «планшетника» переносит плохо. На снимке виден цветовой шум — множество снижающих качество фотографии артефактов.

У смартфонов, особенно у последних топовых моделей, с фотографическими способностями ситуация иная. По качеству получаемых снимков их уже вполне можно сравнить с «цифромыльницами» среднего класса — то есть с основной массой моделей фотоаппаратов любительского уровня. Отсутствуют лишь достаточно мощные импульсные вспышки, да оптика с изменяемым фокусным расстоянием. Но это, полагаю, дело времени. Прогресс не стоит на месте. И очень скоро может статься так, что «цифромыльницам» начального и даже среднего уровня на рынке не останется места — как это произошло, скажем, с наручными часами, рыночная доля которых уменьшилась под давлением сотовых телефонов.

В будущем с мобильными устройствами может случиться всякое. Они могут даже исчезнуть. На наших глазах в небытие канули фотоаппараты и видеокамеры начального (стоимостью до сотни долларов) уровня и карманные компьютеры. Стремительно исчезают нетбуки, вытесняемые планшетными компьютерами. Уже, практически, исчезли сотовые телефоны в раскладных корпусах и в корпусах-слайдерах с выдвижной клавиатурой. А совсем недавно казалось, что эти телефоны будут выпускаться всегда.

На что же способны камеры смартфонов и планшетных компьютеров? Я говорю не о камере iPhone или дорогих смартфонов семейства Android. Речь о бюджетных моделях планшетных компьютеров, в которых фотомодуль играет явно вспомогательную роль.

Можно ли снимать «планшетом» точно так же, как мы снимаем цифровой «мыльницей»? А что этому мешает? Низкое разрешение сенсора? Но 3 мегапикселя вовсе не низкое разрешение. Подобные снимки можно с успехом распечатывать на принтере, получая вполне приемлемые по качеству карточки размером, скажем, 10х15 см. На компьютерном мониторе эти фотографии выглядят так, словно сняты полноценным фотоаппаратом. Но, спору нет, настоящий фотоаппарат всё же даст фору любому планшетному компьютеру со встроенной камерой — и по качеству снимков, и по удобству использования.

Фотомодуль «планшета» вне конкуренции в тех случаях, когда пользователю приходится тщательно выстраивать композицию кадра. Экран планшетного компьютера — превосходный видоискатель. Сравните — 3-дюймовый дисплей цифромыльницы и 7-дюймовый экран «планшета».

Что это за случаи такие? Их достаточно много. Оцифровка любых текстовых документов, газетных и журнальных публикаций, текстов книг. Нам достаточно разложить оригинал на горизонтальной поверхности — например, на столешнице. Выровнять его. Добиться равномерного освещения. А потом сфотографировать планшетным компьютером, оценив предполагаемый результат по изображению на экране.

Если что-то идёт не так, документ легко переснять. На большом экране проще заметить огрехи, чем на маленьком дисплее фотоаппарата. Но и это ещё не всё. Сфотографированный документ можно тут же «прогнать» через программу распознавания OCR. Подобных программ полно для планшетных компьютеров и смартфонов любых платформ. Причем, работают они очень даже неплохо. Во всяком случае, я пользуюсь программами распознавания от Abbyy (для iOS, OSX и Android) и не жалуюсь.

Фотомодуль в планшетном компьютере позволяет не задумываться о приобретении сканера. Возможно, сканер позволяет надеяться на более высокое качество цифровых копий. Но в библиотеку его с собой не возьмёшь. Да, и нужно ли нам безупречное качество скана? Конечная же цель — цифровая копия оригинала, верно? Отсканированная картинка в этом случае лишь промежуточный результат.

Ещё одно применение фотомодуля планшетного компьютера — в качестве своеобразной записной книжки, камеры для оперативной съёмки. Это будет не столь удобная камера, как та, что установлена в вашем смартфоне. И не столь совершенная, что лежит в вашем кофре или в борсетке. Но всё же это фотоаппарат, который может пригодиться в самых разных ситуациях.

Преимущество «планшетного» фото и видео заключается ещё и в том, что обычно планшетные компьютеры — это часть общей компьютерной системы, которую называют «экосистемой». Планшетные компьютеры iPad и смартфоны  iPhone тесно интегрированы с «большими» компьютерами, работающими под управлением операционной системы OSX. В случае с планшетным компьютером семейства Android есть смысл добиться примерно такой же интеграции с основной рабочей машиной. Точно такой же не получится, поскольку экосистема Apple — главное отличие этой платформы от любой другой. Но подыскать нужный комплект программ для Windows или Linux, то есть для операционной системы вашего рабочего компьютера, чтобы «планшет» семейства  Android автоматически синхронизировался с содержимым памяти основного компьютера, явно стоит. И программы эти легко при необходимости отыскать в Интернете.

Почему я завёл разговор о фотовозможностях планшетных компьютеров? Разве они сильно отличаются от возможностей смартфонов? Нет, не сильно. Главное ограничение — сугубо психологическое. Фотографировать планшетным компьютером по каким-то причинам считается едва ли ни… неприличным. И уж точно — неразумным. А это, по сути, тот же смартфон, только больших размеров. Остальное же, тот самый «психологический аспект», полная ерунда.

Планшетным компьютером, если уж в него встроена камера, можно и нужно фотографировать. Если, конечно, в этом есть потребность. И — желание.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru