(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Сменная оптика для смартфона? Нет, лишнее…

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 15-05-2013

Метки: , , ,

Миниатюризация современной цифровой техники достигла такого уровня, что сегодня мы можем уместить в кармане универсальную во всех отношениях камеру, а в спичечном коробке — сменную к ней оптику… Я говорю о смартфонах, которыми в наши дни можно запросто заменить любительскую цифромыльницу, а в некоторых случаях и вполне «продвинутую» зеркальную камеру.

Сами по себе смартфоны с развитыми фото и видеофункциями далеко не редкость. Напротив, выбирая новый смартфон нужно сильно постараться, чтобы заполучить аппарат с совсем уж ерундовой камерой. Хотя, совсем недавно ситуация была прямо противоположной. Если дело пойдет такими темпами и дальше, мы станем свидетелями заката ещё одного класса популярных устройств — компактных цифровых фотоаппаратов.

В конечном счёте, процветание компактов зависит не от прогресса технологий светочувствительных сенсоров или микросхем электронной памяти. Оно, как ни странно, зависит от темпов совершенствования фототехнологий, применяемых в сотовых телефонах. Чем совершенней сенсоры, встраиваемые в телефоны и смартфоны, чем выше их чувствительность и быстродействие, чем лучше качество получаемых камерофоном снимков, тем меньше шансов у компактных цифровых фотоаппаратов на успешное будущее.

Достаточно вспомнить судьбу простейших цифровых камер, которым, казалось, ничего не грозило. Что может угрожать дешёвой технике, которая доступна даже ребёнку? Но в начале 2000-х годов появились встроенные в телефоны камеры. Потом эти камеры получили повсеместное распространение. И дешевые цифровые фотоаппараты (вместе с такими же видеокамерами) вымерли как класс. Остались лишь странноватые «недокамеры», предназначенные для съёмок с невысоким качеством — для выкладывания роликов на различные публичные видеопорталы (прежде всего, на YouTube). Но и у этих видеокамер век, похоже, будет недолгим. Смартфоны и телефоны со встроенными камерами не оставляют им никаких шансов.

Главное преимущество смартфона и сотового телефона — как техники для оперативной съемки — заключается в том, что они всегда под руками. Фотоаппарат не та вещь, которую мы постоянно держим при себе. С телефоном ситуация противоположная. И когда нам нужен фотоаппарат, в его роли выступает телефон. И прекрасно справляется с базовыми фотозадачами. Нам, оказывается, не всегда необходимо высокое качество снимка. Наоборот, нам как раз совершенно неважно, с каким разрешением и с какой цветопередачей будет снято событие. Главное — что оно будет снято в принципе. Это первое. И второе — фотография сомнительного качества усиливает эффект присутствия. То есть она выглядит достоверней, чем безупречный в техническом плане снимок. Сугубо психологический эффект, с которым когда-то столкнулись разработчики первого домашнего видео. Но это другая история.

Чего телефонным камерам не хватает? В чем они вчистую проигрывают цифровым компактам — фотоаппаратам любительского класса? Светочувствительность, быстродействие, физический размер и разрешение сенсора? Да, безусловно, это важнейшие характеристики. И крошечный телефонный сенсор не может тягаться с полноценным сенсором цифрового фотоаппарата… Или — может? По каким-то причинам свои iPhone расхваливают даже гуру от фотографии. Говорят, что сравнивать, конечно, смартфон и фотоаппарат не следует, но… При этом люди эти имеют дело с самой совершенной профессиональной фототехникой.

Современные смартфоны по своим возможностям вплотную приблизились к возможностям бюджетных фотоаппаратов. Но — не более того. Разница будет ощутима ещё достаточно долго, поскольку в производство электронных компонентов для смартфонов и фотоаппаратов вовлечены одни и те же компании. Но на практике разница не так уж и велика. Цифровые фотоаппараты легче справляются с недостатком освещения — меньше «шумят», лучше передают детали в тенях. Если принять тот факт, что и фотоаппараты, и смартфоны при недостатке света снимают одинаково плохо, то разница и вовсе сходит на нет.

Что остаётся? Оптика? Но именно здесь в голову приходит парадоксальный вывод. Лучше иметь в своём распоряжении смартфонный фикс-фокусный объектив, чем то убожество, что ставят в компакты и называют «зумом».

Объективы с переменным фокусным расстоянием обладают худшими по сравнению с фикс-фокусными объективами оптическими характеристиками. Это касается геометрических искажений, цветопередачи и разрешения. Спору нет, хороший зум приятней в работе, чем плохой объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Но дело в том, что в компакты нижнего ценового уровня не встраивают хорошей оптики.

К смартфонному фикс-фокусному объективу очень легко привыкаешь. Это всегда широкоугольная оптика, которая прощает небольшие ошибки автоматической фокусировки. Но при этом я не берусь утверждать, что объективы смартфонов iPhone 4S и 5 выглядят ограниченными и, тем более, ущербными в сравнении с объективами таких камер, как, скажем, Canon серии IXUS. Ничего подобного! В «яблочные» смартфоны встроена оптика очень хорошего качества. Главное — следить за чистотой покровного стекла оптического блока. За остальное можно не беспокоиться — серьёзных ляпов смартфонная оптика (добавлю — этого класса) не имеет.

Более того, иногда смартфонная оптика даёт ощутимую фору объективу фотоаппарата. Это касается, к примеру, съемки в водонепроницаемом боксе, когда начинает ошибаться автофокус камеры и «на широком углу» проявляется эффект виньетирования (в поле зрения объектива попадают детали бокса).

И всё же иногда фотовозможностей смартфона явно не хватает. Чем мы их можем расширить? Пути всего три — покупка дополнительной оптики, улучшение стабилизации камеры (защиты от непроизвольных перемещений во время съемки) и улучшение эргономики, то есть ухватистости смартфона.

По своему опыту знаю, что оптические насадки для iPhone денег своих не стоят. Это пустое баловство и крайне неразумное размещение средств. Все «сменные объективы» для смартфона — всего лишь афокальные оптические насадки, позволяющие изменить фокусное расстояние штатного объектива за счет понижения светосилы и разрешающей способности. То есть насадка всегда ухудшает качество фотографии — без вариантов.

Как быть? Потратить двести долларов на компактную камеру — если уж не хватает фотовозможностей смартфона. Или попробовать в действии цифровой (то есть программный) зум.

О стедикамах для смартфонов говорить вряд ли стоит. Лучше уж потратиться на любительскую видеокамеру с хорошим оптическим (или комбинированным) стабилизатором. И не морочить себе голову мудрёными противовесами.

А что устройства, улучшающие эргономику смартфона при использовании его в качестве камеры? Да, это вещи стоящие. Особенно когда они выполнены в виде жестких чехлов (что обеспечивает физическую защиту смартфона) со встроенным аккумулятором (увеличивает время автономной работы) и при этом имеет относительно небольшие размеры (чтобы все хозяйство умещалось в кармане).

Мне попадались на глаза интересные рукоятки и штативные головки, предназначенные для iPhone. На некоторые из них я потратился. И очень быстро понял, что деньги были выброшены на ветер. Оказалось, что камера смартфона хороша без всяких дополнений. Главной она в семейном фотохозяйстве никогда не была и, надо полагать, никогда не будет. Но рядом с полноценной видеокамерой Sony HDR-CX360E наш iPhone бедным родственником не выглядит. Благодаря наличию смартфона фотоаппаратами (компактным и зеркальным) мы не пользуемся уже более года. Снимаем же при этом почти ежедневно.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru