(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Голоса природы

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 16-06-2014

Метки: , , , , ,

Что-то заставляет нас, людей компьютерных, записывать звуки природы. Голоса птиц или крики зверей. Записывать и аккуратно архивировать, чтобы потом, при необходимости, воспроизвести и гордо произнести при этом: «Ты слышал вертихвостку? Это не вертихвостка, но… очень похоже!»

Мы увлечены природой. Мы влюблены в неё. Мы ею очарованы. Поэтому функции звукозаписи, которые мы применяем для записи её звуков, считаются очень важными. А информации о программах звукозаписи почти нет. Вот портативный компьютер — ноутбук. Очень хороший ноутбук. Но у него нет микрофона. Или он есть, но качество звукозаписи остаётся явно недостаточным. И нам придётся что-то предпринимать, чтобы компьютер записывал звуки. А этого не очень хочется, поскольку мы покупали универсальную машину, оснащённую по всем правилам. А тут оказалось, что в качестве звукозаписывающей машинки компьютер не работает или работает неважно.

Что происходит со звукозаписью? Всё очень просто — она либо есть, либо её нет (или она реализована очень плохо). Есть — это означает наличие в ноутбуке хорошего микрофона, направленного на запись звука. Стерео или моно — это, как ни странно, не столь важно. Гораздо важней получить хорошую графическую составляющую звука. То есть если в ноутбуке установлен микрофон, то его характеристики должны быть на уровне. И записываемый им звук должен представлять собой ровную полосу — без резких провалов в середине и в верхней части звукового спектра.

Обычно эти характеристики выбираются так, что микрофон является не самой дорогой частью компьютера. Дело в том, что звукозапись используют в ежедневной работе очень немногие пользователи. А те, что используют, выбирают особые компьютеры — предназначенные для обработки видео, фотографий и записи звука. Эти компьютеры вне зависимости от назначения просто рождены для такой работы. И называются они Маками. Или Макинтошами.

Речь идёт именно о портативной технике, поскольку трудно представить, что вы будете записывать звуки природы на стационарном компьютере. Нет, представить можно. Но на деле получится полная ерунда. Поэтому стационарные машины — Mac mini и iMac`и — оборудованы микрофонами, но звук на них почти не записывают. Разве что правят в специальных программах. А что касается записи звука, то это целиком лежит на ноутбуках. Добавим — и на планшетных компьютерах iPad. Они в нашей теме тоже вполне применимы. Более того, применимы как раз именно они, поскольку и веса, и размеров в них относительно немного — что и позволяет применять их для звукозаписи.

Где устанавливаются микрофоны? На ноутбуках MacBook Pro они установлены так, что смотрят прямо на пользователя. И записывают звуки вне зависимости от прикосновения к клавиатуре. Ведь при записи звука приходится нажимать на клавиши. И звук клавиш не должен мешать звукозаписи. На планшетниках микрофоны установлены в нижней части компьютера. Это те самые микрофоны, что применяются для телефонной связи. Различий между ними нет. Хотя запись звука и воспроизведение человеческой речи — совершенно различные функции.

Какова дальность действия микрофона? В среднем не более двух метров — это если запись предполагается сделать очень качественной. И около пяти-шести метров — если к качеству звукозаписи не предъявляется особых требований. Это нормальные показатели, которые, тем не менее, не считаются специальными. То есть не превращают звукозапись в специализацию компьютера. Если же дело обстоит именно так, если компьютер будет использоваться именно в качестве звукозаписывающей студии, то эта история будет иметь продолжение. И компьютер может получить дополнительное звуковое оборудование. Впрочем, эти случаи мы не рассматриваем. Специальная техника — есть специальная техника.

Далее — программная составляющая. И здесь система OSX даёт ощутимую фору альтернативной системе Windows. Утилит звукозаписи в системе нет — поскольку они считаются специальными программами. Но то, что удаётся скопировать из Интернета, ни в какое сравнение с программами под Windows не идёт. Простой звукозаписывающий комплекс, который называется Recorder Icon. Очень симпатичная иконка в системном меню, представляющая установленный в системе микрофон. Нажимаем на иконку — всплывает меню.

В меню находятся две главные кнопки — Start и Stop. При этом кнопка Stop стушёвывается при яркой кнопке Start. Всё понятно, почему — пока кнопка не задействована, вторая кнопка Stop не работает. Но как только мы включаем звукозапись, на месте кнопки Stop появляется ещё одна кнопка — Save. Этой кнопкой сохраняется звукозапись. Без этого сохранения система не работает. И кнопка Stop появляется лишь после сохранения результатов записи.

Всё понятно? На деле получается очень простой программный комплекс, удобный для практического применения. Тем более что там есть ещё четыре опции. Они расположены в меню — ниже кнопок Start и Stop. Это кнопки выбора форматов сохранения файлов. А именно — MP3, AAC, WAV и CAF. Выбор производится во время сохранения результатов работы. То есть результаты звукозаписи можно сохранить в четырех видах, два из которых являются для системы OSX родными.

Есть в меню ещё одна опция — Open at Login. Здесь всё ясно — мы прописываем программу на автозапуск. Если эта опция установлена, программа автоматически запустится при запуске системы. Если нет, то не запустится. Понятно?

Теперь посмотрим, что ещё из программного обеспечения работает в системе OSX. И окажется, что работает всё. Всё абсолютно. И среди этих программ полно звукозаписывающих — и бесплатных, и коммерческих. Разница между ними такова, что попробовав коммерческую программу, мы не захотим возвращаться на бесплатную. Установка форматов вывода информации, установка дискретизации звукозаписи, введение всевозможных фильтров — всё это работает в коммерческих программах. Но на деле ничего этого и не нужно. Достаточно простой программки звукозаписи, чтобы оставить нужные звуки в своем архиве.

Несколько практических вопросов. Как долго может работать программа звукозаписи? Сколько угодно долго. Всё зависит от наличия свободной памяти. Если на диске свободно четверть терабайта, то и звукозапись будет длиться часами… нет, днями. Ровно столько, сколько потребуется для фиксации звуков голосов птицы или зверя.

А чем убрать ненужные призвуки? Ну, скажем, скрип дверей? Для этих целей применяется независимый софт — программы для обработки звуковых файлов. Этих программ для Мака написано огромное количество. Есть и бесплатные, но в основном — коммерческие…

Вообще, вопросов по звукозаписи набирается достаточно много. Технология очень интересная. Но ответы на вопросы — тема специальной статьи. Будет интересно, напишу.

Что такое ноутбук?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 09-04-2014

Метки: , , , ,

Один вопрос тревожит мою голову. Что для меня мой компьютер? Чем он для меня является? И подыскивается довольно неожиданный ответ — он служит мне нянькой… Вот какая незадача. Нянькой! А почему? Почему он работает в качестве неусыпного контролёра всего и вся? И возможно ли иное назначенье — если подойти к компьютеру, скажем, с другой стороны?

Но дело-то в том, что с какой стороны ни подходи, а компьютер, особенно ноутбук, всегда будет именно нянькой. Все остальное — потом. Вот примеры. Я включаю компьютер, чтобы, скажем, написать письмо. И делаю это в момент, когда все дела переделаны, либо могут подождать. То есть письмо забирает всё внимание, не оставляя его на прочие дела. И компьютер в данном случае работает именно в качестве няньки. Он предупреждает меня при включении, что мне надо сделать. Отслеживает все дела. Прячет несущественные. И выделяет то, что считается насущным. Так компьютер выстраивает текущий момент.

Другой пример. Я намерен отдохнуть. Выключить компьютер или, напротив, включить его. Отыскать в сети что-нибудь любопытное. Либо почитать, скажем, книгу. Возможностей масса. И без компьютера я легко мог бы обойтись. Мог бы, но не обхожусь. Я включаю его и ищу для себя занятий, которые мне понравились бы. Заглядываю в новости. Прохожусь по информационным ресурсам. Я — ищу. И в результате нахожу то, чем займусь в ближайшее время. И пусть это не компьютерная задача. Я разыскиваю её через компьютер. И таким образом она становится компьютерной.

О роли компьютера в моей жизни можно сложить… песню. И петь её в те моменты, когда компьютер ищет для меня работу или развлечения. Можно сложить четкий речитатив. И читать его в те моменты, когда он что-нибудь для меня считает. Общей картины эта сага не испортит. Мы будем петь или читать, а он в этот момент будет искать или считать. Ничего в этой картине не меняется.

Тем не менее, есть настольный компьютер, и есть ноутбук. И ноутбук в этой истории играет более сильную роль. Именно ноутбуку в большей степени принадлежит роль няньки. Настольная машина по этой части явно ему проигрывает. Вот ещё одна ситуация. Я разыскиваю нужного человека. Ищу в адресной книжке, явно не нахожу и перехожу на поиск в Интернете. Здесь мне повезло. Я обнаружил адрес этого человека. Я могу ему написать и ждать ответа. Но вот вопрос — каким образом я нашёл его адрес? Я разыскал его на информационных ресурсах — полазив по каким-то ссылкам с адресами. Я мог бы отыскать его и дома, включив настольную машину. Но мне этот человек нужен не дома, а там, где я сейчас нахожусь. То есть там, где меня застала жизнь. И первый помощник в этом деле — ноутбук.

Многое в ноутбуке зависит от его размера. Маленький ноутбук не даёт того масштаба действий, что большой компьютер. То есть у ноутбука должны быть определённые рамки — от и до. Тогда он становится очень мобильным, сохраняя те качества, которые позволяют на нём работать. Слишком большая машина тоже не годится. С ней не захочется иметь дела. Она не мобильна. Её не перенесёшь с места на место. И не везде включишь. Большой ноутбук живет малое время. И полтора часа рабочего времени — это вовсе не то качество, которое ждёшь от переносной машины.

Следовательно, размер компьютера имеет большое значение. Но дело не только в размерах. Дело в клавиатуре, в экране, в тех вещах, которые относятся к эргономике. Не станешь же всерьёз работать на компьютере, у которого нет, скажем, клавиатуры. Сегодня выпускается масса различных устройств, в том числе и с сенсорными экранами. Но если нет в компьютере клавиатуры, он превращается… в планшет. То есть в компьютер с недоразвитой функциональностью. То же касается и других вещей — экрана с очень маленьким разрешением или какой-нибудь экзотической штуки, влияющей на отображение информации. Вроде бы и работает нормально, но вовсе не так, как ты привык. И в результате ты не можешь делать на компьютере обычные вещи — что-то разыскивать, считать или слушать музыку.

Компьютеры совершенствуются. Постоянно появляются такие машины, что становятся эталоном, мечтой в жизни компьютерного человека. Ограничиваются размеры и вес. Совершенствуются экраны. Увеличивается мощность процессоров. Усиливается система питания. И все идет к тому, что компьютер становится автономным и работает дольше и дольше. Сегодня автономная работа ноутбука в течение 9 часов — обычное время. Подумайте только — 9 часов! Ужас. А машинка работает.

В ближайшем будущем компьютер станет ещё более производительным и ещё более автономным. Совсем недалеко до суточного запаса энергии аккумулятора. Сутки компьютер будет трудиться. И аккумулятор его не разрядится, не даст петуха, послав машину в глубокую спячку. А в сутках 24 часа. И из них мы сможем проработать часов 8. Значит, три дня спокойных трудов нам обеспечено. Можно оставлять блок питания дома. А компьютер подключать к сети только тогда, когда он возвращается домой. Мечта, а не работа.

Но и сегодня возможности машины используются нами далеко не на всю катушку. Дело ещё и в том, что все способности компьютера, что у него есть, используются нами процентов на пятнадцать или двадцать. А та мощь, что в нём заключена, нами не используется. Я сейчас перечислю те технологии, к которым лично у меня есть предубеждение. Или к использованию которых я не привык.

Итак — сон компьютера вместо выключения. Я все время выключаю машину, а не посылаю её в сон. И это совершенно неправильно. Он должен спать, скачивая в это время апдейты и программные модернизации. И тогда я буду процентов на пять ближе к тому идеалу, который приготовили мне конструкторы.

Далее — переключаемая мощь процессора. Я не знаю, что это такое, поскольку у моего компьютера этой штуки ещё нет. Вроде бы использовать повышение рабочей частоты никак не нужно — система сама включает всё, что требуется. Но я пока в размышлении — стоит ли оно, это повышение рабочей частоты, свеч? Или пока можно повременить?

И ещё — использование гибридных накопителей. То есть таких, в которых электромеханический дисковод сочетается с твердотельным накопителем. Эти накопители только что появились. Они редко используются на ноутбуках. Но те, что используются, дают большой прирост в производительности. Мне очень любопытна эта история. Но я пока сомневаюсь. Если бы у меня был обычный твердотельный накопитель, я бы знал, стоит ли он тех хлопот, что требует. Но я не знаю, ибо у меня такого накопителя нет.

Стоит ли ещё перечислять упущенные возможности? Думаю, что нет. Их больше, намного больше, чем те, что я перечислил. И все они требуют большего внимания, чем то, что я им уделяю… Но вопрос-то остаётся прежним. Что для меня мой компьютер? И чем он для меня является?

Ноутбуки и планшеты

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-04-2014

Метки: , , , ,

Ситуация складывается следующая — ноутбуки и планшеты делят рынок, как раньше делили ноутбуки и нетбуки. Но при этом их функциональность не повторяется. У ноутбуков своя функциональность, у планшетов — своя. Они не пересекаются, кроме неких базовых вещей. Например, проверки новостей. Или прогноза погоды. Или чего-то ещё. Правда, прогноз, скажем, погоды выводится на планшет короче и образней. То есть повторяющиеся виды информации выставлены в разном виде. У ноутбука — со стрелками и плашками, с возможностью настройки и так далее. У планшета — в виде готовой сводки. Но — со стрелками и плашками, с возможностью настройки и прочих премудростей.

Получается, что планшет повторяет функциональность ноутбука лишь частично. И делает это более функционально. Но этот повтор на деле оказывается менее глубоким, чем у ноутбука. Производители обоих видов вычислительной техники видят, какую функциональность предоставить планшету и какую — ноутбуку. И в результате получается, что техника эта схожа по потреблению, но разная по назначению. И ноутбук не ровня планшету — даже если основные функции повторяются и даже идентичны. У каждого из этих видов техники свои методы работы с информацией.

Но у планшета есть один недостаток. Он не может работать полностью один. Он — двойник «большого брата», компьютера. И его настройки не способны вывести планшет на самостоятельный уровень… Или способны? Здесь как посмотреть. Если мы берем планшет на Андроиде, то разница между ним и большим ноутбуком (назовем его так) будет не столь значительна. Да, на планшете трудней скачивать архивы. Но — возможно. Как возможно делать с ними все, что только заблагорассудится. Можно архивировать их. Можно их пустить в дело, не прибегая к архиву. И так далее.

Планшеты с Windows 8 на борту, вообще, идентичны с настольными компьютерами. Это и хорошо, и плохо. Внешние данные у планшетов таковы, что ориентироваться с полосками прокрутки и системными меню прикосновением пальцев очень и очень непросто. Или не особенно удобно — здесь многое зависит от склонности к тому или иному виду техники. Кому-то нравится и Windows. Я не верю, что эта система не нравится абсолютному большинству пользователей. Многим важна функциональность аппарата. А возможности самой системы — как бы с другого боку.

Наконец, у системы iOS привязка к настольной машине или к ноутбуку абсолютна. То есть без этой привязки мы не сможем запустить новый компьютер… Или сможем? Ладно, допустим, сможем. Но как наворачивать систему — как покупать новые программы, устанавливать и апдейтить их? Сама-то система явно изменилась. И 7-ка полностью выводит планшет из «большой» системы. Но отдельные функции организованы в iOS столь причудливо, что для пользователя ноутбука до сих пор остаются большой премудростью. Как, например, скачать файл и заархивировать его, положив в нужное место? Есть различные способы. Но простого способа — нет. Эта функция пользователю iPad или iPhone недоступна. Если, конечно, он не пользуется более хитрыми способами общения с техникой.

Получается, что планшет на системе Андроид более гибок и более функционален, чем планшет на системе iOS? Это не совсем так. И даже совсем не так. На деле оказалось, что у пользователя планшетов нет необходимости скачивать и хранить отдельные файлы. А у файлов для системы iOS есть надёжная и хорошо работающая система архивации. Скачиваем игру (или деловую программу — это в данном случае неважно). Она хранится в виде одного большого файла. И живет в системе до той поры, пока живет и сама программа. Но удалили программу — то есть удалили из системы тот самый файл — и он удаляется, но при этом остается в списке кандидатов на установку.

Получается так, что все программы, когда-либо устанавливаемые на планшет, сохраняются на ноутбуке. Это сохранение файлов находится в программе iTunes — то есть, опять же, на ноутбуке (или на настольном компьютере, системе это безразлично). И мы можем бесконечно инсталлировать эти программы или держать их в запасе. И при этом постоянно скачивать апдейты — чтобы не останавливаться на устаревшем файле. Интересно? Очень!

В моей коллекции в системе iOS живут около 3500 программ. Это солидный перевес, затрудняющий общение с компьютером. Поэтому я снес все программы — когда в системе было около 2000. И сейчас у меня около 1500 программ, плюс 2000 потенциальных приложений, скачивать апдейты которых система не может. Но при установке любых из них таинство сработает. Система помнит то, что эти программы были куплены или получены бесплатно. И установит их вместе с апдейтами — если таковые будут.

Посмотрим, что творится с этим у Андроида. Есть в моём распоряжении и такая машинка. На Андроиде (которому меньше, чем год) стоит около сотни программ. Вроде бы и много. Но это все программы, нужду в которых я испытывал. Примерно столько же я установил и на iPhone — но лишь из-за того, что у iPhone очень небольшой экран. И памяти у малыша всего ничего — 16 мегабайт.

Так вот, среди этих программ есть всё, что мне нужно. Но и только. Программ, в необходимости которых я бы остро нуждался, но не смог бы их разыскать, нет. Их просто нет — по той причине, что я не вижу подробных описаний на сайтах, на файловых помойках, везде, где только обозреваются программы Google Play. Этих описаний тоже нет. Но Google Play за это время обновлялся — слетели некоторые настройки Андроида. Впрочем, мне не привыкать. Слетели — и ладно.

У этих программ есть положительные стороны. В частности, прямо указанные апдейты. Я скачиваю их при любом заходе на сайт Google Play. Но с другой стороны — я не знаю, что там модернизировано. И уже однажды угодил на апдейт, выведший программу из активного действия. Следующий апдейт все поставил на место. Но я уже этого не увидел — однажды опозорившаяся программа не даёт возможность её использования в дальнейшем. Такое, впрочем, случалось и на iOS. В списке программ очень много недоделок. Но на iOS таких недоделок значительно меньше, чем у Андроида.

Получается, что есть планшеты и… планшеты. И обе эти системы эксплуатируют один и тот же пользовательский интерфейс, но с разных сторон. Один — iOS — использует все возможности мобильной системы, ориентируясь на обычный компьютер. И у этой системы нет и не может быть нормальной жизни без настольной машины. А другой — на Андроиде — использует возможности отдельного планшета, без использования обычного компьютера. И будущее этой системы остаётся для меня большой загадкой.

Я не знаю, какая техника будет в будущем у меня. Знаю лишь, что хорошая и качественная. Очень хочется думать, что это будет компьютер с OSX и модульной системой iOS. Это если производители Андроидов не сподобятся выпустить что-то принципиально новое. Но, похоже, не сподобятся.

Несессер путешественника

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 22-01-2014

Метки: , , , , , , ,

Возьмем, к примеру, пользователя планшетного компьютера. Или не планшетного, а, скажем, ноутбука. Или даже не ноутбука, а вполне себе настольной машины, но при этом настроенной как-то по-особому. Короче, возьмем пользователя, которому остро нужны компьютерные «плюшки», да не какие-то тривиальные, а «плюшки» особого компьютерного рода.

Представим, что этому пользователю надо куда-нибудь ехать. Ну, скажем, из пункта А в пункт Б. И не просто ехать, а ехать и в этот момент работать. То есть перемещаться из пункта А в пункт Б и при этом мыслить глобально, стратегически.

Что этому пользователю может пригодиться — если рассматривать ежедневные потребности? Что может принести пользу? Рассмотрим самые обычные, самые банальные возможности — с прибавлением профессиональных причуд.

Первая вещь в этом необыкновенном комплекте — мышь. Беспроводная, бесколёсная, бескнопочная. Мышь как она есть — в меру маленькая, в меру большая. Лучшим кандидатом я считаю мышку Apple Magic Mouse. Ни кнопок, ни колес у нее нет (что и требуется). С питающими элементами (батарейками) эта мышь работает, как положено. На месяц (а то и на больше) хватит. И говорить вроде бы не о чем — если бы ни эмуляция шести видов манипуляций. А с этими манипуляциями (которые работают, между прочим, только в OS X) мышь получается настоящим монстром.

В качестве альтернативы (и в случае выбора другой системы, кроме как OS X) предлагаю любую мышку с интерфейсом Bluetooth. Ну, скажем, от компании Logitech. Мышь средних размеров и средней функциональности. Модель значения не имеет, поскольку все мыши от этого производителя можно считать хорошими.

Помимо мыши в комплект аппаратуры общего действия я бы включил клавиатуру и планшет. Я имею в виду не планшетный компьютер, а именно планшет — периферийное устройство, позволяющее на компьютере рисовать.

Клавиатура — проблема особого рода. Поэтому постараюсь уклониться от полемики и приведу данные о клавиатурах вспомогательного ряда. То есть о клавиатурах, на которые поначалу ничего такого и не подумаешь — до того они выглядят (скажем так) «простыми». Я имею в виду клавиатуры на гибкой основе. Они не выглядят устройствами, которые могут исправно отработать два десятилетия. Но при этом они могут пригодиться. А в транспортном положении эти клавиатуры занимают едва ли ни самое маленькое место (из всех описанных видов клавиатур).

У всех клавиатур данного вида есть интерфейс USB (что превращает их в универсальное устройство и позволяет подключать их к любому компьютеру). Кнопки представляют собой герметичные капсулы. И это исключает с одной стороны угрозу внезапного выхода из строя, а с другой — работу в качестве надёжного устройства ввода информации. С этими клавиатурами все не так, как с обычными. Но в целом они справляются со своим делом.

Теперь о планшете. Самое главное — он должен быть выпущен компанией Wacom. И это единственное требование, касающееся планшета. Модельный ряд может быть любым. Например — Wacom Bamboo Fun Medium Pen and Touch. Или любой другой модели. Все модели планшетов Wacom выпущены в таком виде, что работают с любой машиной, в любой среде, с любым программным обеспечением. Есть проблемы с программами для Ubuntu, но с другой стороны у какой техники их нет.

Мышь, клавиатура, планшет… Что еще может понадобиться пользователю компьютера? Ясно что — дискеты или флеш-диски. О дискетах не говорим, эта техника давно и бесповоротно ушла в прошлое. Поговорим о флеш-дисках.

На сегодняшний день выгодным предложением являются 16 и 32-гигабайтные флеш-диски в виде «донглов» с интерфейсами USB 2.0 и USB 3.0. О других интерфейсах речи пока не идёт из-за их экзотичности, редкости. В целом можно сказать, что один или два «донгла» размером в 16 гигабайт — вполне достаточный по сегодняшним меркам размер. Ну, а один или два 32-гигабайтных «донгла» станут точной, полностью исчерпывающей себя опцией в несессере компьютерного путешественника.

Что ещё? Хвост USB-USB — «папа»-«папа». Такой же хвост USB — mini USB. Зарядник для порта USB — телефонный и, надо полагать, iPhone. То есть зарядник-то нужен один — универсальный. Но раз прозвучало название iPhone, то оно прозвучало не напрасно. Возьмите его, лишним не станет.

Помимо важных и не очень важных мелочей заметным станет наличие в комплекте аппаратуры цифрового фотоаппарата (бюджетный цифровой компакт среднего класса), карта памяти для него и комплект расширений для перезаписи снимков. Об этом комплекте, кстати, нужно подумать специально и заранее. В него входят карточки памяти и прочие аксессуары, о которых речь пойдёт в другой статье.

То же самое касается еще двух видеокамер — веб-камеры и видеокамеры. И если веб-камера может быть любой (такой, чтобы точно работала с вашей операционной системой), то выбор видеокамеры — дело непростое. Здесь важно знать, какие виды съемки запланированы, какие форматы видео нужно подготовить. Разрешение, прочие детали. Важно все — от базовых вещей, до самых специфических.

Ну, и собственно — техника. Планшет, ноутбук или, скажем, любой другой компьютер — дело сугубо индивидуальное. Все зависит от тех задач, которые вы планируете решать. Но не в технике дело, а в тех инструментах, которыми мы планируем обращаться с компьютерами.

Все, в общем-то, понятно. И здесь нужно выделить два аспекта применения того запаса техники — обычный, ежедневный и экстраординарный, аварийный. Несессер путешественника — запас техники аварийный. Он не допускает его использования постоянно. То есть запас техники — мышь, клавиатура, планшет, «донгл» — используется лишь по надобности, по насущной необходимости.

Можно представить себе и обратную ситуацию — когда вдруг надоедает серая, скучная мышь, черная клавиатура, унылый планшет. Когда хочется ощутить нечто свое, собственное — в той же мыши или в планшете. Тогда и карты в руки. Возможности сейчас есть любые — было бы, как говорится, стремление… Но это уже другая история.

Да, и ещё — о винчестерах. О тех накопителях, в которых и живет важная часть нашей работы. Дело в том, что в них, в этих мобильных накопителях, есть своя специфика. И взяв с собой нужную в работе (но до поры не востребованную) технику, мы должны точно взять с собой винт. Включить его — благо включение не занимает много времени и сил. И работать на нем все то время, которое нам выделено.

Винчестер — вот еще одно (если ни главное) в этой безумной идее взять собой в дорогу то, что необходимо. Или, точнее, то, что хочется.

Ноутбук

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 06-12-2013

Метки: , , , ,

Попытки создать портативный персональный компьютер предпринимались с момента выпуска первых настольных машин. Считается, что первый ноутбук был выпущен американской компанией Osborne в апреле 1981 года. Созданный Адамом Осборном компьютер представлял собой чемодан весом в 10 килограммов с откидывающейся торцевой крышкой, в которую была вмонтирована клавиатура. Крошечный монохромный экран на электронно-лучевой трубке имел диагональ в 5 дюймов (12,5 сантиметров). Машина была оборудована двумя 5,25-дюймовыми дисководами (емкостью по 91 килобайту), набором портов – параллельным, последовательным и специальным модемным. Слотов расширения не было, но к Osborne 1, так называлась эта портативная машина, подключался и внешний монитор. Компьютер пользовался высоким спросом, чему способствовала и невысокая по тем временам цена – 1795 долларов.

Конец быстро набирающей обороты компании Osborne оказался неожиданным и трагическим. В сентябре 1983 года фирма обанкротилась и прекратила существование. Причиной послужили высказывания самого Адама Осборна, который принялся расхваливать новую, еще не выпущенную на рынок модель своего компьютера – Osborne Executive. Наверное, машина была замечательной. Но преждевременная реклама попросту «убила» интерес к Osborne 1. Компьютер перестали покупать.

Тут самое время уточнить – название «ноутбук» (notebook – записная книжка) появилось в начале девяностых годов прошлого столетия, когда портативные компьютеры по размеру приблизились к формату стандартного бумажного листа А4. До этого они повсеместно именовались «лэптопами» (lap top – поверх колен), а в США называются так до сих пор. Название «лэптоп» лучше отражает реальное положение вещей. С портативной машиной невозможно работать, как с бумажным блокнотом, держа его в руках на весу. Компьютеру необходима какая-то горизонтальная поверхность – пусть и ваши собственные колени. Поэтому «ноутбуками» следовало бы называть карманные компьютеры, а не «персоналки» в портативном исполнении. Но слово появилось раньше карманных машинок. И послужило замечательным рекламным трюком – кому не хочется похвастаться машиной, размером с записную книжку?

Первые ноутбуки имели причудливую архитектуру. Возможно, именно это, а еще слишком высокая стоимость, отвращали  потенциальных покупателей. В машинах начала восьмидесятых применялись восьмиразрядные процессоры Z80 от Zilog (кстати, еще о Z80 – это едва ли ни самый массовый микропроцессор всех времен, он выпускается до сих пор миллионами экземпляров, но не для персональных компьютеров, а для различных электронных котроллеров, применяемых в бытовой и промышленной технике) или процессоры Motorola. Оперативная память 32-64 килобайта (архитектура восьмиразрядного процессора не допускает прямую адресацию к оперативной памяти объемом более 32 килобайт, требуется специальный механизм страничной организации). Поскольку компактных дисководов тогда еще не было, а дисковод гибких дисков формата 5,25 дюйма был дорог и громоздок, в качестве накопителя применялся кассетный магнитофон. Магнитофон подключался к специальному порту, либо встраивался в саму машину. В лэптопах начала восьмидесятых это было тоже достаточно недешевое (и не очень надежное) решение, поскольку размеры компьютера вынуждали применять транспорт на микрокассете.

Значительно усовершенствовались дисплеи. Появилась технология пассивной монохромной матрицы, на которой изображение строилось не при помощи сегментов матрицы, а из отдельных точек – пикселей. В результате портативные компьютеры получили возможность вывода графических изображений. Только размер матриц был более чем скромным – четыре-восемь строк при длине строки в сорок-восемьдесят символов. Но большего и не требовалось.

Работали первые восьмиразрядные лэптопы от внешних сетевых блоков питания и от встроенных аккумуляторов. Размеры машин уменьшались, некоторые из них уже можно было разместить в портфеле. Но каждый компьютер имел уникальную архитектуру и работал в собственной операционной системе – обычно в разных вариантах CP/M (как в Osborne 1), одной из самых популярных «операционок» того времени.

Выпуск первых PC-совместимых лэптопов полностью перевернул отрасль. Портативные машины с восьмиразрядными процессорами не могли конкурировать (при заоблачной стоимости!) с полноценными десктопами, снабженными мощными шестнадцатиразрядными процессорами от Intel. А новые лэптопы представляли собой обычную IBM PC XT, заключенную в компактный корпус и снабженную всеми необходимыми портами – принтера, модемным, внешней клавиатуры и внешнего монитора. Правда, в первых лэптопах не было накопителя на жестком диске, в качестве дисковой памяти использовались только что разработанные компанией Sony (для самых первых Макинтошей фирмы Apple) флоппи-дисководы формата 3,5 дюйма.

Одна из самых примечательных (и популярных) машин средины-конца восьмидесятых годов – лэптоп IBM PC Convertible. Размером с чемодан, этот компьютер был оборудован жидкокристаллическим дисплеем, удобной полноразмерной клавиатурой (габариты машины это вполне позволяли) и парой 3,5-дюймовых дисководов, при работе выдвигающихся вверх. Дисководы устанавливались выше клавиатуры перед экраном. А экран откидывался, как чемоданная крышка. Портативный компьютер постепенно приобретал современные черты.

Некоторые технические подробности. Лэптоп восьмидесятых работал на  шестнадцатиразрядном микропроцессоре Intel 80C86, построенном на основе технологии CMOS (Complementary Metal Oxide Semiconductor – специальная технология, позволяющая существенно ограничивать энергопотребление процессора при простоях компьютера), реже на процессоре Intel 80C88 (упрощенная модификация, имеющая восьмиразрядную шину данных, позволяющую применять в компьютерах устаревшие, но еще выпускающиеся комплектующие). Оперативная память 512 килобайт, расширяемая до 640. Винчестер (он был далеко не во всех компьютерах) емкостью в 5, 10 или 20 мегабайт. Наличие жесткого диска значительно увеличивало стоимость лэптопа, но и прибавляло удобства в работе. Дисплей поддерживал разрешение MGA – 740×350 точек с выводом монохромного изображения, или CGA – 640х200 точек с выводом 16 цветов на внешний монитор. Какой-либо манипулятор отсутствовал, приходилось подключать обычную мышку.

С выпуском первых лэптопов определилась и основная линейка производителей – фирмы IBM, Compaq (эта компания обязана своим именем портативному компьютеру – клону Osborne 1, выпущенному на волне интереса к портативным машинам, причем, Compaq была не единственной, кто выпускал близнецов славного «старика» Osborne) и Toshiba. Портативные компьютеры последней, даже те, самые первые, до сих пор являют собой вершину дизайнерского искусства. Если Convertible выглядит чемоданом, выпускавшиеся в начале восьмидесятых японские портативные компьютеры Sharp – акушерским чемоданом, а первый портативный Макинтош, над которым потешались все компьютерные журналы Америки на рубеже  девяностых годов, форменным «бабушкиным» сундуком, то маленькая изящная Toshiba (первый портативный компьютер был выпущен этой японской компанией в 1985 году) выглядит полноценным компьютером и сегодня.

Но наступили бурные девяностые. В самом их начале форма портативного компьютера приняла современные очертания. Появились первые цветные жидкокристаллические экраны. Перед клавиатурой поселился манипулятор трекбол. А старое милое имя «лэптоп» уступило место новомодному «ноутбук».

Привет из будущего

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 11-07-2013

Метки: , , , , , , ,

Предсказывать пути развития технологий — последнее дело. В начале 80-х годов прошлого века мало кто предвидел появление сотовой связи. Об Интернете даже не мечтали. А о промышленном производстве электромобилей, что разворачивается в наши дни, говорили, как о событиях маловероятных, фантастических. Но всё это случилось. И предсказатели будущего в очередной раз промахнулись.

Предсказания, конечно, дело неблагодарное. Но можно подойти к решению проблемы и с другой стороны. Нам же хочется, чтобы в будущем было то-то и то-то? Значит, следует озвучить не предполагаемые события, а свои желания. А поскольку наши желания редко выходят за рамки возможного (если мы взрослые, ответственные люди), то и список наших грёз во многом совпадёт с предполагаемым развитием технологий. Логично?

Итак, что я жду от компьютерных технологий? Что мечтаю получить в личное распоряжение? Каким вижу своё рабочую технику через, скажем, двадцать лет? Попытаюсь ответить по порядку.

Каким бы я хотел видеть компьютер на своем столе? Маленьким. Мощным. Окружённым разнообразной мобильной периферией.

Не думаю, что в небытие уйдёт концепция портативного компьютера — ноутбука. Но при этом массовые модели портативных компьютеров будут походить на нынешние ультрабуки — размерами, весом, технологичностью и надёжностью. Чего не хватает крепко сбитому, ладному современному ультрабуку? На мой взгляд — вычислительной мощности, производительного графического модуля, длительного времени работы от аккумулятора. И интерфейса беспроводного (желательно) подключения к большому монитору.

Уже сегодня топовые модели ультрабуков показывают выдающееся быстродействие. Но все же они уступают в производительности большим ноутбукам и, тем более, настольным машинам. Проблема в том, что вычислительная мощь центрального процессора и графической системы вступает в противоречие с требованиями экономичности. Мощная машина не может работать долго от автономного источника тока — от аккумулятора. А для портативной машины это принципиально важно — ноутбук предназначен не только для стационарной работы, но и для активного использования «в поле».

Можно ожидать, что будущие наборы микросхем, которые используются в производстве портативных компьютеров, станут ещё более экономичными. И 12 часов работы от аккумулятора, которые мы видим у нового 13-дюймового MacBook Air, станут нормой для большинства бюджетных компьютеров. А через 20 лет этот показатель увеличится до недели. Топовые модели ноутбуков будут работать от одного заряда аккумулятора около месяца.

Это важно не только для обеспечения удобства работы с компьютером — рядом с рабочим столом не будет электрических проводов, а аккумулятор компьютера будет заряжаться во время простоя, например, ночью. Это важно с экономической стороны. Пока компьютеры потребляют слишком много электроэнергии, чтобы не обращать на это внимания.

Что будет с настольными машинами? Они окончательно уйдут в профессиональные области применения. С ними произойдёт примерно то же, что происходит сегодня с производительными Mac Pro. Очень красивые, очень мощные машины, использовать которые есть смысл при работе с ресурсоёмкими, сложными задачами. Для повседневного использования мощность этих компьютеров явно избыточна. Для общения в социальных сетях, работы с текстами и числовыми данными, обработки видео и графики, для развлечений будет вполне достаточно современного ноутбука. Портативные машины окончательно вытеснят из наших домов «большие» компьютеры.

Этому будут способствовать и модульные решения. Наверное, появятся портативные компьютеры (мне хотелось бы, чтобы они появились), которые можно модернизировать поэтапно, покупкой дополнительных модулей. Впрочем, это может быть универсальное решение — в виде внешней периферии, подключаемой к скоростным портам, вроде Thunderbolt. Так устроен уже упомянутый Mac Pro в цилиндрическом корпусе. В нём нет слотов расширения, поэтому все дополнения подключаются к портам USB и Thunderbolt, в том числе графические адаптеры, мониторы, скоростные накопители. Какая разница — говорим мы о стационарном Mac Pro или о ноутбуке? И в том, и в другом случае это будет использование модульного принципа.

Как в свете моих ожиданий выглядит заявление Стива Джобса о наступлении пост-компьютерной эры? Противоречия в словах покойного основателя индустрии персональных компьютеров нет. Мне кажется, что разделение ноутбуков и планшетных компьютеров за 20 лет исчезнет. То есть все портативные компьютеры будут оснащены сенсорным вводом и отсоединяемой клавиатурой. И все смогут работать и как планшетные машины, и как ноутбуки. Разница будет лишь в том — пристёгнута к компьютеру клавиатура, или мы пользуемся её виртуальным, экранным аналогом.

Впрочем, есть и другой вариант развития событий, который мне тоже нравится. Этот вариант предусматривает бурное развитие смартфонов, превращение их в универсальные компьютеры с расширенными коммуникационными возможностями. И в результате — вытеснение других видов компьютерной техники вот этими маленькими богатырями.

Уже сегодня легко себе представить карманное устройство, подключаемое к большому монитору, клавиатуре, и используемое в качестве обычного офисного компьютера. Подвернись мне возможность выбора между ноутбуком и таким смартфоном, я бы выбрал последний. Но — работающий на операционной системе для настольных систем, совместимый с популярной периферией, «долгоиграющий» и надёжный.

Вот он — принцип модульности, доведенный до абсолюта. Приходим домой, достаем из кармана смартфон. Вставляем его в док, стоящий возле монитора на кабинетном столе. И — получаем полноценный настольный компьютер, который в одну секунду можно снова превратить в универсальный коммуникатор и в ультрапортативный компьютер.

Вопрос — как на этом малыше в походных условиях писать? Сейчас мне мало виртуальной клавиатуры 10-дюймового планшетного компьютера. А уж об экранной клавиатуре 4-дюймового смартфона я и не говорю. И здесь на свет появляется очередная порция моих грёз — об естественных способах ввода информации.

Что значит — «естественный способ». Голос — то есть диктовка. И рукописный ввод. И то, и другое сегодня работает с серединки на половинку. Распознавание голосовых команд хорошо работает только для английского языка. Рукописный ввод — распознавание беглого почерка — расхваливают лишь сами авторы программ распознавания. Но эти технологии неуклонно прогрессируют. И когда-нибудь распознавание голоса и рукописного ввода станет вполне рядовым рабочим инструментом.

Дело же не в том — чем лучше или хуже диктовка по сравнению с печатью на клавиатуре. Дело в выборе. Хочу — диктую, хочу — пишу стилусом, хочу — печатаю на клавиатуре. Ключевое слово здесь — «хочу».

Универсальный солдат

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-06-2013

Метки: , , , ,

В последние годы концепция универсального компьютера претерпела серьёзные изменения. Чем был универсальный компьютер вчера? Домашней настольной машиной средней вычислительной мощности, полностью укомплектованной необходимой периферией и расширениями. К компьютеру подключался принтер (чаще всего струйный — поскольку это недорогое устройство, способное печатать в цвете), планшетный сканер, веб-камера, микрофон, стереофоническая или многоканальная акустическая система. Особое значение имел монитор — достаточно большой, от 17 дюймов по диагонали, «плоский» (то есть на основе панели LCD), с хорошими характеристиками.

К середине 2000-х годов универсальным компьютером всё чаще стали называть портативную машину. С одной стороны, вычислительная мощность ноутбуков возросла, что сблизило портативные компьютеры с настольными. С другой стороны, ноутбуки подешевели. И разница в стоимости между мощным десктопом и сравнимым с ним по характеристикам ноутбуком стала не столь драматичной, какой была. Наконец, претерпели изменения основные применения домашнего компьютера. Из игровой машины он постепенно превратился в универсальный коммуникатор. С развитием облачных служб была снята острота проблемы нехватки дискового пространства. А развитие технологии интегрированных видеоадаптеров позволило играть в достаточно совершенные игры даже на бюджетных ноутбуках.

К появлению на рынке нетбуков ситуация с универсальным компьютером была уже достаточно ясной. Десктопы постепенно отошли в область специальных применений — как офисные машины, графические, монтажные или игровые станции. Последнее особенно любопытно. Игровой компьютер стал рассматриваться, как мощная мультимедийная станция, как специализированная машина для выполнения узкого круга задач, в данном случае развлекательных. Универсальным компьютером стал именно ноутбук.

Но как только в магазинах появились дешёвые и компактные нетбуки, ситуация снова изменилась. Эти маленькие машинки вдруг стали активно теснить полноценные ноутбуки. Оказалось, что общепринятые критерии универсального компьютера слишком широки. Большинству пользователей достаточно возможностей относительно «слабых» процессоров, накопителей скромного объёма и маленького экрана. Одной из главных характеристик стали размеры компьютера. И это был сигнал разработчикам компьютерной техники — домашняя машина может быть маленькой и относительно маломощной, поскольку компьютер не занимает в доме большинства потребителей центрального места. Это такой же бытовой прибор, как, скажем, телевизор, видеомагнитофон, игровая приставка. И — не более того.

А потом появились планшетные компьютеры. И слабенькие нетбуки очень быстро сошли со сцены. Процесс ещё не закончен, но уже мало кто сомневается в том, что дни нетбуков сочтены.

И всё же планшетный компьютер не может выполнять функции универсального компьютера. Это исключено хотя бы по той причине, что планшетный компьютер является мобильным дополнением к обычному, полноразмерному компьютеру (к десктопу или ноутбуку). А планшетные машинки, работающие под управлением «настольных» ОС неудобны, дороги, не обладают должной отзывчивостью.

В этот момент — точнее, ещё до появления на рынке «планшетников» — на сцену вышли ультрабуки. То есть портативные компьютеры, сравнимые по размерам с нетбуками, но обладающие вычислительной мощностью ноутбуков. И весы потребительского спроса качнулись в их сторону. Монопольно универсальными компьютерами они ещё не стали, но сильно потеснили в этой области полноразмерные ноутбуки. Причина всплеска потребительского спроса примерно та же, что и в случае с нетбуками. Потребителю нужны не какая-то особенная мощь и широчайшие возможности, а удобство эксплуатации и разумная стоимость компьютера.

Думаю, в ближайшем будущем мы станем свидетелями бурного роста спроса на ультрабуки. В магазинах появится масса новых моделей, которые будут не так похожи на МакБук Эйр, как мы видим это сегодня. Технологии не стоят на месте. И это будет роскошная техника.

А что же сегодня? Какой компьютер выбрать, если настала пора приобрести новую (или даже первую в жизни) машину? Мне кажется, что лучшим кандидатом на приобретение будет именно ультрабук одного из ведущих производителей. Для меня идеальное решение — выбор МакБук Эйра от компании Apple. Это родоначальник индустрии ультрабуков и до сих пор законодатель мод в этой области. Помимо этого, МакБук Эйр ещё и удивительно сбалансированный компьютер, к качеству которого не придерёшься. У него отличная клавиатура с подсветкой клавиш, великолепный дизайн, крепкий корпус, приличный экран.

Из двух основных моделей с 11 и 13-дюймовым экранами я бы выбрал второй. 11-дюймовая машинка больше подойдёт молодому и мобильному пользователю с острым зрением. 13-дюймовая — хороший выбор для пользователя старше 40 лет.

Так же привлекательно выглядит и компьютер МакБук Про с 13-дюймовым экраном высокого разрешения «ретина». Этот компьютер тяжелей ультрабука, но не на столько, чтобы эта разница серьёзно повлияла на выбор.

А что компьютеры других производителей? Здесь ситуация довольно забавная. Чем больше компьютер похож на МакБук Эйр, тем он удачнее. Металлический корпус, клавиатура островного типа с подсветкой, продуманная система охлаждения и тщательный подбор элементов системы питания — всё это превращает ультрабук РС не только в универсальный компьютер, но и в «конфету». И в то же время по некоторым показателям ультрабуки РС ещё заметно уступают аналогичным по размерам машинам от Apple. Например, по энергопотреблению. Как заявляет производитель, новый 13-дюймовый МакБук Эйр способен проработать от аккумулятора в течение… 12 часов! Это больше, чем полный рабочий день. У какого ультрабука получится так же?

Впрочем, если «наступить на горло» собственным пристрастиям, то выбор несколько упроститься. Да, я люблю Маки. Но не отрицаю и достоинств РС — в том числе и под управлением (спаси и сохрани!) Windows. Хорошие ультрабуки под управлением Windows выпускают компании Hewlett-Packard, Asus, Acer. С некоторым подозрением я отношусь к компьютерам Dell (но это уже мои личные, скажем так, странности).

Если вывести за скобки технику от Apple, то я бы выбрал один из портативных компьютеров Asus. Я много лет работал с техникой этого производителя. И особых претензий к ней не имею. Кроме одной — в любом компьютере (видеоадаптере, материнской плате, другом устройстве) производства Asus обязательно есть какой-то изъян. Пусть маленький, пусть несущественный, но — есть. На материнской плате вдруг задирается фольгированный слой. Одна из колонок акустической системы начинает слегка похрипывать. На гранях корпуса ноутбука облупливается лаковое покрытие.

Чего-то этому производителю компьютерной техники не хватает. Возможно, разумной доли перфекционизма.

Покупаем ноутбук за границей

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 09-04-2013

Метки: , , ,

Иногда стоит поступиться принципами и пойти супротив собственных патриотических чувств. Я говорю всего лишь о приобретении компьютерной техники за границей. Дело в том, что компьютер в любом случае вещь импортная — даже если продаётся под отечественным лейблом. А таможенные наценки в нашей стране настолько высоки, что есть смысл купить ноутбук во время, скажем, туристической поездки за рубеж. Один компьютер отечественную экономику не разорит. А экономия личных средств может достигать 30 и более процентов.

Приведу пример из мира техники производства Apple. В среднем цена Мака в наших магазинах превышает американскую на 40 процентов. То есть самый дешёвый МакБук Эйр с 11-дюймовым экраном продаётся у нас за 1400 долларов вместо 999 в Америке. В странах Юго-Восточной Азии и в Таиланде, в частности, наценка по разным причинам существенно ниже — около 10 процентов. И тот же Эйр продаётся за 1100 долларов. Вот точные цифры — навскидку, в более-менее популярных магазинах. В российском DeepApple тот же компьютер предлагается за 37770 рублей. В тайском iStudio — за 32900 бат. (Курс тайского бата к российскому рублю на сегодняшний день 1:1,04). 27-дюймовый iMac одной модификации в России продается (в той же компании) за 90965 рублей, в Таиланде — за 66900 бат. Разница впечатляющая.

Впрочем, цены на настольные компьютеры приведены лишь для примера. Нас (меня) интересуют, прежде всего, ноутбуки. Именно с ними возникают серьёзные трудности. Проблема заключается в том, что в заграничных магазинах продают ноутбуки, клавиатура которых локализована для местного рынка. То есть в Испании продаются ноутбуки с испанской клавиатурой, в Таиланде — с тайской.

Как русифицировать такую клавиатуру? Заклеивать иноязычные буквы русскими? И на что такая клавиатура будет похожа? А если мы намерены приобрести тот же Эйр, у которого клавиатура оснащена подсветкой? Как быть в этом случае? Использовать внешнюю русифицированную клавиатуру? Но компьютер стоит не «три копейки». И нам хочется получить полноценную машину для мобильной (в том числе) работы, а не конструктор из разномастных деталей. Короче — проблема. Но — вполне решаемая.

Здесь следует учитывать особенности разных стран. В районах с развитой инфраструктурой, где в магазинах электронной техники часто отовариваются приезжие иностранцы, продают и компьютеры с местной локализацией, и ноутбуки для американского рынка — то есть с англоязычной клавиатурой, без символов какого-либо иного языка. Именно такой ноутбук и следует выбирать. Места для наклеек на клавиатуре будет вполне достаточно. И русифицированная таким образом клавиатура не выглядит ущербной.

Преимущество наклеек заключается, главным образом, в том, что их легко удалить. На клавишах при этом не останется следов. И компьютер будет выглядеть новым — если, конечно, на клавишах не останется потертостей от длительного контакта с пальцами. (Для защиты от потертостей используйте силиконовую накладку на клавиатуру ноутбука).

Кроме наклеек (они продаются в российских магазинах электронной техники, например, в «Связном», стоимость блока наклеек — 300 рублей) есть и другой способ русификации клавиатур — лазерной гравировкой. Преимущество этого метода в том, что лазерная гравировка сохраняет функцию подсветки клавиш — и для английских, и для русских букв. Отгравированные символы выглядят примерно так же, как и оригинальные. Они становятся полупрозрачными, пропуская световой поток лампочки подсветки (светодиода, установленного под клавишей).

Но у гравировки есть и недостаток. Выгравированные буквы всё же отличаются по виду от заводских. Компьютер приобретает несколько неряшливый вид. «Лечится» это лишь одним способом — правильным выбором фирмы, которая оказывает услуги гравировки. Авторитетная компания использует хорошую аппаратуру. Поэтому и гравировка получается аккуратной.

Замечу, что среди опытных пользователей есть и такие, которым локализация клавиатуры не нужна вовсе. Но их всё-таки меньшинство. Я постоянно работаю с компьютером уже 23 года. Свободно владею «слепым» методом печати, но на деле смотрю на клавиши. Почему? А мне крайне редко приходится что-то перепечатывать. Оригинальный же текст идёт «из головы». Я смотрю на клавиатуру инстинктивно, не давая себе в том отчёта. И когда в голове проносится неожиданная мысль — «господи, как я это делаю?!» — от навыка «слепой» печати не остаётся и следа. Временно, разумеется. Но факт остаётся фактом. Поэтому мне русификация клавиатуры определённо нужна.

Ещё одна важная оговорка. В странах, где работают фирменные магазины Apple Store купить компьютер, произведённый для российского рынка, то есть с русифицированной заводским способом клавиатурой, проще простого. Его нужно лишь заказать у продавца — даже с доставкой в отель. Вопрос лишь в том, хватит ли вам отпускного времени дождаться прибытия нужной модификации из-за океана (если вы отдыхаете в Европе или в Азии).

Заказом и доставкой русифицированных компьютеров Apple занимаются и другие компании — даже в странах, где официальных магазинов Apple Store пока нет. Примечательно, что наценка будет примерно такой же, что и на выставленные на витрине магазина компьютеры. То есть, переплачивать не придётся. Но время доставки может быть довольно длительным — до трёх недель.

Я снова говорю о технике Apple. И тому есть свои причины. Дело в том, что цены в зарубежных магазинах на ноутбуки других марок могут либо вовсе не отличаться от российских, либо отличаться настолько незначительно, что овчинка не будет стоить выделки. Это касается, в частности, компьютеров Hewlett-Packard, Acer, Asus и некоторых других. Я не знаю, в чём здесь дело. Возможно, наиболее популярные модели этих ноутбуков собираются в России, а потому пошлины не выглядят столь высокими. Но, опять же — факт остаётся фактом.

Можно ли заказать за границей русифицированный ноутбук, скажем,  Sony VAIO? Или компьютер самой свежей, ещё не поставляемой в Россию модели? Конечно — сделать в магазине заказать и дождаться доставки товара. А можно поступить точно так же, как и в случае с компьютером от Apple. То есть попросить американский вариант машины, а потом, уже дома, русифицировать клавиатуру при помощи наклеек или лазерной гравировки.

К слову — в некоторых странах (собственно, в большинстве) при обратном пересечении границы вам вернут 7-процентный налог с продаж, действующий в стране пребывания. Надо лишь во время покупки напомнить продавцу, чтобы он оформил соответствующую бумагу. Эту услугу предоставляют не все магазины, но наиболее авторитетные — безусловно. Деньги возвращаются в аэропорту до начала регистрации на рейс.

И последнее. Можно ли избежать внимания российских таможенников, провозя с собой новый ноутбук? Элементарно. Если у вас в багаже всего один портативный компьютер, да ещё и без коробки, а, скажем, в рюкзаке или чехле, то проблем попросту не возникнет. Это ваша рабочая машина. Ваш инструмент. Когда и где он куплен, никого не интересует.

А если всё-таки прицепятся? Если вам не захочется выбрасывать старый нетбук и роскошную коробку от новенького Эйра? Тогда — как повезёт. Возможно, придётся оплатить пошлину на ввозимый товар — если таможня сочтёт ваш новый ноутбук товаром. Но возникает вопрос — стоило ли при таком раскладе суетиться?

Было хорошо, станет лучше

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 08-04-2013

Метки: , , , ,

Приобретение большого 27-дюймового монитора Apple Thunderbolt Display в личное пользование побудило меня пересмотреть саму концепцию комплекта техники для работы с текстами и мультимедийным контентом — со звуковыми файлами, фотографиями и видеоматериалами. Изменения довольно значительны, поэтому рискну предложить свои размышления вашему вниманию. Надеюсь, что кому-то они будут полезны.

За последние двадцать лет жизни мне пришлось принципиально сменить компьютерную технику дважды. Сначала на моём столе появился настольный компьютер РС. Большой и не особенно «скорострельный» — на уровне быстродействия компьютерной техники начала девяностых годов прошлого века. Вся периферия — сканер, принтер, устройства ввода, внешние накопители и так далее — были сосредоточены вокруг системного блока. Комплект получился достаточно удобный, но жестко привязанный к рабочему столу.

В начале двухтысячных годов появилась возможность перейти на использование ноутбука, которую я не упустил. Это и была первая «большая замена всего и вся». Доставшийся мне ноутбук мог работать лишь в качестве мобильного дополнения к настольной машине. Но уже к 2003 году старая портативная машина была заменена на более мощную. И настольный компьютер был почти забыт. Для работы над книжками хватало возможностей ноутбука.

Почему «почти»? Потому что к тому времени я уже работал на компьютерах двух платформ — на РС с операционной системой Windows XP (заменяя её время от времени различными вариантами Linux) и на Маке с операционной системой Mac OSX. В моём распоряжении был iMac G3 — стремительно устаревающий к тому времени компьютер, который я долгие годы не решался заменить более современной моделью — настолько он был хорош.

Окончательный переход на ноутбук и на технику от Apple (ознаменовавший вторую «революцию» в моей компьютерной жизни) произошёл в самом конце 2010 года, когда мне удалось приобрести первый в моей жизни МакБук Про с 13-дюймовым экраном. В 2011 году ситуация усугубилась — у меня появился более мощный компьютер МакБук Про с 15-дюймовым экраном. Точку (временную?) в этом процессе бесконечных обновлений поставило приобретение большого 27-дюймового монитора с интерфейсом Thunderbolt.

К этому времени я успел оценить удобство и универсальность экосистемы Apple. Ноутбук, планшетная машина и смартфон работали в единой связке. Они удачно дополняли друг друга. Планшетный компьютер и ноутбук оказались не конкурентами. На ноутбуке удобно работать за столом, на планшетном компьютером — на диване, балконе, в отдалении от рабочего места. Смартфон успешно заменял и то, и другое в «полевых условиях» — то есть вне дома. И при этом синхронизация устройств всегда проходила гладко и без какой-либо путницы.

Большой монитор внёс в рабочую систему новое качество — высочайшее удобство работы в стационарном режиме. Из общего комплекса техники вдруг исчез ноутбук. Он исчез виртуально — превратившись в основной компьютер, видеосигнал которого выдаётся на экран большого монитора. Смутное стремление включить сразу два экрана, чтобы использовать их одновременно, моментально испарилось. Монитор Apple Thunderbolt Display предоставил такое обширное рабочее пространство, что потребности в дополнительном экране попросту не возникает.

Я потерял в мобильности? Вовсе нет. При необходимости мне достаточно отключить ноутбук от штекеров питания и интерфейса Thunderbolt. И в моих руках окажется всё тот же портативный компьютер с 15-дюймовым экраном.

Я потерял в удобстве? Тоже нет. Подставка монитора и комплект кабелей подключения к нему ноутбука разработан так, что вся система занимает на столе минимум места. И выглядит очень симпатично. Такой красивой машины в моём распоряжении ещё не было.

Попутно замечу — операционная система Макинтошей обладает великолепным пользовательским интерфейсом. Подключение большого монитора с разрешением в 2560х1440 пикселей не приводит к тому, что отображаемые на экране окна, меню и элементы интерфейса становятся слишком мелкими и нечитаемыми. Напротив, стандартные размеры меню выбраны настолько удачно, что я всё чаще снимаю очки. С компьютерами под управлением операционной системы Windows ситуация была иная. Внешний монитор высокого разрешения увеличивал рабочее пространство, но элементы меню и экранные надписи становились меньше по размерам. В результате глаза уставали быстрей, хотя я ожидал от нового монитора другого эффекта.

Новая система, в которой монитор занял место центрального устройства — поскольку в нём сосредоточены такие важные дополнения, как акустическая система, веб-камера и, что существенно, хаб USB — выглядит на моём столе несколько… парадоксально. Дело в том, что 15-дюймовый МакБук Про машина достаточно габаритная. С одной стороны — обнадёживающе мощная (в ней установлен выделенный видеоадаптер с собственной памятью). С другой — с собой такую машину не особенно поносишь, для мобильного компьютера ноутбук велик и тяжел.

Не лучше ли в таком случае заменить его более лёгким, более компактным компьютером? Скажем — МакБук Эйром с 13-дюймовым экраном? Этот компьютер почти вдвое легче 15-дюймовой «Прошки», но при этом обладает сравнимой вычислительной мощностью. Система получается более гибкой и в полной мере универсальной. Отключив ноутбук от дисплея, я получу воистину мобильную машинку, работать с которой можно и в номере гостиницы, и на парковой скамеечке. С большим ноутбуком получается то же самое, но уже с некоторыми затруднениями. 15-дюймовый ноутбук, действительно, не такая уж компактная машина.

А что с новейшими «ретинами»? С ноутбуками, оснащенными экранами с высоким разрешением? Они рядом с большим монитором выглядят ещё более странно. С одной стороны — великолепные условия для работы. С другой — воспользоваться этими возможностями в стационарных условиях вряд ли придётся, поскольку большой монитор даст фору по качеству картинки любой «ретине».

На этом, пожалуй, остановлюсь. Главная идея понятна. Комплекс рабочей аппаратуры можно собирать, ориентируясь не на компьютер — как на основное, центральное устройство системы, а на современный большой  монитор. В таком случае ноутбук или компактный стационарный компьютер становится лишь компонентом системы, который можно при необходимости безболезненно заменять.

Эти соображения касаются не только экосистемы Apple. Они вполне применимы к экосистемам на основе Windows 8 и Ubuntu. Большой монитор, к портам которого подключается вся периферия. Компьютер под управлением современной операционной системы. И мобильные расширения — смартфон и планшетный компьютер семейств Windows Phone 8 или Android соответственно. Почему бы и нет? Техника от Apple не единственная популярная платформа. Главное — правильно подобрать компоненты.

От рассвета до заката

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 23-01-2013

Метки: , ,

По большому счету совершенно неважно, каким компьютером вы пользуетесь. Главное — чтобы он вам нравился. Ну, и очень неплохо, если это портативный компьютер — ноутбук или, в крайнем случае, планшет.

Почему не десктоп? И почему планшет «в крайнем случае»? Дело в том, что десктоп, настольный компьютер, привязывает нас к рабочему месту. Чтобы просмотреть почту, написать письмо, прочитать книжку или отвлечься от дел за игрой, нам нужно сесть за стол. Но некоторые из перечисленных дел лучше получаются в иной обстановке. Книжку, к примеру, удобней читать, валяясь на диване. Или сидя в кресле. Или на крылечке загородного дома. Или даже в саду.

Планшет же при всех своих достоинствах проигрывает ноутбуку в универсальности. На системном накопителе ноутбука может храниться большая коллекция музыки, фильмов, книг — намного больше, чем в памяти планшетного компьютера. Программы для, скажем так, полноценного компьютера мощней и функциональней, чем приложения для планшетных компьютеров (о планшетах, работающих под управлением «больших» операционных систем, пока не говорим, поскольку техника эта ещё редкость). Плюс аппаратная клавиатура, которая в наиболее удачных моделях ноутбуков полностью устраняет необходимость подключения внешней клавиатуры.

То же можно сказать о манипуляторах. Сенсорный экран планшета — очень удобная штука. Но программы должны быть адаптированы к сенсорному вводу. К ноутбуку можно подключить мышку — как к любому настольному компьютеру. А можно и не подключать — есть ноутбуки, в которых сенсорная панель оказывается удобней, чем мышь.

Впрочем, речь не о выборе того или иного компьютера. И не о сравнении возможностей различных видов компьютерной техники. Речь об использовании персонального компьютера в нашей повседневной жизни.

О ноутбуках говорят, что они могут использоваться до той поры, пока на машине успешно запускается хотя бы текстовый редактор. Сегодня эту простую истину можно изменить — пока работает хотя бы браузер.

А ещё портативные машины сравнивают с няньками. Они, действительно, сильно облегчают многие виды коммуникаций (голосовую связь или обмен файлами), планирование, ведение личных информационных баз, коллекций. Правильно настроенный компьютер способен вовремя разбудить, напомнить о важных делах, отработать своё в качестве инструмента, а потом стать средством развлечения или учёбы.

Как используете свою машину вы? Любите ли вы свой компьютер? Можете ли без него обойтись?

Я запускаю свой МакБук сразу, как проснусь. И пока занимаюсь своими делами, компьютер подключается к Интернету, скачивает почту, открывает браузер со стартовой страничкой, на которой отображаются свежие новости. Все это он делает сам. Сам же запускает планировщик Things, в котором расписан весь день. Эти планы я вношу в планировщик сам — в конце рабочего дня. Благодаря этому я знаю, что буду делать утром, в полдень и вечером.

Мои планы вовсе не жесткие рамки, в которые втиснута моя жизнь. То, что я не успеваю сделать, я откладываю на следующий день. Оперативно, по ходу дела меняю текущее расписание, приспосабливая его к сиюминутным потребностям и складывающейся ситуации. Но это гибкое планирование сильно облегчает мне жизнь. Не сказать, что я совсем не теряю времени на всякую ерунду. Но я теряю его гораздо меньше, чем в докомпьютерный период жизни.

День я начинаю с чтения новостей. На стартовой странице браузера выведены новостные ленты выбранных мною информационных агентств. Сейчас я пользуюсь возможностями службы iGoogle. Новостные ленты представлены в виде «гаджетов» — маленьких программ со специализированной функциональностью. Но скоро iGoogle  будет закрыт. И мне придётся искать ему замену. Один из вариантов — онлайновая служба Netvibes. Это функциональный аналог iGoogle, но мне он кажется не таким удобным. Можно воспользоваться возможностями стартовой страницы Яндекса — персонализировав её. В любом случае, это может быть страница с подборкой новостей — если, конечно, вам нравится моя идея начинать утро именно с них.

Просмотрев новости, я захожу на важные для меня страницы. Это совсем небольшая подборка ресурсов, которые касаются моей работы.

Проходит время. Утро переходит в день. И мне пора браться за свои труды. Я люблю свою работу. И люблю свой компьютер. Вроде бы совсем ни к чему держать на рабочем столе компьютера обои — картинки, в которых нет никакого смысла. Но я все же держу перед глазами несколько таких картинок, которые меняются каждый час. Они не раздражают глаз и даже в какой-то мере способствуют неспешной сосредоточенной работе.

А ещё я обязательно запускаю онлайновое радио — программку Radium. Список любимых станций совсем невелик. И это музыкальные станции, которые не передают новостей. Громкость я выставляю на минимум. Встроенные динамики ноутбука не годятся — звук получается слишком резкий, без мягкой низкочастотной составляющей. Я включаю Bluetooth-колонку, обладающую очень приятным звучанием. Так и работаю — под звуки музыки.

Главный рабочий инструмент — текстовый редактор. Неважно, какой именно — у вас, если вы используете компьютер под управлением Windows, в любом случае будет другая программа. Главное, опять же, чтобы этот редактор вам нравился. Чтобы пальцы сами находили нужные сочетания клавиш, и не приходилось выискивать в выпадающих меню ту или иную функцию. Лучший редактор — тот, к которому вы привыкли.

Работа занимает большую часть дня. Но вот компьютер сообщает мне, что пора отвлечься — отдохнуть, заняться другими делами. Это напоминание внёс в планировщик я сам. И, как ни странно, оно всегда срабатывает именно в то время, когда я чувствую усталость.

Я закрываю крышку ноутбука, посылая его в «сон». Пусть отдохнёт и он. У меня же на повестке совсем другая работа.

Во второй половине дня, иногда уже под вечер, я открываю компьютер, который моментально пробуждается и подключается к точке доступа Wi-Fi. Наступает время завершить начатую утром работу. Подвести итоги дня. Расписать в планировщике день завтрашний. Потом — отдохнуть.

Любимая программа для отдыха — читалка BookReader. Я люблю читать. С годами, когда стало сдавать зрение, стал слушать аудиокниги. Но глазами читать все равно лучше. Книга — это кино для одного… Кстати, кино на компьютере почти не смотрю. Так уж сложилось. Играю еще меньше. Разве что запускаю иногда какую-нибудь казуальную игру, не требующую быстрой реакции и сообразительности. Но очень и очень редко…

Зачем я вам это рассказываю? За полтора года (почти) существования этого блога я десятки раз рассказывал вам о своем опыте использования компьютера и различных программ. Буду рассказывать и в будущем. Но сейчас хочу, чтобы вы поразмыслили о том, как используется ваш компьютер. И как можно улучшить вашу жизнь — сделать ее комфортней, насыщенней, интересней — при помощи любимого компьютера.

Кто-то пишет на компьютере стихи. Кто-то ведёт каталог личной коллекции. Кто-то — книгу кулинарных рецептов.

К слову, электронная книга кулинарных рецептов — пример классический. Но как же на самом деле здорово — собирать рецепты, иллюстрируя их аппетитными картинками.

Компьютер, вообще, уникальная вещь. Как мы без него жили?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru