(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Условные величины

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-08-2014

Метки: , , , ,

Как ни странно, но мы можем ошибаться. Не мы, а я — описывая программы и утилиты. Ошибаясь, я описываю эти программы так, словно они идеальны. А они далеко не идеальны. К тому же остаётся вопрос их происхождения. Бесплатны они или нет? Дело в том, что описывая давнюю программу, ты не помнишь, как она появилась в твоём хозяйстве. А Мак устроен таким образом, что посмотреть, за сколько ты купил эту программу (или не покупал вовсе), невозможно. Короче, проблема.

Я ошибся — описывая программу чтения новостей Reeder. Ошибся я и в описании программы Store News. Но там история другая. Там все новостные ленты прекратили существование — с наступлением июня. Начался месяц и — привет. Ну, и ладно. Хорошая была возможность, но далеко не единственная. Но с Reeder-то что? Почему я описал эту программу, как бесплатную и очень хорошую? А она и есть — очень хорошая, но… не бесплатная. Очень не бесплатная. За вторую версию продукта производитель просит денег. Ни много, ни мало — 10 долларов. И очень даже ничего — если считать, что Reeder очень сильная программа для чтения новостей.

Сначала я опишу те действия, что совершил сам. А потом — те, что предстоит делать вам. Ладно? Тем более что я уверен — пользователей Маков среди моих читателей ничтожно мало. В основном народ использует РС (сто тысяч лет ему процветания, но без меня). Короче, ситуация сложилась не так, чтобы критическая. Но некоторое недоумение всё-таки остаётся.

Во-первых, история Reeder остановилась вместе с Google Reader — с программой для чтения подписок RSS. Эта программа была сочтена бесперспективной. И спокойно прирезана хозяевами, которые посчитали, что RSS не даёт тех денег, что они рассчитывали. Google — корпорация добра. Это очевидно. И всё, что они делают, это общее, скажем так… добрище. Ошибаться они не могут (поскольку ошибаются только лохи, а они вроде бы не лохи). Поэтому история с RSS осталась за кадром.

Во-вторых, программа Reeder развивалась не так, чтобы шибко активно, но всё-таки развивалась. И с наступлением смены власти это развитие просто остановилось. А что развиваться, если сам сервис вот-вот остановится? Восстановление программы, стало быть, пошло не по тому сценарию, что задумала компания Google. Факт остаётся фактом.

Ну, и, в-третьих — программа очень хороша. В смысле — очень и очень. Это лучшая утилита скачивания и просмотра новостей, которую я когда-либо видел. Поэтому, как только программу выложили для повторного скачивания, я её и установил. И стал читать подписки RSS, как и раньше — то есть без пригляда «корпорации добра».

Но тут произошла следующая штука. Я установил программу. Восхитился её возможностями. И совсем не обратил внимания, что срок её действия ограничен. Что программа прослужит недели две, а потом «сделает ручкой» — в смысле, остановится. Так и произошло. Только я написал о ней, как срок службы завершился. И программа запросилась на новую закачку — уже не «беты».

Следует заметить, что функционал программы резко увеличился. Если раньше все её настройки были глубоко спрятаны (если вообще имелись в наличии), то сейчас они доступны пользователю. Абсолютно все. И это снова меня восхитило. Надо же — какая умная и какая функциональная программа! Нужны деньги — просит.

И я, недолго поразмышляв, заплатил. Ещё раз — те 10 баксов, что просил хозяин программы. Кстати, хороший человек, знающий. Написать такое способен очень талантливый юноша… Или не юноша — неважно. Главное, что талантливый.

Заплатив за программу, которая была уже однажды оплачена, я призываю к этому и вас. В смысле — тех, кому эта программа будет, как и мне, в самый раз. Кто с этой программой сможет читать нужные новости RSS, не особенно проявляя интерес к воле работников корпорации Google. Не хотят хорошего — ничего и не получат. А те, кто хочет, получат от меня полной пригоршней. Примерно так.

У этой программы появилась устойчивая, стабильная версия, менять которую производитель не намерен. То есть он не намерен менять то, что работает. А то, что работает пока неважно, он меняет достаточно активно. Во всяком случае — пока. Пройдёт время, программа достигнет каких-то вершин. И её апдейты прекратятся. Или станут более серьёзными и более редкими. Она начнёт обновляться раз в полгода. Или раз в год. И этого ей будет вполне достаточно.

Пока же система обновлений нестабильна. Она то проявляет себя, призывая к скачиванию апдейта, то молчит неделями, словно в программе нет ничего такого, что требовало бы каких-либо модернизаций. Короче, наблюдается явное стремление к устойчивости, принять участие в котором, возможно, и не самая приятная задача, но крайне важная. Когда наступит время стабильных версий, мы оценим этот вклад (это я о своём, не обращайте внимания). Пока же терпим. Терпим и наслаждаемся.

Вроде бы всё описал? Упомянул и о Store News… Это от неудобства. От того, что меня понемногу гложет чувство вины. И по той причине, что мне не хочется выглядеть человеком, которому есть дело до 10 долларов чужого дохода. Точно говорю — неудобно, нехорошо. Винюсь.

Но винюсь не сильно. Не так, чтобы до поедания земли. То есть винюсь, конечно, но не особенно активно. Дело в том, что программа очень и очень хороша. В запущенном состоянии она скачивает все новостные потоки, распределяя их таким образом, что читать приходится наиболее новые из них. Прочитанные потоки автоматически затеняются. А при перезапуске программы — исчезают из поля зрения, словно их и не было.

Более того, эту опцию можно исключить, оставив все потоки в сохранности. Говорю же — в программе настраивается всё, включая и это, и многие другие опции. Очень хорошая программа.

Другое дело, что она пока не русифицирована. Ну, и не нужно — ежели нет русификации. Зачем нам ещё один источник ошибок? Во всяком случае, я с большим удовольствием играю с этой программой, настраиваю её, вожусь с ней. Она доставляет огромное удовольствие. Действительно, редкая по качеству программа.

Одновременно стоит поговорить — совсем немного — об утилите iBook Author. Это огромная бесплатная программа подготовки книг. Недавно появилась очередная версия, которую я не смог скачать. Остановился, задумался. И — скачал с сайта Apple. А потом снова задумался. Зачем скачал?

Полгигабайта совершенно ненужных файлов. Какие-то опции по оформлению книг. Какие-то опции по их сохранению. А вместе — совершенно ненужная, прямо-таки лишняя фича, которая не нужна ни мне, ни кому-то из моих друзей.

Получается, что эти программы — Reeder и iBook Author — служат в качестве своеобразных условных величин. Одна из которых кажется не нужной, но служит человеку верой и правдой. А вторая — нужной. Но применить её каким-то образом я не могу. Что вовсе не означает, будто не сможете и вы. Потому и говорю, что величины эти условны.

Тикеры

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 07-05-2014

Метки: , , , , ,

Допустим, на моей машине установлен клиент для получения информационных лент. Допустим, это хороший клиент, который мне очень нравится. Наконец, допустим, что этот клиент работает на моей машине постоянно. Надо выяснить, годится ли этот самый клиент для моей машины в качестве основной и, тем более, единственной новостной программы. Что, разве не интересно? Вот я и говорю — надо присмотреться.

Новостных программ в последнее время стало заметно меньше, чем было до этого. Причина — в уходе с рынка Google Reader. Одна технология ушла, но осталась другая — получения лент RSS. И её нужно использовать в полной мере, если мы не хотим полностью исключать из своего рациона RSS. Верно? Значит, будем искать хорошую новостную программу, чтобы удовлетворить эти потребности.

При попытке вспомнить, имел ли я когда-нибудь такое приложение — тикер RSS — я вспомнил, что имел. Это была не очень хорошая программа, написанная под систему для процессора PowerPC. Не очень хорошая, но вполне себе рабочая. И служила она мне ровно до того момента, пока я не слез со старого Мака. А как слез, так эту программу и забросил. И не дружу с ней вот уже… 4 года. И не вспоминаю, что в некоторой степени странно. Сейчас вспомнил и полез в App Store разыскивать аналоги. Их оказалось 10 штук. И я выбрал первую, которая так и называется — News Ticker. Она стоит 0,99 доллара. Продаётся уже давно. И вроде бы ничего особенного собой не представляет.

Скачал. Установил. Опробовал. Выждал некоторое время — более полугода. И сейчас описываю её, поскольку программа оказалась замечательной и никаких проблем не доставила. Хорошее, зрелое решение, которое работает на машине с OSX и не доставляет никаких хлопот. Короче, пишу о том, что явно получилось. Вот так.

Эта программа очень небольшая. И написана очень умело. Её автор — некто till konitzer (написано так, как представлено). Помимо News Ticker он выпустил ещё несколько программ. В частности — организованные в подборки шаблоны для Pages, Keynote и Nambers, которые я тоже использую. Но дело не в этом. Дело в том, что News Ticker, действительно, хорошая программа.

Она живет в моем лончере и запускается едва ли ни ежедневно. Выглядит программа следующим образом. В верхней части окна расположена тёмная полоска. В этой полоске бегут буквы — новости, преобразованные в предложения. Регулировать можно всё — размер букв (в программе предусмотрено два размера), скорость прокрутки (три скорости, из которых я использую лишь одну), размещение полоски и так далее. Настроек не так уж и много, но, в общем-то, хватает.

Здесь следует заметить, что версия программы 2.0. То есть программа совершенствовалась до того момента, пока не достигла номера 2. И в этой программе есть всё, что необходимо для комфортного просмотра подписок. Кстати, изначально в программе оформлены 16 подписок, из которых мне не нужна оказалась ни одна. Я подписался на свою — Lenta.ru. Правда, сейчас я не уверен, что это хороший вариант, но изменить подписку легче лёгкого. Подписки можно оформить в виде отдельных групп. Например, моя Lenta оформлена в качестве подписки в группу Custom Feed. Как легко заметить, программа не русифицирована. Но настроек такое ничтожное количество, что отсутствие русского языка не сказывается. И действительно, не сказывается — с русскими ресурсами программа работает замечательно.

Открытая подписка высвечивается на темной поверхности Ticker`а и прокручивается с постоянной скоростью. Этой скорости вполне хватает, чтобы щёлкнуть мышкой на заинтересовавшем заголовке и открыть в Safari (или в браузере, который вы используете) нужную новость. Более того, система настроена таким образом, что полоска Ticker`а занимает ровно ту же поверхность, что и системное меню браузера. То есть в обычном положении полоска новостей не закрывает ничего, кроме адресной строки. Последнее крайне важно, ибо ничего не закрывать программа такого класса не умеет. Значит, имеем в виду — News Ticker хорошо чувствует себя исключительно на больших мониторах. Или в том режиме, в котором браузер располагается ниже, чем обычно.

Это требование программы, которое не изменить ничем. Ну, разве что поэкспериментировать с расположением полоски. Можно вывести её, скажем, на середину экрана — окончательно ухудшив тем самым расположение браузера, но в то же время, сделав саму программу основным приложением. Можно вывести её в левую верхнюю часть экрана — заменив её расположение таким образом, что оно не будет мешать вводу адреса. И можно не менять ничего — оставив полоску на месте и выдерживая заданный режим. В этом тоже есть смысл. Выдержим режим — привыкнем к расположению новостного модуля. И все дела — программа перестаёт нам мешать.

Выбор новостного портала — Lenta.ru — вызван вовсе не моими предпочтениями. То есть изначально было именно так. Сначала я выбирал новости от тех сотрудников, которым доверял. Но потом на Lenta прошли перемены. И портал вроде бы изменился. В лучшую сторону? Нет, в худшую. Исчезли репортажи любимых журналистов. Исчезла жесткая и аккуратная редактура… И я решил — поищу другой ресурс. Но дело в том, что другого ресурса и нет. И пока я сижу на Lenta.ru, но знаю, что это временно. Вы же можете выбирать то, на чем привыкли читать новости. Повторяю, программа не представляет каких-либо проблем чтения новостей с экзотических ресурсов. А если это и случится, то это будет крайне редкий сайт.

Что ещё? Ах, да — цвет. Цвет здесь выбрать невозможно. Фон тёмный, буквы — светло-серые. И всё, на этом редактура новостей завершена. Никаких тебе светло-красных или тёмно-зелёных новостей нет. Их и не нужно иметь, поскольку выбранный автором программы цвет едва ли ни лучший из всех возможных. На этом можно закончить.

Нет, ещё несколько нюансов. Настройка движения новостного сообщения выбрана мною самой медленной. Этих скоростей всего три. Выбирать можно любую из них — скорость меняется плавно и понемногу. И это хорошо, ибо мне в старых программах попадались проекты со слишком высокой скоростью. Включишь такую, и — щёлкаешь, щелкаешь, пытаясь вернуть медленное движение сообщения. А здесь — все в норме. Но самая медленная скорость всё-таки самая комфортная.

Выбор размера шрифта здесь ещё проще. Этих размеров всего два — большой и маленький. Так вот, маленький размер — не такой уж и маленький. А большой — не такой уж и большой. Размеры примерно таковы, что в программе используется шрифт размером 10 и 12 пунктов. Хотя, я не измерял — воздержался по причине склонности к лени. А чего тут мерить, если все и так понятно?

Вот теперь точно — всё. Программа хорошая. Ставлю ей пять баллов.

Личная служба новостей

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 20-08-2013

Метки: , , , ,

Я не знаю, когда именно это произошло. Но в последние лет сорок я не могу жить без свежих новостей. Причём, мне трудно сказать, что больше всего меня интересует. Иногда — политика. Иногда — экономика. Крайне редко — так называемые «новости светской жизни». И всегда — новости науки и высоких технологий.

Правда, за последнее десятилетие изменился способ получения мною новостей. Если раньше я старался не пропускать свежих выпусков газет, то сейчас я газет не покупаю вовсе. Несколько лет назад рядом с моим рабочим столом потихоньку бормотала новостная радиостанция. Сейчас «разговорное» радио я слушаю редко — убеждая себя, что «не выношу шума». О телевизионных сводках новостей и не говорю, поскольку у меня нет телевизора. То есть вообще, даже портативного, даже в виде компьютерной платы расширения (таким телевизором я пользовался несколько лет).

Основным и, можно сказать, единственным источником новостей для меня стал Интернет. То есть — информационные порталы тех же агентств, что поставляют новости газетам. Только я стараюсь брать новостные сводки в не совсем готовом к публикации виде, без следов жесткой самоцензуры и подгонки под царящую вокруг политическую атмосферу (как это получается, оставлю в тайне).

Постепенно привыкнув к максимальной независимости в подборе новостей, я, по сути, вышел из-под влияния всякого рода «аналитиков» и «политологов». Беру в кавычки, поскольку убеждён, что эти люди не имеют отношения к журналистике. Это пропагандисты. То есть представители другой профессии. А я пропаганде верить не обязан. Или так — я обязан ей не верить, опираясь исключительно на собственный опыт и мировоззрение. Иначе, грош мне цена как журналисту и писателю.

Уровень отечественной журналистики (то есть газет, журналов, телевидения и так далее) меня, конечно, не устраивает. Я говорю «конечно», потому что он не устраивает всех думающих людей. Но как спасаться, где искать чистые информационные родники, из которых можно пить без опасения отравиться? Дело даже не в том, что честных изданий не существует. Они есть. Но даже самые честные не всегда выдерживают чиновного прессинга, сворачивают в сторону и дают информацию в несколько искажённом виде.

Я не буду приводить конкретных примеров. У меня не политический блог. И я не ставлю перед собой задачу сообщить вам о своих политических пристрастиях. У каждого из нас есть собственное мнение по поводу того, что происходит вокруг. И это вполне нормально. Не следует любой разговор сводить к политике.

Но мне хочется, чтобы любой из нас (даже мои оппоненты) мог эффективно использовать возможности современной техники. Или хотя бы знал об этих возможностях, чтобы в случае необходимости получить свободный и быстрый доступ к источникам новостей.

До недавнего времени я использовал для чтения новостей последовательно три устройства — основной рабочий компьютер, в моём случае ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым экраном. Планшетный компьютер iPad. И смартфон iPhone. В данный момент ситуация немного изменилась. И я исключил из этого списка iPad и iPhone. Остался MacBook Pro и появился новый планшетный компьютер — 7-дюймовый Asus Fonepad, работающий под управлением ОС Android.

Сразу замечу — эта замена произведена не по той причине, что iOS гаджеты от Apple мне чем-то не нравятся. Просто я пытаюсь в должной мере освоить Android. И «планшет» с 7-дюймовым экраном решает сразу две проблемы моих излюбленных инструментов. Он намного компактней и легче большого iPad`а, но в то же время его экран лучше приспособлен к моему зрению, чем экран маленького iPhone. Если планшетный компьютер на ОС Android меня всё-таки не устроит или надоест, я без особых колебаний вернусь к прежним, на время оставленным в стороне,  устройствам. Так что никаких проблем «нравится или не нравится» не существует.

Так вот, каждое утро я начинаю с того, что подхожу к рабочему столу, на котором установлен ноутбук с подключенным к нему 27-дюймвым монитором. Ноутбук включается по таймеру сам в 7 часов утра. Мне остаётся запустить браузер и агрегатор RSS новостей. Это и есть основные инструменты для просмотра свежих новостных сообщений.

После того, как компания Google прибила свой новостной агрегатор Reader, которым я пользовался для сбора новостей, наступила пора пересмотреть свои подходы к решению этой задачи. Я оказался лишён удобнейшего агрегатора, но, вместе с тем, получил полезный урок. Зачем мне какой-либо агрегатор, если он ставит меня в зависимость от воли разработчика программы? Выберу, к примеру, другой агрегатор новостей, составлю большую коллекцию ссылок, привыкну к ежедневному разнообразию новостных потоков. А разработчик последует примеру руководству Google, да и закроет проект. Что тогда делать?

Правда, на самом деле всё не так уж и плохо. Google Reader был не программой, а популярным онлайновым сервисом. Если же говорить о программе, то всё, что может сделать разработчик — прекратить совершенствование приложения, то есть выпуск новых версий. Если старая версия рабочая, то кто же запретит ею пользоваться и в дальнейшем?

Тем не менее, я скорректировал своё отношение к универсальным агрегаторам в пользу специализированных аплетов, виджетов и небольших программ-агрегаторов. Я вдруг обратил внимание, что все крупные новостные порталы выпустили собственные приложения. Возможности их вполне сравнимы. В рабочем окне появляется список заголовков новостей с их аннотацией. Кликнув мышкой по заголовку, получаем текст сообщения с иллюстрациями и с вложенным видеороликом. Ничего большего, в общем-то, и не нужно.

Я не стал отказываться от технологии RSS совсем. Но сейчас новости в текстовом виде отображаются лишь в программе NewsBar. Это приложение для OSX, которое выводит в левую часть экрана вертикальную колонку новостей. Колонка может располагаться выше любых окон запущенных программ, либо поверх обоев, под открытыми окнами. Мне больше нравится второй способ отображения. К чтению новостей легко вернуться в любой удобный момент. И в то же время, они мне не мешают работать.

Переход на отдельные новостные аплеты позволил мне отказаться от запутанной процедуры синхронизации множества программ для ноутбука и мобильных устройств. Я просто подбираю такие же специализированные приложения для планшетного компьютера — в «андроидном» магазине Google Play. И в большинстве случаев эти программы нахожу. Они очень похожи по оформлению и функционалу. И их не нужно каким-либо образом синхронизировать — они получают с новостного портала и выводят на экран одно и то же.

Если же какой-то программки не находится, то я поступаю следующим образом. Для планшетного компьютера подбираю специализированную программу, а на ноутбуке прописываю закладку на информационный портал — в основном браузере.

Упростилась ли работа с новостями? Да, пожалуй. Но я бы пошёл дальше и вообще отказался от новостных программок в пользу закладок браузера. Не делаю этого лишь по той причине, что на планшетном компьютере и смартфоне читать новости в браузере мне не позволяет зрение.

Впрочем, в окошках новостных программ дело обстоит не лучше. Хотя, настоящая проблема заключается вовсе не в эффективных или неэффективных инструментах. Проблема — в содержании новостей. И с этим поделать что-либо невозможно.

Поумневший телевизор

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-03-2013

Метки: , , ,

Чаще всего революции в области технологий совершаются незаметно для окружающих. Без особой помпы в 70-е годы прошлого века на свет божий появился персональный компьютер. В 80-е — цифровая звукозапись, сотовая телефония. В 90-е — Интернет. Сегодня наступило время телевидения.

Впрочем, оно наступило не вчера. Сколько лет мы смотрим ролики, выложенные на YouTube? Как давно в Интернете работают подписные видеоканалы? И много ли среди нас, пользователей персональных компьютеров, любителей обычного эфирного телевидения? Я уже и не помню, когда включал телевизор. Традиционному телевидению я предпочитаю вещание через Интернет. Думаю, я такой далеко не один.

«Умные телевизоры» выпускаются уже довольно давно. Они оснащаются встроенными компьютерами, при помощи которых на экран телевизора можно вывести не только какую-нибудь веб-страницу или список новостей, но и фильм с одного из специализированных видеопорталов (вроде того же YouTube). Телевизор превращается в универсальный аппарат, способный заменить домашний компьютер.

Преимуществ у «умного телевизора» перед ПК масса. Здесь и впечатляющий звук (размеры телевизора позволяют организовать хорошую акустику), и картина 3D, и двойной тюнер (можно смотреть один канал и записывать другой), и много чего ещё. Минус же один — персональный компьютер, именно как компьютер, лучше любого телевизора. Попробуйте прочитать текст на веб-страничке с экрана 40-дюймового телевизора. И сравните с тем, что выдаёт компьютерный монитор, пусть и меньшего размера.

На мой взгляд, «умный телевизор» — вещь на любителя, коим я, увы, не являюсь. Даже не представляю, что должно произойти, чтобы я решился на приобретение такого телевизора. И давно лелею мечту приобрести топовый iMac с 27-дюймовым экраном. Эта машина заменит мне и основной компьютер, и телевизор. Почему не реализую свою мечту? Слишком уж здоровенный этот iMac. Я люблю машины поменьше.

В таком случае есть другой выход — подключить медиаплеер (вроде Apple TV) и превратить обычный телевизор в «умный». А компьютер использовать по основному назначению. Всё равно медиаплеер станет равноправным участником домашней сети и соединит компьютер с телевизором — хотя бы для воспроизведения хранящегося в памяти компьютера цифрового контента (фильмов, музыки, фотографий).

Технических возможностей обзавестись «умным телевизором» или превратить в таковой обычный телеприёмник хоть отбавляй. Я не хочу останавливаться на этой теме. В конце концов, возня с электроникой — удел увлечённых. Большинству же людей хватает возможности отправиться в магазин и приобрести готовый аппарат, обладающий необходимыми параметрами. Нужен «умный телевизор» — покупай «умный телевизор». Сомневаешься? Купи дешёвый медиаплеер и попробуй сетевое телевидение в действии. А потом уже решай — нужен тебе современный телевизор или нет.

Меня волнует другой вопрос — что этот «умный телевизор» изменит в моей жизни? Что нового я получу, потратив несколько тысяч долларов на эту игрушку?

Каким бы технически совершенным ни был бы телеприёмник, но он воспроизводит на экране то, что передают на него телестудии. Перебираю ту сотню телеканалов, что заложена в память телевизора в нашем доме. Пробегаю взглядом по всему, что показывают… Что мне хочется посмотреть в изумительном цифровом качестве? Ничего. То есть — вообще ничего. Современное телевидение меня не то, что не привлекает, оно производит на меня отталкивающее впечатление.

Допустим, мне хочется посмотреть в высоком разрешении фильм. Найти его в нужное время — это отдельная проблема. Но на одном из телеканалов нашёл. Отложил все дела, устраиваюсь в кресле. И смотрю… рекламу. Много рекламы. И это уже что угодно, но не погружение в мир киноискусства.

Ладно, пусть будет музыка. Яркие программы, в которых я могу услышать хорошую музыку. Могу, но за последние десять лет услышал раза три. Да и то — случайно.

Новости? Да, телевидение передаёт оперативную информацию, сопровождаемую убедительным видеорядом. Но мне нужны именно новости, а не безумная, кривляющаяся «говорящая голова». И мне совсем не нравятся ведущие новостей. Просто — не нравятся, без пространных объяснений.

Новости (исключительно мною) лучше воспринимаются в варианте радио. Сводка новостей звучит фоном. Я могу заниматься своими делами, а не всматриваться в телевизионную картинку.

Ещё лучше — новости, которые я просматриваю на специализированных порталах. Глаза быстро пробегают по заголовкам. Интересная заметка? Читаю её полностью. И, если очень интересно, просматриваю приложенный к сообщению видеоролик. Да, новости на экране компьютерного монитора требуют внимания — как и телевизор. Но у меня есть возможность выбора. Это — смотрю, это — извините. В любой последовательности. Из любых доступных мне источников.

Выбор — вот ключевое понятие, определяющее телевидение будущего. Любой телеприёмник (с компьютеризированной, разумеется, начинкой) или персональный компьютер, предоставляющий мне право свободного выбора — и есть «умный телевизор». А реализованы в нём 3D и прочие цифровые «прибамбасы» — дело десятое.

И здесь я отложил в сторону незаконченную статью и задумался. А я же давно, уже лет шесть, если ни больше, пользуюсь «умным телевизором». Точнее — использую в его качестве свой рабочий (он же домашний) компьютер.

Главная проблема — быстрый доступ к ресурсам Интернета — решилась ещё в начале двухтысячных годов. Как только появился YouTube, я принялся смотреть выложенные на нём ролики. И одновременно стал смотреть через Интернет телевизионные каналы. Российских среди них немного, но тоже есть. Сегодня я смотрю через Интернет телепрограммы самых разных стран — от Австралии, до Чили. Разыскиваю англоязычные (мне это полезно, я изучаю английский язык) и, в основном, новостные. Люблю научно-популярные передачи. Классику кино. И давным-давно составляю собственную программу просмотра, изменить которую не может никто.

А ещё я слушаю через Интернет радио — с хорошим звучанием и полностью соответствующее моим пристрастиям. Новости я по радио почти не слушаю. Но музыка звучит постоянно. Я привык работать под негромкую, спокойную музыку. Это — фон моей будничной жизни.

О новостях и говорить не стоит. В моём распоряжении огромное количество новостных ресурсов — на всех языках планеты. Благодаря этим возможностям, я получаю вполне объективную картину мира — по своему разумению, конечно. Кому-то мой выбор новостных порталов может показаться неправильным. Но это — мой выбор.

Что же я хочу от «умного телевизора» сверх того, что я уже имею? Высокого качества картинки. Универсальности. Хорошего звука. Удобного управления. И так далее.

Главное — не это. Главное, чтобы никто не приказывал мне — смотри это или слушай то. И чтобы телеканалы стали моими информационными партнёрами, а не «учителями жизни».

Телевизор-то давно поумнел. Поумнеет ли само телевидение? Пока на этом «фронте», увы, без особых перемен.

Единожды солгав

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 19-02-2013

Метки: , , ,

Сегодня открыл привычную сетевую страничку, чтобы прочитать свежие новости. И не поверил своим глазам. «Индийскую подлодку обстреляли в Белом море». Мама дорогая… Иду по ссылке. Попадаю на сайт «Российской газеты». И читаю статью Александра Емельяненкова «Не дали замерзнуть во льдах». Речь идёт о ремонте и модернизации дизель-электрической подводной лодки «Синдуракшак» ВМС Индии.

Читаю статью один раз. Читаю второй. Третий, четвертый… Вот он, этот абзац. Цитата: «В ноябре-декабре того же 2012-го на полигонах в Белом море корабль успешно выполнил программу заводских испытаний, в том числе было обстреляно его ракетно-торпедное вооружение». Больше про «обстрел» ни слова.

Что происходит? Неужели А. Емельяненков не понимает разницы между обстрелом подводной лодки и испытанием её вооружения? Или ему сильно захотелось, чтобы его, вполне серый, невыразительный репортаж прочитало как можно больше людей? Я — прочитал. Но это была последняя статья господина Емельяненков, к которой я прикасался. Единожды солгавший, кто тебе поверит? А поиграл господин журналист сущим пустячком. В следующий раз, надо полагать, пошутит про атомную бомбу…

И снова всплывает тема доверия сообщениям средств массовой информации. Можно ли верить газетам и новостным порталам? Насколько? И можно ли говорить о доверии в принципе, если есть хоть малейшие сомнения? Кто прямо укажет — здесь мы пошутили, здесь лукаво солгали, а здесь непогрешимы аки ангелы?

Самая серьёзная, я бы даже сказал чудовищная проблема современных СМИ — непрофессионализм так называемых «журналистов». Дело не в дипломах — я как раз за свою жизнь почти не встречал хороших журналистов, получивших профильное образование. Но знаком с огромным количеством талантливых людей, пришедших в журналистику из других профессий. Я полагаю, что научить писать нельзя. Это всё же божий дар. Довольно редкий талант, который развивается по собственным законам.

Но речь не о журналистике. И даже не о конкретных газетах. «Российскую газету» я просматривать буду в любом случае — как и десятки других изданий. Речь идет о создании собственной информационной подборки — из тех изданий, что вызывают у меня доверие.

Названий приводить не буду. Я этим изданиям верю, а кто-то, возможно, нет. У меня свои любимые газеты, у вас — свои. И это нормально. Каждый из нас получил определённое воспитание и образование. Каждый из нас человек самостоятельный и обладающий полноценным мировоззрением.

Но где их взять — не солгавших даже единожды? Как отыскать крупицы (увы, всего крупицы!) истины на этом богато унавоженном ложью информационном поле? Как понять, что в этом издании работают нормальные люди, а в этом — амбициозные невежды?

Я разработал собственную «систему», которая помогает мне отделять зерна от плевел. Эта «система» довольно подвижна — она неустойчива и постоянно подвергается изменениям. То, что вчера не вызывало у меня особого беспокойства, сегодня не даёт нормально уснуть. Следовательно, издание, которое не даёт мне спать, перемещается из группы особо доверенных, в группу не вызывающих доверия. Иногда это не просто перемещение, но решительный отсев. Удаляю из закладок, из агрегатора RSS, из собственной памяти и даже жизни. Солгали? Пошутили? Делаю вам ручкой.

Критерии достаточно жесткие. В «моём» издании могут быть и оппоненты, люди, придерживающиеся диаметральных взглядов. Но при одном условии — это умные люди, живущие в рамках общепринятой морали. Призывы к насилию, чем бы они ни были мотивированы, для меня неприемлемы. То же касается любого вида национализма, национального шовинизма, нетерпимости. Тупая безапелляционность, неспособность и неумение спорить, раздутое самомнение, снобизм — всё это исключает саму возможность прочтения подобных материалов.

С какой целью вы обратились ко мне, господа хорошие? Убедить меня в чём-либо? Но вы же не одиноки, верно? Вот и поговорите между собой. А ко мне — извините.

Я полагаю, что этот подход, который лишь выглядит несколько агрессивным, позволяет избавиться от ненужной, лживой информации, ухудшающей качество жизни. Читаем то, что интересно. Верим тому, кто этого заслуживает.

Выявить лжецов помогает чтение аналитических материалов. Но читать надо внимательно — мастерскую подмену распознать не так просто. К тому же в газете в определённой степени существует круговая порука. То есть — распределение обязанностей для отведения удара от автора лживой статьи. Тот же Емельяненков может сказать, что в его статье нет ничего об обстреле индийской лодки. А громкий заголовок (не статьи, а лишь её анонса!) сочинён какой-то безымянной девочкой из редакции онлайнового варианта газеты. Всё так. Но подпись под статьёй — журналиста Емельяненкова. На нём эта ложь и повисла.

Собирая по крохам «чистые» источники информации, нужно их беречь. Иногда, возможно, даже защищать. Я не могу себе простить закрытие портала «Мембрана», на котором публиковались новости науки. Это были роскошные статьи, которые я перечитывал многократно. Все без исключения! Шикарный был ресурс. И я мечтал поработать на нём в качестве автора. Но… не сложилось. А потом портал умер.

С научно-популярными ресурсами, вообще, беда. Вспомните на вскидку — хотя бы пару названий. Одно вспомнить могу. Второе — уже нет.

С общественно-политическими изданиями не лучше. Увы. Зато много откровенно ангажированных пропартийных газет и информационно-аналитических порталов. Там тоже попадаются крупицы незамутнённой идеологией информации. Но — крупицы. Читать эти издания (мне, я говорю только о себе) тяжело. И я не могу даже представить себя в качестве журналиста в этих редакциях. Нет, нет, только не это.

Что делать, если вы ощущаете информационный голод? Если не можете отыскать достаточное количество вызывающих доверие информационных источников? Я нашёл для себя два выхода. Первый — поиск информационных ресурсов по профессиональному признаку. Меня интересуют биографии знаменитых учёных, изобретателей, художников, писателей. И в моих закладках сохранено несколько десятков интереснейших ресурсов по этой теме. То же касается фотографии (я люблю её как зритель, сам почти не фотографирую). Компьютерной техники (моя давняя любовь — компьютеры производства Apple). Современных цифровых технологий.

В принципе, составить коллекцию ссылок на хорошие информационные порталы профессиональной направленности не так уж и сложно. Там, где нет политики, обычно нет и лжи.

Второй выход печальней и несколько сложней. Учите иностранный язык. Читать же можно не только по-русски, верно? Но меня этот путь крайне огорчает.

Информационный фастфуд

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 10-01-2013

Метки: , , ,

Недавно с этим было совсем просто. Заходишь в метро, оглядываешься. И отмечаешь — кто и что читает. Этот — «Комсомолку», тот — «Известия», а этот, мама дорогая — «СПИД-инфо». Выбирай, что читают «твои люди» — близкие тебе по внешности. А потом отсеивай лишнее.

Сегодня сложней. Большинство пассажиров метро читает с электронных устройств — попробуй пойми, что именно. Бумажных изданий заметно меньше. Но ситуация от этого не меняется. Люди пользуются все тем же «информационным фастфудом», выжимкой новостей, преподнесенной в виде готового сэндвича. Хочешь — ешь, хочешь — не ешь. Но все равно без этого не особенно полезного блюда не обойдёшься. Без информационной подпитки жить непросто. Нужно же быть в курсе всего, что происходит вокруг нас.

Вопрос — зачем? Зачем нам нужна эта выжимка, подготовленная неизвестными людьми по своему разумению? И почему, собственно, «не обойдешься»? Может, дело всего лишь в привычке? А привычки бывают и вредными — взять хотя бы то же табакокурение.

Информационный фастфуд не менее опасная штука, чем табак. Сигарета разрушает легкие, снижает сопротивляемость организма. Информационные скороспелые полуфабрикаты дезориентируют, что еще полбеды — умного не особенно дезориентируешь. Главное — они отнимают время, ничего не предоставляя взамен.

Время — не единственная похищенная газетами ценность, но наиболее существенная. Со всем прочим — тратами на саму газету, ошибочными выводами на основе прочитанных статей, психологическим дискомфортом (новости науки — бабушка утащила внучку в астрал, а та метнула в учительницу математики школьный транспортир), даже злостью (в какой школе учились эти болваны?!) — можно разобраться. Ну, неумная газета — больше её покупать не будем. Но вот вопрос — а что покупать? Из какого источника получать свою порцию ежедневной информации? Другие-то газеты тоже как-то не шибко… Или мне просто дико не везет?

Не стану в очередной раз перечислять издания, которым я доверяю. Их совсем немного. И список постоянно меняется. Одни издания покидают его (например, радио «Свобода»), другие, наоборот, вызывают у меня интерес. Да, и дело вовсе не в конкретных изданиях. Я посещаю одни новостные порталы, а вы — другие. В этом нет ничего противоестественного. Мы живем в свободном обществе. И вольны выбирать то, что нам нравится. Или что кажется нам полезным и умным.

Главная проблема, на мой взгляд, как выбирать. Стоит ли в этом деле соглашаться на компромиссы?

Поясню свою мысль. Вот два эстрадных комика — оба жутко популярные и оба любимые публикой. Они юморят на протяжении незапамятного количества лет. И все вроде бы хорошо. Но одного вдруг потянуло в политику. И он начал вставлять в свои опусы щепоть, как ему кажется, «перчика». А на деле — если прислушаться — сплошная пошлость и кривда. Стыдно слушать — если, опять же, прислушиваться. Но мы же обычно не прислушиваемся. Мы доверяем старым впечатлениям. И ходим, ходим на концерты этого пошляка. И постепенно сами становимся такими же, как он — пошляками и даже лжецами. Соврать кому-то — еще полбеды. Соврать самому себе, да ещё и поверив в это — вот беда.

Лучше уж остаться с тем, вторым, кто себе ни разу не изменял. Кто если иногда и солжет, то после этого краснеет и извиняется.

То же и с газетами. Привыкнув к тому, что в таком-то издании обычно говорят правду, мы пропускаем мимо внимания крупицы лжи. А потом оказывается, что вся газета, каждая её статья — сплошная ложь. И нам приходится искать новые источники информации, сожалея о потраченном времени и своей доверчивости.

Мне кажется, что читать — для полноты информации — надо даже те газеты, которые вызывают у нас сомнения. Правда, сам я этого не делаю. Я, вообще, газет не читаю — полностью перешел на новостные ресурсы в Глобальной сети. Пачку газет мне заменяет Интернет. Но если вам больше нравится «бумага», то можно пользоваться и газетами — по старинке, по устоявшейся традиции.

Просмотрев газету по диагонали, отметим самое интересное — маркером, по заголовкам. Если во всей газете наше внимание привлекла лишь одна статья, её можно вычленить — вырвать из газетной страницы, отправив остаток издания в мусорный бак. Это действо напоминает акт возмездия. Вы отняли у меня деньги, я вас отправляю в помойку.

Из таких вот вырезок и составляется информационная сводка дня. Понимаю, хлопотно. Возиться с газетами в метро — занятие не самое приятное. Ну, и не возитесь. Используйте смартфон или планшетный компьютер. Там все проще. На этот ресурс идем, на тот — категорически нет. Этот просматриваем, этот — прочитываем от корки до корки. И так далее — по аналогии с бумажными газетами. Только мусора будет поменьше. И бесполезной возни.

В любом случае — придется заниматься сортировкой источников, их проверкой на честность и независимость. А это — время.

Есть и еще один аспект обозначенной проблемы. Информационный фастфуд ухудшает качество нашей жизни. Читать глупые новости, даже очень бегло, занятие, прямо скажем, неприятное. Еще хуже, когда вчитываешься в статью и обнаруживаешь демагогию — скрытую, замаскированную ложь. Примеров приводить, опять же, не стану. Их полным полно, достаточно взять в руки газету или включить телевизор.

Кстати, о телевизоре. Газету хоть отложить можно. Или перейти к последней странице — к кроссворду и анекдотам. А что с телевизором? Переключать каналы? Я, как и все мы, переключал много лет. Допереключался до того, что… выбросил телевизор. Я серьёзно, не преувеличиваю. Нет в моём жилище телевизора.

У телевизионных новостей один большой плюс — оперативность информации. Других достоинств я не вижу. Правда, тем же достоинством обладают онлайновые новостные порталы. Они представляются мне тем же телевидением, но с полной свободой выбора каналов информации. Поэтому для меня технология традиционного телевещания уже не актуальна. Оговорюсь — именно для меня и для тех, кто мыслит так же. Кому-то без телевизора и дня не прожить. Опять же — каждому своё.

Я считаю информационный фастфуд неизбежным, но вполне одолимым злом. И борюсь с ним своими методами. Используя онлайновый агрегатор Google Reader (и не только его), я составил собственную коллекцию новостных лент RSS. Я не ищу объективной информации. Её нет и быть не может. Но я ищу разной информации — оценочной, с разных точек зрения. Это и позволяет экономить время, не тратя его на кем-то составленную информационную жвачку.

В моей коллекции новостей прописаны только те источники, которым я доверяю. И только те темы, которые меня интересуют. Если мне нужна политика — там будет политика. Если нужен футбол — будет футбол. И никто, ни одна редакция, не сможет навязать мне глупые новости.

Я — сам себе информационный кулинар. И уважаю себя, чтобы не пользоваться новостями быстрого и неряшливого приготовления. А вы?

Хорошие и плохие новости

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 31-05-2012

Метки:

С чего вы начинаете рабочий день? Я — с чтения новостей. Причем, обращаюсь к новостным сводкам с самого утра. Новости я читаю за завтраком. Просматриваю их, едва включив компьютер. Если бы мне приходилось ездить на работу в офис, то читал бы новости по пути. Или слушал бы — если ездить пришлось бы за рулем автомобиля.

Новости задают настроение на весь день. Если утро начинается с плохих новостей, то и работа идет наперекосяк. Хорошие новости придают работе легкость. Веселые новости искрятся, словно «бульки» в стакане газированной воды. От грустных новостей тянет ароматом увядших роз. От агрессивных — запахом пожарищ.

Если задуматься, то утренние новости не просто задают настроение. Они диктуют его. Управляют нами. Заставляют предпринимать определенные действия.

Вспомните самые тяжелые для человечества дни. Например, 11 сентября 2001 года. Телевизионные новости в тот день, буквально, раздавили своей жестокостью. Какая работа? Мы прильнули к телевизорам. Ловили каждое слово. И недоумевали — как подобное могло произойти в принципе? Как?!

Нет, тяжелых новостей не избежать. Мы живем в сообществе людей. И работаем не только ради собственного благополучия. Мы должны быть в курсе событий, должны знать, что происходит в нашем беспокойном мире. Но все же это ненормально — когда сообщения из горячих точек планеты сбивают рабочее настроение. Начинаешь думать о том, чего не можешь изменить. И в результате все становится еще хуже. Мало того, что в Ливии твориться бог весть что, так еще и отчет в налоговую не составлен.

Новости нужно фильтровать? Не знаю. Мне — необходимо точно. А кто-то сочтет это спасительными шорами и проявлением слабости.

Как устроен мой личный фильтр новостей? Во-первых, я очень придирчиво выбираю источники новостей. Этому я посвятил десять лет жизни. В закладках браузера и в новостном агрегаторе RSS находятся ссылки только на источники, которым я доверяю. Здесь нет порталов центральных газет — ни одного. Нет официозных сайтов. Всех предпочтений раскрывать не буду (чтобы избежать полемики). Но главным источником новостной информации общего характера мне служит Lenta.ru. Статьи, опубликованные на этом портале, не вызывают у меня неприятия. Их авторы — мои единомышленники. Я уважаю этих людей. И даже если не согласен с ними в каких-то деталях, готов идти на компромисс. Дело здесь в том, что я могу у этих людей чему-то поучиться. На «Ленте» работают очень достойные журналисты.

У вас главным источником новостей может быть какой-то другой ресурс. Неважно, какой именно. Главное — вы ему полностью доверяете. Значит, его новости не вызовут у вас возмущения, категорического несогласия, досады. А это крайне важно.

Если есть новости позитивные, стимулирующие рабочее настроение, значит, есть и негативные, деструктивные? Да, есть. Для меня (а я всегда ссылаюсь на собственный опыт и чужим стараюсь не жить) это все новости из серии «артистка больших и малых театров родила дочь в 83 года» или «у министра финансов государства Табеско обе ноги оказались левыми». Сюда же я отношу новости катастрофического плана — о новом предсказании очередным академиком конца света в декабре 2012 года на основе глубокого исследования календаря майя. Или о крушении поезда, стоящего в депо без локомотива. Или о многочисленных жертвах парома в Каракумах.

Причина элементарна — я не люблю проявлений человеческой глупости. А все «желтые» новости — оглушительно глупы. Зачем мне они? Разве мне не хватает собственных недостатков?

Не место в моей подборке новостям упаднического характера. Например, о том, что прекращен выпуск «Жигулей». Во-первых, они прекращают его уже лет двадцать (и все безуспешно). И, во-вторых, я и без этой печальной аналитики знаю цену отечественному автопрому. Нет, увольте — долой, долой.

Я не особо жалую политические новости — кроме немногочисленных, избранных мною. У меня и у политиков совершенно разная работа. Они занимаются своим делом, я — своим. Их об изменениях в моей жизни не информируют. Зачем же мне знать, что происходит у них? Я считаю совершенно нормальным, когда граждане той или иной страны не могут сходу вспомнить фамилию, скажем, премьер-министра. Это и есть самое убедительное свидетельство того, что в стране все более-менее хорошо.

Мои новостные фильтры настроены таким образом, что в сводках новостей на первых местах идут сообщения из области культуры, искусства и технологий. Совсем немного политики — чтобы совсем не закрыться в той карамельной крепости, что я вокруг себя возвел. Затем следуют новости экономики. К ним я питаю исключительно эмпирический интерес. Я мало что понимаю в экономике, но если бы у меня была возможность начать жизнь заново (и если бы у меня были хоть какие-то способности к этой науке), я бы занялся именно экономикой.

Это мои предпочтения. У вас наверняка другие. И это не означает, что кто-то из нас хуже или лучше другого. Хуже-лучше — вообще, категории слишком условные. Поэтому оставим их в стороне.

Вы считаете политические новости самыми важными и самыми интересными? Ну, и ветер вам в парус. Значит, в ваших новостных фильтрах политика будет на первом месте. Там же может быть не интересующий меня спорт (и, в частности, футбол). Или что-то еще — компьютерные технологии, новости из определенных стран, туристические новости и так далее.

Дело вовсе не в темах, дело в качестве новостей. И в попытке снизить их влияние на нашу повседневную жизнь до разумного минимума.

Как мы получаем новости? Я много лет покупал газеты — пока это имело (для меня) какой-то смысл. Сейчас полностью перешел на электронные подписки. Я читаю новости со смартфона, планшетного компьютера и на своем ноутбуке. Бумажных изданий не покупаю уже лет десять. Возможно, и напрасно. Но так уж сложилось.

Когда накапливается много дел, я распечатываю свежую новостную подборку на лазерном принтере. Получается случайным образом составленная газета, которую я могу прочитать в удобное время. Принципиальное отличие от традиционной газеты заключается в том, что я не покупаю то, что мне предлагают — скопом, вперемешку с желтой белибердой. В моей сводке только то, что меня интересует. И то, что не портит настроение проявлениями глупости.

Новости нужно потреблять ежедневно, но не в избыточном количестве. Всеядность в этом деле вряд ли идет кому-то на пользу. Ну, не желаю я ничего знать о Перис Хилтон. Она для меня — величина бесконечно ничтожная. Как и большинство звезд, звездочек и звездулек. А кому-то нравится. И, опять же — ветер в парус. Мы при всем биологическом сходстве совершенно разные. Тем и интересны — и самим себе, и окружающим.

А что если новости носят пессимистичный характер и требуют, просто вопиют о том, чтобы мы с ними ознакомились? Есть и такие новости — о войнах, о человеческой беде, о смерти.

Если из заголовка и первого абзаца новостного сообщения становится ясно, что немедленной реакции новость не требует (а она никогда не требует моментальной реакции, поскольку от нас зависит очень немногое), то я откладываю её на потом. Вот закончу намеченное, отработаю день и вернусь к этим грустным новостям. Вечером. Когда все, что мог отдать людям, уже отдал. Когда можешь свернуться калачиком под тяжестью чужих бед и перетерпеть все неприятности. Утром не такими трагичными выглядят даже самые ужасные ужасности.

Новости должны помогать нашей жизни и работе. Помогать, а не вредить. Это призыв не к равнодушной изоляции. Это призыв к самоспасению.

На пульсе жизни

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-12-2011

Метки: , , ,

Вы читаете новости RSS? Уверен, что читаете. Штука очень удобная. Подписываешься на новостной поток понравившегося портала и регулярно получаешь все самое свежее на свой компьютер, планшет или смартфон.

В тонкостях устройства формата RSS разбираться не будем. Лучше поговорим о новостных программах — агрегаторах RSS. И о способах получения новостных лент на все имеющиеся в нашем распоряжении устройства.

Новостную ленту RSS можно получать двумя способами — через веб-интерфейс и через программу-агрегатор. Пример очень удобного (если ни самого удобного) веб-агрегатора — Google Reader. Имея учетную запись Google (ее можно получить, создав почтовый ящик на Gmail), заходим на портал Google Reader и одну за другой прописываем адреса RSS-лент (источников новостей). Ленты можно группировать по тематическим папкам, что очень удобно при большом количестве подписок. (О том, как, собственно, искать эти подписки, поговорим отдельно, в другой статье).

Читать новости придется в окне браузера. Но что значит — «придется»? Это один из самых удобных и самых простых способов работы с новостными лентами. Браузеры как раз и предназначены для наиболее комфортного вывода текстовой и графической информации. И новостная лента в окне браузеров Mozilla Firefox, Chrome, Opera или Safari выглядит просто чудесно.

Я использую браузер Safari (поскольку работаю на Маке). И очень доволен его функциональностью, скоростью работы и, главное, типографикой (шрифтовым оформлением). Вы можете использовать любой другой браузер (даже Internet Explorer, что, конечно, не самый лучший вариант). Принципиальных отличий между этими программами нет. Один браузер работает чуть быстрей, другой — чуть медленней. Отличается оформление и система настроек. Но все прочее очень похоже. И новостные ленты RSS умеет получать и выводить любой современный браузер.

Google Reader, разумеется, не единственный качественный веб-сервис для получения новостей в формате RSS. Мне очень нравится новостная лента Яндекса. Но пользуюсь я ею редко. От добра добра не ищут. Да и привык уже к Google Reader.

Второй способ получения и чтения новостных лент RSS — использование программы-агрегатора. Агрегатор — специализированный браузер, предназначенный для работы с новостными лентами в формате RSS. Интерфейс большинства из агрегаторов однотипен. Рабочее окно разделено на три части. В одной (как правило, левой) выводятся заголовки лент. В правой верхней — заголовок выбранной на ленте новости. В правой нижней — содержание новости, то есть само сообщение.

Интерфейс можно перенастроить по своему вкусу. Сделать, к примеру, двухпанельное окно. Или перенести заголовки лент вверх, вниз, в левую часть окна — куда угодно (если, заметим, это предусмотрено системой настроек агрегатора).

Программы-агрегаторы удобны тем, что позволяют выводить новостные ленты вне окна основного браузера. Помимо этого на небольших мобильных устройствах, например, на смартфонах, читать новости удобней в агрегаторе, а не в  основном браузере.

О конкретных программах поговорим чуть ниже. А пока заметим — хороший программный агрегатор, как и веб-сервис получения новостных лент RSS, должен быть мультиформатным и понимать файлы opml. Дело в том, что существует несколько спецификаций RSS, которые в силу исторических причин несовместимы друг с другом. Но пользователь не обязан вникать в эти детали. Распознавание новостных потоков различных форматов возлагается на агрегатор. Если программа не обладает мультиформатностью, дела с ней лучше не иметь.

Файлы opml — это файлы, содержащие полную информацию о наших подписках. У них двоякая функциональность. Во-первых, файлы opml обеспечивают быстрое резервное сохранение подписок. Во-вторых, посредством opml легко импортировать подписки в другую новостную программу или в веб-агрегатор.

Резервное сохранение помогает сохранить информацию о подписках при переинсталляции браузера или переустановке операционной системы. Открываем во вновь установленом агрегаторе опцию импорта подписок из файла opml. И получаем полностью восстановленную систему подписок — какой она была до переустановки операционки.

С импортом подписок ситуация следующая. Множество красивых и удобных программ, написанных для различных операционных систем, во время импорта подписок из файла opml ломают структуру оформления лент. То есть все ленты, а их могут быть десятки и сотни, прописываются в агрегаторе «внавалку», без разделения по тематическим папкам. Хороший агрегатор этого недостатка лишен. Справедливости ради заметим — если папки прописывать в агрегаторе (любом) изначально, а не импортировать их из другой программы через файл opml, все будет в норме. Но прописать сотню новостных лент вручную — удовольствие сомнительное. Обычно эти ленты собираются годами. И мы привыкаем к однажды установленному в агрегаторе порядку.

И еще. Есть агрегаторы бесплатные и есть коммерческие, за которые приходится платить (после окончания пробного периода использования или сразу). Какие лучше? На мой взгляд, платные, поскольку создатели уделяют им больше внимания. Но ничто не мешает нам перепробовать бесплатные программы или держать их рядом с коммерческими.

На какие программы-агрегаторы стоит обратить внимание?

Для Windows по моему многолетнему опыту лучшими агрегаторами были (я давно не работаю в этой системе, потому и говорю «были», а не «есть») FeedReader и RSSOwl. Обе бесплатны и обе достаточно удобны. На самом деле агрегаторов  RSS для Windows «вагон и маленькая тележка». А если учесть, что работать в качестве агрегаторов умеют, практически, все современные почтовые программы и все браузеры, выбор оказывается почти безбрежным… Правда, хороших программ все-таки немного. Я, во всяком случае, ни к одной так и не прикипел.

Для Мака агрегаторов RSS не меньше, чем для Windows. Но выглядят они на порядок интересней. Тот же RSSOwl (написанный на Java и потому мультиплатформенный) в среде Mac OSX смотрится выигрышней.

Одной из наиболее популярных программ для чтения новостей RSS на Маке является NetNewsWire. Очень хороший агрегатор. Может, даже лучший. Легко настраивается, правильно импортирует подписки из файла opml. Синхронизируется с подписками Google Reader. Короче, отличная бесплатная (с некоторого времени, раньше была платная) программа.

Но я предпочитаю другие агрегаторы (хотя и держу NetNewsWire на своих компьютерах). А именно — платные агрегаторы Pulp и Reeder. Первая привлекает тем, что ее интерфейс оформлен в виде разворачивающейся газеты. Очень красивая получается штука. Вторая — отлично работает в качестве локального клиента сервиса Google Reader. А я все свои подписки держу именно в среде Google Reader (чтобы получать синхронизированные новостные ленты на любом из моих рабочих устройств).

Следует заметить, что обе программы работают великолепно. За них не жалко заплатить. И, попробовав их в «пиратском» варианте (чего греха таить?), я с удовольствием их купил. Обе — поскольку так и не смог выбрать лучшую.

Ситуация, сложившаяся с моими «яблочными» гаджетами — планшетом iPad и смартфоном iPhone, не менее  интересна, поскольку на них агрегаторов еще больше. Причем, бесплатный всего один — MobileRSS. Он похож на десктопный Reeder, лаконично оформлен и удобен в работе.

Программа MobileRSS установлена и на iPad, и на iPhone. На планшете ее дополняют еще две программы — мобильная версия Pulp («газета» из новостей  RSS в планшетном исполнении, автоматически синхронизирует подписки с десктопным вариантом программы) и уникальная по своей функциональности программа Flipboard. Последняя на основе подписок Google Reader (в настройках можно прописать любые новостные потоки, сообщения из Twitter`а и Facebook`а) формирует очень красивую подборку новостей, которая превращает планшет даже не в газету — в глянцевый журнал. Очень красиво. И на деле — практично, удобно, приятно.

Для Linux, Android, Symbian и других компьютерных и смартфонных операционок существует масса собственных агрегаторов RSS. Пользователи этих систем легко найдут их в репозиториях (хранилищах программ) и магазине приложений (для Android). Скажу лишь, что хороших программ хватает и для этих платформ.

Мне любопытно, а какие программы вы используете для получения и отправки электронной почты?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru