(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Программа AudioMate — что подключаем и… зачем

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 29-10-2014

Метки: , , ,

У этой программки есть небольшая история. Однажды, зайдя на файловый склад для Макинтошей, который называется MacUpdate, я обнаружил одну небольшую утилитку. Совершенно бесплатную — поэтому я её и скачал. И удивительно функциональную. Жаль, только не русифицированную. Но с другой стороны — зачем нам русификация на уровне системы? Хватит с нас и того, что мы имеем.

Скачав дистрибутив и попробовав программу, я, несколько разочарованный, отложил её в сторону. Программа запускалась и открывала в системном меню, то есть в трее, рядом с часами, небольшое информационное табло. А именно — число дискретизации и уровень громкости источника звука.

Вроде бы и немного. Но вскоре выяснилось, что табло можно настраивать. Можно вывести на экран число дискретизации и уровень громкости в децибелах. Можно вывести уровень громкости в процентах. Можно вывести его в графическом виде. Можно вывести вместо него название источника. И, наконец, не выводить вместо него ничего, оставив одно значение.

Мне стало интересно — а что эта программа умеет делать ещё. И я запустил её. На первом уровне — на картинке, которая появляется при запуске программы, отражены все возможные подключения звука. А именно — пять источников. Первый — BoomDevice (замечательный платный обработчик звука для портативных компьютеров). Второй — аудио монитора. Третий — встроенный вход. Четвёртый — встроенный выход. И наконец, пятый источник — встроенный микрофон.

При этом под каждым источником было указано количество задействованных выходов и количество включённых в работу. А рядом — числа дискретизации, которые могут сообщить о многом — о стереоэффекте, например. Или о том, сколько места займёт звукозапись.

Ниже на странице стоит опция Start at Login. Стало быть — включение при старте. Что же, установим утилиту. И посмотрим, что она даст в результате.

После запуска в качестве системной программы я снова открыл рабочее окно. И первым делом потрогал первую на странице картинку — изображение движков эквалайзера. Удивительное дело, я получил… регуляторы громкости для каждого из пяти источников. А заодно выяснил, какие источники работают, а какие дожидаются своего времени. К слову — ниже всех, над стартовой опцией, находится индикатор включения. У меня включено «Match system`s default audio output device». То есть — включение того, что предусмотрено системой. Ну, и ладно.

Открываю вторую картинку — зубчатого колеса. И попадаю в настройки утилиты. Здесь всего две вкладки. Первая обозначена как General. Открываю её и попадаю на настройки интерфейса. Первые две оставляю так, как они и есть — то есть включёнными. Это «Dismiss popup when another app becomes active» и «Play feedback sound when changing master output volume». Затем идёт опция выбора отображения в меню — я её уже описывал. Ну, и наконец — опция «Status bar appearance». Здесь открывается меню с тремя встроенными значениями. А именно — «Blue appearance» и «Graphite appearance». У меня установлена третья опция — «Honor system`s appearance».

Вхожу во вторую вкладку — «System Notifications». И вижу пять отмеченных опций. «Everytime a device is added or removed», «Everytime a device`s volume changes», «Everytime a device`s mute state changes», «Everytime a device`s sample rate changes» и «Everytime a device`s clock source changes». Все их я оставил без изменений. То есть задействованными.

Ещё на первой странице программы есть индикатор информации — рядом с движками эквалайзера и зубчатым колесом. Там находятся ссылки на Твиттер, на веб-сайт программы и ссылка на почтовое сообщение. Всё, больше в программе ничего нет. Но и того, что я нашёл, более чем достаточно.

Включаем программу и наблюдаем — зачем она нужна. При включении звука я могу отрегулировать уровень громкости. Причём сделать это достаточно точно, не напрягая устройства компьютера и не напрягаясь сам. Очень комфортно — для тех, кто использует компьютер в качестве источника высокоточного звука.

Далее — я могу визуально оценить уровень выставленной громкости. Четверть или, скажем, половина громкости. А в зависимости от этого — уровень искажений, подчёркивание басов или верхней части звукового спектра. Всё это позволяет делать маленькая утилитка, написанная для системы OSX. Просто замечательно!

Теперь о применении программы более подробно. Всё верно, обойтись без этой программы на Маке очень даже можно. Тем более, что цифровой индикатор программы занимает место на экране — пусть и немного, но всё-таки занимает. Однако, если я использую проигрыватель iTunes или любую другую программу вывода звука, мне эта программа может очень пригодиться. Она не делает чего-то кардинального. Но показывает источники звука. Показывает точно, в нужное время, без каких бы то ни было прикрас.

Подобных программ на компьютере скопилось достаточно много. С одной стороны, беда — поскольку все они лишь немного улучшают восприятие основных приложений и работающие сервисы. С другой стороны — никакой беды, поскольку они улучшают, а не ухудшают это восприятие.

С одной стороны может возникнуть вопрос — а почему бы разработчикам приложений заранее не обеспечить все эти пышности? Почему бы, к примеру, не оснастить вывод звука, скажем, схожими утилитами? Но с другой стороны — не всем же они нужны. Мне — нужно, а вам — не знаю. Вот и весь сказ. Кому нужно, тот скачает и будет пользоваться этой программой. Остальные будут смотреть в другую сторону — скажем, в сторону iPhoto, которой скоро, похоже, придёт конец.

Что будет вместо iPhoto? Да, какая разница. Что-то будет. Причём, очень функциональное, очень современное и очень удобное. Других программ компания Apple не выпускает. Надо сосредоточиться на них. А что касается будущих релизов… Будут релизы, будет и критика. Всему своё время.

Во всяком случае, речь идёт о двух программах — об iPhoto и об Aperture. Вместо этих программ будет выпущена одна полностью их замещающая и полностью русифицированная (хочется надеяться). Но это дело, действительно, будущего.

Возвращаясь к программе AudioMate замечу, что памяти она расходует очень немного. И дело своё делает на сто процентов. Во всяком случае, держать эту программу если не постоянно включенной, то хотя бы для случая, я бы очень рекомендовал. Запуск её был бы для Мака настоящим спасением. Когда на Макинтоше случается авария (а они случаются на любой машине), эта утилита помогает с ней справиться. Более того, она превращает работу со звуком в своеобразную игру, в хорошую забаву.

На этом — всё. О других программах для OSX поговорим в дальнейшем.

Поиск всего — программа EasyFind

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 21-10-2014

Метки: , , ,

Когда приходится искать что-то на компьютере, приходит мысль, что надо бы придумать программу, которая бы это делала. Искать приходится по многим параметрам — по типу файла, по форме и смыслу выражения. И всякий раз приходится напрягаться, выдумывая эти параметры.

И вот программа EasyFind — поиск всего на компьютере и вокруг него. Задачи построения запроса упрощены до минимума. Сама процедура очень проста. Ввел запрос, нажал на кнопку поиска, получил результаты. Программа проста и вполне понятна. А распространяется она бесплатно. Хочешь получить хороший поиск — нет проблем.

Что ж так привлекает меня в этой программе? Поиск — это понятно. Но есть же что-то ещё? Надо хорошенько присмотреться и понять, что в этой программе хорошего. Загружаем дистрибутив. Ставим программу на OSX. И пробуем в деле.

Программа построена таким образом, что вся система поиска находится на поверхности. В смысле — настройки, конечно, есть. Но в настройках одна-единственная опция «Выход, если последнее окно закрыто». И всё, больше ничего нет. Отмечать эту опцию можно и так, и этак. В принципе, ничего не меняется. Зато в открытом окне поиска находятся все предусмотренные возможности.

В верхней части окна располагается полоска инструментов. Первая опция — «Установки». Она открывает систему фильтров, по которым идёт поиск. Этот список открывается слева от рабочего окна. Он выдвигается наружу и убирается вовнутрь — когда мы нажимаем кнопку «Установки». Нижняя опция «Искать все файлы» делает все отметки серыми и запускает поиск по соответствию запросу. Все достаточно понятно.

Помимо этого в панели инструментов есть другие опции. Это «Открыть», «Показать в Finder» и «Удалить». А также «Быстрый просмотр», «Доступ» и «Инфо».

Опции «Открыть», «Показать в Finder» и «Удалить» работают с результатами поиска. Отыскав нужные файлы, мы будем их просматривать — открывать или что-то с ними делать. Поиск же существует не просто так, верно? Именно для этого и придуманы эти кнопки. Отыскав файл, мы открываем его в той программе, в которой он создан. Например, в программе MS Word. Мы можем его отредактировать, ознакомиться с его содержанием, удалить — сделать с ним всё, что угодно.

Параллельно заметим, что кнопка «Быстрый просмотр» запускает быстрый просмотрщик OSX, ускоряя работу. А кнопка «Доступ» открывает средства для передачи файла — например, AirDrop или «Сообщения». К слову, система AirDrop — это установленная система для быстрого обмена файлами между компьютерами с установленной OSX. На деле очень удобная штука, когда работать приходится на этих машинах.

Команда «Инфо» запускает «Свойства файла». При этом открывается просмотр файла. И его показатели — имя и расширение, разрешения на чтение и запись. Полная информация о файле — если эта информация нужна пользователю. Получается, что система поиска открывает все возможности по обработке нужного файла. Главное — отыскать его.

А средства поиска достаточно обширны. В левой части рабочего окна находятся опции, отвечающие системе поиска. А именно — «Что ищем». И перечислено, что именно — «Файлы и папки», «Только файлы», «Только папки», «Содержание файла». Далее — «Оператор». И перечислены операторы поиска — «Все символы», «Любые символы», «Фраза» и «Unix-шаблоны». Затем идёт «Сравнение». И перечисляются эти сравнения — «Игнорировать регистр», «Игнорировать умлауты» и «Не точный». Последние два сравнения выделены бледным шрифтом, поскольку недоступны. Они становятся явными в том случае, когда поиск ведётся на языках с умлаутами.

В последней строке «Включая» указываются «Содержание пакетов» и «Скрытые файлы & Папки». И здесь видны следы русификации программы. Она русифицирована очень хорошо, но не без мелких огрехов. Вообще же это программа для множества языков.

Большую часть рабочего окна (по ширине) занимают следующие компоненты. Строка поиска — с кнопкой, помеченной увеличительным стеклом. Это кнопка поиска. В строку вносим поисковый запрос. Нажимаем кнопку поиска. И получаем результаты. Кстати, предварительные результаты приводятся под окном поиска — количество просмотренных файлов и файлы, в которых найдено то или иное значение.

Рядом со строкой поиска находится меню, в котором обозначается, где нужно искать. Это меню скопировано в системе и не представляет собой чего-то экстраординарного. Просто хорошее меню системы поиска. Найти можно всё, что угодно. В том числе и такие файлы, у которых ничего подобного не видишь. Например, файлы программирования.

Результаты поиска приводятся в окне, которое является последним окном программы. Оно разделено по вертикали на колонки. У каждой из них своё название. А именно — «Имя», «Создан», «Изменен», «Размер», «Тип», «Где». Впрочем, последнее окно не является последним элементом программы. Есть ещё подсказка расположения. Она означается полным названием пути. Например, boston-Документы-Мои документы-Архивы-Радио Надежда.doc  Здесь слово «boston» означает название аккаунта на компьютере, наименования «Документы» и так далее — названия папок, в которых хранится найденный документ. А «Радио Надежда.doc» и есть тот документ, что мы искали.

На этом всё — все возможности программы рассмотрены. Остаётся испробовать систему поиска, введя в неё поисковый запрос. Результаты будут подсвечены на симпатичной иконке красным цветом — как в любой программе для OSX. К слову, иконка очень хороша. Она выглядит, как некий грызун, удерживающий в руках (в лапах, конечно) лупу… Остаётся сказать, что все пункты меню тоже русифицированы. И предоставляют полную информацию по поводу того или иного файла.

Эта программа улучшает систему поиска на компьютере. Не столь кардинально, как можно было бы ожидать, но очень существенно. Собственно, от бесплатной программы большего и не ожидаешь. Качественная система, позволяющая создать все необходимые условия поиска. Собственно, это всё, что можно получить от этой программы.

А что осталось за пределами? Наверное, что-то осталось — если существуют коммерческие программы такой же направленности. Но я этого не заметил. Возможно, я бы изменил своё мнение, если бы попробовал другую утилиту поиска. Но этого пока не случилось.

У системы OSX есть важная особенность. Любая программа, даже не особенно нужная, выглядит на ней, как идеал, как необыкновенное совершенство. Система поиска всего лишь. А сделано так, что рассматриваешь эту программу, как явление программирования. Каждый элемент системы поиска оформлен настолько точно, что общаться с этой программой очень и очень легко.

Рекомендую. И ставлю пять с плюсом.

Обои на Маке

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 09-10-2014

Метки: , , ,

На Маке, как на любом хорошем компьютере, есть удобная система смены обоев. Смысла в самих обоях нет… Действительно, какой в них может быть смысл? Экран монитора построен по совсем иной технологии, нежели та, которая предусматривалась при создании операционной системы. Годы, предназначенные для совершенствования системы, были потрачены не напрасно. Сегодня экран выглядит намного лучше, чем двадцать лет назад. Но, опять же, к чему эти пышности? В чем их смысл? Уберечь черный люминофор на экране при засветке? Но — какой люминофор? И… так далее, по бесконечному кругу.

Как бы там ни было, но обои есть. И они, эти обои, выглядят прекрасно. Надо лишь выставить параметры вывода их на экран. И выставить все дополнительные параметры, улучшающие этот вывод. А потом — наслаждаться обоями. До полного удовлетворения, которого, как известно, не существует.

Вывод обоев на экран на Маке — это тема сегодняшней статьи. Я понимаю, что Мак есть далеко не у каждого пользователя. Но я надеюсь на то, что не в Маке дело. И что обои на экране компьютера РС будут выглядеть так же роскошно. Главное — всё правильно расставить…

Вызываем мышкой или трекпадом меню на рабочем столе. Просто нажимаем правую часть крышки мыши или правую часть трекпада. В меню выбираем опцию «Изменить фон Рабочего стола». Кликаем на ней. И через некоторое время, что потребуется для запуска программы, получаем открытое окно настроек обоев. Два окна — если говорить о ноутбуке и подключенном к нему мониторе Thunderbolt.

В первом окне — данные по выводу на экран обоев для перового монитора. В данном случае — для главного. Во втором окне, в котором данных чуть-чуть поменьше, для второстепенного монитора. В левом верхнем углу находится окошко для действующих обоев. И наименование файла — с наименованием вывода «Во весь экран». А какие здесь ещё есть возможности? Они перечислены в меню, открывающемся при наведении курсора мышкой. То есть — «По размеру экрана», «Заполнить весь экран», «По центру» и «Мозаика» (которая может быть недоступной).

Опять же в левой, нижней части экрана находится наименование папки, в которой хранятся картинки обоев. В данном случае — папка Apple и подпапка «Обои Рабочего стола». А рядом — «Сплошные цвета», в которой тоже содержатся обои.

Посмотрим, что за обои предлагаются с системой Mavericks. Первая картинка — в правой нижней части экрана — это море. Точнее — морская вода. Ещё точнее — массив волны, очень красивый. Это основной вид обоев высокого разрешения. Всего обоев 44. И мы можем выбрать любые из них, а не только обои Wave. И любые из них будут выглядеть в системе, как настоящий шедевр. Как картина высшего качества. Как фотография явления природы.

Однако, здесь есть ещё несколько опций. В частности — в левой части экрана, рядом с основными папками, есть ещё две. А именно — папка iPhoto и просто Папки. Это места, из которых мы можем вывести картинки на рабочий стол. Собственно, мы можем вывести картинки из любого места. Но здесь всё предусмотрено для особого удобства.

Раскроем меню iPhoto. И получим полный набор всех средств — «События», «Фотографии», «Лица», «Места». Возможности очень широки — тем более что и качество фотографий с вашего iPhone тоже выдающееся. У нас есть возможность проиллюстрировать рабочий стол любыми фотографиями. И это делает систему Mavericks особо дружественной к пользователю.

Помимо папок есть на экране ещё несколько опций, которыми мы можем управлять. А именно — опция «Менять изображение». И значение — 30 минут. Активируем опцию — значение станет сочным. Открываем его… Мама дорогая, да тут чего только нет! От 5 секунд до одного раза в день. О, господи…

Снимаем опцию и закрываем меню. Нам пока это не нужно. В другой опции — «В случайном порядке» — мы можем включить случайный порядок вывода обоев. А можем и не делать этого. Ну, и в последней опции «Полупрозрачная строка меню» мы выставляем эту полупрозрачную строку — именно в главном меню. На втором мониторе этого пункта нет. Единственного из всех означенных.

Что можно сделать при настройке вывода обоев? Первое — вывести их в том порядке, что обозначены в самих настройках. То есть перемешать и вывести. Или вывести, не перемешивая. Или вывести одни обои, презрев другие. Короче, возможностей достаточно много. Но можно поступить иначе.

Можно выйти в левой части окна в меню на компьютере. И вывести на экран новые обои. Для этого в нижней части окна есть маленький плюс и маленький минус. Плюс — для вывода меню. Нажимаем и получаем… меню «Программы». Для вывода правильного меню выбираем его в папке «Изображения», а там — в нужной папке с новым названием. В этом случае все картинки из этой папки пропишутся в левое окно системы настроек. Они будут находится здесь до тех пор, пока мы не уберем его кнопкой с минусом. Тогда меню из системы уберётся.

Вроде бы всё понятно… Но как работают программы смены обоев, вроде Pimp Your Screen? Очень просто. В основе программы заложена страница с видами обоев. Мы запускаем её, выбираем обои и потом, выведя их на экран монитора, кликаем мышкой. В этот момент обои прописываются в систему, не отображая, впрочем, своей картинки в общем меню. Так это и происходит. Остаётся лишь небольшая задержка между двумя экранами — основным и второстепенным — при прописывании обоев. Но несущественная и ни на что не влияющая.

Вот мы и справились с системой обоев… Зачем она нужна? Для того, чтобы устанавливать и менять сами обои. А вот зачем нужны сами обои, меня не спрашивайте. Я не знаю… Ну, разве что для того, чтобы наш глаз не раздражался, глядя на окрашенный в ровные цвета экран. Только ради этого. Но… как же красиво…

У этой системы есть ещё одна небольшая подробность. А именно — живые обои. Эти программы существуют в виде платных приложений, но их можно попробовать, чтобы потом купить или уклониться. Я, если честно, в своё время не смог отказаться от этих шедевров. И сейчас держу эти программы на своём компьютере, прибегая к ним время от времени.

Среди живых обоев примечательны «Earth 3D», «Sandy Beach 3D» и «Koi Pond 3D». Очень хороши «Dolphins 3D» и «Sharks 3D». Остальные тоже ничего, но не оставляют ощущения чуда. Но выглядят при этом просто замечательно.

Есть у живых обоев и недостатки. Главным образом — требовательность к ресурсам. Простые обои требуют такого оснащения, что даже диву даёшься… Хотя, нет, ничего. Обои-то объёмные. И нарисованы очень хорошо. У машины к таким вещам отношение явно нетривиальное. Хочешь хороших обоев — получи. Но не жалуйся потом, что машина стала есть много энергии от аккумулятора.

Так я и использую их, действительно, лишь время от времени. В смысле — иногда.

Настраиваем принтер

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 06-10-2014

Метки: , , ,

Достоинства и недостатки той или иной системы можно оценить по способу настройки компьютера… Допустим, у нас на столе стоит новый или не очень новый компьютер. И нам надо настроить в нём, скажем, подключение принтера. Не самая большая задача, верно? Как она решается в различных системах?

Сначала попробуем настроить принтер в системе Windows. Запускаем систему, дожидаемся её работы в штатном режиме. А потом… что нужно сделать, чтобы принтер завёлся? Запустить ту программу, которая находится на диске принтера? Ну, да, именно это и нужно сделать. Хотя, принтеры — штатные средства работы с Windows. Но проблема заключается в том, что их, принтеров, слишком много. И все они немного отличаются друг от друга. В смысле, отличаются подключения. В связи с этим производители принтеров вкладывают в коробки с ними установочные диски.

Что на этих дисках? Масса рекламы, драйвер принтера и какая-нибудь программа обслуживания. Скажем, у лазерного принтера (модели Brother HL-2130) в качестве такой программы приложена одна программа, а у принтера струйного (Epson XP-313) — другая. Хотя между этими принтерами разница небольшая — в плане вывода изображений на печать, система обслуживания различается самым кардинальным образом. Различается и установка печатающего устройства в системе. Всё различается, начиная с самых элементарных механизмов вывода и до обустройства печати целых страниц. Различия эти столь существенны, что иной раз не веришь собственным глазам — схожи ли эти программы по назначению?

Но не в наличии диска кроется проблема. Чтобы открыть систему печати, нужно задействовать отдельную программу. Система Windows хранит настройки принтеров в отдельных файлах. При инициализации принтера  вызывается файл с этими данными. И если происходит подмена файла, происходит сбой печати.

Знакомые картины? Да, но со временем принтеры стали мощнее. Они понимают намного больше, чем понимали такие же принтеры, скажем, двадцать лет назад. И их быстродействие резко возросло. Страничный принтер лазерной печати способен вывести полноцветную страницу за две минуты. За целых две минуты — поскольку печать идёт в «три краски», то есть полноцветная. А раньше? Раньше такой же принтер (но ценой раз в десять дороже) осиливал вывод страницы, скажем, за пять минут. И не факт, что страница выходила полноцветной.

Но всё же отметим — система печати на принтерах в системе Windows требует внимания. И аккуратности. Без аккуратности никак нельзя…

Что с системой OSX? С той, что до недавнего времени именовалась более пространно — Mac OSX? Всё нормально, принтеры существуют. Но при этом обладают схожими настройками. Эти настройки хранятся в установочных файлах. И каждый из сеансов печати выводит страницу в схожем формате — для каждого принтера.

Допустим, мы устанавливаем лазерный принтер — все тот же Brother HL-2130. И такой же струйный — Epson XP-313. При выводе страницы на печать картинка в файле обслуживания принтера будет одна и та же. Различия есть, они касаются вывода страницы на печать, разрешения, различных вспомогательных опций. Но при этом общая картина остаётся прежней. Мы никогда не перепутаем процессы, задействованные при печати. Это невозможно в принципе.

У Windows работают различия, у OSX — сходства. В этом и заключается основная разница в построении этих систем. И дело касается абсолютно всех настроек. Например, сети. Или настроек Bluetooth. Да, абсолютно всех! Настройки в OSX всегда выглядят одинаково, а в Windows — по-разному. В зависимости от того, какой апплет мы запускаем и что мы от него добиваемся.

С одной стороны это хорошо. Мы получаем именно то, к чему стремимся. Если задействуем настройки Bluetooth, то и получаем эти настройки. Но вот вопрос — почему я должен постоянно привыкать к виду этих настроек? Почему не создать единую систему, которая будет менять количество настроек в зависимости от их вида? Или в Microsoft работают такие специалисты, которым доступ к одним настройкам и к другим не стоит ровным счётом ничего? Но таких специалистов очень мало. И они, как правило, владеют своим участком работы, абсолютно плавая в других.

Теперь перейдём к Linux. А именно — в систему Ubuntu. И попытаемся настроить принтер в этой системе. Запускаем Ubuntu. Дожидаемся режима работы, при котором все детали системы работают так, как положено. Этого, к слову, очень легко добиться. Нужно лишь дать системе чуточку «отстояться». И — запускаем установку принтера.

На этот раз мы видим, что все параметры печати (за очень редким исключением) одинаковы. Они не просто похожи, они, действительно, очень и очень одинаковы — какими и должны быть все настройки принтеров. Другое дело, что при такой настройке исчезают многие дополнительные функции. Например, печать картинок, записанных на карты памяти. Или со смартфонов систем Андроид и iOS. Какие-то другие дополнения, установленные во время выпуска принтера.

В Ubuntu принтер — это стандартное устройство печати. И ничего более. Есть возможности поддержки дополнительных процедур, но лишь в том случае, если производитель допускает использование принтера в системе Ubuntu. Вот такая получается штука.

Мы рассмотрели три варианта подхода к системе печати — без глубокого проникновения в систему настроек. Все подходы работают и приводят пользователя к нужному результату. Но в этой истории есть и исключения. Например, принтеры, пригодные для работы в системе OSX, это лучшие устройства. Самые лучшие из тех, что выпущены за годы работы предприятия. Все вместе они работают в системе Windows, а для OSX выбраны только исключительные устройства. Примечательно? Ещё бы.

То же касается и устройств печати для Ubuntu. Здесь тоже выделены устройства простые, лишённые избыточных функций и работающие без каких-либо сбоев. Примечательно и то, что устройств, которые выделены для работы с Ubuntu, больше, чем тех, что не выделены никак. Но при этом далеко не все они способны работать в среде Ubuntu. Здесь стоит проследить внимательно — будет ли принтер поддерживаться системой? Или потребуется дополнительная поддержка (что для конечного пользователя решение далеко не однозначное)?

Положение усугубляется ещё и тем, что принтеров для Windows выпущено очень много. Собственно, каждый из них рекламируется, как универсальное устройство. Как принтер на все времена. На практике после установки принтера у пользователя начинаются проблемы с выводом материалов на печать. Что остаётся делать в этом случае? Только задействовать главный метод использования принтеров — эксплуатационную практику…

Сказано — в печку, значит — в печку. И никаких вариантов.

Программные сейфы

Рубрика: (Больше чем телефон, Как рождались технологии) | Автор: moderator | Дата: 17-09-2014

Метки: , , , , ,

У программного сейфа Handy Safe Desktop есть очень хорошее дополнение — мобильная версия программы. Больше ничего из общего строя этих программ её не выделяет. Но это дополнение превращает программу в программный комплекс. Мы можем забить информацию на настольном компьютере, синхронизировать смартфон и получить то же самое и на смартфоне. Удобно? Очень удобно.

Вообще, эти программы очень и очень полезны. Они позволяют собрать воедино все пароли, ключи доступа и прочую информацию для входа на сервисы в одном месте. И не париться, вбивая эти пароли. Всё находится в едином месте, всё аккуратно сохранено. И ничего не валяется, как попало. Главное — помнить самый основной пароль, тот, что отвечает за доступ к самому сейфу.

Это ограничение больше всего и напрягает. Хотя, должно вроде бы успокаивать нервы. Пароль один, но он может быть очень, скажем так, тайным. Большие и маленькие буквы, перечень цифр, снова буквы. Кто разгадает? А если и разгадает, то на это уйдёт столько времени, что мы успеем сменить пароль. И сменим обязательно — главное, чтобы за это время не закончилась наша жизнь.

Всё это делает программные сейфы отличными программами для хранения паролей и не только паролей. Дело в том, что сами сейфы устроены так, что в их среде можно хранить целые страницы с доступом к тем или иным сервисам. И это очень удобно. Не нужно придумывать какую-то страницу с этими доступами. Не нужно мудрить с паролями. Просто открываем внутри сейфа эту страницу и работаем с ней, как работали бы с любой страничкой. Все очень чинно и спокойно.

Но давайте вернёмся к самому началу. Программа Handy Safe Desktop платная. Она стоит каких-то не очень больших денег, которые я заплатил сразу и ни разу не пожалел об этом. Получив не очень большой дистрибутив, запустил инсталляцию. Инсталляция программы на Маке — дело пустяковое. Нужно лишь проверить целостность архива, развернуть его и переписать содержимое — одну картинку — на винчестер. Всё! Программа установлена.

Сделав это, я запустил её. И получил (помимо ключа) окно с вводом пароля. Придумал пароль. Ввёл его. И мне открылось окно. Это было самое обычное окно для работы с базой данных. Такое же красивое, как и все окна на Маке. И к тому же отлично русифицированное. Я попробовал это окно в действии. И понял, что и это устроено очень просто. Вся информация хранится на винчестере в таком виде, что не отличается от карточки. Поэтому вносить можно любую информацию — хоть код карты оплаты, хоть данные входа на страницы. Всё будет сохранено в лучшем виде.

В рабочем окне шесть вкладок, одна из которых — корзина. Остальные — список опций. Первая опция — Личные. Здесь хранятся все пароли доступа к личным страницам. Можно здесь же хранить номера карт, коды для прохода на службу, всё, что заблагорассудится.

Вторая опция — Примеры. Здесь сохраняются пять карточек, заполненных как попало — был бы готов пример. Среди карточек есть карта VISA. Точно так же заполняются данные на карту MasterCard. Есть данные банковского счёта. Есть карта веб-сайта — с логином и паролем. Есть код к замку кейса. И есть, наконец, логин к компьютеру. Всё это, повторяю, выполнено в виде карты памяти. То есть вся информация хранится в том виде, в котором читать её легче всего.

Следующая вкладка — Служебные. Здесь нет ничего. И нам нужно сохранить здесь те пароли, что касаются нашей службы. Повторяю ещё раз — хранить можно всё. Ничего не пропадёт, ничего не испортится. Главное сохранить основной пароль, который, к слову, может меняться произвольно.

Далее идёт вкладка — Результаты поиска. И, наконец, вкладка — Мои шаблоны. Они тоже пусты. И тоже готовы к заполнению. Впрочем, количество вкладок может быть любым. Программа воспримет всё, что только мы ни приспособим для неё. Поэтому Handy Safe Desktop считается хорошей программой для служебного пользования. Ну, а на счёт системы шифрования главного пароля я вообще промолчу. Здесь применяется какая-то мощная парольная защита. И больше я про неё ничего не знаю. Как говорится, решительная точка.

У этой программы есть и мобильный клиент. Не помню, платный он или бесплатный. Главное — он работает. И все пароли легко синхронизируются между настольным и мобильным компьютерами. Нужно посмотреть, что находится, скажем, в папке Служебные — запускаем мобильный клиент. Входим в него, открываем папку. И — смотрим, что там и как. Если вносим изменения на мобильном компьютере, эти изменения тут же переносятся на настольный компьютер. Всё очень просто, нужна лишь хорошая связь.

В качестве альтернативы Handy Safe Desktop рассмотрим другую программу — DocWallet. Это такая же мощная программа, которая построена на основе веб-страниц. То есть при запуске программы открывается окно с вводом пароля. Вводим пароль и через некоторое очень непродолжительное время получаем рабочее окно. Оно черного цвета, но полностью русифицированное. И папки в нём тоже русифицированы. Хотя и очень странно — названия папок, кроме первой — «Бизнес», начинаются со строчных букв. Поломав немного голову над этим, я понял — программа была русифицирована. Но автор был не особенно внимателен при русификации. Ну, и ладно, обойдёмся тем, что есть.

В корне зашифрованного диска лежит файл помощи в формате pdf. Помощь очень проста, поскольку и программа тоже не представляет особой сложности. Каких-то функций переноса нет в принципе. Дело в том, что в этой программе основная часть уделена переносу, импорту страниц. То есть берем целую страничку и переносим её в открытое рабочее окно программы. И это должно превратить программу в образцовое хранилище паролей. Мне верится не особенно, поэтому я не использую эту программу. Но для вас — всё может быть. Программа, в общем-то, хорошая. Есть и мобильный клиент. И всё вроде бы работает.

К слову — эта программа тоже платная. Не знаю, как на счёт испытания — есть ли версия shareware или её нет. Но я действую по другим принципам. Беру программу, читаю о ней в Интернете. И — сразу её покупаю. Чтобы потом либо досадливо сплюнуть (бывает и такое). Либо подумать об авторах программы что-то хорошее. Это случается очень часто. Собственно, всегда. Моя досада касается очень небольшой части программ, которые либо не дописаны, либо вовсе не написаны.

Короче, с программами всё понятно. И я не особенно кривлю душой, когда говорю — программа очень хорошая. Нет, дело не в этом. Просто на все программы моих потребностей явно не хватает. Я бы с удовольствием пользовался той же Handy Safe Desktop. Почему бы и нет? Программа отличная. Очень мощная. Но у меня… нет секретов. В смысле — их так немного, что сохранять секреты в особой программе, да ещё и с мощным шифрованием,  смысла вроде бы и нет.

Хотя… как посмотреть.

Полка незаменимых вещей

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 11-09-2014

Метки: , , ,

Среди нужных, не очень нужных и ненужных программ есть программы, которые вызывают, как минимум, уважение. Речь идёт об утилитах — о программах, предназначенных для выполнения одной или двух узкоспециализированных задач. Утилиты необходимы компьютеру. Большинство из них выпущено вместе с операционной системой. Некоторые выпущены отдельно. Но в любом случае мы ценим утилиты, собираем их и постоянно используем.

В этой статье я хочу перечислить самые ходовые утилиты, предназначенные для компьютера Макинтош. Ну, и упомянуть утилиты для компьютера РС — поскольку большинство из нас работает на этих машинах. Хочешь или нет, но надо описывать и эту систему. Даже если она категорически тебе не нравится.

Кстати — а почему? Почему мне не нравится Windows? Вышли же новые версии. Например, «семёрка» и последующая «восьмёрка». Они не похожи на «Висту»… Похожи. Очень похожи. По сути, это «Виста» и есть. Только прибраны мелочи, обихожена сама система. Но — лишь обихожена. Больших изменений нет. И… закончим на этом.

Утилиты хранятся на компьютере в отдельной папке, которая так и называется — «Утилиты». И это правильно, мы должны знать, где и как возникают эти программы, что делают и, вообще, как называются. В этой папке 18 программ. И это почти все утилиты, предназначенные для нашего компьютера. Перечислим их. «Ассистент миграции». «Ассистент Boot Camp». «Дисковая утилита». «Информация о системе». «Колориметр DigitalColor». «Консоль». «Мониторинг системы». «Настройка Audio-MIDI». «Обмен файлами по Bluetooth». «Редактор AppleScript». «Связка ключей». «Снимок экрана». «Терминал». «Утилита AirPort». «Утилита ColorSync». «Утилита VoiceOver». «Grapher». И «X11».

Есть утилиты и в открытой папке программ. Например, «Time Machine», «Dashboard» и «Launchpad». И это не единственные утилиты. Есть ещё «Шрифты», «Карты», «Контакты». Но они используются другими программами и потому не могут называться утилитами… Нет, могут. На самом деле — очень даже могут. Просто так сложилось. Эти утилиты были написаны в то время, когда папка «Утилиты» была занята.

Но мы сосредоточимся на программах, разместившихся именно в папке «Утилиты» — чтобы не выходить за установленные рамки. Что находится там? Чем оно может нам помочь? И помогает ли в повседневном использовании? Да — помогает. Некоторые утилиты очень даже помогают — особенно при использовании каких-то основных средств. Например, «Ассистент Boot Camp» — или утилита обустройства эмулятора Windows. Она помогает настроить эту среду. Выбрать то или иное программное окружение. Если уж нам нужен Windows, то система нам его обеспечит в лучшем виде. Действительно, в лучшем. Недаром же говорят, что лучше компьютера для Windows, чем Мак, не придумано.

Далее в ход идут все утилиты. Одни часто, другие редко. Например, «Дисковая утилита» — постоянный и самый верный инструмент для работы с дисками. Только он способен предоставить все инструменты для такой работы. А, скажем, «Редактор AppleScript» нужен далеко не всем. Мне, к примеру, не нужен вовсе — я не пишу каких-то скриптов для Мака… На самом деле — пишу. И пользуюсь ими. Это я для примера говорю. Для примера программы, которую я не использую (хотя, на самом деле использую, да ещё как).

Есть в списке утилит и программы, которые используются время от времени и уж точно по специальному сценарию. Например, «Снимок экрана» и «Связка ключей». Первая программа позволяет сделать скриншот. То есть выделить и скопировать тот экран, что возникает во время работы программы. И тут надо признать, что утилита «Снимок экрана» может быть и получше. Что и показывают производители разного рода программ для компьютера. Утилиты совершенствуются, модернизируются. И предоставляются в виде бесплатных (как правило) программ, работающих совместно с системными утилитами.

Что касается второй программы, «Связка ключей», то эта программа действует постоянно — стоит лишь запустить компьютер. Она хранит разного рода пароли, ключи доступа и прочую мелочь для доступа к тем или иным службам. Это, действительно, очень полезная утилита, которая несёт свою службу на компьютере. Но и для неё была устроена модернизированная среда. Всё среди утилит может быть модернизировано и модернизируется. Да не всё широко используется. А зачем использовать какую-то модернизированную «Связку ключей», если нас устраивает та, что написана людьми, выпустившими систему?

Вообще, замечено, что утилиты пишутся для того, что окружает компьютер — для различного рода периферии. Для адаптера Bluetooth. Для Wi-Fi. Для видеоадаптера (колориметр и ColorSync). Для всего, что должно управляться автоматически или не задействовать нашего внимания. Всё остальное управляется теми программами, что пишутся другими производителями. Например, программы обеспечения сервиса GPS. Они написаны в большом количестве другими производителями. И служат для управления адаптерами GPS, коих создано великое множество. Работоспособность этих программ высока, но и без них компьютер вполне справляется с задачами позиционирования. Не с той лёгкостью, конечно, что с адаптером GPS, но всё же.

Теперь о системе Windows. У неё тоже есть папка с утилитами. Точнее, папки нет — утилиты разбросаны по папке Program Files. И взявшись впервые за эту систему, приходится напрягаться, чтобы распознать программы, написанные для Windows со стороны.

Среди этих программ надо бы выделить программу настройки компьютера. Это утилита утилит. Но она, на самом деле, объединяющая программа для целого списка утилит. Поэтому разбираться с нею не приходится вовсе. Ибо дальше идёт сплошная путаница… Ну, и ладно. Есть программа и есть. И нам надо с ней разобраться. Но вот один вопрос — как выйти на управление подключением Wi-Fi, если система капризничает? Как запустить настройщик беспроводного подключения? И — отсюда идут все проблемы. Настройка Wi-Fi, настройка принтера, настройка того, настройка этого. Программа настройки компьютера усложнена. Я бы даже сказал — сильно усложнена. И на этом я бы закончил свой экскурс.

Утилиты компьютера живут вместе с операционной системой. Они с ней возникают, и с ней же сносятся. Чтобы позже быть установленными вновь. Утилиты — это одна из самых надёжных, самых простых вещей, присутствующих на компьютере. Без них компьютер использовать невозможно. Или крайне затруднительно. Во всяком случае, воспользоваться теми или иными настройками без этих программ крайне и крайне трудно.

Однако, не все утилиты так надёжны. Есть среди них и такие, что мы, попробовав их, тут же ищем замену. Речь об утилитах, коих в системе уже не осталось. О старых, очень старых утилитах, дни которых сочтены. Но в системе Mavericks я таковых уже и не помню.

Жизнь без FlashPlayer`а

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 12-08-2014

Метки: , , , ,

Поначалу эта история началась так. Однажды на какой-то презентации выступил Стивен Джобс. Ему крайне не понравились усилия компании Adobe по совершенствованию плеера Flash. И он призвал всех участников рынка компании Apple перейти на другую технологию — на html5. С той поры всё и закрутилось. И технология Flash, а также плеер FlashPlayer, потихоньку выходят из оборота. К слову — к тому же ведёт и сама компания Adobe. А что делать, если против высказался сам Стивен Джобс?

Короче, история получилась именно такой, как я описал. Детали её опустим, ибо нам неведомы мотивы поступков Джобса и противоборства компании Adobe. Вникать в них мне не хочется. Лучше посмотрим, как нам живется без FlashPlayer`а.

А живется по-разному. Этот плеер составляет значительную часть программирования для просмотра видео и графики. Без него приходится оптимизировать содержание сайтов. А это, в свою очередь, тоже предприятие не лёгкое — судя по тому, как оптимизированы популярные сайты. То есть одни — через пень-колоду, другие — получше, но тоже не слава богу. И мы в результате лишились дешёвого и понятного инструмента — ради некоего html5. Ничего себе оптимизация, которая глючит и ошибается. И мы по-прежнему не имеем удобного инструмента для работы с видео.

Это сохраняющаяся основа, у которой нет альтернатив. Дело в том, что сайты, построенные на основе FlashPlayer`а, работают всё хуже и хуже — поскольку этот самый Flash запущен довольно сильно. Но дело-то как раз в том, что альтернатив у Flash немного. И всё, что предлагается производителями сайтов, сильно сложнее. Получается, что технология Flash вроде бы и нехороша, но другой пока нет — если не считать хорошей технологию html5. Но она хорошей не является, поскольку требует высокой производительности от компьютеров. То есть не на всякой машине этот html5 пойдёт. А FlashPlayer — на всякой. Вот вам и весь расклад.

Поскольку ситуация сложилась весьма неопределённая, посмотрим, какой из неё возможен выход. Во-первых, распространение компьютеров Мак недостаточно для того, чтобы изменить построение сайтов. То есть количество Маков вполне достаточно, чтобы разругать какую-нибудь технологию, но явно недостаточно, чтобы создать новую. Это факт, у которого нет решения — во всяком случае, пока. Во-вторых, сам факт того, что одному компьютеру не годится, а другому вполне подходит, не говорит о том, что технология настолько устарела, что требует замены. Этих двух подробностей уже хватает, чтобы оставить Flash существовать. Но есть ещё и третья. А именно — html5 на данный момент не является альтернативой технологии Flash. Вот здесь и кроется секрет. Замены технологии не будет до той поры, пока общий уровень не станет общеупотребимым.

А до того времени Flash будет жить — с той или иной долей вероятности. То есть на одном сайте технология будет работать, на другом — глючить. И ничего с этим не сделаешь. Flash развивается постепенно, как и любая другая технология. И нам придётся считаться с ней — несмотря на нагрев, расход батареи и прочие трудности, которые сопровождают эту технологию.

Кстати, любопытно — а какие трудности ждут нас с применением Flash? О нагреве и повышенном расходе электроэнергии уже сказали. А что ещё? Трудности же не так малозаметны, чтобы махнуть на них рукой? Но на деле и здесь ситуация исправилась. Последние версии FlashPlayer`а — а именно его 14-й вариант — устроены гораздо умней, чем предшественницы. Компьютер почти не нагревается и не тормозит. Так что можно сказать, что его история почти исчерпана. Кроме того факта, что плеер прекращает своё развитие. Ну, или почти прекращает. То есть он развивается, конечно. Но как-то… вяло.

Вообще, дело касалось мелочей, до которых покойный Стивен Джобс был очень охоч. Дело, скорее всего, коснулось оптимизации какого-то портала, на который Джобс сильно рассчитывал. Но дело затормозилось из-за технологии компании Adobe. Джобс попробовал нажать — из этого ничего не получилось. Тогда Джобс рассвирепел. И образовалась та история, последствия которой мы пожинаем по сию пору.

Что будет дальше? Каким образом программа FlashPlayer будет совершенствоваться? Похоже, что тем же самым. Будут выходить новые версии. Будет выпущена новая бета — которая станет основной на машинах, на которых программы не используются столь активно, как на стандартных конфигурациях. FlashPlayer усовершенствуется. Он перестанет мудрить над системой. Оснащённые им машины будут работать так же долго, что и без него. Правда, это произойдёт очень не скоро — ничего даром не даётся. Но если времени хватит до того, как сформируется окончательно рынок html5, то ситуация может оказаться и такой, какой мы её описываем.

Либо, наоборот, технология html5 окончательно наберёт обороты. О FleshPlayer`е никто и не вспомнит. И все сайты потихоньку переберутся на новую технологию — без лишней остановки на старой. Может это произойти? А кто сказал, что нет? Очень может быть. Но пока ситуация остаётся двоякой. Живет и html5, и Flash. И что победит, пока не известно.

Рассказав эту историю, я имел в виду то обстоятельство, что машины, использующие современные технологии, могут предъявлять особые требования. Если бы не Маки, то какие компьютеры могли бы потребовать от Flash особой производительности? Но есть Маки, коих вполне достаточно. И требования были сформулированы. Осталось лишь ждать, когда к ним подтянутся все остальные игроки рынка.

Но ситуация, тем не менее, такова, что у технологии Flash очень сильна всяческая поддержка. Она и будет сильной — пока на этой технологии строятся самые основы. И до той поры, пока технология Flash остаётся главной в видео, её производство будет сохраняться. Это такой же установленный факт, как и то, что без видео никакие компьютерные системы не выживают. Требования времени — так сказать.

Но с другой стороны, у html5 есть свои очевидные преимущества. Созданный по этой технологии сайт способен передать множество деталей, которые попросту невозможны на старом сайте — построенном по технологии Flash. Это и масштабирование шрифтов, и видео высокого разрешения, и полутона, и множество-множество других вещей, которые невозможны на основе Flash. В этом отношении у html5 совсем иные перспективы. Эта технология будет жить — даже с развитием FlashPlayer`ов. Просто эти самые Flash`и будут развиваться в своей нише, распространяя все усовершенствования на свою технологию. И нам останется дожидаться времени, когда html5 полностью сменит технологию Flash, оставив позади все её несовершенства.

Как всё-таки здорово вникать в эти дела. Никогда не ждёшь, что способна выбросить та или иная технология. Особенно, когда старая вроде бы не сдаётся, не уступает новейшим разработкам

Управление музыкой

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 23-06-2014

Метки: , , , ,

Я не знаю, какие программы применяются для сохранения на компьютере музыкальных композиций. Я применяю только iTunes. И считаю эту программу лучшей из всего, что существует в этой области. Однако это не рецепт и не руководство к действию. Это — устоявшаяся норма. Для меня, не для всех. И это очень хорошо — что такие нормы действуют на различных компьютерах. У одного iTunes, у другого — какая-то другая программа.

Наверное, стоит рассказать о моём романе с iTunes. Как всё получилось. И чем это обернулось сегодня. Думаю, это интересная история — тем более что выбор iTunes оказался в высшей степени не случайным. Именно эта программа позволила хранить на компьютере огромное количество музыкальных и не только музыкальных файлов. И не только хранить — воспроизводить их, пополнять коллекцию, вести различные сборники и всё такое прочее.

Первая попытка попробовать iTunes произошла после того, как я обзавёлся первым Маком — «лампочкой Джобса». Это была ладная машина со встроенным 14-дюймовым монитором. Первый и очень хороший Мак, предназначенный и для классической операционной системы, и для только-только нарождающейся Mac OSX. Помню, мощности компьютера хватало далеко не на все задачи. Ёмкость диска — 20 гигабайт, память — 1 мегабайт, рабочая частота процессора G3 — 500 мегагерц. Пришлось увеличивать ёмкость диска и наращивать память.

Но потом, когда была выпущена третья версия новой операционной системы, оказалось, что она работает на машине очень и очень хорошо. И что классику лучше запускать в фоновом режиме — в эмуляции. Я модернизировал прошивку, ориентируясь на Mac OSX. И зажил очень счастливо.

У моего компьютера было всё, что нужно. Запускались все программы. На нём жили игры (в которые я не играл). И полезные утилиты, кои я использовал, как только мог. Были и проблемы — в частности, с русским языком. Но в целом, я жил хорошо, компьютер жил ещё лучше. Так прошло почти десять лет.

Программа iTunes поначалу не предназначалась для использования плееров iPod. Она попросту жила на компьютере и управляла музыкальной коллекцией. Меня больше всего убеждало в её полезности то, что она хранила все записи в одном месте, но в разных папках. Я понимал, что в любом случае я получу именно то, что сохранял на компьютере — одну и ту же композицию, записанную в различных вариантах. И почти не различающуюся по написанию тегов, обозначающих файл. Это было очень удобно — в сравнении с тем же Winamp`ом и с другими программами.

Но дело пошло дальше. Я вдруг понял, что теги — великая вещь. И что ими можно обозначить, скажем, группы, в которых будут жить композиции. Попробовал организовать файлы так, как предлагал Джобс. Выделил группу, перенёс её в отдельный список и оставил. Получилось очень симпатично. Название группы, а в списке — все принадлежащие ей композиции. Так появились первые группы. Потом ещё и ещё. Сегодня этих групп сотни. Я даже затрудняюсь сказать, сколько именно. В iTunes прописано 24244 файла, которые могут звучать в течение 66,3 дней. Эта коллекция составляет 164,58 гигабайт. С ума сойти.

При этом сама коллекция переживала несколько серьёзных новаций. Сначала я занялся удалением и сохранением на внешних носителях композиций, которые я совсем не слушал. Диск был маленьким, и мне не хотелось занимать его впустую. Но потом оказалось, что мне легче оставить всё, как есть. И не париться с архивами — поскольку архивы эти терялись. Фонотека пополнялась, а заархивированные файлы забывались.

Короче, появилась новая машина — достаточно давно, но не настолько, чтобы первый Мак стал раритетом. Я обзавёлся новой техникой лишь в 2010 году — спустя восемь лет после покупки первого Макинтоша. Старая машина была уже достаточно пожилой. В ней не было многого. Не было Bluetooth — пришлось занять один порт USB (мама дорогая, самой первой модификации!) внешним адаптером. Второй USB был занят пишущим дисководом CD-ROM. Дисков ёмкостью более 128 гигабайт машина не распознавала. А те жесткие диски, что у меня были, оказались неактуальными. Как и память, которая вышла из числа современной очень скоро.

Да что там — в моём старом Маке были такие древности, что сейчас он кажется мне не просто стариком, а стариком в квадрате. Жил рядом с Маком, например, карманный компьютер Palm m125. Этакая маленькая машинка с монохромным экраном и питанием от сменных батарей. Она жива до сих пор — ей ничего не сделалось. Да только поддержка подключения исчезла с версии… не помню какой. Но очень давно.

Ладно, мы говорим об iTunes. О ней и продолжим. Установка новой версии позволила получить поддержку фильмов, аудиокниг и программ. Эта штука оказалась очень эффективной, особенно после введения в строй официального магазина приложений — App Store. Поначалу эта возможность казалась пугающей — равно как и удаление версии эмулятора классики. Нет возможности управлять классикой — нет возможности устанавливать программы вне App Store… Или есть? Оказалось, есть. И магазин не повлиял на эту установку — кроме того, что я постепенно полностью отказался от пиратского софта и полностью перешёл на нормальные коммерческие программы. Это произошло само собой, но достаточно быстро. Сейчас уже и не упомню, как давно это случилось. В двухтысячные годы — точно. Но в какие, не помню.

Дело было, конечно, в том, что у меня, наконец, появился новый Мак. Помню, что проблема была лишь одна — управление по Bluetooth внешней колонкой от Creative. Всё было хорошо, но при перезагрузке обновлялась программная поддержка. И колонка переставали звучать. Нужно было вернуть старую программную поддержку вместо новой. Это было довольно просто, но удручало необходимостью постоянно переиначивать систему. Вскоре этой проблемы не стало — был выпущен апдейт. И система стала такой, что я не мог и мечтать о ней раньше.

Сейчас показатели iTunes таковы, что я не могу на него пожаловаться. В нём хранятся и книги, которые я читаю на планшете. И аудиокниги, которые я слушаю на iPhone. В нём хранится абсолютно всё, что я считаю своей коллекцией. Нет лишь старых вещей — не украденных, а приобретённых, скажем так, не вполне законным образом. Я избавился от них, купив вместо них легальные копии музыки.

Избавился от всего, что копил годами? Нет, не от всего. Но заявляя об этом, я намерен полностью перейти на  легальную музыку — как бы долго этот процесс ни происходил. Мне нужна эта музыка. Я живу ею. Поэтому она должна звучать не просто правильно, а абсолютно правильно. Не знаю, как это выглядит в заявлениях, но на деле — очень даже выглядит.

Сейчас среди музыкальных композиций сомнительное происхождение имеют около тысячи из них. А более 23 тысяч — куплены по всем правилам. Разве это не служит доказательством того, что программа iTunes используется мною на сто процентов?

Резервное сохранение

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 17-06-2014

Метки: , , , , ,

На наших машинах чего только ни случается. Но в любом случае система остаётся целой. А если не остаётся, то в действие вступает система резервного сохранения. Она сохраняет все, что происходит с ней — до последнего байта. Всё абсолютно. Поэтому восстановить систему и оставить при этом результаты работы, сохранённые на системном диске, невозможно. Перепишется всё, включая и самые незначительные байты. Таков принцип — переписывается всё абсолютно, включая и то, что не имеет никакого значения.

Дело в том, что система резервного копирования не знает, что у нас полетело. Может, важнейшие модули. А может, что-нибудь несущественное. Важно лишь то обстоятельство, что система не работает. Точнее — правильно не работает. И восстановить это можно одним самым простым способом — переписать на винт то, что было на нём в течение последнего часа.

Система резервного сохранения называется на OSX Time Machine. Её настройки находятся в «Системных настройках». Они достаточно просты. В левой части окна находится движок включателя — «Выкл» и «Вкл». В правой части окна две опции и одна строка меню. Первая опция — «Выбрать диск». Вторая — «Параметры». Ну, и опция — «Показывать Time Machine в строке меню».

Опция «Выбрать диск» включает в себя показатели внешних дисков и опцию «Другая Time Capsule». Больше ничего здесь нет — кроме опции «Зашифровать копии». В опции «Параметры» информации больше. Здесь можно отметить папки, в которых не стоит создавать резервные копии. Тут же выводится приблизительный размер полной резервной копии. И находятся опции «Резервное копирование при питании от аккумулятора» и «Уведомлять, если старые резервные копии удалены». Вроде бы ничего интересного.

Но дело только начинается. Самое интересное находится на главной страничке настроек. Там, где сообщается, что «Time Machine хранит:…» И далее сообщается, что и как хранит Time Machine. Именно здесь и прописано локальное резервное сохранение — если в системе нет внешнего винчестера. Речь идёт об ежечастных копиях. Они в данном случае будут совершенно ни к чему — если в системе нет внешнего винчестера.

А если есть? Если внешний винчестер есть, то дело пойдёт. Но заметим — не само собой, а при правильной организации резервного копирования. Прежде всего, нужно узнать, какой ёмкости у нас установлен системный диск. Тогда будет ясно, какую емкость нужно адресовать для резервного сохранения. Это можно сделать двумя способами — прописав папку для бэкапа в корень диска, либо выделив резервной утилите весь диск, который мы отметим для копирования. Сделать это можно с помощью «Дисковой утилиты» — перекроив диски.

Итак, у нас в системе есть внешний винчестер. Следовательно, мы включаем систему резервного копирования. И ждём, когда она, эта система, скопирует всё файлы с компьютера на винт. Это произойдёт не сразу — копирование может занять два или три часа. Это если винчестер ноутбука не забит под завязку. А если на винчестере тесно, то система копирования будет записывать всё до последнего байта. И на это может уйти целый день.

Описывая системное сохранение, мы специально указываем это обстоятельство — первый полный бэкап. Дело в том, что их, эти полные бэкапы, система будет делать постепенно — когда в ней произойдут серьёзные изменения. До тех пор бэкап называется инкрементальным. Копируются лишь измененные файлы, а основные остаются неизменными. Это экономит время. И сильно экономит пространство на винчестере, занятое страховой копией. Если бы системе пришлось всё бэкапить полностью, то нам не хватило бы никакого внешнего винта. А так — винчестер ёмкостью в 500 гигабайт сохраняется на 500 гигабайтном внешнем винте. Можно и больше, но меньше не нужно. Если, конечно, есть выбор.

У системы внешнего сохранения есть серьёзные ограничения. Первое — копировать информацию можно лишь с внешнего винта, загрузившись с него, а не с системного. Это крайне важно, поскольку позволяет составлять полные копии системного винчестера — несмотря на ограничения доступа. Но в то же время не позволяет делать с системным винтом всё, что заблагорассудится. Это умная система защиты «от дурака», работающая в OSX.

Второе ограничение — результаты работы лучше сохранять отдельно от копии системы. Может оказаться и так, что система обрушится именно в тот момент, когда мы достигли каких-то успехов — написали статью, завершили какой-то проект. И во время восстановления системы байты будут прописаны в том состоянии, в каком были сохранены на внешнем винчестере. Естественно, что о результатах работы здесь не идёт. А нам нужны именно результаты. Сохраняя их на отдельном винте, мы оберегаем их от вредного воздействия. Рухнет система, работа останется в целости.

Есть в резервном сохранении и другие ограничения. Но нам стоит помнить об основных, чтобы не попасть в неприятную ситуацию с сохранением. Эти два обстоятельства позволят избегать того, что сможет поставить системное сохранение под большой вопрос. Если регулярно сохраняемся, то делаем это правильно. И всё будет хорошо — даже если нас постигнет какая-то авария.

Ведение резервного сохранения не требует от пользователя каких-либо усилий. Мы можем и не знать, что там скопировалось, а что нет. В любом случае копия системы будет целостной. Главное — не пропускать задержки, которые возникают при копировании… Как их можно пропустить? Во-первых, активировать опцию «Показывать Time Machine в строке меню». Во-вторых, запустить Time Machine. И, в-третьих, отметить опцию «Пропустить копирование» в появившемся системном меню. Всё очень просто, но в то же время и достаточно сложно. Не понимаете, что происходит в системе, не трогайте меню.

Чем менять настройки — времени копирования, например, или паузы между копиями? Для этого есть коммерческие программы. Они упрощают операции с меню резервного копирования, определяют паузы и время копирования. Но есть одна проблема в этой системе. Дело в том, что пункты меню этих программ не русифицированы. А пользователь должен понимать, что происходит с резервным сохранением.

В целом же эта система действует, как настоящая охранительная панацея. Я за годы использования Мака имел с ней дело достаточно активно. Один раз восстанавливался полностью — переписывая и результаты работы. Правда, эти результаты были в другом разделе винчестера. Я восстановился без особых проблем. Только времени ушло достаточно много. Но зато я оценил систему резервного сохранения по достоинству.

Так обстоит дело на системе OSX. Как с резервным сохранением обходятся владельцы Windows-машин, я, честно говоря, не знаю. Была в системе Windows такая же система, но она работала как-то криво. Что происходит в этой системе сегодня, для меня загадка. Впрочем, не очень большая. Я же не собираюсь использовать эти машины. Во всяком случае — пока.

Центр уведомлений

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 11-06-2014

Метки: , , ,

Есть в системе Mavericks одна интересная особенность. А именно — центр уведомлений. Он выводится на монитор справа от часов и выглядит, как список действия той или иной программы. Очень интересная функция, появившаяся не так давно. Но, несмотря на это, она уже заняла сердца многих пользователей Мака. В чем секрет? В том, что всё, что происходит с машиной, документируется и выводится в виде понятных записей.

Этот центр уведомлений — функция именно системы OSX. В Windows, в системе Linux и в других системах этого нет. То есть сообщения выводятся, но в разных экранах и в различных режимах работы программ. А здесь — в одном месте, всегда одинаково. И всегда — очень красиво.

Возьмём самую простую историю — запуск программ во время сегодняшнего сеанса использования компьютера. Вот он стоит — мой Мак со своей стройной системой. В крайней правой части рабочего стола находится значок центра уведомлений — небольшой список. Щёлкаю по нему и получаю открытый перечень запущенных процессов. Но здесь обозначены не только запущенные процессы. Здесь прописаны все процессы, которые достойны моего внимания.

Эти процессы можно вписать в систему уведомлений, а можно их и удалить. Правда, общей системы пока не наблюдается — система ещё не предназначена для глубокой переделки. Но всё же кое-что в настройках можно отключить. Главное — чтобы в системе уведомлений оставалось всё самое основное. Тогда и смысл в ней будет вполне  определённый.

Итак, мы открыли список уведомлений. И видим, что в системе работают (или работали) следующие процессы. Система Sparrow — все сообщения в почтовом ящике за два дня. Замечу, лишь те сообщения, что попали в сам почтовый ящик. Те, что отправлены в спам, показываться не будут. Отлично, поехали дальше.

А дальше идёт календарь. Два сообщения о праздниках — в русском календаре и в «иностранном». Затем идёт программа iTunes — последняя проигранная песня. Потом система Radium — независимая программа, в которой я слушаю радиостанции. Приведён список воспроизводимых композиций с обложками дисков. Далее идёт программа Skype. Не помню, чтобы я запускал её в ближайшее время. Я не помню, но система помнит. И приводит список сообщений, полученных и отправленных за два дня.

Хватит? Нет, не хватит. Дальше идёт список программы Wallpaper Wizard. Приводятся всего два события, но при этом одно, случившееся в феврале, а второй — в марте. Не смена обоев, нет. Приглашение скачать обои ко дню Св. Валентина.

Ну и, наконец, идёт список программы Flutter. Он обозначен событиями аж 12 года — когда программа была впервые запущена. Запусти я эту программу позже, появилось бы новое сообщение. Но получилось, как получилось. Программа на компьютере живёт, центр уведомлений за ней следит. Всё чин чинарём.

Это список программ, за которыми следит мой центр уведомлений. Но не полный, поскольку система выводит сообщения, которые не отслеживает в списке. За ними следит система Growl. Зачем мне сообщения о запуске, скажем, Recovery Disk`а? Совершенно не нужная опция. Её в системе и не существует. Сообщение выскакивает при подключении, а потом оно исчезает. Те три секунды, что оно живёт на компьютере, достаточно, чтобы что-то с ним сделать. Кликнуть мышкой на иконке, получив к ней доступ, например.

Хорошо, а если мне нужно, чтобы система меня не беспокоила? Есть же такие моменты, когда работать на компьютере хочется без каких-либо вмешательств? Есть. И такое отключение достаточно просто осуществляется. Достаточно перевести движок переключателя в положение «Не беспокоить». Переключатель появляется на экране при движении курсором вниз. К слову — движение вниз применяется в OSX довольно часто. Именно для целей переключения дополнительной опции, исключающей работу того или иного модуля.

Помимо опции «Не беспокоить» есть здесь ещё пара опций. Это опции входа в Twitter и Facebook. Очень удобная штука, позволяющая писать в эти службы обычные сообщения. Я не применял эту систему ни разу, не понимая её прелестей. Но в любом случае всегда остаётся что-то, что ты не оцениваешь по достоинству. Буду надеяться, что использовать эту систему мне понравится. Были бы люди, которым хотелось бы написать по-быстрому, без лишних заморочек. А самой возможности надо поставить пять баллов.

Высоких оценок заслуживают многие опции центра уведомлений. В частности, выключение сообщений в течение суток — завтра, а не сегодня. В этом, если задуматься, есть глубокий смысл. А если и нет, то моментальное отключение не даст возможности оценить систему — для тех, кто отключит её сразу, без промедления… Нет, в этой системе все продумано. И сделано так, что отключение системы не окажется особенно вредным для того, кто привык к традиционному программному окружению.

Остаётся рассказать о настройках самого центра уведомлений. Они тоже есть — в «Системных настройках». Это опция «Уведомления». При её активации откроется окно, в котором прописано огромное количество программ, сигнализирующих о своём состоянии в центре уведомлений. Там прописано всё, что касается запуска этих программ. Вывод сообщения в виде баннера, предупреждения или отсутствие сообщения в принципе. Показ сообщения на заблокированном экране, показ в центре уведомлений в виде 5 последних программ (можно установить 1 программу, 10 программ или 20), показ в виде наклейки на значке. Можно, наконец, сопроводить запуск программы звуком. Короче, можно сделать очень многое. Но, повторяю, не всё. Главная задача центра уведомлений — передача сообщений о запущенных процессах, но не контроль этих процессов со стороны пользователя. Что положено делать системе, она делает.

Короче, центр уведомлений — отличная служба, помогающая пользователю держать на контроле всё, что работает на компьютере. Точнее — почти всё, поскольку система совершенствуется. В недавних выпусках OSX центр уведомлений был гораздо скромней. И многие опции появились лишь в последней версии. Так кажется мне — не имевшему особого контакта с различными версиями системы. И если я ошибаюсь, то… пусть ошибаюсь. Дело не в этом.

Главное — опции, которые мне так понравились, должны быть и у Windows, и у Ubuntu. Это именно та область, которая приносит одну лишь пользу. Неважно, на какой системе я работаю. Важны те опции, что я применяю. И пока у OSX есть то, чего нет у других систем, конкуренция будет выглядеть неравноценной.

По моему мнению — неравноценной. Возможно, для кого-то эти опции выглядят обычным баловством. Ну, да — включил, побаловался и выключил. И никаких тебе заморочек с запускаемыми программами. Если, кончено, хочешь получить от системы определённую пользу.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru