(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Устройства ввода информации

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 25-09-2014

Метки: , , , , ,

Не знаю, почему, но об устройствах ввода информации голова болит постоянно. Я постоянно думаю о клавиатуре, о мышке, о трекпаде и о планшете. Хотя в моём случае есть все означенные инструменты, даже отдельный трекпад. Но у кого-то их нет. И возникает вопрос — как воспользоваться тем же трекпадом, не имея его? Или планшетом? Или клавиатурой?

На эти вопросы есть множество ответов. Один из наиболее простых — нет и не пользуйся. Отойди в сторону и не мельтеши перед глазами. Ответ явно ошибочный, ибо нас не сможет остановить отсутствие чего-либо. Здесь речь идёт о нехватке оборудования, чем о его категорическом отсутствии… Короче, попробуем воспользоваться программами замещения. Теми самыми, что предназначены для замены отсутствующего оборудования его аналогами. И попытаемся справиться — если не получается докупить это оборудование.

Первая программа — работы на клавиатуре без мышки. Это довольно простая система, предназначенная для управления мышкой, её курсором на экране компьютера. Вместо мышки используются клавиши курсора, расположенные на клавиатуре. Эти клавиши можно назначить для перемещения мышкой в «Универсальном доступе». Речь о Маке, где кнопки мыши можно заставить управляться при помощи цифровой клавиатуры. На Windows подобная настройка тоже есть. Надо лишь её поискать.

Не скажу, что управление клавишами — удобная штука. Но проблему, в общем-то, она решает. Кнопки нажимаются, курсор по полю экрана ходит. И всё управляется, как и положено. Разве что страдает точность. Курсор с трудом попадает на нужное место и с таким же трудом перемещается. Но все же всё происходит именно так, как и нужно. Дело лишь в тренировке.

Далее — мышка в режиме трекпада. На это у компьютера есть специальные программы. Они стоят денег, но относительно небольших. Эти программы достаточно редки. У современных компьютеров, особенно у Маков, трекпады — стандартное оборудование. И для того, чтобы назначить мышку работать в качестве трекпада, нужно особое старание или такая неисправность оборудования, которая лишает компьютер этого устройства.

Короче, поехали… Мышь в качестве трекпада — в той части, что касается перемещения и управления какими-то жестами. По этой части у программы управления мышью есть специальные настройки. И при наличии обычного трекпада мы можем настроить его таким образом, что двукратное касание поверхности его распознаётся, как щелчок мышки. А двукратное нажатие на правую часть трекпада — как щелчок другой кнопки мышки. И всё получается, как нужно — описать эти нажатия трудней, чем их представить.

Эти программы не самые сложные и не самые изощрённые. Есть гораздо более сложные программы. Например, программа, которая придаёт трекпаду (на этот раз исправному) возможности планшета. Я имею в виду те возможности, что превращают планшет в устройство по управлению курсором. То есть тем же трекпадом, но с увеличенной точностью. Система работает, когда мы нажимаем на трекпад, переводя его в режим работы планшета. Когда отпускаем — он работает как трекпад. Снова нажимаем — он работает как планшет.

Что ещё? Вроде бы всё. Есть какие-то программы (и их довольно много), которые усложняют или упрощают эти действия. Есть программы, превращающие нашу мышь в трекпад, или трекпад — в мышь. Но принципиальных отличий быть не может. Все эти программы лишь усовершенствуют управление, делают его более гибким и более настраиваемым.

Теперь поговорим о том, почему мы не называем этих программ. Почему они остаются безымянными? Причина одна — они не совершенны. В этих программах есть всё, чтобы превратить одно устройство в другое, но не полностью, а лишь частично. И в результате мышь работает в качестве трекпада, но при этом проигрывает и мышь, и тот трекпад, коим она выступает. Понятно? Комбинированное устройство, каким бы оно ни было бы хорошим, всегда уступает настоящему, подлинному устройству. Поэтому ни одно из этих устройств, замещающих реальные устройства, я рекомендовать не могу.

Ладно, могу — или не могу, дело десятое. Как на счёт улучшения характеристик? Как на счёт увеличения чувствительности и прочего? Вот с этим дело обстоит, скажем так, хорошо. У мышки ноутбука MacBook Pro и у его трекпада точность управления не настраивается. Но подбором скорости перемещения и количества опций это разрешение можно увеличить. И даже добиться того, что у трекпада начнут работать те клавиши, что обычно не работают.

В моём ноутбуке MacBook Pro сразу случилась такая неприятность. Не работает сам трекпад — его общая поверхность, предназначенная для нажатия. И я эту неисправность не заметил. Сразу присвоил трекпаду в общих настройках ту функцию, что предназначена для точного позиционирования. То есть мой трекпад изначально слушается двойного нажатия — и в прямом, и в обратном порядке.

В результате этот недостаток трекпада на компьютере вообще никак не проявляется. И я так же плавно работаю на нём, как и в первые дни — когда поверхность ещё работала. И не испытываю каких-то трудностей. Дело, в общем-то, понятное — трекпад настраивается таким образом, что эти недостатки никак на его функциональности не сказываются. Хотя, конечно, неприятно узнать, что твой трекпад не работает, как надо.

У моей машины, к слову, есть ещё один трекпад — внешний. Он намного удобней встроенного, особенно если работаешь за столом. Компьютер стоит на ровной поверхности, он постоянно подключен к сети. И ты его не передвигаешь по столу. Зачем? Он же работает.

Другое дело — если тебе надо компьютер передвигать. Ну, скажем, работать в кровати. Или на диване. Или где-то ещё, где доступ к системам компьютера затруднён. Или эти системы нужно отключить вообще. Вот тогда — да, возникают проблемы. Но опять же — лишь отчасти. У моего компьютера трекпад инвалидный, но при этом абсолютно рабочий. Не нажимается его поверхность. Не срабатывает кнопка под его мембраной. А так — всё работает. Только нажимать бесполезно. Нужно четко прикасаться, а не нажимать.

Наличие у компьютера устройств ввода можно сократить. У меня, к примеру, нет планшета. Точнее, он есть, но предназначен для другого компьютера. И я его с моим компьютером не использую совсем. По этой причине удалил все настройки. А зачем, если я его не включаю?

Что изменилось со времени удаления этих настроек? Ничего особенного. Не работает утилита переназначения клавиш пера и кнопок на самом планшете. Но это так, детали. Планшет-то я не подключаю, поэтому и кнопки не распознаются. А так — совсем ничего. В смысле, ничего не случилось. Всё в полной норме. И компьютер работает, как и должен работать — четко, уверенно и точно.

Безбумажный бумажный офис — графический планшет

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 13-01-2014

Метки: , , , ,

Безбумажная технология — не такая уж простая штука, как может показаться на первый взгляд. Копируем, скажем, бумажный проект. Бумагу, на которой нарисовано множество умных линий и написано ещё больше умных слов. И нам в этот момент нужно что-то дописать. Все, что угодно. Например — «дать соседу в лоб». Или что-то ещё. И как быть? Что нужно установить в компьютерную систему, чтобы свободно что-то подписать? Ответ — графический планшет. О них и поговорим.

Графические планшеты бывают бюджетными и специальными. Говорить придётся и о тех, и о других. Хотя разница в стоимости этих устройств будет такая, что не сразу представишь, насколько они близки. У бюджетных моделей есть модификации попроще и посложней. Но в целом они укладываются в формулу, что графический планшет стоит не больше, чем бюджетный компьютер. Этой сентенцией и ограничимся, хотя стоимость решений может быть очень различной — от сотни долларов (за очень простой планшет) до 6-7 и больше сотен (за навороченный).

У бюджетных решений есть общие характеристики. Первая — размер. Небольшой планшет, размером в несколько дюймов по диагонали, может служить и устройством ввода (точнее, манипулятором, выполняющим функции мышки), и устройством оцифровки изображений. Он может иметь и дополнительное устройство, выполненное в виде мышки. Но в целом, планшет — устройство для работы с пером.

Вторая характеристика, роднящая все устройства перьевого ввода — точность ввода. Она невысока — насколько невысоки показатели точности ввода в этом классе. И достаточно высока, если считать все устройства ввода. В целом мы можем сказать, что ввод с помощью бюджетного планшета достаточно тонкая и кропотливая работа — тем более, что дело иметь придётся с абсолютными координатами. Дело в том, что мышка и перо работают на планшетах по-разному. Если мышке достаточно прикоснуться к планшету, чтобы продолжить движение курсора в любой точке экрана, то перо ориентировано на точку прикосновения. Если мы коснемся пером в левом нижнем углу — к примеру, то курсор переметнётся в левый нижний угол экрана. И так будет всегда — пока мы работаем пером. А мышка оставит курсор на прежнем месте — не передвигая его относительно положения мыши относительно планшета.

Чтобы было понятней, поясню на следующем примере. Мышкой мы указываем, где лучше расположить курсор. Пером указываем — как его расположить. Мышкой мы направляем его в нужную сторону. Пером — располагаем относительно ближайших ориентиров. И так далее. В целом мышка служит для обычного управления курсором — как любая компьютерная мышь. А перо — для рисования, как любое перо. На деле — не все так просто. Дело в том, что рисовать пером по бумаге, расположенной отдельно от экрана, сложно. Для человека, не знакомого с навыками рисования, вообще, мука. Короче, инструмент получается достаточно сложный. Но, говорят, навык — штука упрямая. Привыкаешь к этому устройству моментально. И отвыкаешь с большим трудом.

Далее — конструктивно планшеты подразделяются на два типа устройств — проводные и беспроводные. Проводных, в которых перо соединяется с планшетом проводом, сейчас выпускается значительно меньше. Вероятно, сказывается технологическое наверстывание лидера отрасли… А кто лидер? Компания Wacom — автор большинства универсальных, бюджетных, и специальных, достаточно дорогих устройств. О продукции Wacom долго говорить не будем. Лишь скажем, что эти планшеты представляют собой лучшее, что есть на этом рынке. Отсюда и выводы — что именно выбирать и почему.

К тому же в беспроводных устройствах Wacom применяется фирменная технология. Все перья этого производителя не имеют передатчика. Либо этот передатчик не использует активного питания. Во всяком случае, перо Wacom работает весь срок службы с одним планшетом, без смены элементов питания и без какой-либо «дозаправки». Что выгодно отличает планшеты этого производителя от изделий конкурентов.

Самыми ходовыми марками планшетов считается семейство Wacom Bamboo. Его мы и называем универсальным. А к специфическим отнесем планшеты Cintiq, которые базируются на обычных LCD-экранах. Это очень дорогие устройства, ориентированные на профессиональные применения. Мы говорить о них не станем, но будем иметь в виду. Мало ли — у нас появятся деньги? И потратить их на благое дело крайне важная задача. Было бы, как говорится, желание. А со всем остальным проблем не возникает.

Допустим, мы выбрали устройства, которые будут работать в нашем офисе. Дело, в общем-то, не сложное. Если речь идёт об обычном безбумажном офисе, то фотоаппарата, сканера и дешевого (относительно) планшета вполне хватит. Ну, и компьютера, конечно. Только нужно иметь в виду, что для планшета нужен хороший компьютер. Рабочая станция с хорошим процессором, с достаточно большой оперативной памятью. С простым, но достаточно могучим графическим адаптером, способным работать в качестве профессионального адаптера с «Фотошопом» (либо с другой программой). Дело в том, что программные «примочки» затрудняют управление компьютером — хотя считается, что это не так. И в результате компьютер притормаживает в самые неподходящие моменты.

Итак, имеем все необходимое для создания безбумажного бумажного офиса. Что нужно сделать, чтобы офис наш заработал? Правильно — использовать его по назначению. То есть включать в работу оборудование, когда в этом возникает необходимость. Например, приходит в офис бумага — какая-нибудь декларация, скажем, о доходах. Мы рассылаем её всем сотрудникам (или тому, кому она адресована). Они её заполняют. Затем высылают готовую форму на сервер компании. И мы с этой бумагой делаем все, что нам нужно — складируем, используем в общей документации, распечатываем… Нет, распечатывать не нужно. Нужно исходить из того, что есть на самом деле — из необходимости работать с бумагами, как с любыми файлами. Безбумажный, значит — безбумажный. И очень скоро вся работа сократиться. Сократятся и те проблемы, что одолевают офис.

Надо понимать, что далеко не всё, что описано в этих статьях, необходимо в офисе. Дело лишь в облегчении ежедневной работы. Есть потребность — есть и предложение. И чем меньше потребность, тем меньше и предложение. Если в офисе необходим большой зеркальный фотоаппарат, его необходимо купить. Но если необходимости такой нет, то вполне хватит и обычной компактной камеры со встроенной стеклянной оптикой. То же касается и сканера, и графического планшета.

С планшетом происходит такая штука. Если он необходим, то вы об этом узнаете раньше, чем о чем-то другом. А если не нужен вообще, то и вспоминать о нём не придётся. Поэтому с планшетом дело обстоит лучше, чем со сканером или с фотоаппаратом. Об остальном мы вас предупредили.

Магическая мышь

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 29-11-2012

Метки: ,

Прошло всего несколько дней, как я закончил работу над статьёй «Между мышкой и трекпадом». И я отправился в магазин «яблочной техники», чтобы приобрести… Magic Mouse. Зачем? Она же мне не нравится? Не нравится. В смысле — я полагаю. Но опыт общения с этой мышкой был слишком невелик, чтобы прийти к какому-то определенному выводу. Мышь мне не понравилась на первый взгляд. Второго же, более пристального, более глубокого взгляда не было.

И вот — мышь у меня. Дорогая (чуть дороже 70 долларов, правда, не в России). Очень красивая. И, пожалуй, вполне эргономичная — ничуть не хуже дорогих многокнопочных мышей от Logitech с объемными корпусами. При этом мышь от Apple — шедевр дизайнерского искусства. А это обычно вступает в противоречие с соображениями эргономики. Красиво — неудобно, удобно — не очень красиво. Здесь же формула своя — красиво и удобно одновременно.

Что такое Magic Mouse от компании Apple? Первая в мире беспроводная мышь с сенсорной панелью, поддерживающая технологию жестового управления — мультитач. Мышь далеко не новинка, выпускается достаточно давно и пользуется устойчивым спросом у «маководов». У пользователей компьютеров под управлением Windows и Linux этот манипулятор не так популярен. Причина — в несовершенстве драйверной поддержки. Но об этом ниже.

Итак, мышка Magic Mouse. Корпус — нижняя часть манипулятора — выполнен из того же материала, что и корпуса ноутбуков от Apple, из полированного алюминия. На нижней поверхности мышки установлены два пластиковых полоза, которые соприкасаются с ковриком или со столешницей, по которой мы водим мышкой. Между этими полосками — съемная крышка батарейного отсека с простецкой, но безупречно работающей защелкой. Питается мышка от двух сменных элементов формата АА (по заверению производителя их хватает на 4 месяца работы). В передней части съемной крышки прорезано отверстие для линз оптического блока и для выключателя. Во включенном состоянии за движком выключателя видна зеленая полоска — визуальный индикатор состояния манипулятора. Перед крышкой можно рассмотреть крошечный световой индикатор. Он загорается при сопряжении устройства с адаптером Bluetooth, и когда оптический датчик (лазерный) теряет контакт с отражающей поверхностью. То есть переворачиваем мышку и видим по индикатору, что устройство работает.

Мышка довольно увесистая — несмотря на то, что невелика по толщине. Низкопрофильная конструкция с симметричной верхней панелью, которая выполняет функции большой кнопки. Других кнопок у мыши нет.

Как мышка ощущается в руке? Непривычно. С одной стороны — восхитительная гладкая поверхность верхней панели, выполненной из толстого прозрачного пластика с молочно-белым основанием. С другой — большой палец и мизинец не находят опоры, они лежат на поверхности коврика по сторонам от мыши. Это как раз и непривычно. У объемных мышей место пальцам находится. Но, как показала практика, рука быстрей устает именно от объемной мыши, чем от этой. Парадокс?

На самом деле парадоксов хватает. Отсутствие двух выделенных кнопок, которое меня больше всего напрягало, в практическом использовании попросту не замечаешь. Верхняя панель четко реагирует на нажатие левого или правого края верхней панели — как на нажатие на левую или правую «настоящую» кнопку. Никаких сбоев.

Поскольку форма мышки симметрична, нижний край верхней панели помечен серым яблочком — фирменным символом Apple. В перевернутом состоянии мышка, понятное дело, не заработает.

Как она реагирует на различные поверхности? Нормально — как любая лазерная мышь. Не работает на зеркале — опять же, как любая лазерная мышь.

Самая главная «фишка» Magic Mouse — жестовое управление. Вариантов заметно меньше, чем в случае с трекпадом от Apple. Но и не так мало, как может показаться. Работают вертикальная и горизонтальная прокрутки — движение одним пальцем вверх-вниз и влево-вправо. Смахивание двумя пальцами пролистывает экраны рабочего стола. Смахивание тремя пальцами пролистывает страницы в окне браузера. Масштабирование возможно двумя способами. При постукивании пальцем по сенсорной спинке увеличивается область экрана, позволяя детально рассмотреть картинку. Вторичное постукивание возвращает масштаб в норму. Постепенное масштабирование производится при нажатой клавише Control — движением пальца вниз и вверх по сенсорной панели мыши. На практике довольно неудобно.

Вот, собственно, и весь мультитач. Нет возможности вращать изображение, масштабировать картинки «щепотью». Запускать штатный лончер операционной системы OS X 10.8. То есть мышка не заменит полностью внешнего трекпада — Magic Trackpad, или встроенного в ноутбук манипулятора. Но отлично их дополнит.

Приходится ли к этой мышке привыкать? Еще как. На первых порах с мышкой пытаешься работать, как с трекпадом — елозя пальцами по сенсорной спинке. Потом происходит обратное — на трекпаде инстинктивно нащупываешь бока, чтобы сдвинуть его с места. Но привыкание происходит быстро. Манипуляторы — оба, и мышь, и трекпад — великолепны.

На мой взгляд, лучше всего этой мышкой работать на коврике с валиком под запястье. Я уже описывал компактные коврики, которые нашли место на моем рабочем столе. Один для трекпада, другой для мышки. Удобная получилась система. Но Magic Mouse удобна и без коврика. Говорю же — рука с этой мышкой устает меньше, чем с традиционной объемной. Чем объяснить, не знаю. Наверное, какое-то объяснение есть.

Система настроек этой мышки очень похожа на систему настроек трекпада. Все опции проиллюстрированы анимацией — какой жест как осуществляется. Все просто и наглядно. Встроенный в операционную систему программный модуль работает безупречно. И подключение всего хозяйства устройств ввода — клавиатуры, трекпада, мыши — производится через адаптер Bluetooth. Никаких проводов.

А сейчас — «бочка дегтя для этой ложки мёда». Мышь Magic Mouse хорошо работает только в среде OS X. В Windows и Linux удовольствие сильно снижено, поскольку драйверная поддержка реализована на ином уровне. Как выяснилось, для начала нужно установить системный драйвер Bluetooth. Затем отыскать в сети драйвер из пакета BootCamp и установить его поверх системного. Но и в этом случае что-то не работает. Ситуация с трекпадом, кстати, аналогичная. Заставить работать Magic Trackpad можно, но без «танцев с бубном» не обойтись.

Что сталось с моей любимой мышкой Logitech V470? Она перестала быть любимой и отправилась на бессрочное хранение в ящик стола. Скрипучий пластик, игрушечные звуки срабатывания кнопок, колесо, которое невозможно настроить на плавную (действительно, плавную) прокрутку страницы, совершенно безумный контейнер для сменных элементов (передние торцы батареек подпирают изнутри кнопки, из-за чего те не нажимаются до конца). Все это список недостатков старой мышки, которых я раньше не замечал. Но вот появилась в моем распоряжении хорошая мышка, и недостатки Logitech V470 тут же вылезли на поверхность.

Главный вывод из всей этой истории. Не следует оценивать какие-либо устройства вприглядку. Не обманывают только собственные впечатления.

Между мышкой и трекпадом

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-11-2012

Метки: ,

Когда-то давным-давно я имел дело исключительно с мышкой и с презрением относился к сенсорным панелям ноутбуков — к тачпадам. Время то давно осталось в прошлом. Вот уже два года я работаю на портативном МакБук Про с внешней клавиатурой и внешним трекпадом (маковским аналогом тачпада для компьютеров РС). И мышка — превосходный манипулятор Logitech V470 Cordless Laser Mouse for Bluetooth — отправлена на бессрочное хранение в ящик рабочего стола. Время от времени она оттуда извлекается для проверки ощущений — не хочу ли я вернуться к старому проверенному манипулятору. Ответ всегда один — не хочу.

Думаю, понять меня можно. У меня под руками не один, а три сенсорных манипулятора. Во-первых, трекпад, встроенный в сам ноутбук. Достаточно просторный, чтобы с ним было приятно иметь дело. Очень отзывчивый на прикосновение пальцев. С полной поддержкой многоточечных прикосновений и жестов — на уровне операционной системы.

Во-вторых — внешний трекпад с подключением через Bluetooth. Это подросший брат-близнец встроенного трекпада с абсолютно такой же функциональностью. Настраиваются оба одной системной утилитой. И работают параллельно. Внешний трекпад удобней встроенного тем, что у него больше площадь сенсорной панели. И его можно сдвинуть в любую область стола.

В-третьих, в моём хозяйстве есть еще графический планшет Wacom Bamboo Pen & Touch с проводным подключением к порту USB. Штука удобная — планшет можно уложить поверх клавиатуры ноутбука и получить огромную сенсорную панель со вспомогательными кнопками, стилусом и возможностью пальцевого управления (с поддержкой технологии мультитач).

Где здесь место мышке? Но недавно выяснилось — место есть.

Дело в том, что два устройства управления из четырех не используются. Встроенный трекпад — по причине наличия более просторного внешнего. Планшет — из-за соединительного провода, внушительных размеров (и по той причине, что я совсем не умею рисовать, планшет на самом деле принадлежит моей дорогой половинке). Остается лишь внешний трекпад.

Возможностей этого устройства мне выше крыши. Но о мышке я всё-таки недавно вспомнил. Дело было при очередной перетряске архивов после приобретения нового внешнего винчестера. Архивы большие и разнородные — фотографии, видео, очень много книг, электронных текстов, документов. Сортировал я всё это вручную. Решил воспользоваться возможностью и разгрести авгиевы конюшни своего цифрового архива.

Так вот, на трекпаде удобно позиционировать курсор. Легко масштабировать и поворачивать картинки, прокручивать текст. Удобно делать множество вещей, кроме ручной сортировки большого количества файлов и перетаскивания их из одной папки в другую. Здесь мышь вне конкуренции. Пометил список файлов, ухватил его и потащил в другую папку. С трекпадом же измучаешься. Нужно давить на сенсорную панель (она работает, как кнопка), удерживать это давление и тащить файлы.

В настройках можно установить срабатывание прикосновения как нажатой кнопки. Но тогда неудобно справляться с другими операциями. И кнопка срабатывает тогда, когда этого не ждёшь. Прикоснулся нечетко к панели, файл выделился и… открылся в связанной программе. Приходится ждать запуска программы и гасить её «культурным» способом (то есть не через принудительное завершение).

Мышкой удобней выделять текст, перемещать выделенный фрагмент текста по документу. Удобней задавать рамку выделения в графических редакторах. Там же удобней выделять области для замены. Список того, «что удобней», можно продолжить. Хотя, не меньше преимуществ окажется и у трекпада…

И тут я подумал — а не оставить ли на столе и трекпад, и мышку. Оба устройства работают через Bluetooth. Оба имеют выключатели для экономии энергии батареек (аккумуляторы я не использую по «идеологическим причинам»). И к обоим можно приспособить симпатичные прямоугольные коврики с валиком под запястье.

Коврик с валиком я использую с трекпадом давно. Коврик очень удобен — рука лежит на нём без лишнего напряжения. Пальцы расслаблены. Сам трекпад идеально совпадает по размерам с ковриком.

Для мышки такой же коврик тоже удобен. Пространство рабочее не особенно велико, но мышь будет использоваться лишь эпизодически, при возникшей необходимости. К слову — придвинутые вплотную друг к другу эти коврики занимают столько же места, что и полноразмерный прямоугольный коврик.

Как ни странно, но именно такая мелочь, как коврики, и стала определяющей при выборе описанной конфигурации рабочих манипуляторов. Я уже пробовал связку трекпад — мышь. И нашел её неудобной из-за того, что для перехода с одного устройства к другому нужно менять позицию руки. А здесь — лишь незначительный сдвиг запястья влево или вправо.

Отдельная песня — Apple Magic Mouse. Это беспроводная (Bleutooth) мышка с сенсорной поверхностью на «спине». Поддержка технологии мультитач, выдающийся дизайн, аккуратное исполнение. Но у меня с этой мышкой не заладилось. С одной стороны — это обычная мышь, которой не хватает колеса и еще одной кнопки. С другой — колесо и кнопка ей не нужны, поскольку верхняя панель работает, как маленький трекпад. И все бы хорошо, но меня не устраивают именно размеры сенсорной панели. И, повторяю, отсутствие колеса с кнопкой.

Еще насторожила усеченная функциональность. Не всё, что можно делать трекпадом, можно выполнить мышкой. То есть — не всё так просто и легко. На мой, конечно, сугубо субъективный взгляд.

Короче, попробовать-то я её попробовал. Приценился. И… купил внешний трекпад. Не исключаю, что если бы выбрал всё-таки мышь, то сегодня с пренебрежением говорил бы о трекпаде. Дело, как говорится, привычки. Пока Apple Magic Mouse остается для меня единственным продуктом «фруктовой компании», который мне не нравится. Или, выражусь аккуратней, который я не смог оценить по достоинству. С плеерами от Apple, её же планшетными компьютерами и iPhone (всех моделей, включая и «пятерку») этого не произошло.

Как бы там ни было, но идея использования поочерёдно двух манипуляторов мне кажется вполне разумной (как и идея использования двух мониторов). Переход от трекпада к мыши и обратно бережет руки от переутомления. Повышает удобство выполнения некоторых операций. Мышкой удобно играть, трекпадом — прокручивать веб-страницы и пролистывать книги.

Все, о чем я рассказал, применимо только к Макам под управлением родной операционной системы. При установке на Мак Windows встроенный трекпад работает чудовищно. И я не знаю, есть ли драйвер под Windows к эппловскому трекпаду. В любом случае работать он будет заметно хуже — если судить по работе встроенного в МакБуки манипулятора. Но у пользователей РС есть возможность воспользоваться тем же планшетом Wacom Bamboo и, параллельно, мышкой. Встроенный тачпад тоже, наверное, без дела не останется.

Эти эксперименты стоят, конечно, денег. Но не таких серьезных, чтобы отказать себе в удовольствии работать с комфортом.

В мышином царстве

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-08-2012

Метки: ,

Компьютерные мышки — мелочь, которая выпускается в огромных количествах и по этой причине приносит производителям солидную прибыль. Мыши — едва ли ни самый доступный по цене аксессуар, если не считать ковриков для них. Поэтому мышки часто становятся подарком компьютеризированному человеку. А что, недорого, интересно и со смыслом. Хороший получается подарок.

Компьютерный манипулятор хороший подарок и самому себе. Дело в том, что мышка чаще, чем клавиатура контактирует с рукой, а потому быстрей изнашивается и теряет вид. Новая, да еще и необычная мышка украшает рабочий стол и поднимает настроение — до той поры, пока ни понимаешь, что старый манипулятор был намного лучше нового.

Поговорим о хвостатых и бесхвостых помощниках пользователя ПК. Об обычных компьютерных мышах.

Самая простая мышка — проводная. Это единственный тип мыши, который подойдет игроману. Дело в том, что все беспроводные манипуляторы, как бы совершенны они ни были, работают с некоторой задержкой. А в динамичной игре важна скорость реакции. Поэтому в играх, в которых нужно быстро реагировать на изменения игровой ситуации, применяются только проводные манипуляторы (беспроводные — редкое исключение).

Но проводные мышки при всем сходстве устройства сильно друг от друга отличаются. В игровые модели устанавливают лазерные светодиоды с повышенной частотой вспышек. Их свечение неразличимо человеческим глазом, но при этом они обладают повышенной «вездеходностью» — способны безошибочно работать на любой поверхности (некоторые даже на зеркальной). Мышки попроще и подешевле оснащены обычными светодиодами красного свечения.

Любая проводная мышь оснащена набором управляющих кнопок — левой, правой и кнопкой нажима колесика. В хороших манипуляторах установлены еще две кнопки — бокового перемещения колеса. Это базовый набор. В дополнение к нему мышь может оснащаться функциональными кнопками (количеством до 10 и даже до 15 штук). Каждую из кнопок можно запрограммировать на то или иное действие в настройках манипулятора. Многокнопочные мыши, опять же, предназначаются игроманам.

Управляющее колесико мыши тоже может быть устроено по-разному. Самой, пожалуй, необычной была проводная мышь производства компании Apple — с обрезиненным шариком вместо колеса (эта модель снята с производства). В большинстве моделей колесо прокручивается либо плавно, бесступенчато, либо дискретно с различимыми остановками. Дискретное колесико удобней для точного позиционирования экранного объекта — например, при вертикальной прокрутке открытой в браузере веб-страницы.

У дорогих манипуляторов колесо может иметь инерционный механизм, удобный для быстрой вертикальной прокрутки больших страниц, текстов, таблиц. Колес может быть два — одно под указательный или средний пальцы руки, второе — под большой. Оба колеса, как правило, инерционные. В сочетании с дополнительными кнопками получается мощнейший инструмент управления.

Для игровых манипуляторов важным параметром является эргономика — форма самой мыши и ее вес. Для утяжеления игровых манипуляторов используются съемные грузики, которые крепятся на корпусе мыши. Но это уже, скажем так, «мышиные изыски», которые пригодятся далеко не каждому пользователю компьютера.

У проводной мыши есть один врожденный недостаток. Всего один — после того, как в давние времена со сцены сошли электромеханические мыши с шариком. Этот недостаток — наличие соединительного кабеля, посредством которого мышь подключается к порту USB (а раньше подключалась либо к последовательному порту COM, либо к специальному порту PS/2 — оба остались в прошлом). Тонкий гибкий кабель хорошо спроектированной мыши не мешается при работе с манипулятором. Но все же вводит определенные ограничения. В частности — на взаимное расположение ноутбука и подключенного к порту USB манипулятора. Проводную мышку без специальных удлинителей невозможно использовать на выдвижной полке компьютерного стола, рядом с вынесенной клавиатурой. С выдвижной полкой лучше использовать беспроводную мышь (и беспроводную клавиатуру).

К слову — в продаже можно увидеть очень маленькие, прямо-таки крошечные проводные мышки. Из-за миниатюрных размеров они представляются крайне неудобными для длительной работы. Но это не так. Это вполне удобные манипуляторы для мобильного применения. Изначально они были созданы для того, чтобы использовать в качестве площадки для мыши пространство перед клавиатурой ноутбука.

Беспроводные мыши подразделяются по способу подключения к компьютеру. Самыми демократичными по цене являются манипуляторы с интерфейсом RF частотой 27 МГц. Они подключаются к компьютеру через радиоадаптер, работающий в гражданском диапазоне СВ (Citizen Band). Эти мышки не отличаются высокой экономичностью, быстро расходуют энергию «батареек» и чувствительны к радиопомехам. Более устойчивы к помехам и более экономичны мыши с высокочастотным радиоинтерфейсом частотой 2,4 ГГц. Эти манипуляторы отличаются повышенной точностью работы, но, случается, реагируют на… микроволновки, которые работают на той же частоте.

Главное достоинство «радиомышей» в дешевизне (27-МГц модели) и продолжительной работе от комплекта сменных элементов или аккумуляторов (2,4-ГГц модели). Главный недостаток — необходимость установки в порт USB внешнего ресивера. При подключении к компьютеру одним портом приходится жертвовать. Поэтому есть смысл приобретать не мышь с интерфейсом RF, а сразу комплект из мыши и беспроводной клавиатуры — чтобы, опять же, сэкономить на USB (клавиатура может работать от общего ресивера только в случае, если предназначена для этого — ресиверы разных производителей не стандартизированы и не совместимы между собой).

В этом плане наиболее выгодным приобретением выглядит мышь с интерфейсом Bluetooth. Большинство современных ноутбуков оснащено встроенным адаптером Bluetooth. Если у компьютера нет встроенного адаптера, можно воспользоваться внешним устройством, подключив его к порту USB. В любом случае интерфейс Bluetooth универсален. С его помощью к компьютеру можно подключить мышь, клавиатуру, гарнитуру, колонки, любую другую беспроводную периферию.

Недостатки мышей с интерфейсом Bluetooth — повышенное энергопотребление и не самая устойчивая работа. Беспроводные мыши с этим радиоинтерфейсом отличаются некоторой «задумчивостью». Впрочем, для офисных применений эта задержка непринципиальна. Увлеченным играми пользователям лучше подобрать хорошую проводную мышь (или беспроводную с приемлемым быстродействием).

В индустрии компьютерных манипуляторов давно установилась своя иерархия производителей. Лучшие манипуляторы выпускает швейцарская компания Logitech и американская Microsoft (производственные мощности обеих располагаются в Китае). Эти мыши и следует, наверное, выбирать — несмотря на высокую по сравнению с другими брендами стоимость.

Помимо стабильных характеристик и высокой долговечности у этих мышей есть еще одно существенное достоинство. Их приятно держать в руке. Немаловажный аргумент при выборе новой мышки.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru