(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Фотоаппараты — в плену одинаковых показателей

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 15-10-2014

Метки: , , , ,

Ситуация складывается парадоксальная. С одной стороны промышленность выпускает огромное количество фотоаппаратов. С другой — эти фотоаппараты обладают схожими характеристиками. И все эти характеристики можно уложить в единую систему. А именно — размер сенсора, установленная оптика и тип носителя, на котором сохраняются фотографии. Все камеры укладываются в четыре или пять типовых классов. И изменения, при которых эти классы становятся тесными, настолько редки, настолько незначительны, что это вызывает удивление.

Сколько стоит в среднем фотоаппарат? Долларов 500. Или 800. Или 1000. Или 7500. Это четыре класса камер, выйти из которых трудно даже опытным игрокам рынка. Есть камеры стоимостью 10 или, скажем, 20 тысяч долларов. Но это профессиональные широкоформатные модели, которые на рынке погоды не делают. Основные же модели входят в указанную классификацию. Рынок постепенно сложился. Изменения в нём маловероятны.

Впрочем, маловероятны изменения в рамках сложившихся категорий. Выйти из этих классов камерам не так-то и просто. И — вряд ли нужно. Поскольку камеры хорошо продаются, они могут продаваться так и дальше. Если нет никакой проблемы с их продажей, суетиться бессмысленно. Но с другой стороны — разве ситуация на рынке так хороша? Разве не разоряются одни компании и не балансируют на грани разорения другие? Разве не происходит на рынке если не стагнации, то застойных явлений? Почему? По какой причине? И главное — что в этом случае делать?

Ответы на эти вопросы отыскать не так просто, как кажется. Кому-то эти ответы покажутся крайне сложными и крайне противоречивыми. И тем не менее, эти ответы есть. Они достаточно просты. И вполне отвечают на эти вопросы. Главный из них — рынок является рынком только в условиях… поиска. Чем изменчивей рынок, чем нестабильней его показатели, тем, как это ни парадоксально звучит, он крепче. Речь идёт только о рынке цифровых фотоаппаратов. Именно о нём.

Возьмём такой показатель, как физическая величина светочувствительного сенсора. У фотоаппаратов, у более-менее нормальных моделей, эта величина составляет 2/3 дюйма по диагонали. С этой величины начинаются цифровые камеры. Следовательно, этим сенсором оснащаются цифровые фотоаппараты компактного класса — со встроенной оптикой и со всеми положенными опциями. Возможен ли выпуск в этом классе цифровой камеры со сменной оптикой? Да, наверное. И компания Pentax выпускает фотоаппарат Q, оснащённый сенсором 2/3 и сменным объективом. Хороший старт для цифровой аппаратуры.

Но эта камера очень неважно продаётся. И выходит следующая модель Q7 — уже с сенсором 1,7, то есть большего размера. Оговоримся — перед ней была выпущена камера Q10 с сенсором такого же размера, 2/3. Но в следующем году (в 2014) всё вернулось на круги своя. Была выпущена камера с сенсором обычного для таких камер размера. Точнее, для камер с бессменной оптикой.

О чём это говорит? О том, что классификация в фотоаппаратуре дело совершенно неизменяемое. Закрепившаяся в фотопроизводстве величина сенсоров не изменяется ни коим образом. Это — дело принципа. Кто-то придумал, что на маленьком сенсоре невозможно получить хорошую фотографию. И это стало со временем аксиомой. Рынок эти камеры не принимает. То есть — фотолюбители, мы с вами.

Та же история происходит сегодня с любительскими компактными камерами и компактными фотоаппаратами со сменной оптикой. Это два соседних класса аппаратуры, которые ни коим образом друг с другом не совместимы. Но стоит лишь хорошенько присмотреться. Один класс фототехники хорошо спроектирован. Он оснащён слаженным набором инструментов — хороший сенсор размера 2/3 хорошо сочетается с зум-объективом (имеющим, как правило, 3-х или 5-кратный зум). Нужен ли компакту сменный объектив? А зачем? Мы имеем дело с маленьким фотоаппаратом, которому смена оптики может только помешать. И отношения к сменным объективам здесь достаточно завуалированы.

Но они совсем не завуалированы в другом классе фототехники — в фотоаппаратах со сменной оптикой. Такие же маленькие, такие же удобные. Ну, почти такие же — если не смотреть на саму сменную оптику, которая оказывается слишком большой. Дело в том, что изначально в этих камерах использовались сенсоры размера 4/3 — как у фотоаппаратов Olympus. И всё было нормально — эти сенсоры вдвое меньше обычного размера 36х24 мм, то есть узкоплёночного формата. Но потом появились маленькие камеры от Sony и Samsung`а. Затем подтянулись другие производители. И в эти камеры стали устанавливать те же сенсоры, что и в массовые модели зеркальных камер. Размер увеличился — уменьшилось удобство управления.

На маленьком сенсоре, тем не менее, нельзя построить качественное изображение, верно? Если, конечно, эти сенсоры так спроектированы. На видеокамерах, к слову, используются сенсоры куда меньших размеров. А фотохарактеристики этих камер оказываются в том же диапазоне, что и у фотоаппаратов. Более того, у самых совершенных видеокамер сенсоры достигают таких же размеров, что и у цифровых фотоаппаратов. О качестве фотосъёмки никто уже не говорит. Оно — идеальное по меркам видеокамер.

Эти тенденции в разработке фотоаппаратов сложились на заре нового века. В последние годы 20 века камеры окончательно сформировали основные классы фототехники. И прочно закрепились на рынке, отвоевав себе здоровенную нишу, вход в которую заказан. Хочешь необычных решений — ты должен согласиться, что часть твоих разработок так и не найдёт покупателя. Увы, это не воля каких-то деятелей фотобизнеса. Это — воля пользователей, фотолюбителей. И с ней ничего уже не поделаешь.

Дело ещё и в том, что фотолюбительские предпочтения сложились под воздействием традиционных технологий. Были у части фотолюбителей (далеко не у всех) запасы оптики к фотоаппаратам Canon, Nikon и другим. Были выпущены цифровые камеры. И этот запас дал знать — фотографам захотелось использовать эти объективы.

Но так было не всегда. Очень скоро запасы объективов сошли на нет. В дело включились объективы для цифровых камер — с уменьшенными сенсорами (как правило, в 1,6 раза), со своими показателями светочувствительности, а затем и самой технологией построения сенсоров (прежде всего, КМОП). И все пошло по тому же пути — с небольшой коррекцией по части физических размеров сенсора…

Мы вынуждены крутиться вокруг этих показателей. Так сложился рынок. Так сложились предложения на нём. Хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное, хорошо — если фотоаппараты выпускаются в таких количествах. Наверное, не очень хорошо — если конкуренцию фотоаппаратам представляют смартфоны, чьи фотокамеры до недавнего времени были далеки от критики. Во всяком случае, нас ждёт забавное действо, исход которого предсказать невозможно.

Посмотрим, что нас ждёт впереди.

 

Судьба iPod`ов

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 08-10-2014

Метки: , , , ,

Давным-давно планы компании Apple относительно своих плееров iPod стали историей. Эти плеера заняли своё место, отвоевали для Apple рынок цифровой музыки. Закрепили его… И что — исчезли, погрязли в небытие? Нет, они живут и процветают. Просто время сейчас такое, что плеера подрастеряли своё назначение. Сократился их выпуск. Сократилось их количество. Но плеера выпускаются и продаются.

Вопрос — как долго будет продолжаться эта история? Сколько плеерам осталось жить? И какое место они занимают сегодня — среди смартфонов и планшетов?

Вопросы не такие уж и простые. Нужно сосредоточиться именно на плеерах. И для этого переместиться на двенадцать лет назад. Или даже чуть дальше — во времена, когда плеер iPod возник и набрал силу.

Помнится, шли первые годы из двадцать первого столетия. И в Америке зарождалась в ту пору настоящая революция. Одновременно был выпущен плеер iTunes — сначала исключительно для «классики», потом для операционных систем свежих версий. Выход iTunes был впечатляющим, но не победным. Программа долго совершенствовалась, долго набирала силу. И в этот момент был выпущен первый iPod.

Этот плеер выглядел особенно хорошо в среде фанатов Мака. Он и работал исключительно с Маком, имея клиентскую программу для соединения с компьютерами Мак и сообщаясь с Маками через интерфейс FireWire. Это кто-то помнит? Первая инкарнация iPod`ов была только для Мака. И на российский рынок эти плеера не поставлялись.

Затем произошло следующее. Первый iPod набрал силу. Он стал считаться (в Америке) средством для продажи цифровой музыки. Не сразу, но компании обратили на него своё внимание. Не сразу, но внимание на него обратили и артисты. И — началась всеобщая лихорадка. Клондайк. Золотая жила. Люди принялись лихорадочно выпускать и продавать различные цифровые дополнения к плеерам iPod. А также всё, что касалось этих плееров.

Прошло совсем немного времени. И на рынок были выпущены первые плеера уменьшенных габаритов. А именно — плеера iPod mini и iPod shuffle. Это должно было привнести в среду плееров внутреннюю конкуренцию. Но привнесло лишь ажиотаж. Конкуренции не случилось. Люди выбирали между большим, маленьким и очень маленьким плеером. И никогда не ошибались.

Позже, после выпуска iPhone, стало ясно, что у плееров iPod появился мощный конкурент. В то время выпускалась масса плееров. К ним добавился и iPhone без телефона — плеер iPod touch. В то же время исчез плеер mini и возник плеер nano. Ситуация изменилась, но не кардинально. Смартфону iPhone ещё предстояло добраться до плееров iPod.

Прошло ещё немного времени. И сегодня с выходом на рынок смартфонов iPhone 6, у плееров iPod чрезвычайно мало шансов остаться в производственной линейке компании Apple. Посмотрим, исчезнут они или сохранятся. Жалко, если исчезнут — время их ещё вроде бы не ушло. А при нормальном раскладе и не уйдёт никогда. Просто плеера будут жить в параллельной вселенной, там, где нет телефонов. Существуют же плеера iPod touch? Вот и я о том же.

Но несмотря на плачевное состояние индустрии, у плееров iPod хорошие перспективы. Они лучше, чем у любого другого устройства такого же назначения. Плеер iPod — это, прежде всего, своя экологическая ниша. Мы подключаем плеер к кабелю и получаем полную информацию о плеере. И в нём находится не только музыка. В нём находятся фильмы, книги, программы. Всё зависит от модели, которая есть в нашем распоряжении. Но и это не всё.

У плееров есть свои предпочтения. Например, у элементарно простого плеера iPod shuffle есть прерогатива — слушать музыку. И никаких книг, никаких фильмов. У плееров iPod classic, наоборот, охота смотреть фильмы. У плееров iPod nano — слушать аудиокниги и запускать некоторые программы, написанные для этих устройств. Всё находится в полном равновесии.

И равновесие это не нарушается другими устройствами. Более того, количество устройств не может быть больше пяти. Компьютер, планшет, плеер — что остаётся ещё? К чему можно подключить свой компьютер, чтобы не пропали купленные программы? Число пять не позволяет подключить к компьютеру более трёх проигрывателей. Или два планшета и два проигрывателя. Или планшет, телефон и два проигрывателя. Везде существуют ограничения на это подключение. Но их число выбрано не случайно.

Ладно, а допустим мы купим себе новый плеер — вместе с iPhone 6. И что делать в этом случае? Ведь количество гаджетов увеличиться больше пяти? Да, но iPhone 4S, если он у нас есть, отойдёт в прошлое и выключится из системы. И планшет iPad 2 — если он у нас есть. И старый плеер. А вместо них будут подключены новые устройства. И все вернётся на своё место. Всё будет хорошо.

Всё будет хорошо в любом случае. Специалисты компании Apple работают именно для этого — чтобы всем было хорошо. Не забывая о своих интересах, разумеется. Тот, кто считает, что компания Apple должна о них забыть, заблуждается. Это — капитализм. Это — капитализм такой, каким он должен быть. Культурный, прогрессивный, с хорошо планируемой экономикой и предсказуемыми последствиями этого планирования.

Это планирование доводит до нашего сведения тот факт, что у iPhone всегда есть альтернатива — замена смартфона. Чем? Да, тем же iPhone следующей версии. Или через версию. Неважно, чем именно, но мы должны заменить его именно новой инкарнацией смартфона. Именно это и происходит с плеерами iPod. Вчера — плеер, сегодня — смартфон. А что будет завтра, посмотрим.

У плеера iPod — неважно, какого именно — есть своя судьба. Он перестал быть главным в обзорах компьютерных новостей. И отходит на вторые позиции. У плеера есть одна великая задача — отойти от рынка так далеко, чтобы не маячить в рамках производственной программы компании. Но и не покидать рынок, чтобы не пустить на него конкурентов.

Сегодня у iPod`а есть возможность почивать на лаврах, не особенно переживая за свою репутацию. Однако, эта возможность легко исчезнет, стоит лишь появиться какому-то уникальному устройству с удивительными качествами. Правда, такого устройства не появится. Дело в том, что Apple собрала все возможные дивиденды с этого рынка. Не осталось ровным счётом ничего. Абсолютно ничего.

А что будет завтра? Какое устройство повторит выпуск iPod`ов? Возможно, какое-то и повторит. Для этого нужно, чтобы руководство компании не дремало и остро реагировало на возможные изменения. Если такие будут, конечно. Пока — без изменений. Всё остаётся на своих местах…

Рынок iPod`ов полностью сформирован. Он полностью расширен и даже начинает съёживаться. Что будет дальше, стоит посмотреть. Честное слово.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru