(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Что хорошего на Маке?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 30-10-2014

Метки: , , , ,

И вот — компьютер Макинтош. Элитная машина для хорошей операционной системы OSX. О преимуществах этого компьютера говорить даже неудобно. Их так много, что они воспринимаются, как нечто очевидное. Но с другой стороны, есть у Маков и недостатки. О недостатках и поговорим.

Главным недостатком Мака, точнее, его операционной системы является то, что считается его достоинством. Точнее — интерфейс. Схожесть построения меню. Мы запускаем любую программу. И система меню в верхней правой части трея меняется. Но меняется она незначительно, сохраняя все детали основного меню. Добавляются дополнительные опции. И сохраняются опции, присутствующие в основном меню изначально.

Чтобы оценить эти возможности, запустим на машине русифицированную программу — чтобы увидеть меню без перевода. И мы сразу оценим этот «недостаток». Работать с меню можно даже в том случае, если не понимаешь в компьютерах ровным счётом ничего. Всё становиться понятным сразу. Не нужны слишком подробные подсказки, не требуется система помощи. Хотя она есть тоже — детальная текстовая и не менее детальная представлением образов. Главное — сделать правильный запрос. Хотя, и это тоже сильно на компьютере облегчено.

Общая система предоставления помощи — одно из положительных качеств системы OSX. Собственно, это можно сказать о любой из систем. Всё выстроено очень точно и логично. Запускаем настройки. Открывается апплет «Системные настройки». И — всё перед глазами. Сеть, Bluetooth, Защита и безопасность. Абсолютно всё, включая и такие необязательные настройки, как кодеки Perian.

Однако, среди настроек есть и такие, что находятся в виде отдельных программ. Это тоже настройки — те, что приходится подстраивать по ходу дела. Но догадаться об этом непросто. Это утилиты Time Machine, Automator, Dashboard. Они выполнены в виде отдельных программ, но включены в общую систему настроек. Удивительное дело.

Ещё сложней обстоит дело с такими утилитами, как Утилита AirPort или VoiceOver. Так же ведут себя Связка ключей или Мониторинг системы. Всё крайне запутано — если посмотреть на эти утилиты непредвзято. С другой стороны, я никогда не имел с ними дела. Просто — не имел. И всё обходилось запуском этих утилит и просмотром, чего они предлагают сделать. Этим дело и заканчивалось.

Понемногу эти утилиты переползают в систему настроек. Так и должно быть — программы должны знать своё место на винчестере. Но не всегда это происходит. Остаётся дать время программистам, которые напишут нужные модули. Это как в случае с Bluetooth — когда много лет мы пытались подключить к Маку Bluetooth-колонки. Дело не получалось, модуль Bluetooth ужасно глючил. Затем наступил такой момент, когда терпеть это стало невмоготу. И сразу появился новый модуль. Это совпало с выпуском системы Mac OSX 10.8. С той поры никаких проблем с подключением колонок Bluetooth не происходит. Всё образовалось.

У системы OSX есть множество отличных программ, которые работают годами. И все они оснащены интерфейсом, который в данный момент переживает очередные перемены. Исчезает изображение, копирующее реальные формы оборудования. И возникают «весёлые» картинки, на которых данные воспринимаются так, как и положено. Это обстоятельство легче показать, чем объяснить. Скажем, календарь iCal. Вместо разделения на дни в календаре появилась многофункциональная система, облегчающая планирование. И выглядит это так здорово, что трудно описать. Тем более, что и раньше система выглядела очень хорошо.

Эти грядущие достоинства на фоне существующих достоинств превращают операционную систему в шараду, в загадку со многими неизвестными. Существовала, скажем, система записей. Мы ею не пользовались, поскольку она была очень простой и не предоставляла особых возможностей. Но вот в системе OSX появились новые записи — Записи, Напоминания и Заметки. Три вместо одного. И получилось, что Записи — это и есть Записи. То есть нечто вроде клейких листочков на Рабочем столе. Напоминания — отдельные листочки, на которых можно указать событие и поставить время, в которое они прозвонят. И Заметки — простой текстовый редактор, напоминающий такой же в iOS. И сразу хочется писать в этих Заметках. А в Напоминаниях — напоминать. А в Записках — записывать. Вот такая получается история.

Но где намёки на эти секреты? Где ожидания грядущих перемен? Нет, удобства выставлены — они применяются. А операционная система идёт дальше. Впереди изменения в адресной книге. Или — в системе обмена сообщениями. Или что-то ещё.

Ясно одно, операционная система OSX — далеко не закончена. И не будет закончена никогда. Она совершенствуется, она модернизируется. И становится удобней в работе. Интеграция с телефонами, с планшетами, интеграция с картами. Всё это у неё впереди. Дадим ей немного времени на эти перемены.

Хорошо, а что в OSX не подходит изначально? Что не нравится категорически? В системе Windows — это реестр. А здесь? Здесь такого нет вовсе. Всё в системе нравится. И всё приходит к переменам постепенно. Сначала выпускается новая операционка. Целый год она совершенствуется и дополняется апдейтами. За этот год собираются данные об операционке будущего. И на следующий год выпускается будущий релиз новой системы. Который до поры совершенствуется — в течение лета. И в октябре поступает в пользование армии маководов. О продажах говорить не стоит — сейчас все апдейты системы распространяются бесплатно.

Конечно, система совершенствуется постепенно. Нет, не придумано ещё такой системы, чтобы стало понятно, что нужно системе, а что не нужно. Но в случае с Маком эти изменения происходят вместе с компьютером. Растёт Мак — растёт и OSX.

С другой стороны — у роста должна быть своя история. Мак пока держится на хорошем уровне, подтверждая все начала своих создателей. Пока — не всегда. Когда-нибудь произойдёт и первый сбой… Дай бог, чтобы его не произошло. Но если так случиться, тогда и встанут перед виртуозами современных технологий главные задачи — как вытащить из омута перспективную машину. Но… не сейчас, не сейчас.

Сейчас всё хорошо. Компания развивается такими темпами, что поражает и своих ценителей, и недругов. И совершенствует хороший компьютер с операционной системой OSX. Что будет дальше? Посмотрим. Но пока всё идёт лучшим образом.

Вот только вызывает вопросы iPhone 6. Впрочем, он всегда вызывает что-то типа этого. Дело-то вполне серьёзное. И у iPhone 6 — хорошие перспективы роста. Во всяком случае, до той поры, пока у системы OSX и компьютеров для неё дела обстоят относительно гладко.

Компьютеры и смартфоны — вот основа деятельности компании Apple.

Фотоаппараты — в плену одинаковых показателей

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 15-10-2014

Метки: , , , ,

Ситуация складывается парадоксальная. С одной стороны промышленность выпускает огромное количество фотоаппаратов. С другой — эти фотоаппараты обладают схожими характеристиками. И все эти характеристики можно уложить в единую систему. А именно — размер сенсора, установленная оптика и тип носителя, на котором сохраняются фотографии. Все камеры укладываются в четыре или пять типовых классов. И изменения, при которых эти классы становятся тесными, настолько редки, настолько незначительны, что это вызывает удивление.

Сколько стоит в среднем фотоаппарат? Долларов 500. Или 800. Или 1000. Или 7500. Это четыре класса камер, выйти из которых трудно даже опытным игрокам рынка. Есть камеры стоимостью 10 или, скажем, 20 тысяч долларов. Но это профессиональные широкоформатные модели, которые на рынке погоды не делают. Основные же модели входят в указанную классификацию. Рынок постепенно сложился. Изменения в нём маловероятны.

Впрочем, маловероятны изменения в рамках сложившихся категорий. Выйти из этих классов камерам не так-то и просто. И — вряд ли нужно. Поскольку камеры хорошо продаются, они могут продаваться так и дальше. Если нет никакой проблемы с их продажей, суетиться бессмысленно. Но с другой стороны — разве ситуация на рынке так хороша? Разве не разоряются одни компании и не балансируют на грани разорения другие? Разве не происходит на рынке если не стагнации, то застойных явлений? Почему? По какой причине? И главное — что в этом случае делать?

Ответы на эти вопросы отыскать не так просто, как кажется. Кому-то эти ответы покажутся крайне сложными и крайне противоречивыми. И тем не менее, эти ответы есть. Они достаточно просты. И вполне отвечают на эти вопросы. Главный из них — рынок является рынком только в условиях… поиска. Чем изменчивей рынок, чем нестабильней его показатели, тем, как это ни парадоксально звучит, он крепче. Речь идёт только о рынке цифровых фотоаппаратов. Именно о нём.

Возьмём такой показатель, как физическая величина светочувствительного сенсора. У фотоаппаратов, у более-менее нормальных моделей, эта величина составляет 2/3 дюйма по диагонали. С этой величины начинаются цифровые камеры. Следовательно, этим сенсором оснащаются цифровые фотоаппараты компактного класса — со встроенной оптикой и со всеми положенными опциями. Возможен ли выпуск в этом классе цифровой камеры со сменной оптикой? Да, наверное. И компания Pentax выпускает фотоаппарат Q, оснащённый сенсором 2/3 и сменным объективом. Хороший старт для цифровой аппаратуры.

Но эта камера очень неважно продаётся. И выходит следующая модель Q7 — уже с сенсором 1,7, то есть большего размера. Оговоримся — перед ней была выпущена камера Q10 с сенсором такого же размера, 2/3. Но в следующем году (в 2014) всё вернулось на круги своя. Была выпущена камера с сенсором обычного для таких камер размера. Точнее, для камер с бессменной оптикой.

О чём это говорит? О том, что классификация в фотоаппаратуре дело совершенно неизменяемое. Закрепившаяся в фотопроизводстве величина сенсоров не изменяется ни коим образом. Это — дело принципа. Кто-то придумал, что на маленьком сенсоре невозможно получить хорошую фотографию. И это стало со временем аксиомой. Рынок эти камеры не принимает. То есть — фотолюбители, мы с вами.

Та же история происходит сегодня с любительскими компактными камерами и компактными фотоаппаратами со сменной оптикой. Это два соседних класса аппаратуры, которые ни коим образом друг с другом не совместимы. Но стоит лишь хорошенько присмотреться. Один класс фототехники хорошо спроектирован. Он оснащён слаженным набором инструментов — хороший сенсор размера 2/3 хорошо сочетается с зум-объективом (имеющим, как правило, 3-х или 5-кратный зум). Нужен ли компакту сменный объектив? А зачем? Мы имеем дело с маленьким фотоаппаратом, которому смена оптики может только помешать. И отношения к сменным объективам здесь достаточно завуалированы.

Но они совсем не завуалированы в другом классе фототехники — в фотоаппаратах со сменной оптикой. Такие же маленькие, такие же удобные. Ну, почти такие же — если не смотреть на саму сменную оптику, которая оказывается слишком большой. Дело в том, что изначально в этих камерах использовались сенсоры размера 4/3 — как у фотоаппаратов Olympus. И всё было нормально — эти сенсоры вдвое меньше обычного размера 36х24 мм, то есть узкоплёночного формата. Но потом появились маленькие камеры от Sony и Samsung`а. Затем подтянулись другие производители. И в эти камеры стали устанавливать те же сенсоры, что и в массовые модели зеркальных камер. Размер увеличился — уменьшилось удобство управления.

На маленьком сенсоре, тем не менее, нельзя построить качественное изображение, верно? Если, конечно, эти сенсоры так спроектированы. На видеокамерах, к слову, используются сенсоры куда меньших размеров. А фотохарактеристики этих камер оказываются в том же диапазоне, что и у фотоаппаратов. Более того, у самых совершенных видеокамер сенсоры достигают таких же размеров, что и у цифровых фотоаппаратов. О качестве фотосъёмки никто уже не говорит. Оно — идеальное по меркам видеокамер.

Эти тенденции в разработке фотоаппаратов сложились на заре нового века. В последние годы 20 века камеры окончательно сформировали основные классы фототехники. И прочно закрепились на рынке, отвоевав себе здоровенную нишу, вход в которую заказан. Хочешь необычных решений — ты должен согласиться, что часть твоих разработок так и не найдёт покупателя. Увы, это не воля каких-то деятелей фотобизнеса. Это — воля пользователей, фотолюбителей. И с ней ничего уже не поделаешь.

Дело ещё и в том, что фотолюбительские предпочтения сложились под воздействием традиционных технологий. Были у части фотолюбителей (далеко не у всех) запасы оптики к фотоаппаратам Canon, Nikon и другим. Были выпущены цифровые камеры. И этот запас дал знать — фотографам захотелось использовать эти объективы.

Но так было не всегда. Очень скоро запасы объективов сошли на нет. В дело включились объективы для цифровых камер — с уменьшенными сенсорами (как правило, в 1,6 раза), со своими показателями светочувствительности, а затем и самой технологией построения сенсоров (прежде всего, КМОП). И все пошло по тому же пути — с небольшой коррекцией по части физических размеров сенсора…

Мы вынуждены крутиться вокруг этих показателей. Так сложился рынок. Так сложились предложения на нём. Хорошо это или плохо, я не знаю. Наверное, хорошо — если фотоаппараты выпускаются в таких количествах. Наверное, не очень хорошо — если конкуренцию фотоаппаратам представляют смартфоны, чьи фотокамеры до недавнего времени были далеки от критики. Во всяком случае, нас ждёт забавное действо, исход которого предсказать невозможно.

Посмотрим, что нас ждёт впереди.

 

Судьба iPod`ов

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 08-10-2014

Метки: , , , ,

Давным-давно планы компании Apple относительно своих плееров iPod стали историей. Эти плеера заняли своё место, отвоевали для Apple рынок цифровой музыки. Закрепили его… И что — исчезли, погрязли в небытие? Нет, они живут и процветают. Просто время сейчас такое, что плеера подрастеряли своё назначение. Сократился их выпуск. Сократилось их количество. Но плеера выпускаются и продаются.

Вопрос — как долго будет продолжаться эта история? Сколько плеерам осталось жить? И какое место они занимают сегодня — среди смартфонов и планшетов?

Вопросы не такие уж и простые. Нужно сосредоточиться именно на плеерах. И для этого переместиться на двенадцать лет назад. Или даже чуть дальше — во времена, когда плеер iPod возник и набрал силу.

Помнится, шли первые годы из двадцать первого столетия. И в Америке зарождалась в ту пору настоящая революция. Одновременно был выпущен плеер iTunes — сначала исключительно для «классики», потом для операционных систем свежих версий. Выход iTunes был впечатляющим, но не победным. Программа долго совершенствовалась, долго набирала силу. И в этот момент был выпущен первый iPod.

Этот плеер выглядел особенно хорошо в среде фанатов Мака. Он и работал исключительно с Маком, имея клиентскую программу для соединения с компьютерами Мак и сообщаясь с Маками через интерфейс FireWire. Это кто-то помнит? Первая инкарнация iPod`ов была только для Мака. И на российский рынок эти плеера не поставлялись.

Затем произошло следующее. Первый iPod набрал силу. Он стал считаться (в Америке) средством для продажи цифровой музыки. Не сразу, но компании обратили на него своё внимание. Не сразу, но внимание на него обратили и артисты. И — началась всеобщая лихорадка. Клондайк. Золотая жила. Люди принялись лихорадочно выпускать и продавать различные цифровые дополнения к плеерам iPod. А также всё, что касалось этих плееров.

Прошло совсем немного времени. И на рынок были выпущены первые плеера уменьшенных габаритов. А именно — плеера iPod mini и iPod shuffle. Это должно было привнести в среду плееров внутреннюю конкуренцию. Но привнесло лишь ажиотаж. Конкуренции не случилось. Люди выбирали между большим, маленьким и очень маленьким плеером. И никогда не ошибались.

Позже, после выпуска iPhone, стало ясно, что у плееров iPod появился мощный конкурент. В то время выпускалась масса плееров. К ним добавился и iPhone без телефона — плеер iPod touch. В то же время исчез плеер mini и возник плеер nano. Ситуация изменилась, но не кардинально. Смартфону iPhone ещё предстояло добраться до плееров iPod.

Прошло ещё немного времени. И сегодня с выходом на рынок смартфонов iPhone 6, у плееров iPod чрезвычайно мало шансов остаться в производственной линейке компании Apple. Посмотрим, исчезнут они или сохранятся. Жалко, если исчезнут — время их ещё вроде бы не ушло. А при нормальном раскладе и не уйдёт никогда. Просто плеера будут жить в параллельной вселенной, там, где нет телефонов. Существуют же плеера iPod touch? Вот и я о том же.

Но несмотря на плачевное состояние индустрии, у плееров iPod хорошие перспективы. Они лучше, чем у любого другого устройства такого же назначения. Плеер iPod — это, прежде всего, своя экологическая ниша. Мы подключаем плеер к кабелю и получаем полную информацию о плеере. И в нём находится не только музыка. В нём находятся фильмы, книги, программы. Всё зависит от модели, которая есть в нашем распоряжении. Но и это не всё.

У плееров есть свои предпочтения. Например, у элементарно простого плеера iPod shuffle есть прерогатива — слушать музыку. И никаких книг, никаких фильмов. У плееров iPod classic, наоборот, охота смотреть фильмы. У плееров iPod nano — слушать аудиокниги и запускать некоторые программы, написанные для этих устройств. Всё находится в полном равновесии.

И равновесие это не нарушается другими устройствами. Более того, количество устройств не может быть больше пяти. Компьютер, планшет, плеер — что остаётся ещё? К чему можно подключить свой компьютер, чтобы не пропали купленные программы? Число пять не позволяет подключить к компьютеру более трёх проигрывателей. Или два планшета и два проигрывателя. Или планшет, телефон и два проигрывателя. Везде существуют ограничения на это подключение. Но их число выбрано не случайно.

Ладно, а допустим мы купим себе новый плеер — вместе с iPhone 6. И что делать в этом случае? Ведь количество гаджетов увеличиться больше пяти? Да, но iPhone 4S, если он у нас есть, отойдёт в прошлое и выключится из системы. И планшет iPad 2 — если он у нас есть. И старый плеер. А вместо них будут подключены новые устройства. И все вернётся на своё место. Всё будет хорошо.

Всё будет хорошо в любом случае. Специалисты компании Apple работают именно для этого — чтобы всем было хорошо. Не забывая о своих интересах, разумеется. Тот, кто считает, что компания Apple должна о них забыть, заблуждается. Это — капитализм. Это — капитализм такой, каким он должен быть. Культурный, прогрессивный, с хорошо планируемой экономикой и предсказуемыми последствиями этого планирования.

Это планирование доводит до нашего сведения тот факт, что у iPhone всегда есть альтернатива — замена смартфона. Чем? Да, тем же iPhone следующей версии. Или через версию. Неважно, чем именно, но мы должны заменить его именно новой инкарнацией смартфона. Именно это и происходит с плеерами iPod. Вчера — плеер, сегодня — смартфон. А что будет завтра, посмотрим.

У плеера iPod — неважно, какого именно — есть своя судьба. Он перестал быть главным в обзорах компьютерных новостей. И отходит на вторые позиции. У плеера есть одна великая задача — отойти от рынка так далеко, чтобы не маячить в рамках производственной программы компании. Но и не покидать рынок, чтобы не пустить на него конкурентов.

Сегодня у iPod`а есть возможность почивать на лаврах, не особенно переживая за свою репутацию. Однако, эта возможность легко исчезнет, стоит лишь появиться какому-то уникальному устройству с удивительными качествами. Правда, такого устройства не появится. Дело в том, что Apple собрала все возможные дивиденды с этого рынка. Не осталось ровным счётом ничего. Абсолютно ничего.

А что будет завтра? Какое устройство повторит выпуск iPod`ов? Возможно, какое-то и повторит. Для этого нужно, чтобы руководство компании не дремало и остро реагировало на возможные изменения. Если такие будут, конечно. Пока — без изменений. Всё остаётся на своих местах…

Рынок iPod`ов полностью сформирован. Он полностью расширен и даже начинает съёживаться. Что будет дальше, стоит посмотреть. Честное слово.

Дело в деталях

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 28-07-2014

Метки: , , , ,

Допустим, два программиста взялись за примерно схожие проекты. Допустим, они их сделали. Но у одного из них этот проект получился прямо загляденье, а у второго — так себе. Вопрос — в чём заключается секрет успеха? Где находится удача, чтобы программа, написанная программистами, буквально, блистала своими совершенствами? Сколько нужно трудов, чтобы достичь этого успеха? И главное — накормит ли этот успех программиста?

На все эти вопросы ответа, увы, не существует. Редко, но случается и так, что какая-нибудь ерунда вдруг выскакивает и начинает приносить доход. Но чаще случается обратное. Ты пишешь, сочиняешь программный код, а удача всё не идёт. Вот она, уже рядом. Но… лишь рядом. И всё заканчивается, как начиналось — великой идеей и ничтожным её воплощением. Всё же это более реальный результат, нежели какие-то иные случаи.

И всё-таки ответ на вопрос — в чем секрет успеха — есть. Он не настолько прямой, чтобы указать — вот он, мол, успех. Но и не настолько косвенный, чтобы им пренебрегать. Он звучит очень просто. Каждая хорошо выписанная программа, какой бы она ни была — сложной или простой, должна нести основные признаки приложения. Эти признаки должны быть внятными и вполне удобными. Тогда конкурс будет у нас в руках. Я имею в виду конкурс на хорошую программу. И конкурировать остаётся лишь самой программе по назначению. Мол, часы не нужны, а магнитофон, наоборот, нужен.

Но дело заключается в том, что названия у этой конкуренции тоже не существует. Нет такого понятия — нужная или не нужная программа. Все они нужны. Но одни — очень нужны, а другие — не очень… И остановимся на этом. Рассмотрим две программы. Одна называется DocTime, вторая «Магнитофон Pro». У этих программ схожее будущее. Они очень просты. Они неплохо сделаны. Они, наконец, легко управляются. Но у одной программы, как мне кажется, очень хорошие перспективы. У второй — увы. О причинах поговорим позже. А пока — о самих программах.

DocTime — программа очень простая. В её основе лежит мысль, что неплохо бы иметь в Доке часы. Одни из пяти
возможных. И все очень удобные. Запускаем программу. И в доке появляются часы с реально идущим индикатором. В меню в это время появляется два пункта. Один из них — About и Exit. А второй — наименования часов в Доке. И всё. Больше ничего на экране не появляется.

Запущенная программа работает согласно выставленному индикатору. Первый из них — Chronometer. Обычные тёмные часы с секундной стрелкой. Ничего особенного — кроме того, что часы эти масштабируются вместе с иконками Дока и идут, как и положено компьютерным часам. То есть — секунда в секунду.

Вторая версия часов — цифровые. Или Digital. Это, действительно, цифровые часы, лишённые слежения за секундами. Очень приличного вида. Так сказать — скромные.

Третья версия — FlipClock. Это наиболее, на мой взгляд, симпатичные часы, выполненные в виде переключающихся табличек. Эти часы были очень популярны в США. У нас — не особенно, поэтому и используются реже. Но сами часы сделаны для американцев. Отсюда и весь профит.

Говорим о версиях часов далее. Четвёртая версия — круглые цифровые часы Subway. Цифры лишены секундной индикации, но горят на темном фоне золотым огнём. В обрамлении, соответственно, круглого циферблата.

Ну, и пятая версия — White. То есть — белые часы. Обычные, опять же — с секундной стрелкой. Ничем не отличаются от Chronometer, кроме цвета. Очень хорошие часы для десктопа. Помнится, недавно подобных часов было больше. Но время идёт. Уходят различные утилиты (вроде Google). А часы — остаются.

Они будут служить без каких-либо проблем долгие годы. До того самого момента, пока не вылетят вместе с другими, более сложными программами — со сменой платформы. Но поскольку у Мака платформа относительно свежая, то можно сказать — они не вылетят никогда.

Вторая программа выглядит более сложно. Она называется «Магнитофон Pro». В отличие от DocTime, «Магнитофон Pro» — платная программа. Мне она досталась сравнительно легко, во время распродажи по сниженным ценам. Не помню, пришлось ли за неё платить, но мне кажется, что я скачал её бесплатно.

У «Магнитофона Pro» очень простая функциональность. Программа позволяет записывать на внутренний микрофон ролики — через различные кодеки. Вот и всё. Но устроена она довольно… плохо. Да, пожалуй, годится именно это слово. Она плохо переведена. Хотя, в самой программе сложностей не так-то и много.

Самое главное — во время запуска программа живёт в трее — рядом с системными часами. Её иконка довольно проста. На неё изображена стрелка вниз, направленная на точку. Всё это на темном фоне. Не перепутаешь. При активации программы мышкой, на экране возникает большое меню. В нём располагаются элементы управления. Надписи «Завершить», «Магнитофон» и система настроек — всё это различными шрифтами, с непонятным на первый взгляд назначением. Ну, и ладно, поехали дальше.

А дальше — нужно открыть систему настроек. То есть кликнуть мышкой по звездочке. Откроется маленькое меню с наименованием кодека. Я выбрал в списке кодеков MP3, чтобы опробовать систему записи. Сама система настроек выполнена неаккуратно. В заголовке окна значится «Настро…». И далее — всё, конец. Вернуться обратно можно, кликнув по пункту «Магнитофон», единственной (слава богу) опции, по которой можно нажать.

Затем откроется снова рабочее окно. А в нём — три окна без каких-либо назначений, два больших, одно маленькое. Две круглые кнопки, одна из которых, судя по значку — это запуск записи. Вторая — открыть список сохранённых файлов. И в этом списке ещё один список, с названием «Темы». Короче, непонятно. Хотел полностью описать, что там нажимать, да как. И сам не понял. Будете изучать эту программу, не поленитесь разобраться. Я же прощаюсь с этим поделием. Оно не по мне.

Нет, я запустил запись. Попробовал что-то наговорить. Не получил искомого — ибо нужно было лезть в настройки «Звука» и настраивать всю систему. Мне было лень. Лень возится с тегами (самое маленькое окошко программы, оказывается, служит для управления тегами). Лень вообще делать что-то с этой программой.

Вот вам и результаты работы. И та, и другая программы предназначены для людей — чтобы приносить им пользу. Но одна программа сделана очень просто и очень умно. Вторая, вот этот магнитофон «Pro» — сделана явно не так, как было задумано. И то, и другое предложено пользователям. Причём та дурно переведённая программа — за деньги.

Разве есть какие-то вопросы по применению этих программ? Ясно же и так — часы DocTime чудесная во всех отношениях программа, за которую и денег отдать не жалко. А за вторую можно расплатиться лишь во время действия скидок. Да и то — жалко. А вдруг она запросит денег? И даже если не запросит, все равно… жалко.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru