(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Большая стирка

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 29-09-2014

Метки: , , , , ,

У нас — большая стирка. В смысле — большая уборка. На компьютере. Надо убрать всё лишнее и установить базу. И — всё будет хорошо. Все программы снова начнут летать. А компьютер приобретёт вторую молодость.

На счёт молодости дело, конечно, хитрое. Компьютер не помолодеет — это точно. Но приобретёт новую мощность, с которой и начнёт работать. Так будет до той поры, пока на винчестере не скопится много лишнего, много наносного — того, что тормозит компьютер на самых простых стадиях. И мне придётся снова заниматься уборкой.

Этот процесс может длиться до бесконечности. Конечно, раз в пять или шесть лет я заменяю компьютер. Тогда уборка становится делом рутинным. Правда, первое наполнение компьютера уборкой я бы не назвал. Напротив, на компьютер устанавливаются программы, которые мне не нужны, или нужны, но не так, чтобы сильно. Первый опыт инсталляции программ оказывается не очень хорошим. Затем, спустя год или два, я берусь за первую переинсталляцию. Вот тогда и происходит освобождение компьютера от всего наносного… Если происходит. Я же устанавливаю не только самые нужные программы, но и те, что мне нравятся. И среди них много написанных так, что компьютер греется. Или неправильно расходует память. Или что-то ещё — что работает не так, как надо. Короче, дел хватает. И я снова замусориваю компьютер всякой ерундой.

Так вот, Мак обладает определённой устойчивостью к этим вещам. Замусорить Мак — это надо сильно постараться. Но я стараюсь. И мой Мак через два года эксплуатации становится сильно тормозным. Точнее, он-то никаким не становится — всё делают установленные приложения. Но я тщу себя надеждой, что эти приложения, которые я не запускаю, на компьютер большого влияния не оказывают. На Маке вообще нет реестра. Отсюда и отсутствие тормозов. А на Винде реестр есть. И все мои надежды на то, что эта фича будет упразднена, не оправдываются. И я снова отказываюсь от использования Винды, а заодно и компьютеров с этой системой.

Мак — машина очень стабильная. Но не у меня. Я стараюсь держать компьютер в порядке, но всё же со временем ухожу в такие дебри, что прямо ужас. Ставлю программы, которые не запускаю ни разу. Или запускаю лишь однажды — чтобы после отказаться от их использования. Программа есть, но на самом деле её нет. Она не работает. Но в списке программ числится. И такое происходит со мною постоянно.

Короче, переустановка программ — дело для меня почти законное. С этим я давно смирился. И превратил переустановку в забавный момент. Дело в том, что после полной переинсталляции компьютер начинает летать. Нет, не летать — он стремителен, как реактивный самолёт. Как спортивный или даже гоночный автомобиль. А дело-то всего лишь в количестве программ… Или не в количестве? Я не знаю — в чём тут дело. Но всё равно переустанавливаю программы. И получаю то, ради чего я и начал сейчас эту переустановку. То есть — мощный компьютер.

Процесс переустановки стал сложней. Новые операционные системы не требуют от компьютера наличия дисководов — оптического во всяком случае. И устанавливать систему можно прямо из Интернета. Нужно лишь знать, какие кнопки нажимать при загрузке. А запомнить это — занятие довольно тупое. Я же не работаю с этими кнопками изо дня в день? Нет, набрал однажды. И — забыл. И в следующий раз — через два года — я снова ломаю голову, вспоминая, что и как нажимать.

Но вот я узнал, что и как нажимать. То есть не узнал, а вычитал в заводских инструкциях. Начинаем переустановку… А то, что на компьютере было, я сохранил? Хорошо, если — да, сохранил. А если нет? У меня часто случается и это. В смысле — раз в два года. Несколько раз терял почти всё. И всякий раз случайно находил либо старую копию, либо… то, что я переинсталлировал раньше. То есть ту же копию, но ещё старше. И у меня возникала возможность сохранить данные в этот раз. И я их сохранял, кляня собственную забывчивость.

Ладно, данные — тексты, музыку, фотографии, видео — сохранили. Теперь устанавливаем то, с чем компьютер будет работать и дальше. То есть — операционную систему. В первый раз нажимаем option, control, shift и стираем все параметры запуска, записанные в память. Во второй раз давим на command и R, запуская установку операционной системы. Но при этом данные Интернета должны быть в вашей памяти. Это, кажется, все проблемы, с которыми вы можете столкнуться.

Начинается установка. Господи — установка! А я не записал ту крошечную утилитку, с которой имел дело постоянно. И не помню её названия, поскольку ориентировался по картинке. Ну, и ладно — не помню и не помню. Но и… о второй утилитке тоже забыл. И об этой программе. И о той. Ужас!

Эти потери неизбежны. Переустанавливая программы, мы теряем их часть. Незначительную часть, пустяковую. Это дело привычки — использовать эти программы нас приучил опыт. Избавиться от него — разве в этом не содержится дополнительная прелесть переинсталляций? Короче, ладно. Обойдёмся и без этих программок (тем более что большая их часть позже вспоминается и заново инсталлируется).

Прошло полтора часа. Сбои первой стадии уже позади. Компьютер вдруг резко затупил на беспроводном подключении. И Wi-Fi для него не Wi-Fi. Словно не помнит он ничего… А он и не помнит. И мы подсказываем ему — как и что подключать.

Так вот, стадии эти позади. Компьютер что-то такое пишет. И пишет, надо сказать, бодро. На экране указана строка рабочего времени. И она наполнена оптимистической информацией. Времени пройдено уже часа два, а на ней указано даже не полтора часа, а час с небольшим.

И вот — всё позади. Перезагрузка. Ещё одна. И компьютер стоит с девственно чистым диском. И на нём установлены лишь те программы, которыми вы никогда не пользовались. Ну, или думаете, что не пользовались. Какая чистота. Какая резвость! Надо оснастить компьютер дополнительными программами, чтобы влить в него всю вычислительную мощь, коей он, понимаешь… А чего это он не распознаёт doc`и? Компьютер, ты чего? Что-то ему не хватает. И программа Pages, которая раньше спокойно ела все doc`и и docx`ы, сейчас не ест ничего. Ничегошеньки не есть — ну, ты подумай, а? И начинаются копания. Надо дать машине то и это. Надо научить её заново работать с doc`ами и jpeg`ами. Ей много чего надо.

Наконец, всё установлено. Последняя программа — ORFO 2013. Утилита проверки орфографии, которая не становится никак. Точнее — устанавливается, работает, но… ничего не проверяет. Даже простые ошибки больше ею не улавливаются. Ну, ты подумай.

Наконец, установлена и ORFO. И мы запускаем компьютер по новой. И в первое время удивляемся, почему он ничего не понимает. А ему нужно время. Скажем, запуск на ночь. Чтобы компьютер как следует проиндексировал всё, что находится на винчестере. И тогда он, действительно, начнёт летать. И будет летать так, что вы не поверите, что у вас такой хороший компьютер.

Дело продлится долго. Ровно два года. Пока вы не почувствуете, что неплохо бы обновить систему. Или купить следующую машину.

Код да Винчи

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 22-09-2014

Метки: , , , ,

У каждого мощного, современного компьютера есть сверхзадача. Она должна быть — поскольку всю мощность мы истратить на себя не способны. И у мощных современных Mac Pro, как у любых других компьютеров экстра-уровня, должна быть своя секретная миссия. Или, если угодно, миссия, которая в принципе невыполнима. А наш компьютер потихоньку её осиливает… Иначе — зачем в нём заключается эта мощность? Ради какой цели?

Эти мысли одолевают меня, как только приходится включать мощный компьютер. Нет, Mac Pro у меня еще нет. Это дело будущего. Если повезёт, если всё сложится, я обязательно обзаведусь им. И стану, помимо обоев, запускать разные штуки, использующие мощность компьютера на всю катушку. Правда, у меня в любом случае будет ограниченным Интернет. Скорости не особенно позволяют подключение Mac`а к мощным потребителям. Но в любом случае — попробую. А вдруг сложится?

Мой мощный (надеюсь) компьютер — обычный ноутбук MacBook Pro. Нет, ничего особенного в нём нет. Он даже выглядит относительно маломощным — в нём стоит обычный 15-дюймовый экран, разрешение не Retina. Просто он был приобретён тогда, когда он был очень мощным. То есть в 2011 году. Под конец года, когда новые компьютеры ещё не успели попасть в магазины. Я взял машину из уходящей линейки. И ни разу не пожалел об этом.

У моего компьютера есть оптический дисковод. Есть всё, чем славится классический Мак. Мощный четырёхядерный процессор на 2 гигагерца, 4 мегабайта памяти (какой, право, позор!). Звуковой адаптер, адаптер Wi-Fi. Короче, всё, что должно быть, включая и внешний пульт управления на ИК-лучах. Дело в том, что мощности этой машины мне с избытком. В моём варианте мощность компьютера ограничивается 500-гигабайтным винчестером, у которого относительная маленькая скорость доступа. Ну, да — винт выпущен со скоростью 5400 оборотов в минуту. А для современного компьютера это вовсе не показатель. Нужно, чтобы скорость была больше. Нужно, чтобы она была космической. А у меня — явно не космическая.

И вот, спустя три года я живу мыслью купить новый компьютер. На этот раз вовсе не устаревший, а тот, что стоит на столе в компьютерном магазине. Стоит и поражает нас своей неизбывной мощью. В этом компьютере очень много такого, что у меня, буквально, сносит голову. Взять, к примеру, память. 12 гигабайт (хотя, могло быть и 16). Или процессор — 4-ядерный (есть вариант с 6-ядерным). Основной винчестер, который вовсе не винчестер, а твердотельный накопитель, ёмкостью в 256 гигабайт. Есть, повторяю, варианты с 512 гигабайтами и 1 терабайтом. Но эти варианты слишком дорогие. А базовый стоит всего… 3999 долларов. Плюс 10 процентов, которые придётся заплатить сверху. Точнее — чуть меньше. Но это хорошая цена.

Я думаю о новом компьютере, но меня постоянно гложет другая мысль. А зачем мне этот скоростной вычислитель, если я не использую мощность своего нынешнего компьютера? И ведь точно — не использую. Нет в моём арсенале таких средств, чтобы заткнули мой ноутбук. Грузится медленно, это я не спорю. Но если программа загрузилась, она — летает. И тут уже ничего не попишешь.

Перво-наперво в голову приходят разные мысли. Например, об играх. Взять, к примеру, игру Tomb Raider, программу 2013 года. Гигабайт информации (кажется, гигабайт). Очень мощная игровая составляющая. И мощная графика, превращающая игру в ничего себе… фильм. Пойдёт ли она на моём ноутбуке? Я не знаю. Не потому, что не заплатил за эту игру. Я как раз заплатил. И даже попробовал чуть-чуть. Игра вроде бы идёт — на тренировочном уровне, в помещении. Но дальше в игровой процесс я не вмешивался. Ибо мне скучно заниматься этими, прямо скажем, идиотскими вещами.

Мне скучно запускать какие-то игры, хотя игр у меня в запасе достаточно. Не каких-то пустых головоломок, а полноценных игр. С ними, наверное, интересно играть. Но не мне, а человеку с более развитым воображением. У меня нарисованные монстры выглядят… нарисованными монстрами. Они не живые. И я не хочу, чтобы они оживали. Мне хватает своих монстров, которые у меня тоже есть. Но эти монстры не такие страшные снаружи. Они выглядят, как обычные люди… Короче, не складывается.

Я беру другую ипостась компьютера — монтаж видео. И знаю, что мой старый компьютер не особенно работает с видео. То есть он, конечно, монтирует кадры, осиливает все эффекты. Но установить более мощный программный комплекс Final Cut Pro Х я не могу. Во-первых, я не буду на нём монтировать видео. А во-вторых, он стоит слишком дорого, чтобы скачивать его и устанавливать. И я отступаю, вежливо оставляя программы в неприкосновенности. И умолкаю, глядя на мощный, современный компьютер.

Есть ещё фотографии. И я активно работаю с ними… Нет, не работаю. Совсем не работаю. В последний раз я устанавливал фотографии в программу iPhoto год назад. Целый год! И с той поры ни разу не поинтересовался, как живут мои фотографии. Сейчас полез — ничего, живут. И очень неплохо себя чувствуют. Но меня не заводят. Вообще. Никак.

Что ни беру, ничего не получается. Точнее — получается как раз наоборот. Я вижу, что мой компьютер явно не успевает как следует развернуться. Набрать необходимую мощь. А тут — всё, кранты, я сворачиваю программу. И компьютер дожидается другого раза, когда ему будет предоставлена возможность показать свои преимущества…

Получается, что у компьютера, как в романах Дэна Брауна, есть некий код. Код да Винчи — секретное задание, которое он пытается разрешить, не привлекая к нему никого, кто мог бы нечаянно его выдать. Причем, это задание настолько же абсурдно, как и то, что описано в романе. И чем оно абсурдней, тем явственней выглядит эта невообразимая мощь. Ты ему задачу, он тебе свою — ещё заковыристей, ещё бесполезней. Так продолжается всю жизнь. До той поры, пока ты не сменишь компьютер.

На новой машине всё начинается сначала. Бесполезный запрос — бесполезный ответ. Ещё более бесполезный запрос — ответ ещё бесполезней. И так до полного абсурда. И ты не понимаешь, до каких пределов умна твоя машина. Слава богу, не так умна, как кажется. Компьютеры придумывают люди. Люди и придумывают к ним задания. И ты конкурируешь с человеком, придумавшим когда-то эту машину. Только с человеком. Всего лишь — с человеком.

Что же это за код такой? Читаю роман Брауна. Да, ерунда — это и не код вовсе, а так, ловкая задумка писателя. Нет никакого кода. Ничего нет… Только вычислительная мощь остаётся. И она, эта мощь, разрастается и расширяется. Пока не достигает какого-то страшного уровня. А достигнув, снова сжимается, прячется, чтобы исчезнуть с моих глаз. И не дать мне себя разглядеть. И потом снова — расширяется и разрастается…

Вот до чего может дойти человек, не занятый никакой работой. Спаси, понимаешь, и сохрани.

Пространство возле компьютера

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 28-08-2014

Метки: , , , ,

Интересно, что стоит возле моего компьютера? Что помогает (или вредит) моей работе? И от чего я могу смело отказаться? На самом деле интересно это, скорее, вам, но не мне. Я и сам знаю, что у меня стоит возле компьютера. Вот, к примеру, ручки… Или — блокноты. Или ещё какая-нибудь ерунда, вреда от которой вроде бы нет. Или есть? Непонятно. Надо разбираться.

Итак — компьютер. Он основа основ. Ноутбук, а рядом с ним комплект самых простых расширений. Внешний дисплей с размером матрицы в 27 дюймов. Дисплей этот нужен, через него к компьютеру подключены iPad и iPhone. Через него же работает акустика, которая в данном случае мне не нужна (по ряду причин). Этот дисплей относится к семейству Thunderbolt. Он выпущен для моего компьютера, и замены пока нет. И не будет на протяжении лет десяти, а то и больше.

Далее — набор портативных устройств. А именно — те самые iPad и iPhone. Есть ещё пара iPod`ов — один shuffle и один mini. Но оба старые. Причём, mini настолько старый, что я уже боюсь его включать. Включу, а он скажет, что энергии нет вовсе. И останусь я с носом… Я и так с носом. Но старый плеер всё ещё держу при себе.

Эти устройства подключены к компьютеру постоянно. Для этого я использую два порта USB на мониторе. А они подключены к порту USB на компьютере через тот самый Thunderbolt — порт, который работает быстрее (вроде бы), чем стандартный (и не стандартный) порт USB 2.0. Он работает быстрей, чем любой порт. Но устройств, совместимых с ним, не так уж и много. Ну, и ладно — мне хватит.

На борту компьютера есть ещё два порта USB и оба они свободны… Нет, не свободны. К одному я подключил третье портативное устройство — семидюймовый планшет Asus Fonepad, свою покупку годичной давности. Смысла в этом подключении немного. Компьютер сопровождает планшет утилитой Android File Transfer — проводником для файлов. И всё. Но это происходит, когда планшет включён. А он у меня живет постоянно отключенным. Поэтому его подключение — дело вторичное.

Ко второму порту USB я подключил внешний накопитель — винчестер на 2 терабайта. Без блока питания и очень быстрый. Прямо, замечательный винчестер. Я о нём уже рассказывал. Скажу лишь, что это не лишнее устройство в моём арсенале. Ой, не лишнее! Оно отрабатывает каждую копейку, потраченную на его покупку. И будет это делать ещё какое-то время — до той поры, пока не будут выпущены ещё более скоростные винты.

Итак — компьютер оснащён… Нет, не оснащён ни разу. Есть ещё комплект внешних устройств. Это клавиатура, блок внешнего трекпада, беспроводная мышка. Эти три устройства не воспринимаются, как стандартные, поскольку они подключены по Bluetooth. Все, как одно устройство. В смысле — подключены без каких бы то ни было конфликтов. При запуске компьютера случается так, что одно или два из них не срабатывает. Но — редко. И устраняется неисправность на раз. Просто в системном меню нужно выбрать опцию «подключить». И — всё.

Ещё к этому же порту Bluetooth подключена акустика — HK Aura. НК — это Harman/Kardon. Очень хорошая Bluetooth акустика, а также Wi-Fi и всех возможных вариантов подключения. Но я использую именно Bluetooth. Поэтому так её и называю. Эта акустика не имеет выключателя. Она просыпается вместе с запуском компьютера. И засыпает иногда вперёд. В этом случае я использую тот же метод оживления — стучусь к акустике через системное меню. И всё сразу оживает…

Вот теперь точно всё. Я перечислил все устройства, связанные с моим компьютером. Ах, да, забыл подкладки из соломы. Этакие декоративные подстилки подо всё. И — два узких коврика, один под мышку, другой под трекпад. Но это так, несущественные мелочи. Детали жизни, так сказать.

Есть ещё охладительная подставка под компьютер, которую я использую как просто подставку. В ней есть провод подключения к компьютерному порту USB — чтобы запитать вентилятор. Но я его не использую. Мне хватает того охлаждения, что есть. В комнате, где стоит компьютер, работает кондиционер. И работает очень хорошо. Температура окружающего воздуха редко поднимается выше 25 градусов. 

И вот с этим хозяйством я полагаю, что мы и будем работать. В смысле — что значит, будем? Мы и работаем на нём. Пишем разные статьи, анализируем то и это. И вообще, знакомимся с новостями, негодуем (если есть возможность негодовать), радуемся (если есть возможность радоваться). Короче, занимаемся всем, чем и приходится заниматься.

Вопрос остаётся один — как долго это будет продолжаться. Есть и ответ — достаточно долго, если останется хоть капля интереса. Тогда и портативные устройства, и сам компьютер подвергнутся модернизации. Они подвергнутся модернизации в любом случае. Но при устойчивом интересе — точно. И тогда центром всего станет более мощный компьютер. Самый мощный из всех возможных.

Но пока компьютер работает в том виде, в котором он находится. То есть это не самая мощная модель, хотя три года назад, покупая её в местном магазине, я был уверен, что она находится где-то наверху уровня производительности. Время идёт. И сегодня этот компьютер занимает середину списка. Ну, и ладно.

От чего я мог бы отказаться? Говоря проще — от всего. Оставить лишь сам компьютер и — работать. Это можно сделать. И я делаю — когда выезжаю из дома надолго. Однажды такое произошло. Я не был дома три недели. И все три недели имел дело с голой машиной. Взял с собой лишь клавиатуру — без неё (мне казалось) дела не получится. Оказалось — не так. Я справился и с и без нее.

А ещё я твёрдо уверен, что все устройства, которые я использую, мне пригодились. Точнее — почти все. Я убираю отсюда планшетный компьютер Asus Fonepad. Это хорошая машина, но очень уж тормозная. Она работает, как надо — всё хорошо. Если есть терпение дождаться до завершения работы той или иной программы. Вот тогда этот планшет просто сказка. Работает, как положено. Но этого не получается — в смысле дотерпеть. И я постоянно откладываю его в сторону, несмотря на все сетевые изыски. У этого планшета есть всё, что положено — и 3G, и всякая прочая ерунда. Но работает он через пень-колоду.

Вот, собственно, и всё. Возникнет что-то ещё, расскажу. А пока — всего доброго. У меня наступает время трудиться. В смысле — сочинять какую-нибудь статью… Вот только какую — вопрос вопросов.

Нужное и ненужное

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 20-08-2014

Метки: , , , ,

История эта началась более года назад — когда я купил новый внешний винчестер… Похоже, что все истории начинаются одинаково. Я захожу в наш магазин электроники. Вижу любопытную вещь. Недолго колеблюсь. И покупаю её в личное пользование. Так произошло и в этот раз — лишь с тем исключением, что вещь оказалась крайне качественная и практически… ненужная.

Обычно я обращаю внимания на стоимость. Но в этот раз ничего такого не припомню. Я не помню, сколько он стоит — 2-терабайтный винчестер производства Western Digital. Маленький, без блока внешнего питания и на тот момент самый быстрый из всех возможных винтов. Короче, я совершил покупку того, от чего не отказался бы в любом случае. И сделал это преднамеренно — не по наитию, не по какому-то непонятному капризу. Захотел и — купил.

Это была прогулка за экзотикой. Я бродил по магазину в поисках чего-то такого. В смысле — этакого. Короче, хотел что-то купить, но не знал — что именно. Я бродил таким образом около получаса. Уже устал. Надо было выбираться наружу. И в этот момент я его и заметил. А, заметив, тут же за него ухватился. Я ещё не знал, что вещь это совершенно свежая. Что винчестер этот самый быстрый и в то же время экономичный. Для его питания вполне достаточно 5 вольт, подающихся в разъёме питания USB. Правда, USB здесь стоит 3-й версии. У меня в компьютере работает 2-я версия. То есть появляется возможность апгрейда — историческая, которая состоится, когда я куплю себе компьютер с 3-й версией USB. Рано или поздно это случится.

Винт был очень и очень хорошим. Нет, это был выдающийся винт. Я сразу стал думать — каким образом он встанет в мою систему. Придумалось самое простое — использовать его в качестве резервного накопителя. А что, поставлю внешним винчестером. Буду использовать, как хороший и быстрый внешний накопитель. И одновременно хранить на нём библиотеку, базу картинок, фильмы и инсталляторы программ. Короче, всё, чем богата жизнь компьютеризированного человека.

Так я и сделал. Лишь при случае снабдил винт чехлом — купил мягкий и надёжный чехол, который, кстати, оказался велик… Значит, дело было чуть дальше — два года, вместо одного. Ну, пусть будет так. Надо же, до чего быстро течёт время! Прямо не успеваешь оглядеться.

И вот прошел год… Нет — два года. И я могу написать, как вел себя винт. Какие у него были проблемы. И каким образом я с ними справлялся. Честно говоря, о проблемах писать приятно, поскольку никаких проблем и не было. Винт просто работал и фиксировал всё, что я намеревался на него записать. Поскольку система была рассчитана под Макинтош, я сначала использовал его, разбив на две части — по 1 терабайту. Решил, что эта возможность лучше удовлетворяет возможностям машины. Потом, спустя некоторое время, объединил их в один массив — ёмкостью в 2 терабайта. Это показалось мне более разумным, чем предыдущий вариант.

Всю ёмкость винта я отформатировал сразу в Mac OS Extended (журналируемый). То есть отформатировал так, чтобы у меня не было ровно никаких заморочек с его использованием. Отдел резервного копирования — Backups.backupdb — занимает на винчестере определённое место. Обычно, не более 500 гигабайт. Иногда получается чуть больше — винт автоматически подгоняет этот объём под требуемое пространство. Короче, с ёмкостью всё остаётся в порядке. Более полутора терабайт остаётся на хранение всякой всячины.

Я не контролирую работу системы внешнего резервного сохранения. Её и не нужно контролировать — она работает и делает своё дело. Но вот однажды она мне понадобилась. И я попытался ею воспользоваться. И воспользовался — с огромными и загадочными проблемами. Честно говоря, проблемы эти были не на совести накопителя. И не на совести системы резервного сохранения. Они были на моей совести. Получилось так, что я на время утратил должную предосторожность. То есть стал настолько безалаберным, что сейчас и вспоминать противно. Короче — случилось со мною одна неприятная штука. Когда я опомнился, было уже поздно. Пришлось восстанавливаться со старых копий системы.

Этот процесс я описывать не стану. Дело в том, что угодить в него смогут лишь люди, у которых отношения с компьютером находятся в зачаточном и весьма запутанном состоянии. Запутать всё так, как получилось у меня — это нужно суметь сделать. Но я выкрутился. Система резервного сохранения оставила мне одну из тысяч возможностей сохранить систему. И я ею воспользовался.

И вот результат. Это случилось ровно год назад. Я сижу перед девственно чистой машиной, лишённой всех архивов. Нет ни книг, ни фильмов — ровно ничего из моих богатых запасов. И только резервная копия, которую я после восстановления выбросил.

Потихоньку я начал восстанавливать архивы. Нет, восстановить в полном смысле я их не мог. Но скачать заново фильмы Чаплина, Китона, передачи Бенни Хилла — всё это получилось. С книгами было всё более-менее благополучно. Я скачал заново и их. Графические же файлы оказались полностью утрачены. И многое другое, о чём я не пожалел ни разу. Если такому суждено было случиться — хорошо, что оно случилось. Пусть лучше так, чем как-то иначе.

И вот — архивы восстановлены. Оказалось, что что-то я попросту забыл. Ну, да, так и есть — архивы занимают намного меньше места, чем занимали раньше. Но в этом-то и прелесть. Во всяком случае, я больше никогда не буду использовать те утилиты, что были на моём винчестере. Один клик — и вся информация с винта исчезла. Вот так. И я, такой умный, оказался в полном недоумении — как такое могло случиться.

Ладно, случилось и — случилось. Забыли. Прожили этот момент. Но теперь возник вопрос — а нужен ли мне этот внешний винчестер? Не лучше ли оставаться без архивов, но при этом ничего не терять? Лучше-то оно может и лучше, но как при этом хранить архивы? Те сотни и тысячи гигабайт, что нужно сохранить и время от времени к ним обращаться?

Ответа на этот вопрос нет. Его и быть не может. Да, лучше — если у вас есть возможность сохранять файлы на других накопителях. Нет, не лучше — если такой возможности нет. И в любом случае — внешний накопитель такой ёмкости вам не повредит, если вы активно что-то скачиваете и сохраняете.

Как обычно, ответы просты. Но они не определяют главной проблемы — нужен мне этот винт или не нужен. Могу сказать лишь неопределённое — наверное. В смысле — наверное, нужен. Здесь акценты расставляет жизнь. Есть лишние 200 баксов (или около того), покупайте этот винт и не думайте по его поводу что-то лишнее. В любом случае, это винчестер, который позволит хранить на нём всё, что вам нужно. И то, что не нужно, тоже.

Из жизни пишущего человека

Рубрика: (Человек пишущий) | Автор: moderator | Дата: 29-07-2014

Метки: , , , ,

Каждое утро, принимаясь за работу, я тяжко задумываюсь. Что бы такое, думаю, написать? Чтобы душа развернулась и свернулась обратно? Чтобы сердце (прости, господи) запросило покоя? Чтобы родные люди поверили в меня, как в светлую мечту? Короче — как сделать так, чтобы людям со мною было не скучно и не тоскливо?

Эти размышления достают меня довольно долго — до того момента, пока я начинаю писать. Потом они улетучиваются, превращаясь в конкретные посылы. Например, идея о первой, самой первой мысли, родившейся в этой голове, превращается во вполне мирный посыл о том, что мысль эта не может быть отвлечена от действительности. Думаю о компьютерах, пишу о компьютерах. И большего здесь ничего не ищи.

Из этих вполне мирных посылов рождаются тексты. Бывает, что тексты эти на самом деле достаточно отвлечены от действительности, но крайне редко. Обычно текст, написанный мною, относится к действительности более или менее прямо. Впрочем, здесь всё ещё неясно, нечётко. Я и сам не знаю, что и откуда берётся. Откуда-то берётся, раз думается об этом. Впрочем, обычно, как я полагаю, тексты имеют вполне предсказуемую тему. Во всяком случае, мне так кажется, хотя объяснять свои собственные сочинения — дело крайне глупое. Написано и — написано. И что там, да как — дело десятое.

Так вот, рождаются тексты, к которым я, как ни странно, не имею прямого отношения. Думаю об одном, пишу о другом. На самом деле получается именно так. Да, я думаю о компьютерах. Но пишу не то, чтобы о компьютерах, а, скорее, о приключениях компьютерного человека. Это же намного интересней. Тем более что в области компьютеров я не такой уж специалист, каким стараюсь показаться. Нет, что вы! Всё гораздо сложней… Но я опасаюсь говорить на эту тему, ибо может случиться и так, что я окажусь намного умней, чем стараюсь показаться. Одним словом — такая получается штука, супротив которой идти мне не очень удобно.

Поскольку говорить на эту тему мне неудобно, а другой темы не находится, я выбираю нечто среднее. Буду говорить о компьютерах, но ровно настолько, насколько смогу о них рассуждать. Понимаете? Дело на самом деле не такое уж простое, каким может показаться. Впрочем… поехали.

Всё крутится вокруг компьютера, на котором я пытаюсь работать. Собственно, все тексты, что я пишу, тоже касаются этого конкретного компьютера. Это Мак — машина, которую я считаю лучшей из лучших. Но двадцать лет до этого момента был не Мак, был обычный РС. И эта машина тоже радовала меня, хотя и гораздо реже. У РС по сравнению с Маком есть один недостаток, который перечёркивает все его достоинства. Это — системный реестр. Мы же говорим о Windows, о системе, рождённой для РС? А вовсе не о вариантах Linux, которая тоже рождена для РС, но не в той степени. Варианты Linux хороши до определённого предела. Например, Linux пашет и пашет, не обращая внимания на вирусы и прочую ерунду. А потом появляется возможность подключить компьютер к сети Wi-Fi. И тут начинается ступор. Потому что функции эти у компьютера, конечно, есть. Но они задействуются настолько редко, что ты о них не помнишь. А распознать, где они находятся, трудно… И так далее в том же роде.

Короче, я работаю на Маке. Правда, сел я за него не вчера. Сначала были восемь лет привыкания — на старом верном iMac G3. А когда у меня получилось взять хорошую новую машину, я полностью перешёл на Мак. И ничуть об этом не жалею, считая, что вам тоже хорошо знать про этот компьютер. Тем более что Маки становятся в России необыкновенно популярными. Купить такой себе — простая задача. И даже очень простая, хотя Мак стоит у нас намного дороже, чем в США. Но оно и понятно — машина выпущена для американцев.

Помимо Мака есть у меня и другие компьютеры. Например, планшеты и смартфон. Всё это тоже компьютеры, говорю это совершенно точно. Причем планшета у меня два — iPod Air и Asus Fonepad. Впрочем, вторая машина существует номинально. Я бы с большим удовольствием от неё отказался. Но — ладно. Не отказался и не отказался. Зато сейчас есть возможность писать об Андроиде.

Далее — смартфон. Он у меня один. Это iPhone 4s. Очень хорошая машинка, даром что с устаревшими характеристиками. Это, кстати, свойство современных смартфонов — устаревать, ещё толком не показав всего, что в них заложено конструкторами. Я-то по своему неведению думаю, что смартфон ещё не устарел. Что нет ещё программ, которые на нём не идут. Но потому и думаю, что эти программы не идут — хотя на самом деле я их до поры не видел. Зато как увижу, так сразу и пойму, что смартфон устарел. И начну печалиться — до поры, пока не куплю новый смартфон. А как куплю, то вступлю в эту гонку с другой стороны. И начнётся та же самая история — до замены этого смартфона новым.

Эта чехарда со сменой техники присуща только элитным устройствам. А к чему мне тревоги о смене техники, если на ней не работают самые обычные программы? Не работают и всё. Хотя должны работать. Это непреложное положение, характерное исключительно для хороших устройств. Остальные устройства тоже хороши, но они не работают, как надо. Мучаешься, мучаешься, а они — не работают. Вот и получается, что элитная техника — та, в режимах работы которой не возникает каких-либо сомнений. И… закончу на этом.

Имея набор техники, я пишу на нём. Пишу именно то, что думается. А думается за этой техникой не только о том, за какой техникой работаешь. Бывает, что писать приходится и об отвлечённых вещах. Например, о дневниках. Точнее, о программах, на которых пишутся дневники. Или о программном мониторе аккумулятора. Или о контроле вентиляторов охлаждения. Да, мало ли, о чём?

Главное не в этом. Главное заключается в том, что я пишу о компьютере — в той или иной степени. Я не знаю, хорошо это или плохо, но темы моих статей всегда касаются компьютеров. Повторяю — в той или иной степени. Сажусь, к примеру, писать о кошках — получается, что пишу о компьютерах. Пишу о собаках — снова получается о компьютерах. Вообще, всё, о чем бы я ни писал, касается компьютеров.

Вот я и думаю — интересно ли вам? Может, не интересно? Может, давно пора писать о чём-то другом? Я попробую, если это так. Честно говорю — попробую. Но уверен, что ничего не получится. Время сейчас такое, что компьютер стал машиной «номер один». Он стал любимой игрушкой миллионов самых разных людей. И не я один пишу о компьютерах. Все мы пишем о них.

Главное — мы живем, считая компьютер характерной особенностью нашей жизни. Именно особенностью, а не вещью или чем-то ещё. Компьютер даёт нам связь с прошлым, настоящим и будущим. Но при этом считается не просто средством связи. Он — наше всё. То, о чём мы можем думать и о чём можем говорить. Бесконечно. Постоянно. Всегда.

Если компьютер работает медленней

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 21-07-2014

Метки: , , ,

Если в неистовом сегодня ваш компьютер работает не так, как обычно, если он сильно тормозит и явно ошибается, значит… дело совсем швах. Надо предпринимать определённые меры. Какие меры — вопрос отдельный, на который мы и попытаемся ответить. Но сначала — почему. Почему у компьютера проявляются эти тормоза? Почему со временем тормозит то, что раньше не тормозило? И почему компьютеры выпускаются не такими, какие они должны быть — никогда не тормозящие и работающие долговременно?

Ответы на эти вопросы будут расплывчатыми. Действительно, если компьютер, который совсем недавно не тормозил, а сегодня тормозит, то на нём поселилась какая-то программа, которая явно замедляет его работу. И что самое странное — эта программа появляется всегда, спустя некоторое время после выпуска компьютера. Скажем, покупаешь его, чемпиона по быстродействию, а спустя полгода компьютер обзаводится некой программой, которая притормаживает его работу. Это время — полгода — указано условно. Оно может изменяться от нескольких месяцев до года. Все зависит от типа компьютера и от его стоимости. Но оно никогда не увеличивается более полутора лет. Полтора года — вот срок действия дорогого, элитного компьютера. После этого срока он становится не то, чтобы неактуальным, нет. Он становится обычным, рядовым компьютером. И мы вынуждены покупать новую машину — если думаем о том, что компьютер всегда должен быть на грани возможного, всегда чемпионом по быстродействию.

На практике это вряд ли получится. Компьютер-чемпион выпускается, в основном, в единичных экземплярах. И его параметры, стабильные и нерушимые, достигаются необычными способами. Он разгоняется до определённых скоростей, повышается его нагрев, все системы работают на грани. Но и в этом случае находится некая программа, которая осаживает его пыл. Найти эту программу — задача из нелёгких. Надо попытаться.

Поиски приложения, тормозящего работу компьютера, дело явно бесперспективное. Компьютер спроектирован так, чтобы при определённых условиях он станет тормозить непременно. Если нет, то найдётся программа, которая обрушит эту стройную систему. В любом случае, устаревание компьютера — непременное условие его работы. Если компьютер выполнен вечным, то есть лишённым самого процесса устаревания, то это не компьютер. У машины должен быть верхний предел производительности.

Допустим (допустим — и только!), мы эту программу нашли. Вот она — совсем недавно ничуть не тормозившая, а теперь нагружающая систему почище любого другого приложения. Вопрос прежний — почему. Почему у этой программы так плохо прописана работа, скажем, с дисками? Почему она постоянно пытается связаться с ними и ничего из этого не выходит? Недавно же выходило, а сейчас — нет. Почему?

Дело в том, что это приложение (текстовый ли редактор, любое другое приложение, менять которое бесполезно, ибо оно относится к самому главному, самому важному из всех существующих), так вот, это приложение работало нормально ровно до той поры, пока ошибки не скопились в огромный ком и не заблокировали систему. Не совсем, лишь частично. Но обычно хватает и этого. Система тормозит. Тормозит система! И ты делаешь, что можешь. И всё равно ничего не получается.

Значит, так. Любая программа в операционной системе имеет ряд параметров, которые являются достаточными в определённых условиях и недостаточными в иных. То есть, пока у меня двадцать (скажем так) текстов, включены блоки проверки орфографии и прочие удобства, программа идёт, как новая. Она не тормозит и не капризничает. При количестве текстов, скажем, в тысячу начинаются торможения. А три тысячи превращают компьютер в ужасно сонную, в задумчивую систему. И что ни твори, как ни приспосабливай свой компьютер, система продолжает тормозить. И тормоза эти скапливаются и скапливаются — до той поры, пока они ни становятся совершенно неудобоваримыми.

Что в этом случае? Чистим компьютер от избытка текстов и заново получаем то же самое — быстродействующий компьютер. Но то, что вчера было достаточным, сегодня может оказаться явно недостаточным. Пересмотрите, к примеру, своё отношение к ёмкости винчестеров. Совсем недавно сорок гигабайт казались избыточным объёмом. И мы, оценивая его, сравнивали сорок гигабайт с сорока мегабайтами. И радовались этому, не придавая особого значения тому, каким образом увеличился этот объём.

Так вот — повысить быстродействие компьютера можно. И сделать это достаточно легко. Но будете ли вы довольны таким компьютером? Хватит ли чувства достаточности, удовлетворения от того, что имеем в наличии? Или, всё-таки, поискать другие методы повышения быстродействия? Мы, конечно, ищем именно их, хотя и понимаем, что это невозможно. Невозможно влить новое вино в старые мехи. Ничего из этого не получится.

Хорошо, а что если рассмотреть (всего лишь!) возможность модернизировать компьютер? Тогда что? Это самый естественный путь решения проблемы. Дать компьютеру то, чего он пока не имеет — быструю дисковую систему или новый видеоадаптер. Это связано с хирургическими методами, особенно если это ноутбук. Заменить, скажем, встроенный оптический привод второй видеокартой или твердотельным диском — проблема известная и не очень большая. Что нельзя сделать за деньги, можно сделать за большие деньги. Все тут понятно. Но остаётся вопрос — а что сам компьютер? Его удорожание в два, скажем, раза — удобно ли это хозяину? Или хозяин (то есть я) согласится терпеть эти тормоза, купив к тому же под эту программу недорогой стационарный компьютер?

Любая техническая модернизация машины обходится очень дорого. Освобождается ненужное оборудование, пристроить которое не удаётся практически никогда. Деньги расходуются во второй раз — на покупку нового оборудования. И наконец, это новое оборудование может оказаться не самым хорошим выбором — особенно если речь идёт о ноутбуке.

Значит, приходится откатываться на прежние позиции. Тормозит компьютер — и пусть тормозит дальше. Он тормозит только при обращении к этой программе? Ну, вот видите, практически, этот компьютер и не тормозит вовсе, если не запускать ту программу, которая отвечает за его быстродействие. Нет обращения, нет и торможения. Всё очень просто… Только эта программа нам остро нужна. Без неё компьютер не компьютер. Но… ладно уж. Перебьёмся.

Эти подходы к решению проблем должны быть основополагающими в очень многих случаях. Все решает целесообразность, обоснование трат. Если решение выглядит не особенно дорогим — мы модернизируем систему, добиваясь хорошей работы на имеющемся оборудовании. Если решение выглядит слишком дорогим — мы отказываемся от модернизации, соглашаясь на прежнюю работу. Тем более что машина уже не новая и скоро потребует замены. Тогда и развернёмся на всю мощность.

Но «тогда» не наступает. Оказывается, что у нас появилась ещё одна программа, которая так же сильно тормозит систему. И без неё компьютер нам ни к чему. И мы начинаем заново решать старую проблему. Начинаем модернизировать то, чего модернизации уже не поддаётся. Процесс этот бесконечен.

Жизнь без игр

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 15-07-2014

Метки: , , , , ,

На моём компьютере совсем нет игр. Почему? Я не понимаю, зачем они нужны — это во-первых. А во-вторых, мне скучно иметь с ними дело. Этим все и ограничивается. Теперь можно немного поразмышлять об этом, обосновав свой отказ от игр.

Впрочем, окончательного отказа нет, поскольку на моём компьютере три игры всё-таки есть. Или даже четыре — считать игрой Game Center я всё-таки не берусь. И в списке игр присутствуют Шахматы, Bejeweled 3, BubbleMags и, как ни странно, SimCity 4 Deluxe Edition. Почему именно эти программы? Надо разобраться.

Первая программа — Шахматы — приобретена вместе с системой. Ей предначертано жить на компьютере с самого начала, хотя она ни разу не была толком запущена. Почему — спрашиваю я себя в очередной раз? И отвечаю — а потому что. Во-первых, у этой программы долгий путь совершенствования, чему я страшно рад. Во-вторых, меня эта программа не интересует в принципе. И третьего пункта здесь не существует. Не интересует и — точка.

С одной стороны, Шахматы полезная программа. И я не собираюсь от неё отказываться, поскольку намерен рано или поздно научиться в неё играть. Но, скорее всего, этого не произойдёт никогда — поскольку мне уже достаточно много лет. А игра по-прежнему остаётся привлекательной штукой, хотя и весьма надоевшей.

Держать Шахматы на своей машине ещё и очень удобно. На мой компьютер мало заходит чужих людей. Но если заходят, то видят именно её. Умение играть в шахматы, управлять шахматной стратегией — превращает меня из полного балбеса в ничего себе умника. Я же не сообщаю всем, что не умею играть в шахматы. Отсюда и возникает полная иллюзия владения этой игрой.

Короче, Шахматы по-прежнему процветают (слегка покрывшись плесенью, что их вовсе, как я полагаю, не портит). Они живут своей жизнью, являясь единственной игрой от производителя компьютера. Game Center, как я уже сообщал, к играм я не приобщаю. Он живет своей жизнью, сообщая мне время от времени о том, что я являюсь членом этой команды. И что возвращаюсь в неё (бог ты мой — возвращаюсь!) после непродолжительного (или, наоборот, продолжительного) отсутствия. Ну, и ладно.

Далее идёт Bejeweled 3. С этой программой связано много интересного. Во-первых, она стоит на iPhone и на iPad`е. На Андроидном планшете она тоже есть, хотя и не вполне авторская. Короче, она стоит везде, на чем можно иногда играть. Но я на ней не играю. Играет моя супруга. Она достигла невероятных высот, хотя режется в Bejeweled в неограниченном режиме. То есть игра идёт постоянно, без подсчёта очков и без каких бы то ни было ограничений. Не помню, как называется этот режим. Но всё остальное — идёт в этой игрушке так, как надо. Мы уже достигли с супругой показателя в десять миллионов. Или даже в двадцать — я, честно говоря, не помню.

Игра Bejeweled очень хороша для игрока, который не думает о самом процессе. То есть ты садишься за игру и режешься в эту Bejeweled, не придавая какого-либо значения общему выигрышу. И это правильно — голове надо отдыхать (чем бы она ни была занята). В любом случае, Bejeweled является одной из лучших казуальных игр, тем более что это и не игра вовсе, а утилита, приносящая отдохновение. Для супруги — лучшая усыплялка. И этим всё сказано.

Следующая игра — BubbleMags. Я о ней уже рассказывал. Идея у этой игры следующая. Нужно убрать все шарики, подвешенные сверху. Они убираются лишь в том случае, если их количество превышает три. А если их количество остаётся не более двух, то линия усложняется — шарики добавляются. И игра становится интересней. Мне удалось достичь в этой игрушке тысячи с небольшим очков. Не помню, какие там именно очки… кажется, очки. Но это и неважно. Главное — игра полностью освобождает голову от запланированных действий. То есть от размышлений о том, о сём. Я отдыхаю, играя в эту игру. Хотя, уже и не помню — когда в последний раз запускал её.

Программа BubbleMags интересна ещё и тем, что в ней сосредоточены достижения последних лет в области казуальных игр… Не обращайте внимания на это слово — «казуальных». Я не знаю, что это такое. И поэтому хвастаюсь. Пусть будет казуальных — почему бы и нет? Во всяком случае, слово очень неплохое. Оно добавляет названию игрушки необходимую часть размышлений. Пусть остаётся.

Так, что ещё? Ах, да — SimCity 4. Это хороший вопрос — зачем мне нужна эта мощная программа. Припомнился опыт общения со старой SimCity — с самой первой. Это была очень хорошая программа, с помощью которой можно было построить город. Я играл в неё до Мака, я играл в неё на Маке. Нет, на Маке я в неё почти не играл. Все закончилось в 1999 году — когда не стало мамы. И меня будто выключили. Вчера ещё играл, а сегодня забыл, как это делается. Обычная история.

Так вот — игры, все игры — это такие программы, которые обещают либо отдохновение, либо, наоборот, обещают занять тебя игровым процессом. Это действует на тех, кому нужны эти забавы. А если ни отдохновения, ни каких-либо обещаний не нужно, тогда что? И тут же готовый ответ — тогда играм приходят полные кранты. Ты ещё интересуешься, ещё ищешь в них привычную долю увлечения. Но от них идёт такой дух, словно ты имеешь дело с самыми обычными программами. Ничего тебя не заводит — даже самые симпатичные монстры. Они выглядят, как курочки-рябы, хотя по виду этого не скажешь. Дело постепенно затухло. Интерес к играм испарился. И остались лишь три игры. Ну, четыре.

Я не знаю, зачем на моём компьютере поселилась эта SimCity. Возможно, я вспомнил первую игру, которая жила на классике. Возможно, решил, что эта игра будет так же увлекательна, как была увлекательна и та. Во всяком случае, игра выполнена отлично. Не поддерживается вывод для Retina, но мне слишком высокое разрешение и ни к чему. Я эту игру лишь запустил дважды, попробовав её работу. Убедился, что она идёт. И сейчас не знаю, что делать.

С одной стороны, игра слишком много весит, чтобы её можно было просто так прибить. К тому же игрушка стоит ни много, ни мало — 620 рублей. Для меня достаточно большие деньги, избавляться от которых время ещё не пришло. Но дело сделано — я стал владельцем этой программы. И когда-нибудь вполне возможно… Нет, этого не произойдёт никогда. Я не стану играть, хоть режь меня, хоть руби на части. Не пойдёт, не свяжется. Дела давно минувших дней.

Хотя, с другой стороны — очень может быть. А почему бы и нет — разговор ведь идёт о деле интересном. Построить дом. Потом ещё один. Рядом — электростанцию. Провода. Дороги. Потом — ещё один дом. И снова — провода. А там, глядишь, появляется город. Наземное метро, торговые центры. Автобусы. Идёт жизнь. Тем более  что играть можно бесконечно. Неделями выпахивать запас времени.

Господи, какая скука.

Главные события в жизни компьютерного человека

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-07-2014

Метки: , , , , ,

Время от времени я спрашиваю себя — что такого произошло в жизни, отчего у тебя начинается активность? И отвечаю без особых размышлений — случилось очередное обновление. И это, действительно, стоит того, чтобы начать активность.

Обновления, как бы они ни были хороши и удачны, делают с компьютером одну интересную штуку. Они его ускоряют. Или… замедляют, неважно. Главное — они меняют ход отношения компьютера с тем, с чем ему приходится иметь дело. Это главная задача любого обновления. Вторая задача — улучшить работу машины. Но улучшение может оказаться и ухудшением, ибо работа компьютера может ускориться, а может и замедлиться. Замедление и есть тот вариант, когда компьютер работает хуже.

Ждать обновлений стоит каждый второй вторник месяца. Или не ждать вовсе. Но тогда они накапливаются. И установка одного обновления приводит к тому, что устанавливать приходится два, три, десять или пятнадцать обновлений. И дело переходит в иную ипостась. Обновления переводятся в громадные апдейты. А это совсем другая история.

Но мы ограничимся обновлениями. В отличие от OSX, у Microsoft обновления носят такой характер, что обновляйся или нет, а система всё равно остаётся глючной. Ты убираешь один глюк, ставя обновление, вылезает другой. Ставишь другое обновление — вылезает третий. И так до бесконечности, до полного исчерпания времени жизни операционной системы. Сколько уже лет Windows XP? И обновления уже не выпускаются. А если выпускаются, то представляют собой настоящие апдейты. С новыми функциями, которые переняты у более новых, более свежих операционных систем.

У OSX история другая. Там все обновления выпускаются в виде файла, из которого можно заново установить систему. Выходит обновление, а на деле оно и есть тот установочный файл, с которого можно всё переустановить. Плохо это или хорошо — неизвестно. Но факт остаётся фактом. И мы переустанавливаем систему — при необходимости. А при необходимости просто её дописываем, дополнительно инсталлируем, добиваясь того состояния системы, которое нам нужно.

Хорошо, а если не нужно? Если оставить всё, как есть — не притрагиваясь к системе, не чиня её, не модернизируя? Тогда ситуация складывается следующая. Операционная система Windows (неважно, какая) остаётся такой, какой и была. Она не тормозит и не ускоряется. Она работает, как работала. И ничего с нею не делается — за исключением тех файлов, что мы не скачали и не установили. Эти файлы так и остаются в проекте модернизации. Мы словно притормаживаем модернизацию, отказываемся от одной её части, не уклоняясь, впрочем, от всех прочих частей. Ставим, между прочим, апдейт Bluetooth, уклоняемся от модернизации системы безопасности. В результате получаем одно и не получаем другого.

У OSX всё обстоит иначе. Мы либо соглашаемся на апдейт и ставим всё и сразу. Либо не соглашаемся на него. И остаёмся на старой системе. К слову, старая система ничуть не хуже новой. За время работы накапливается информация о поведении того или иного узла компьютера. Эта информация может быть использована для переписывания этого узла. А может использоваться в качестве базы ошибок — для того, чтобы их обойти. И непонятно, какой из способов лучше. Поэтому у пользователей OSX остаются популярными старые версии операционной системы. И какие-либо модернизации игнорируются. А зачем что-то модернизировать, ежели оно работает и так?

В результате обновления компьютер начинает работать с файлами в улучшенном режиме. То есть он быстрей их обрабатывает — что вполне понятно и без лишних объяснений. Но иногда случается и такая штука — компьютер начинает задумываться. Он начинает греться (что для машины со стажем дело вполне понятное) и явно тормозить. А программная модернизация уже стоит. И помочь затруднениям не способна. Не хватает у неё той мощи, на которую рассчитывали производители.

Да и как рассчитывать, если Windows выпускается абсолютно для любых компьютеров? Разработчики системы должны помнить о драйверах почти всех расширений к компьютеру. О множестве видеодрайверов. О звуковых платах. О массивах данных — в виде внутренних и внешних дисков. О многом, чего не имеют в виду, скажем, разработчики системы OSX.

Там ситуация снова иная. Есть массив данных — один или два. Есть видеокарты — пять или шесть. И есть один (один!) звуковой адаптер. Под это «разнообразие» и следует выпустить программный апдейт. Сложно это или нет? По-моему, гораздо проще, чем выписывать драйвера Windows. И уж точно гораздо надёжней. Проверить работу видеодрайвера — это одна штука, которую надо сделать разработчику. А таких штук у него огромное количество. Я даже не перечислил все устройства, применяемые в компьютерах. А их надо не перечислять, им нужна фирменная драйверная поддержка. А откуда её возьмёшь, если производители аппаратного обеспечения вступили в жесткую конкурентную борьбу? Нужного адаптера не то, что не допросишься, его не допросишься в принципе.

Но — ладно, апдейты, обновления. Всё это лишь улучшает нашу жизнь. Одни делают её лучше и проще, другие — сложней и мудрёней. Но в целом, ситуация такая, что модернизация системы необходима. Сегодня аппаратная часть работает хорошо, завтра заработает ещё лучше. Главное, есть свежий файл модернизации, который нужно скачать и установить.

Скачиваем и устанавливаем. И получаем такой глюк, о котором не думали ранее. Исправное железо принимается выдавать такие рулады, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Видеодрайвер, к примеру, выдаёт на экране монитора стопроцентный режим VGA. Но — только его и выдаёт. Хотя, памяти в видеокарте полный комплект. Начинаешь искать, в чем дело. И, в конце концов, оказывается, что проблема заключается в программной модернизации — в последнем апдейте системы. Убираем её без сожаления. Но, как ни удивительно, этот драйвер поразительным образом задействуется на управлении другим устройством. И ты ломаешь голову, думая, как исправить свежий глюк. А он не свежий. Он был в системе. Просто не выявлялся.

Выявление глюков происходит постепенно. Сначала проявляются одни, потом — другие. Затем — третьи. И так далее до полного исчерпания всех глюков. Но когда проявляется последний глюк, приходит пора переползать на очередную операционную систему. И вся история повторяется заново. Одни глюк, второй, третий. До полного исчерпания всех несовершенств.

Знаете, в чем преимущество закрытой системы OSX? Она работает. Работает при всех обновлениях, модернизациях и апдейтах. Она делает то, ради чего и выпущена. А если что-то не работает, то в скором времени (в очень скором) будет выпущено новое обновление. И системе ничего не грозит — кроме короткого времени, в течение которого она будет работать частично. Без этого — увы. Но в OSX эта штука случается иногда, а в Windows — постоянно. Это и вызывает мои сомнения.

Мы начинаем с чистого листа

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 08-07-2014

Метки: , , , ,

С чего начинается рабочий день вашего компьютера? Неважно какого. Важно лишь — что запускается на компьютере. Что начинает работать сразу, что позже, а что значительно позже? Что работает эпизодически, а что постоянно? Короче — как работает ваша машина? Дело здесь не просто в том, что мы узнаем, какие программы запущены, а какие готовятся к запуску. Дело ещё и в том, что мы сможем сказать — что из программ нам нужно, а что явно лишнее. И почему наша машина начала тормозить.

Тормоза — вот главная причина модернизации машины. Именно из-за разрастающихся тормозов мы начинаем собирать деньги на новый компьютер. Хотя, здесь надо иметь в виду такой факт, как общая деградация системы. Центральный процессор теряет количество транзисторов. В результате уменьшается мощность процессора. Так (по самым скромным предположениям) изнашивается центральный процессор. Правда, до полного износа ему не хватает десятилетий — процессор очень надёжная штука. Но нам надо знать, что износ происходит. Этого вполне достаточно.

Итак — запускаем машину. Обычно мы нажимаем кнопку запуска. Эта кнопка находится на моём компьютере MacBook Pro вверху справа, над клавиатурой. После этого компьютер минуту молчит. Только загорается световой индикатор на краю передней панели. Работает система EFI — аналог системы BIOS на обычном РС. Что загружается в эти моменты, я сказать не берусь. Но сразу же загорается экран iPhone, подключенного к ноутбуку. Он загорается сначала один раз, а затем и второй. Сначала я вижу просто его экран, а затем — ёмкость аккумулятора. То есть эта маленькая машинка не просто горит, она заряжается и считывает из системы все основные параметры. Это надо учитывать, поскольку смартфон постоянно подключен к компьютеру.

Затем на основном экране возникает эмблема яблочка. Около минуты экран просто светится. В этот момент происходит нечто — слышится звук запуска системы (очень красивый). Загружаются основные элементы. Загружается курсор компьютера. Так продолжается до того момента, пока не загрузятся обои и системная строка. Потом грузится док.

Программы начинают грузиться не сразу, а спустя некоторое время. Их появление я жду, наблюдая за тем местом, где в системе прописаны часы — в правой части, вверху экрана. Сначала загружается система подсказок, затем — запрос Spotlight`а, его окошко, помеченное на экране лупой. Затем загружаются системные часы и все остальное. Выглядит это аккуратно, поскольку у модулей прописана очередность загрузки. В какой-то момент загружается AVG AntiVirus, который следит за целостностью системы. Одновременно загружается система «Защиты и безопасности» компьютера — разрешения на запуск всех программ, загруженных из App Store для Мака.

Эта система работает, как часы. Именно на неё я и надеюсь, не опасаясь вирусов и прочей ерунды. Ничего из опасных программ жить на компьютере не станет — из-за этой системы. По-моему, очень мудрая и надёжная система защиты, которая спасает компьютер и его владельца от «непонятных» программ.

Компьютер загрузился. Но работает он быстро лишь после того, как будут обработаны все индексы загруженных файлов. Это происходит не сразу. Поначалу компьютеру нужна длительная пауза — длиной в несколько часов. За это время он полностью обработает все файлы, что находятся на компьютере. И позже будет находить их моментально, без каких бы то ни было задержек.

Короче, система работает… Почему же иногда компьютер тормозит? Это же компьютер Pro? С процессором Intel Core i7? И памяти 4 гигабайта (что нынче вовсе не показатель быстродействия)? И есть внешняя видеокарта (что тоже не показатель)? Так в чем же дело? А дело — в тех программах, которые мы загружаем в компьютер.

Во-первых, он будет сильно тормозить, если ему приходится дозваниваться, достукиваться до Интернета. Дело не в типе подключения. Дело — в способах. Если в системе неправильно записан адрес, скажем, DNS, то компьютер будет пробиваться через него — пока не установит правильную связь. Следовательно, надо обязательно прописать все параметры точно и верно. Тогда и долгих задержек не будет.

Далее — система iCloud. Ей надо правильно задать параметры, чтобы она не подтормаживала компьютер. Я ставлю в настройках iCloud галочки напротив надписей Mail, Контакты, Календари, Напоминания и Заметки. Пропускаю Safari и Связку ключей. Снова ставлю галочку на Фото. И пропускаю Документы и данные. Наконец, ставлю галку напротив Доступа к моему Mac и Найти Mac. Это позволяет отключить лишние, ненужные модули облака и задействовать те, без которых обойтись невозможно.

Я не думаю, что мне следует синхронизировать Safari или Связку ключей. Это дело занимает секунды и минуты. И сильно тормозит систему — тем более что соединение, которым я пользуюсь, не такое уж и быстрое. Но в то же время его вполне хватает для синхронизации информации из почты, Контактов, Календарей и всего того, что прописано в настройках. Это точный факт, система не тормозит. А если и тормозит, то самую малость, которой можно пренебречь… Если всё-таки вы определите, что система тормозит при каждом подключении, вырубите синхронизацию. Ничего страшного не произойдёт — перестанут синхронизироваться внешние устройства. Но у многих пользователей их нет вовсе.

Система загружена и работает. А что именно запущено? На моей машине первым делом (обычно) запускается браузер Safari. На него возлагаются надежды на получение информации. Он служит для посещения тех или иных страниц, а потому целостность Safari вызывает дополнительный интерес. В браузере реализована куча дополнительных возможностей. Например, Список для чтения. Или система Top Sites — список из 12 сайтов, которые я загружаю чаще прочих. Всё это превращает работу с Safari в истинное удовольствие. Нет лишь FlashPlayer`а. Впрочем, это отдельная тема.

С FlashPlayer`ом случилась такая штука. В ходе его разработки, во время очередного этапа, Стив Джобс ужасно разозлился на авторов и заявил, что в Safari его не будет. Его и не стало — до того момента, пока хозяин компьютера не устанавливал этот Player дополнительно. Но поскольку все пользователи этот самый Player установить всё-таки хотят, они его и устанавливают. И FlashPlayer`а вроде как и нет в системе, но с другой стороны, он есть. В моей машине он тоже стоит. Но я считаю, что его на самом деле нет. Вот такая получилась удивительная штука.

Пока же с FlashPlayer`ом ситуация не вполне понятна. Но заметно, что тормоза и нагрев материнской платы за ним явно числятся. То есть конца этой истории пока не видно. Но ясно, что подтормаживания компьютера — дело вовсе не аппаратное, а программное. Главное — держать на контроле систему загружаемых программ.

Менеджер обоев

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 10-06-2014

Метки: , , , ,

Есть в наших компьютерах одна полезная функция. Она называется сменой обоев. И меняет картинку, выводимую на монитор компьютера. Смысл картинки только в этом — больше она ни на что не влияет. Можно бы обойтись и без неё. Картинки на рабочем столе лишь забивают память. Но памяти в компьютерах завались, хватит не только на обои. Поэтому и разговор о них мы продолжим.

В обычном случае эти картинки представляют собой фотографии, сделанные с разрешением рабочего стола. Скажем, 1440х900 пикселей, как у меня на мониторе ноутбука. Или другое — как на мониторе Thunderbolt, 2560х1440 пикселей. Неважно, какое именно, главное — прямоугольное и желательно укладывающееся в этот прямоугольник. А если не укладывается? Тогда они будут масштабированы по размеру экрана. И выведены на него с некоторым избытком или с сохранением полей. Система установки обоев умеет делать это без каких-либо проблем.

Обычно обои компьютера сохраняются в системных настройках (на самом деле в системной папке, но это не имеет значения) и не требуют каких-то усилий для установки. Они уже стоят в системе. Их можно менять, можно при этом применять кое-какие эффекты. Но не более того. Обоев в системе может быть множество. Но устанавливать их придётся вручную… Либо при помощи менеджера обоев. Об этой программе и поговорим.

Менеджер обоев появился в моём компьютере очень давно. Это одна из первых программ, поселившихся в машине. Но с течением времени, когда я захотел о ней написать, оказалось, что я её не применяю. Что лежит эта программа на диске и не используется. Почему? Дело в разрешении обоев. И в качестве их изготовления. А так — обои очень хорошие. Только применять их не особенно хочется… Впрочем, об этом поговорим позже.

Программа коммерческая. В смысле, есть и бесплатный вариант. Но без того огромного выбора обоев, что предоставляется за деньги. Поэтому я, попользовав какое-то время бесплатную версию, купил эту программу. И не жалею об этом, поскольку сначала я использовал её на всю катушку.

Программа представляет собой универсальный загрузочный модуль. Она живет в системном лотке — рядом с часами. И грузит новые обои из Сети каждый час. Всё это настраивается. Сначала запускаем программу, прописывая её в автозапуск при загрузке компьютера. На экране возникает меню программы. Кликая кнопкой мышки на мониторе программы, открываем меню. Оно не русифицировано. Всё находится в оригинальном английском исполнении. Но большего и не требуется. Всё понятно и так.

В меню находятся опции «Next Wallpaper» и «Select Wallpapers…». Первая опция меняет набор обоев, вторая — помогает выбрать их тему. Тем, надо сказать, огромное количество. Но они доступны лишь после оплаты программы. Здесь нет «эротики», потому что её и быть не может. И это единственное, чего здесь нет.

Выбираем тему или несколько тем. И закрываем опцию выбора. Идём дальше. А дальше видим неактивную опцию «Current Wallpaper» и активную «Automatically Change Wallpaper». И опцию замера времени смены обоев — скажем, 59 минут. Далее идут опции «Main Window…», «My Profile…», «Help» и «Quit Wallpaper Wizard». Кажется, тут всё понятно. «Main Window…» — опция вызова окна настроек. «My Profile…» — опция вызова окна профиля. Окно профиля — то же самое, что и окно выбора тем. Оно разделено на несколько отделов вертикальными колонками.

Первая колонка «My Selection» — показывает выбор тем. Вторая — «All Categories» — показывает все категории (а их очень и очень много). Третья — «My Uploads» — указывает на опцию загрузки обоев в систему их смены. И четвертая категория — «My Profile» — указывает на данные, вводимые пользователем на свою страницу.

Скажем сразу — можно ничего в эту систему и не вводить. Но лучше ввести — если мы планируем менять обои за время использования программы.

Далее — укажу интересные темы. Их огромное количество, но наиболее интересных, на мой взгляд, несколько. Первая подборка «Retina Wallpapers». Она включает в себя 88 обоев высокой чёткости. Очень интересные картинки, выполненные к тому же с хорошим качеством. Потом идёт опция «Ocean» — 180 картинок. Потом… много чего. Всего тем, если не ошибаюсь, 637. Или около того. Но очень и очень много.

Скажу сразу — программа очень хорошая. И я бы пользовался ею и дальше, если бы ни странные требования к качеству картинок. Но здесь я, каюсь, не могу пойти на компромисс. Компромисса не получается. Его не выходит ещё и по той причине, что я не вижу каких-либо причин, по которым авторы картинок не выполняют требований, заложенных профессионалами. Например, ни одно из изображений, укладывающихся в систему обоев, не соответствует «золотому сечению». То есть картинка не соответствует расположению линии горизонта.

При проведении линии горизонта преследуются две задачи — изображения того, что находится под этой линией, или того, что находится над ней. В первом случае горизонт располагается в верхней трети картинки. Во втором случае — в нижней трети. Но никогда, ни при каких обстоятельствах, он не располагается посередине картинки. Здесь же он всегда расположен именно посередине, отнимая динамику изображения. Ничего с этим не сделаешь. Ничего абсолютно.

Далее — искажения картинок. Я заметил, что на этих обоях присутствуют серьёзные аберрации. Речь не о сложных элементах изображения. Нет, что вы. Речь об элементарных элементах. Завалены вертикальные линии, закруглены горизонтальные. Речь идёт о простых элементах, коим авторы снимков значения не придают. Но я-то придаю. На моих обоях все линии должны быть идеальны. Иначе, какой же это… менеджер обоев?

Короче, я насытился этим менеджером и убрал его с глаз долой. Но при необходимости я до сих пор его запускаю. И скачиваю обои — столько, сколько мне нужно. К слову, скачанные обои сохраняются в специальной папке. Я для этих целей назначил специальную папку в «Изображениях». Собственно, эта папка создаётся автоматически — со значком самой программы. И в этой папке сохраняются все скачанные обои — сколько бы раз они ни закачивались. Это очень хорошо, поскольку позже с этими обоями можно поэкспериментировать. Например, изменить линию горизонта — если это возможно.

Программа явно хорошая. И для большинства пользователей вполне подойдёт. Не подошла мне, так это и понятно. Как пользователь системы OSX, я давно изменился. Стал, в частности, требовательным к качеству картинок. Не знаю, хорошо это или плохо. Но качество обоев для меня особая тема. Возможно, именно по этой причине лучшими картинками я пока вижу системные обои, которые идут вместе с OSX Mavericks. Без системных искажений, без компоновочных ляпов они выглядят изумительно.

Но и эти ошибки кажутся ошибками только мне.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru