(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Фотоаппараты — компакты

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 14-04-2014

Метки: , , , , , ,

Решено — иду в магазин покупать новый компакт. Конечно же, Canon, одну из маленьких машинок, способных сделать восхитительную фотографию и снять вполне красивый фильм. Но вот вопрос — какую из этих камер следует выбрать? И ещё — а какие между ними отличия? И почему две разные камеры одного семейства стоят вдвое по отношению друг к другу? То есть одна камера — столько, а другая, очень похожая, вдвое дороже?

Вообще, вопросов больше, чем может показаться на первый взгляд. Но все они всплывают постепенно и аккуратно. Словно мы покупаем камеру не сразу, а тоже постепенно. Мол, сначала выберем разрешение, потом вспышку, затем размер видоискателя. А мы выбираем весь фотоаппарат сразу. Иного конструктор нам и не предоставляет. И не может предоставить — фотоаппарат-то выпускается, как средоточие высоких технологий. Поэтому и камера предыдущего поколения не выглядит устаревшей.

Камера не выглядит, а мы сами — выглядим. Поэтому и будем выбирать камеру из самых новых. Я бы даже сказал — из тех моделей, что предоставляют пользователю максимальный комфорт. Итак, что там на очереди?

А там на очереди размер сенсора, его светочувствительность и разрешение. Точнее — ничего этого нет, ибо размер у компактов определён изначально. Это значение 1/2,3 дюйма, то есть маленький, очень маленький сенсор, который, тем не менее, даёт вполне впечатляющие результаты. Размеры сенсора не выбираются. Не выбирается и разрешение, хотя на маленьком устройстве лучшее разрешение даётся при небольших размерах разрешения. Но, опять же, сенсоры выпускаются сразу для целого семейства камер. И выбрать из них что-то более-менее вразумительное не получится. Выбираем то, что производитель выделил для целой группы камер. И — точка.

Ладно — сенсор. Его возможности вполне приемлемы для камер, пусть и с невысоким разрешением. Однако 16 мегапикселей — разрешение высокое. Гораздо выше, чем, скажем, 10 или 6 мегапикселей. И мы соглашаемся на этот выбор. Но есть же что-то ещё, что влияет на наши предпочтения? Что? Здесь проще привести список всех характеристик с кратким комментарием. Что подходит, а что нет. И почему.

Итак — сенсор. Помимо разрешения и физического размера есть ещё кроп-фактор. Он у компактов составляет 5,62. Совершенно бесполезный показатель, ибо поставить какую-то оптику на компакт невозможно. Но будем знать. Как и показатели разрешения снимков — максимальное 4608х3456 пикселей. Тип матрицы — CCD (что вполне ожидаемо). Чувствительность — от 100 (реальная чувствительность) до 1600 единиц ISO (программная чувствительность).

Далее — баланс белого. Он автоматический, с ручной установкой, с установкой из списка. Вспышка — встроенная, размер освещённости до 3 м. Стабилизатор изображения — цифровой. Здесь нужно пояснение. Мне не нужен стабилизатор изображения. Я не собираюсь снимать с очень большими выдержками и видео. И то, и другое требует стабилизации — и не цифровой, а настоящей, аппаратной. Эта стабилизация есть у других камер Canon. Но это, повторяю, другая история.

Идем дальше. Макросъёмка — есть. То есть объектив настраивается на съемку макро, увеличивая масштаб изображения. Скорость съёмки — до 0,8 кадр./с. Здесь, по-моему, и комментировать нечего. Таймер — есть. Время работы таймера — 2 и 10 с.

Форматы кадров при фотосъёмке 4:3 и 16:9. Фокусное расстояние объектива — 35 мм эквивалент — 28-140 мм. Очень хороший размер для компактного фотоаппарата. Оптический зум — 5х. Диафрагма — от f2,8 до f6,9. Очень достойный показатель светосилы. Число оптических элементов — 6. Число групп оптических элементов — 5. В объективе применены асферические и низкодисперсные линзы.

ЖК-экран, он же видоискатель, имеет размер 3 дюйма по диагонали и 230000 пикселов общего разрешения. Это по нынешним временам хороший показатель, но не более того. Выдержка — 15 — 1/2000 с. Вполне приемлемый диапазон. Экспокоррекция — +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени. Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный и точечный. Подсветка автофокуса — есть. Фокусировка по лицу — есть. Минимальное расстояние съемки (при режиме макро) 3 сантиметра. Тип карт памяти — SD, SDHC и SDXC.

Формат изображения — JPEG. Интерфейсы — USB 2.0, видео, аудио и Wi-Fi. Формат аккумуляторов — собственный. Емкость аккумулятора — 265 фотографий. Запись видео — есть. Формат записи видео (контейнер) MOV. Видеокодеки — MPEG4. Максимальное разрешение роликов — 1280х720 пикселов. Максимальная частота кадров роликов — 30 кадров в секунду. Максимальная частота кадров при съемке HD-видео — 25/30 кадров в секунду при разрешении 1280х720 пикселов. Оптический зум при записи видео — есть. Цифровой зум — 4х. Размер камеры — 98х56х20 мм. Вес — 135 г с элементами питания. Всё.

Теперь давайте представим, что это за камера такая. Это камера Canon A3500 IS PowerShot одного из цветовых оттенков. Стоит такое чудо — 3215 рублей. Не годится? Тогда есть ещё более впечатляющий набор — из серии Canon IXUS. Модель так и называется — Canon IXUS 255 HS одного из цветовых оттенков. Эта модель стоит дороже — 7140 рублей. Но и умеет намного больше.

Она построена на основе 1/2,3-дюймового сенсора, но по технологии CMOS с задней подсветкой. Эффективное количество пикселей — приблизительно 12,1 млн. Процессор DIGIC 5 с использование технологии ISAPS. Фокусное расстояние 4,3 — 43,0 мм (в 35-мм масштабе — от 24 до 240 мм). То есть у камеры 10-кратный оптический зум, превращающийся в 20-кратный при использовании ZoomPlus. Но светосила объектива — всего 3. В том смысле, что она меняется — от f/3,0 до f/6,9.

У камеры есть стабилизатор изображения с подвижной группой линз. Есть автофокусировка TTL. Причем автофокусировка работает в нескольких вариантах — с технологией обнаружения лиц, 9-ти точечная. И 1-точечная по центру.

Короче, у этой камеры есть все, что необходимо для высокоэффективной работы. Но разница в стоимости по отношению к первой камере — почти двукратная. Стоит ли эта разница в стоимости своих денег — решать вам… Но я бы присмотрелся к ещё одному фотоаппарату из серии компактов — к суперзуму.

Это то, что совсем недавно именовалось просьюмеркой. Сегодня эти камеры утратили свое назначение. Они выпускаются именно как суперзумы. Та камера, которую выбрал я, называется Canon SX510 HS PowerShot. Это очень хорошая камера в не совсем компактном исполнении. Размер сенсора — а он построен по технологии CMOS с задней подсветкой — 1/2,3 дюйма. Все остальные характеристики выглядят вполне работоспособными. Есть режим видео — 1920х1080 при 24 кадрах в секунду. И стоит камера 8646 рублей.

Вот три камеры на три кошелька. И все три имеют право на покупку.

Фотоаппараты зеркальные и беззеркальные

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 18-03-2014

Метки: , , , ,

Так уж сложилось, что все камеры, окружающие нас, делятся на фотоаппараты с зеркальными видоискателями и без них. Не считая, конечно, компактных камер, специализированных и прочих, не подходящих под универсальные требования. Но в целом именно так. Все фотоаппараты, которые мы готовимся купить, принадлежат либо к одному классу, либо к другому.

Принадлежность к определённому классу определяет их характеристики. К примеру, у зеркальной бюджетной камеры стоит пластиковый байонет, затвор с диапазоном выдержек, скажем, от 4 до 1/4000 с, пластиковая пентапризма, стабилизатор в объективе и так далее. У бюджетной беззеркальной камеры, соответственно — затвор с диапазоном выдержек от 4 до 1/4000 с, пластиковая коробка корпуса, стабилизатор в объективе и другие характеристики, отделяющие начальный уровень камеры от нормального. Все сходится — согласно классу и требованиям к нему. А в чем различия?

Прежде всего — в размере светочувствительной матрицы. Большинство современных беззеркалок относится к сегменту портативных камер. То есть они оснащены сенсорами размером 4/3. Соответственно, и размер рабочей оптики — кроп — у них обозначается, как 1:2. У зеркальных камер бюджетного и околобюджетного класса относится к технике с полуторным кропом. Он обозначается, как 1:1,6. То есть у зеркальных камер сенсоры крупнее.

Но беззеркальная камера должна быть компактной. В её корпусе вместе с объективом должно уместиться всё, что умещается в зеркальной камере, плюс те же возможности — игры с резкостью (ГРИП), возможности настройки изображения и других качеств, доступных у этой техники. Этим и объясняется меньший размер светочувствительной матрицы — тем более что современные технологии позволяют добиться безусловного качества изображения на сходных по размерам сенсорах. У беззеркальных камер большинства производителей размер матрицы непринципиален. Поэтому фотолюбители берут те камеры, к которым привыкли, не обращая внимания на плюсы и минусы отдельных моделей. Они не видят большой разницы между сенсорами разных форматов, не видят больших различий в уровне техники и прочих деталей.

Но вот вопрос — почему же тогда выпускаются зеркальные фотоаппараты? И почему они конкурируют с беззеркальными камерами? Уровень-то один и тот же, не так ли? И размеры камер различаются. Но производитель выпускает и ту камеру, и эту. И обе находят своего покупателя. Почему?

Ответ, как всегда, преподносит жизнь. Во-первых, компактность беззеркальных камер далеко не безупречная характеристика. Она не только снижает размер камеры, она увеличивает размеры объективов. Кроп в 1,6 и кроп 2 — это увеличение фокусного расстояния. Объектив с фокусным расстоянием в 50 мм для 35-мм пленки будет для зеркальной камеры размером в 80 мм и для беззеркальной камеры — 100 мм. А это, согласитесь, не очень хорошие показатели.

Во-вторых, уменьшение размера камер (хотя об этом в открытую и не говорят) уменьшает размер кнопок и расстояние между ними. С камерой становится неудобно работать. Владельцы фотоаппаратов Canon EOS,  попользовавшись некоторое время беззеркалками Panasonic Lumix, отмечают неудобство маленьких камер и возвращаются к своим фотоаппаратам. С другой стороны — обладатели фотоаппаратов Panasonic, привыкшие к размерам своих камер, чувствуют неудобство больших камер Canon EOS. Проблема на самом деле серьёзная. И владелец фотоаппарата, снимающий в отпуске, время от времени думает — а зачем ему меньшая камера, с кнопками которой приходится разбираться?

На самом деле проблем между обозначенными камерами больше, чем кажется. Но другие не столь характерны. К ним можно привыкнуть. И привыкание убирает многие детали. Например, скорость отработки вспышки. Или включения видео. Или чего-то ещё — не принципиально отличающего одну камеру от другой. Мы же говорим о самых значимых трудностях. О том, что не поддается корректировке в принципе.

Ладно, допустим, мы согласились на предлагаемые условия. И выбрали фотоаппарат по своему вкусу. Пусть это будет беззеркальная камера среднего уровня. Скажем, фотоаппарат Sony — в металлическом корпусе, с откидным экраном, со стандартным блоком питания и всем остальным, что позволяет держать фотоаппарат на боевом взводе. С ним мы покупаем основной объектив, вспышку и, допустим, даже чехол… А первая же съемка относится к макро. И снимать приходится в гигантском масштабе крошечных насекомых. Причем быстро — они же живые. Мечутся по кадровому окну, не позволяя сфокусироваться и выстроить изображение. И замедление затвора камер Sony, до сих пор едва ли заметное, становится главной преградой во время этой съёмки. Проблема? Ещё какая.

Допустим, мы выбрали другой вариант. Взяли новый Canon EOS 1200D (ещё не выпущенный, но уже анонсированный фотоаппарат — ничего, скоро он будет лежать во всех фотомагазинах). Отличная новая камера бюджетного уровня. Есть и 9-точечная фокусировка, и сенсор КМОП формата APS-C с 18 миллионами пикселей. Короче, есть полный фарш — видео Full HD с записью на трёх скоростях, высокая скорость покадровой фотосъёмки, диапазон выдержек от 30 с до 1/4000 с. Одним словом — замечательный выбор, особенно если учесть стоимость камеры. А она составляет 550 долларов вместе с объективом 18-55 мм f/3,5-5,6.

Но на первой же съёмке (или на второй, или даже на третьей) нам приходится преодолеть с этой камерой 15 км пути по пересечённой и густо пропыленной местности. И спустя три часа такой тряски камера уже не выглядит, как новая. Проблема? А беззеркалка бы справилась — думаем мы, почесывая затылок. Как быть?

А так и быть. Покупать те камеры, которые нравятся. Учитывать особенности съемки и делать для них коррективы. И не печалиться, когда камера не умеет чего-то делать. Удивительно, что производитель предусмотрел что-то дополнительное к тому, что было в камере изначально. И нам теперь не приходится страдать, не имея базовых возможностей. Так или не так?

Записывая требования к беззеркальным и зеркальным камерам, я всегда указываю — бюджетная. Ибо не бюджетное решение всегда выглядит дорогим. Мы переплачиваем за те допуски, которыми можем не воспользоваться ни разу. А деньги не лишние. И увлечение хорошей камерой не позволяет тратить на неё все деньги, что появляются в нашем кармане… Если, конечно, это не увлечение всей жизни. Здесь не помогут любые рассуждения. Хочется, купим любую камеру — хоть полнокадр.

Другое дело, что полнокадр нам не нужен. И возникает масса других проблем — вроде отсутствующей в камере вспышки или запасного объектива. Но это уже издержки профессиональные. Справиться с ними должен любой фотолюбитель. Даже тот, что совсем ещё не умеет снимать.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru