(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Тише и… громче

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 16-09-2014

Метки: , , , , , ,

У любого хорошего компьютера он есть. В смысле, звуковой адаптер. Он воспроизводит музыку. И делает это в соответствии с теми стандартными понятиями, кои заложены в него. Любой звуковой адаптер умеет воспроизводить истинные звуки. И умеет проигрывать, скажем, файлы MIDI. То есть звуки не истинные.

Но я сейчас не об этом. Я хочу поговорить об акустике. Дело в том, что звуковой адаптер у компьютера мы меняем крайне редко. Если он выходит из строя, но он-то как раз из строя и не выходит. И мы вынуждены жить с ним всё время — до той поры, пока не приходит время заменять компьютер. И в этот момент мы выбираем новую машину, ориентируясь на звуковой адаптер по необходимости. То есть, не ориентируясь никак.

Всё происходит именно так. Мы покупаем новую машину. И сталкиваемся с несовершенствами звукового адаптера, не имея возможности заменить его. И когда приходит время искать замену компьютеру, мы вспоминаем о звуковом адаптере слишком поздно. И снова — терпим. До той поры, пока не приходит время снова заменять компьютер другим, новым. Это происходит раз за разом. Собственно, всегда.

Но, допустим, у нашего компьютера хороший, даже очень хороший звуковой адаптер. Это дело точно касается Мака, где звуковой адаптер — основа основ. Он стоит такой, каким его предусмотрели изобретатели. Достаточно мощный — если дело касается воспроизведения музыки. И достаточно настраиваемый — если речь идёт о воспроизведении звуковых эффектов. Но вот вопрос — через чего мы будем слушать и музыку, и эффекты? Через ту акустику, что предусмотрена у самих компьютеров?

Да, акустика есть — у компьютеров iMac и MacBook (Pro или Air). Она есть и в мониторе Thunderbolt. Более того, в мониторе Thunderbolt акустика стоит не простая, а с сабвуфером. То есть — 2.1. Такая, у которой есть отдельный басовый канал. И всё должно хорошо звучать. Но… не звучит.

У компьютерных колонок есть жесткое ограничение на качество воспроизведения. Эти колонки дают хорошую громкость и хорошую высокочастотную полосу пропускания звука. И всё. Низкочастотная составляющая, деталировка звука, прочие нюансы — всё находится в плачевном состоянии. В смысле, всё воспроизводится, но не так, чтобы это можно было слушать. Речь при этом идёт об идеальных компьютерах. Об не самых дешёвых. А что говорить о машинах попроще?

Следовательно, одним из первых дополнений к компьютеру, если мы планируем слушать на нём музыку, будут колонки. И не просто колонки, а колонки с интерфейсом Bluetooth. Здесь нужно пояснение. Почему именно Bluetooth? Причины двоякие. Во-первых, таков тренд — связь Bluetooth очень популярна в последнее время. И адаптеров (в смысле, звуковых карт) в этом формате выпущено очень много. Ну, и во-вторых, сказывается свобода. Компьютер оказывается лишённым лишних проводов, которыми он подключается к колонкам. Нет проводов, нет каких-то адаптеров, скромное потребление энергии — всё это и сказывается на том, что компьютер оснащается этими колонками.

Тут же возникает следующий вопрос — насколько качественными являются колонки Bluetooth? И ответ — очень качественными. Они на самом деле очень точно передают и стереоэффект, и звуковую мощность. Это компьютерная акустика, поэтому качество звука специально рассчитано так, что слушать колонки можно очень долго. Качество звука получается беспрецедентным. Или уж точно таким, каким оно не вызывает у пользователя особых возражений.

Достаточно сказать, что большинство колонок выполнены по схеме 2.1. То есть оснащены сабвуфером и парой сателлитов. При этом сателлиты устанавливаются в корпус колонки раздельно. Они разделены внутри, то есть не сообщаются — превращая колонку в настоящую звуковую систему. Сабвуфер при этом оснащён фазоинвертором. Короче, всё у этих колонок происходит именно так, как и должно происходить. И стоимость их начинается от 100 долларов и заканчивается 1000 (или даже выше). При этом все колонки играют очень хорошо. Хотя акустика называется «декоративной». То есть — специально приспособленной для воспроизведения музыки, со специальным окрашиванием (то есть с частотным смешением).

У меня есть два звуковых адаптера с интерфейсами Bluetooth. В смысле — две колонки. Одна из них куплена в 2011 году, вторая — в 2014. Та, что приобретена ранее достаточно маломощная. Но играет очень хорошо. Она целиком пластиковая (для декоративных колонок обычное дело). И обладает невысокой мощностью. Но главная задача этой колонки — точное воспроизведение музыки — выполняется на ура. Она воспринимает все нюансы в достаточном диапазоне. Главное — не предъявлять к колонке слишком завышенных требований.

У второго адаптера ситуация выглядит посерьёзней. Это достаточно точный звуковой адаптер для воспроизведения музыки, выполненный в корпусе своеобразного цилиндра. Снизу находится мощный сабвуфер, он направлен вниз. А по бокам — 6 динамиков, расположенных вокруг корпуса. Трудней описать действие этой колонки, чем услышать в реальности. Очень качественное воспроизведение. Да, а называется эта колонка Harman/Kardon Aura. У первой колонки название Creative.

Эти два звуковых адаптера трудно назвать просто колонками. Хотя называть их надо именно так. Звуковые адаптеры в них не стоят — колонки воспроизводят то, что подаётся на них извне. И делают это очень качественно. Следует заметить, что у колонки 2014 года звучание выглядит едва ли ни идеальным. Видно, что конструкторы сильно постарались, добиваясь хорошего звучания. Пять баллов.

Как обстоит дело с громким звуком? У колонки 2014 года — замечательно. Создаётся впечатление, что конструкторы специально поработали над громким звучанием колонки. Когда добавляешь звука больше половины, колонка словно оживает. Появляется удивительная деталировка. Звук словно дрожит — будто в колонке живут сами инструменты. Особенность звучания словами не передать. Только на слух, только так.

У колонки постарше звук поспокойней. Здесь даже ощущаются перегрузки — если громкости дать волю. У нее есть очень чёткая граница — около 5 ватт на канал. А у колонки Aura — около 30 ватт. Получается чудовищная мощность.

Эти две колонки пока меня полностью удовлетворяют. У меньшей из них, у 2011 года выпуска, есть независимое питание. Я могу включить её, если мне это нужно, и слушать музыку там, где обычную колонку не подключишь. Но на деле мне этого не нужно. И я слушаю Aura. Эта колонка и звучит лучше, и выполнена просто чудесно.

Не знаю, возможно, в будущем появятся другие колонки — более мощные и более живые. Но пока и то, и другое сделано так, что рядом с компьютером колонка попросту… живёт. Поставить что-то более мощное мне совсем не хочется. Во всяком случае — пока.

Выбираем компьютерную акустику

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 10-08-2012

Метки: ,

Далеко не каждому пользователю персонального компьютера нужны дорогущие колонки от Bang & Olufsen. Но все же иногда хочется послушать со своего ноутбука музыку. И чтобы не было мучительно больно от скрипящих и визжащих призвуков. И чтобы звук воспроизводился по возможности точно, без особых приукрашиваний. Поэтому мы время от времени вспоминаем о возможности оснастить свой компьютер колонками — внешней акустической системой, которая при правильном выборе способна превратить рабочую машинку в ничего себе музыкальную систему.

Договоримся сразу — рассматриваем только бюджетные варианты, установив верхнюю ценовую планку… скажем, на отметке в три с половиной тысячи рублей. Именно на этом ценовом рубеже начинается качественная акустика от ведущих мировых производителей. Именно эта планка позволит нам удержаться в рамках разумного, не потратив на необязательное дополнение к компьютеру слишком много денег.

Еще одна оговорка — совсем дешевые колонки даже от очень известных производителей не рассматриваем в принципе, поскольку эта акустика не оправдывает возложенных на нее ожиданий. Хорошие вещи бывают дешевыми только в исключительных случаях. И к акустике это не относится.

К бюджетному классу акустических систем относятся компьютерные колонки, построенные по схеме 2.0 и 2.1. Что это означает? Что в первом случае комплект акустических систем состоит из двух широкополосных колонок, воспроизводящих весь слышимый человеком спектр звуковых частот — обычно от 50 до 20000 герц. Во втором случае помимо двух основных колонок (сателлитов) в комплект входит низкочастотная колонка (сабвуфер). В этом случае сабвуфер воспроизводит звук низкочастотной части звукового спектра — например, от 20 до 100 герц. А сателлиты — высокочастотную часть, от 100 до 20000 герц.

Акустические системы нижнего ценового диапазона могут быть пассивными, лишенными усилителя звуковой частоты, со встроенным звуковым адаптером (колонки USB) и активными, с усилителем звуковой частоты.

Пассивные колонки отметаем сразу. Эти акустические системы подключаются к телефонному выходу звукового адаптера (карты) компьютера, используя возможности встроенного в адаптер усилителя, рассчитанного на подключение наушников. Пассивные колонки всегда перегружают телефонный усилитель — громкость звучания обеспечивается низким электрическим сопротивлением динамиков. Громкость звучания невысока, ее хватает для озвучивания системных событий операционной системы и игровых программ, а так же для упрощенного воспроизведения музыки при небольшом уровне громкости.

Отдельный разговор о колонках с интерфейсом USB. Их, в свою очередь, существует два типа. В колонках первого, упрощенного, типа звуковой адаптер отсутствует. Разъем USB обеспечивает лишь питание встроенного в одну из колонок усилителя. Для подачи звукового сигнала колонки оборудованы отдельным кабелем, который подключается к звуковому выходу компьютера.

Второй тип колонок USB подключается только к этому порту, кабель для подключения к звуковому выходу компьютера отсутствует.

На первый взгляд колонки второго типа предпочтительней, поскольку в них встроен сбалансированный по характеристикам звуковой адаптер, максимально соответствующий возможностям динамиков. Но это не так. Внешние звуковые адаптеры бюджетных колонок реализованы на очень простых типовых микросхемах, которые не обеспечивают качественного звучания. Иными словами — качественных акустических систем USB попросту не существует. Единственное преимущество USB колонок со встроенным звуковым адаптером — повышенная по сравнению с пассивными системами громкость (обычно 2х2 Вт).

Колонки USB со встроенными звуковыми адаптерами часто выпускаются в виде портативных акустических систем для ноутбуков. Особого распространения они не получили — опять же, из-за невысокого качества звучания.

Активные акустические системы имеют встроенный в одну из колонок усилитель звуковой частоты с питанием от электрической сети (но встречаются и портативные системы с универсальным питанием — от сети и сменных сухих элементов). Эти колонки реализуют возможности встроенного в компьютер звукового адаптера, поэтому они не способны кардинально изменить качество звука в лучшую сторону, если адаптер обладает неважными характеристиками. В этом и кроется причина разочарования владельцев ноутбуков, которые подключают свои компьютеры к дорогой акустике, ожидая получить звучание музыкальной системы класса Hi-End. Это попросту невозможно — из-за паразитных наводок, проникновения сигнала из канала в канал, из-за суженного динамического диапазона встроенного звукового адаптера. Для получения качественного звука нужно устанавливать в компьютер дорогую звуковую карту высокого уровня, что совершенно нереально для ноутбука.

Как быть? Приобретать внешние звуковые карты для порта USB. Не колонки со встроенным звуковым адаптером, а именно звуковые карты. Они выглядят, как небольшие коробочки с набором гнезд для подключения к компьютеру и акустическим системам.

Вернемся к активной акустике. Что лучше — система 2.0, без выделенного сабвуфера, или 2.1, с сабвуфером? Ответ, казалось бы, очевиден. Но не стоит торопиться. Хорошие стереоколонки, которые в среде аудиофилов принято именовать «мониторами» или даже «студийными мониторами», могут звучать намного лучше самой совершенной акустической системы типа 2.1. Почему? Потому что разделительные фильтры, отсекающие низкочастотную часть звукового спектра от высокочастотной, вносят в звучание свои искажения. Искажения вносят и многополосные сателлиты, в которых установлено по 2 или 3 динамика — один среднечастотный, два высокочастотных (или два среднечастотных, один высокочастотный). Точней всего звучат одно и двухполосные «мониторы» без выделенного сабвуфера. Но речь при этом идет о «больших» колонках, а не компьютерных.

Наличие сабвуфера для колонок бюджетного класса — несомненный плюс. Выделенный низкочастотный динамик способен в значительной степени нивелировать недостатки звучания маленьких сателлитов, расширяя динамический диапазон и спектр воспроизводимых частот системы в целом.

Недостаток системы 2.1 — в обилии электрических проводов, которые приходится как-то размещать на компьютерном столе. Прибавляется провод питания и сигнальный кабель сабвуфера. Производители стараются оптимизировать подключение, встраивая усилители сателлитов в корпус сабвуфера. Но тогда низкочастотная колонка утраивает универсальность — ее невозможно использовать со сторонними сателлитами.

Все это проблемы колонок бюджетного класса. Если поднять ценовую планку повыше, то выбор окажется намного шире. И мы сможем оснастить свой компьютер качественным сабвуфером и парой сателлитов, подбирая составляющие акустической системы отдельно (сабвуфер, плюс пара сателлитов и, возможно, внешний усилитель звуковой частоты).

Какие колонки нравятся мне самому? Самые любимые — 2.1 JBL Creature III. Это система из двух 5-ваттных сателлитов и 15-ваттного сабвуфера. Колонки пластиковые, необычного «инопланетного» вида. Звучат очень хорошо — если не слишком задирать громкость. Эта акустическая система создает эффект окружающего звука. Когда слушаешь её звучание, невозможно отделаться от мысли, что звук исходит вовсе не из этих крошечных сателлитов.

Неплохо звучат стереоколонки (без выделенного сабвуфера) серии JBL Duet. Но они не обеспечивают убедительного воспроизведения «басов» — на мой взгляд, разумеется. Зато стоят существенно дешевле, чем JBL Creature III.

Выбор, конечно, намного шире. В бюджетном классе десятки, если ни сотни вполне приличных моделей. Главное — не требовать от недорогого устройства того, на что оно неспособно в принципе.

Голубозубая акустика

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 23-05-2012

Метки: ,

Вот уже около десяти месяцев я пользуюсь беспроводной колонкой Creative D100, которая подключается к компьютеру через интерфейс Bluetooth. Эта колонка продается в российских и зарубежных магазинах электроники и вроде бы пользуется неплохим спросом. Стоит ли обзавестись подобной акустикой и вам? Я расскажу о сильных и слабых сторонах этого устройства. А выводы вы сделаете сами.

В семействе бюджетных беспроводных колонок от Creative три устройства — модели D80, D100 и D200. Они отличаются не только мощностью усилителя и акустическими характеристиками. Средняя модель позволяет использовать колонку автономно, без подключения к электрической сети (все колонки активные, оснащены встроенным усилителем звука). Модели D80 и D100 этой возможности лишены. Они работают только при подключении к электрической сети.

С колонкой D80 я дела не имел, она появилась в продаже уже после того, как я приобрел D100. Поэтому об отличиях могу говорить только в предположительном плане. К колонке D200 я основательно приценивался, крутил ее в руках, прислушивался к звучанию. И об этой модели могу говорить более компетентно. Ну, а D100 работает прямо в эти минуты. И радует меня хорошим звуком.

Итак, D80 — самая доступная по стоимости, но, как ни странно, не самая компактная модель из этого ряда. Ее размеры — 32,5х10х10 см — чуть меньше, чем у D100 (33,6х11,5х11,5 см), но вес больше на 60 г (D100 весит ровно килограмм). Утяжеление колонки D80 объясняется тем, что она оснащена встроенным блоком питания, в то время как в D100 применяется выносной блок. Так что обе колонки по части портативности вполне сравнимы. У обеих есть гнезда для подключения к источнику звука обычным проводным способом (через стандартный 3,5 мм миниджек — у D80, если не ошибаюсь, он расположен впереди, у D100 — на задней панели корпуса).

На передней панели колонок располагаются кнопки регулировки громкости (они работают только при подключении колонок через Bluetooth). У D100 они разнесены, у D80 объединены в двуплечую клавишу. Здесь же находится световой индикатор беспроводного подключения (у D80 он объединен с кнопкой сопряжения с компьютером).

В младших колонках этого модельного ряда установлено по два широкополосных динамика, различающихся мощностью и диметром диффузора. В колонке D200 работают три динамика — два широкополосных и один низкочастотный. В колонках применена акустическая схема фазового возвращателя (фазоинвертора), выходное отверстие которого расположено в тыловой части корпуса.

У колонки D100 есть важное преимущество и перед младшей, и перед старшей моделью — отсек для установки четырех сухих элементов питания формата АА (или таких же аккумуляторов). При этом производитель заявляет время автономной работы до 25 часов. У меня пока не было необходимости пользоваться «батарейками», поэтому ни подтвердить, ни опровергнуть эти обещания не могу. Но дело, конечно, не в продолжительности автономной работы, а в принципиальной возможности взять колонку «на природу» — как магнитолу или портативный бумбокс.

Самое главное — как все три колонки звучат? Оценить звучание Creative D80 я пока не могу. Но в отзывах прочитал, что пользователи жалуются на пульсирующий фон, который, по их мнению, вызван встроенным импульсным блоком питания колонки.

Моя колонка D100 не фонит вообще. Звучание  приятное — нет недостатка ни в «низах», ни в «верхах». Хотя, отсутствие низкочастотного динамика все-таки чувствуется. Оценить звучание D100 можно как среднее — на уровне микро-систем среднего класса. То есть это, конечно, акустика не аудиофильского уровня. Просто — хорошая беспроводная портативная колонка со средневыраженным стереоэффектом.

Звуковая мощность? Замеров я не производил, но по субъективным ощущениям в беспроводном режиме D100 выдает около 2 Ватт на канал, при проводном подключении — около 5 Ватт. У D200 эти показатели примерно вдвое выше.

Звучание D200, вообще, другое дело. Если обе колонки включить одновременно, на D100 внимания и не обратишь. Но при этом D200 трудно назвать портативной. Она заметно больше размерами — 40,6х10,1х9,3 см, тяжелей — 1,65 кг, лишена автономного питания от сухих элементов или аккумуляторов.

Звук D200 более насыщенный, басовитый. Но соревноваться с декоративной (то есть не полноразмерной, компактной) компьютерной акустикой класса 2.1 по качеству звучания ей трудно. Почему? Свои ограничения накладывает интерфейс Bluetooth (хотя, колонку можно подключить к источнику звука кабелем, что устраняет большинство недостатков). Речь о помехах, о реализации режима экономии (колонка при отсутствии звукового сигнала отключается, а включение Bluetooth происходит не мгновенно). Помехи носят случайный характер. Они проявляются в виде призвуков, шороха, наводок от других электроприборов. Правда, системными эти помехи не назовешь. Они появляются случайным образом и так же непредсказуемо исчезают. Все же, по всей видимости, Bluetooth не особенно годится для передачи высококачественного звука. Это компромиссная технология, призванная, прежде всего, избавить нас от избытка проводов на рабочем столе.

Вот чем мне и нравится моя D100 — она подключена только к электрической сети, установлена несколько в стороне от компьютера и не требует ровно никакого внимания. На колонке есть выключатель, но я им не пользуюсь. Акустика всегда находится в режиме ожидания. При появлении аудиосигнала она включается, при его исчезновении (при остановке воспроизведения) автоматически переходит в режим ожидания. При этом меняется свечение индикатора на колонке — с синего на желтый и обратно.

Когда я приобрел Creative D100, компания предлагала отдельные Bluetooth адаптеры для iPhone и iPad, поскольку встроенные адаптеры подключения не обеспечивали. Однако последние апдейты системы iOS полностью решили эту проблему. Колонка моментально подключается и к смартфону, и к планшету. Нужно лишь разорвать старую пару на неиспользуемом устройстве и создать новую на другом. Если колонка привязана, скажем, к iPhone, планшет iPad её не найдет.

А что с компьютером? На РС с системой Windows 7 все нормально. На Маке с системой Mac OSX 10.7 Lion были проблемы. Чтобы подключить колонку, пришлось разыскать старый драйвер от системы 10.5 и использовать его (прописав последовательностью команд через терминал). В последней сборке 10.7.4 проблема решена. Колонка легко находится компьютером, подключается к нему и работает в  автоматическом режиме (подключается, когда это нужно — при передаче на колонку звукового сигнала).

Посетовать можно, разве что, на некоторое уменьшение громкости звучания. Но не фатальное — колонка звучит чуть тише, но вовсе не тихо. И, опять же, у пользователя всегда есть возможность подключить колонку проводом.

Кажется, всё… Цена? Приведу лишь приблизительную, отражающую общий порядок. Колонка Creative D80 продается примерно за 1700 рублей. D100 — за 2000 рублей. D200 — за 3000.

Дорого? За D80 — дорого (учитывая неважный, как говорят владельцы, звук). За D100, по моему мнению, в самый раз. Ну, а D200 оправдывает свою стоимость с избытком. Звучит хорошо, места лишнего не занимает. И выглядит замечательно.

Беспроводная акустика — нечастый гость в компьютерных магазинах. Не приживается Bleutooth в этих устройствах. Но, ради поддержания на рабочем столе порядка, на что только ни решишься?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru