(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Фотоаппараты — компакты

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 14-04-2014

Метки: , , , , , ,

Решено — иду в магазин покупать новый компакт. Конечно же, Canon, одну из маленьких машинок, способных сделать восхитительную фотографию и снять вполне красивый фильм. Но вот вопрос — какую из этих камер следует выбрать? И ещё — а какие между ними отличия? И почему две разные камеры одного семейства стоят вдвое по отношению друг к другу? То есть одна камера — столько, а другая, очень похожая, вдвое дороже?

Вообще, вопросов больше, чем может показаться на первый взгляд. Но все они всплывают постепенно и аккуратно. Словно мы покупаем камеру не сразу, а тоже постепенно. Мол, сначала выберем разрешение, потом вспышку, затем размер видоискателя. А мы выбираем весь фотоаппарат сразу. Иного конструктор нам и не предоставляет. И не может предоставить — фотоаппарат-то выпускается, как средоточие высоких технологий. Поэтому и камера предыдущего поколения не выглядит устаревшей.

Камера не выглядит, а мы сами — выглядим. Поэтому и будем выбирать камеру из самых новых. Я бы даже сказал — из тех моделей, что предоставляют пользователю максимальный комфорт. Итак, что там на очереди?

А там на очереди размер сенсора, его светочувствительность и разрешение. Точнее — ничего этого нет, ибо размер у компактов определён изначально. Это значение 1/2,3 дюйма, то есть маленький, очень маленький сенсор, который, тем не менее, даёт вполне впечатляющие результаты. Размеры сенсора не выбираются. Не выбирается и разрешение, хотя на маленьком устройстве лучшее разрешение даётся при небольших размерах разрешения. Но, опять же, сенсоры выпускаются сразу для целого семейства камер. И выбрать из них что-то более-менее вразумительное не получится. Выбираем то, что производитель выделил для целой группы камер. И — точка.

Ладно — сенсор. Его возможности вполне приемлемы для камер, пусть и с невысоким разрешением. Однако 16 мегапикселей — разрешение высокое. Гораздо выше, чем, скажем, 10 или 6 мегапикселей. И мы соглашаемся на этот выбор. Но есть же что-то ещё, что влияет на наши предпочтения? Что? Здесь проще привести список всех характеристик с кратким комментарием. Что подходит, а что нет. И почему.

Итак — сенсор. Помимо разрешения и физического размера есть ещё кроп-фактор. Он у компактов составляет 5,62. Совершенно бесполезный показатель, ибо поставить какую-то оптику на компакт невозможно. Но будем знать. Как и показатели разрешения снимков — максимальное 4608х3456 пикселей. Тип матрицы — CCD (что вполне ожидаемо). Чувствительность — от 100 (реальная чувствительность) до 1600 единиц ISO (программная чувствительность).

Далее — баланс белого. Он автоматический, с ручной установкой, с установкой из списка. Вспышка — встроенная, размер освещённости до 3 м. Стабилизатор изображения — цифровой. Здесь нужно пояснение. Мне не нужен стабилизатор изображения. Я не собираюсь снимать с очень большими выдержками и видео. И то, и другое требует стабилизации — и не цифровой, а настоящей, аппаратной. Эта стабилизация есть у других камер Canon. Но это, повторяю, другая история.

Идем дальше. Макросъёмка — есть. То есть объектив настраивается на съемку макро, увеличивая масштаб изображения. Скорость съёмки — до 0,8 кадр./с. Здесь, по-моему, и комментировать нечего. Таймер — есть. Время работы таймера — 2 и 10 с.

Форматы кадров при фотосъёмке 4:3 и 16:9. Фокусное расстояние объектива — 35 мм эквивалент — 28-140 мм. Очень хороший размер для компактного фотоаппарата. Оптический зум — 5х. Диафрагма — от f2,8 до f6,9. Очень достойный показатель светосилы. Число оптических элементов — 6. Число групп оптических элементов — 5. В объективе применены асферические и низкодисперсные линзы.

ЖК-экран, он же видоискатель, имеет размер 3 дюйма по диагонали и 230000 пикселов общего разрешения. Это по нынешним временам хороший показатель, но не более того. Выдержка — 15 — 1/2000 с. Вполне приемлемый диапазон. Экспокоррекция — +/- 2 EV с шагом 1/3 ступени. Замер экспозиции мультизонный, центровзвешенный и точечный. Подсветка автофокуса — есть. Фокусировка по лицу — есть. Минимальное расстояние съемки (при режиме макро) 3 сантиметра. Тип карт памяти — SD, SDHC и SDXC.

Формат изображения — JPEG. Интерфейсы — USB 2.0, видео, аудио и Wi-Fi. Формат аккумуляторов — собственный. Емкость аккумулятора — 265 фотографий. Запись видео — есть. Формат записи видео (контейнер) MOV. Видеокодеки — MPEG4. Максимальное разрешение роликов — 1280х720 пикселов. Максимальная частота кадров роликов — 30 кадров в секунду. Максимальная частота кадров при съемке HD-видео — 25/30 кадров в секунду при разрешении 1280х720 пикселов. Оптический зум при записи видео — есть. Цифровой зум — 4х. Размер камеры — 98х56х20 мм. Вес — 135 г с элементами питания. Всё.

Теперь давайте представим, что это за камера такая. Это камера Canon A3500 IS PowerShot одного из цветовых оттенков. Стоит такое чудо — 3215 рублей. Не годится? Тогда есть ещё более впечатляющий набор — из серии Canon IXUS. Модель так и называется — Canon IXUS 255 HS одного из цветовых оттенков. Эта модель стоит дороже — 7140 рублей. Но и умеет намного больше.

Она построена на основе 1/2,3-дюймового сенсора, но по технологии CMOS с задней подсветкой. Эффективное количество пикселей — приблизительно 12,1 млн. Процессор DIGIC 5 с использование технологии ISAPS. Фокусное расстояние 4,3 — 43,0 мм (в 35-мм масштабе — от 24 до 240 мм). То есть у камеры 10-кратный оптический зум, превращающийся в 20-кратный при использовании ZoomPlus. Но светосила объектива — всего 3. В том смысле, что она меняется — от f/3,0 до f/6,9.

У камеры есть стабилизатор изображения с подвижной группой линз. Есть автофокусировка TTL. Причем автофокусировка работает в нескольких вариантах — с технологией обнаружения лиц, 9-ти точечная. И 1-точечная по центру.

Короче, у этой камеры есть все, что необходимо для высокоэффективной работы. Но разница в стоимости по отношению к первой камере — почти двукратная. Стоит ли эта разница в стоимости своих денег — решать вам… Но я бы присмотрелся к ещё одному фотоаппарату из серии компактов — к суперзуму.

Это то, что совсем недавно именовалось просьюмеркой. Сегодня эти камеры утратили свое назначение. Они выпускаются именно как суперзумы. Та камера, которую выбрал я, называется Canon SX510 HS PowerShot. Это очень хорошая камера в не совсем компактном исполнении. Размер сенсора — а он построен по технологии CMOS с задней подсветкой — 1/2,3 дюйма. Все остальные характеристики выглядят вполне работоспособными. Есть режим видео — 1920х1080 при 24 кадрах в секунду. И стоит камера 8646 рублей.

Вот три камеры на три кошелька. И все три имеют право на покупку.

Фотоаппарат или… фотопланшет?

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-09-2013

Метки: , , ,

В вашем смартфоне есть встроенная камера? А — в планшетном компьютере? Я имею в виду камеру на задней панели устройства, не фронтальную. В смартфоне камера точно есть. А в «планшетнике» её может и не оказаться. Хотя, современная тенденция такова, что скоро фотомодули будут встраивать даже в брелоки для ключей.

Если смартфонные камеры ещё на что-то способны, то планшетные устанавливаются разве что «для галочки». Так принято считать. И это явно ошибочное мнение. Лучше иметь под руками хоть какую-то камеру, чем не иметь никакой. Или я не прав? И возможность сфотографировать событие не стоит ровным счётом ничего?

В моём планшетном компьютере Asus Fonepad стоит фотомодуль с разрешением в 3 мегапикселя. В наши дни сенсор такого разрешения говорит лишь о том, что устройство выпускается очень экономным производителем. На самом деле это не так. Дело не только в технических, но и в юридических тонкостях. В Россию поставляются планшетные компьютеры, предназначенные для эксплуатации в европейских странах. Мы — лишь часть общеевропейского рынка. И вынуждены мириться с тем, что у нас продаются планшетные компьютеры без камер на задней стенке. Мой же экземпляр Fonepad`а приобретён за границей России. Поэтому у этого компьютера тыловая камера, пусть и невысокого разрешения, но есть.

Она вполне годится для получения  снимков, сравнимых по качеству со снимками, сделанными «мыльницей» начального уровня. Но при одном важном условии — света должно быть достаточно. В Asus Fonepad нет ни светодиодной, ни, тем более, импульсной фотовспышки. Сенсор имеет микроскопические (так называемые «видеокамерные») размеры. Недостаток света камера моего «планшетника» переносит плохо. На снимке виден цветовой шум — множество снижающих качество фотографии артефактов.

У смартфонов, особенно у последних топовых моделей, с фотографическими способностями ситуация иная. По качеству получаемых снимков их уже вполне можно сравнить с «цифромыльницами» среднего класса — то есть с основной массой моделей фотоаппаратов любительского уровня. Отсутствуют лишь достаточно мощные импульсные вспышки, да оптика с изменяемым фокусным расстоянием. Но это, полагаю, дело времени. Прогресс не стоит на месте. И очень скоро может статься так, что «цифромыльницам» начального и даже среднего уровня на рынке не останется места — как это произошло, скажем, с наручными часами, рыночная доля которых уменьшилась под давлением сотовых телефонов.

В будущем с мобильными устройствами может случиться всякое. Они могут даже исчезнуть. На наших глазах в небытие канули фотоаппараты и видеокамеры начального (стоимостью до сотни долларов) уровня и карманные компьютеры. Стремительно исчезают нетбуки, вытесняемые планшетными компьютерами. Уже, практически, исчезли сотовые телефоны в раскладных корпусах и в корпусах-слайдерах с выдвижной клавиатурой. А совсем недавно казалось, что эти телефоны будут выпускаться всегда.

На что же способны камеры смартфонов и планшетных компьютеров? Я говорю не о камере iPhone или дорогих смартфонов семейства Android. Речь о бюджетных моделях планшетных компьютеров, в которых фотомодуль играет явно вспомогательную роль.

Можно ли снимать «планшетом» точно так же, как мы снимаем цифровой «мыльницей»? А что этому мешает? Низкое разрешение сенсора? Но 3 мегапикселя вовсе не низкое разрешение. Подобные снимки можно с успехом распечатывать на принтере, получая вполне приемлемые по качеству карточки размером, скажем, 10х15 см. На компьютерном мониторе эти фотографии выглядят так, словно сняты полноценным фотоаппаратом. Но, спору нет, настоящий фотоаппарат всё же даст фору любому планшетному компьютеру со встроенной камерой — и по качеству снимков, и по удобству использования.

Фотомодуль «планшета» вне конкуренции в тех случаях, когда пользователю приходится тщательно выстраивать композицию кадра. Экран планшетного компьютера — превосходный видоискатель. Сравните — 3-дюймовый дисплей цифромыльницы и 7-дюймовый экран «планшета».

Что это за случаи такие? Их достаточно много. Оцифровка любых текстовых документов, газетных и журнальных публикаций, текстов книг. Нам достаточно разложить оригинал на горизонтальной поверхности — например, на столешнице. Выровнять его. Добиться равномерного освещения. А потом сфотографировать планшетным компьютером, оценив предполагаемый результат по изображению на экране.

Если что-то идёт не так, документ легко переснять. На большом экране проще заметить огрехи, чем на маленьком дисплее фотоаппарата. Но и это ещё не всё. Сфотографированный документ можно тут же «прогнать» через программу распознавания OCR. Подобных программ полно для планшетных компьютеров и смартфонов любых платформ. Причем, работают они очень даже неплохо. Во всяком случае, я пользуюсь программами распознавания от Abbyy (для iOS, OSX и Android) и не жалуюсь.

Фотомодуль в планшетном компьютере позволяет не задумываться о приобретении сканера. Возможно, сканер позволяет надеяться на более высокое качество цифровых копий. Но в библиотеку его с собой не возьмёшь. Да, и нужно ли нам безупречное качество скана? Конечная же цель — цифровая копия оригинала, верно? Отсканированная картинка в этом случае лишь промежуточный результат.

Ещё одно применение фотомодуля планшетного компьютера — в качестве своеобразной записной книжки, камеры для оперативной съёмки. Это будет не столь удобная камера, как та, что установлена в вашем смартфоне. И не столь совершенная, что лежит в вашем кофре или в борсетке. Но всё же это фотоаппарат, который может пригодиться в самых разных ситуациях.

Преимущество «планшетного» фото и видео заключается ещё и в том, что обычно планшетные компьютеры — это часть общей компьютерной системы, которую называют «экосистемой». Планшетные компьютеры iPad и смартфоны  iPhone тесно интегрированы с «большими» компьютерами, работающими под управлением операционной системы OSX. В случае с планшетным компьютером семейства Android есть смысл добиться примерно такой же интеграции с основной рабочей машиной. Точно такой же не получится, поскольку экосистема Apple — главное отличие этой платформы от любой другой. Но подыскать нужный комплект программ для Windows или Linux, то есть для операционной системы вашего рабочего компьютера, чтобы «планшет» семейства  Android автоматически синхронизировался с содержимым памяти основного компьютера, явно стоит. И программы эти легко при необходимости отыскать в Интернете.

Почему я завёл разговор о фотовозможностях планшетных компьютеров? Разве они сильно отличаются от возможностей смартфонов? Нет, не сильно. Главное ограничение — сугубо психологическое. Фотографировать планшетным компьютером по каким-то причинам считается едва ли ни… неприличным. И уж точно — неразумным. А это, по сути, тот же смартфон, только больших размеров. Остальное же, тот самый «психологический аспект», полная ерунда.

Планшетным компьютером, если уж в него встроена камера, можно и нужно фотографировать. Если, конечно, в этом есть потребность. И — желание.

Сменная оптика для смартфона? Нет, лишнее…

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 15-05-2013

Метки: , , ,

Миниатюризация современной цифровой техники достигла такого уровня, что сегодня мы можем уместить в кармане универсальную во всех отношениях камеру, а в спичечном коробке — сменную к ней оптику… Я говорю о смартфонах, которыми в наши дни можно запросто заменить любительскую цифромыльницу, а в некоторых случаях и вполне «продвинутую» зеркальную камеру.

Сами по себе смартфоны с развитыми фото и видеофункциями далеко не редкость. Напротив, выбирая новый смартфон нужно сильно постараться, чтобы заполучить аппарат с совсем уж ерундовой камерой. Хотя, совсем недавно ситуация была прямо противоположной. Если дело пойдет такими темпами и дальше, мы станем свидетелями заката ещё одного класса популярных устройств — компактных цифровых фотоаппаратов.

В конечном счёте, процветание компактов зависит не от прогресса технологий светочувствительных сенсоров или микросхем электронной памяти. Оно, как ни странно, зависит от темпов совершенствования фототехнологий, применяемых в сотовых телефонах. Чем совершенней сенсоры, встраиваемые в телефоны и смартфоны, чем выше их чувствительность и быстродействие, чем лучше качество получаемых камерофоном снимков, тем меньше шансов у компактных цифровых фотоаппаратов на успешное будущее.

Достаточно вспомнить судьбу простейших цифровых камер, которым, казалось, ничего не грозило. Что может угрожать дешёвой технике, которая доступна даже ребёнку? Но в начале 2000-х годов появились встроенные в телефоны камеры. Потом эти камеры получили повсеместное распространение. И дешевые цифровые фотоаппараты (вместе с такими же видеокамерами) вымерли как класс. Остались лишь странноватые «недокамеры», предназначенные для съёмок с невысоким качеством — для выкладывания роликов на различные публичные видеопорталы (прежде всего, на YouTube). Но и у этих видеокамер век, похоже, будет недолгим. Смартфоны и телефоны со встроенными камерами не оставляют им никаких шансов.

Главное преимущество смартфона и сотового телефона — как техники для оперативной съемки — заключается в том, что они всегда под руками. Фотоаппарат не та вещь, которую мы постоянно держим при себе. С телефоном ситуация противоположная. И когда нам нужен фотоаппарат, в его роли выступает телефон. И прекрасно справляется с базовыми фотозадачами. Нам, оказывается, не всегда необходимо высокое качество снимка. Наоборот, нам как раз совершенно неважно, с каким разрешением и с какой цветопередачей будет снято событие. Главное — что оно будет снято в принципе. Это первое. И второе — фотография сомнительного качества усиливает эффект присутствия. То есть она выглядит достоверней, чем безупречный в техническом плане снимок. Сугубо психологический эффект, с которым когда-то столкнулись разработчики первого домашнего видео. Но это другая история.

Чего телефонным камерам не хватает? В чем они вчистую проигрывают цифровым компактам — фотоаппаратам любительского класса? Светочувствительность, быстродействие, физический размер и разрешение сенсора? Да, безусловно, это важнейшие характеристики. И крошечный телефонный сенсор не может тягаться с полноценным сенсором цифрового фотоаппарата… Или — может? По каким-то причинам свои iPhone расхваливают даже гуру от фотографии. Говорят, что сравнивать, конечно, смартфон и фотоаппарат не следует, но… При этом люди эти имеют дело с самой совершенной профессиональной фототехникой.

Современные смартфоны по своим возможностям вплотную приблизились к возможностям бюджетных фотоаппаратов. Но — не более того. Разница будет ощутима ещё достаточно долго, поскольку в производство электронных компонентов для смартфонов и фотоаппаратов вовлечены одни и те же компании. Но на практике разница не так уж и велика. Цифровые фотоаппараты легче справляются с недостатком освещения — меньше «шумят», лучше передают детали в тенях. Если принять тот факт, что и фотоаппараты, и смартфоны при недостатке света снимают одинаково плохо, то разница и вовсе сходит на нет.

Что остаётся? Оптика? Но именно здесь в голову приходит парадоксальный вывод. Лучше иметь в своём распоряжении смартфонный фикс-фокусный объектив, чем то убожество, что ставят в компакты и называют «зумом».

Объективы с переменным фокусным расстоянием обладают худшими по сравнению с фикс-фокусными объективами оптическими характеристиками. Это касается геометрических искажений, цветопередачи и разрешения. Спору нет, хороший зум приятней в работе, чем плохой объектив с фиксированным фокусным расстоянием. Но дело в том, что в компакты нижнего ценового уровня не встраивают хорошей оптики.

К смартфонному фикс-фокусному объективу очень легко привыкаешь. Это всегда широкоугольная оптика, которая прощает небольшие ошибки автоматической фокусировки. Но при этом я не берусь утверждать, что объективы смартфонов iPhone 4S и 5 выглядят ограниченными и, тем более, ущербными в сравнении с объективами таких камер, как, скажем, Canon серии IXUS. Ничего подобного! В «яблочные» смартфоны встроена оптика очень хорошего качества. Главное — следить за чистотой покровного стекла оптического блока. За остальное можно не беспокоиться — серьёзных ляпов смартфонная оптика (добавлю — этого класса) не имеет.

Более того, иногда смартфонная оптика даёт ощутимую фору объективу фотоаппарата. Это касается, к примеру, съемки в водонепроницаемом боксе, когда начинает ошибаться автофокус камеры и «на широком углу» проявляется эффект виньетирования (в поле зрения объектива попадают детали бокса).

И всё же иногда фотовозможностей смартфона явно не хватает. Чем мы их можем расширить? Пути всего три — покупка дополнительной оптики, улучшение стабилизации камеры (защиты от непроизвольных перемещений во время съемки) и улучшение эргономики, то есть ухватистости смартфона.

По своему опыту знаю, что оптические насадки для iPhone денег своих не стоят. Это пустое баловство и крайне неразумное размещение средств. Все «сменные объективы» для смартфона — всего лишь афокальные оптические насадки, позволяющие изменить фокусное расстояние штатного объектива за счет понижения светосилы и разрешающей способности. То есть насадка всегда ухудшает качество фотографии — без вариантов.

Как быть? Потратить двести долларов на компактную камеру — если уж не хватает фотовозможностей смартфона. Или попробовать в действии цифровой (то есть программный) зум.

О стедикамах для смартфонов говорить вряд ли стоит. Лучше уж потратиться на любительскую видеокамеру с хорошим оптическим (или комбинированным) стабилизатором. И не морочить себе голову мудрёными противовесами.

А что устройства, улучшающие эргономику смартфона при использовании его в качестве камеры? Да, это вещи стоящие. Особенно когда они выполнены в виде жестких чехлов (что обеспечивает физическую защиту смартфона) со встроенным аккумулятором (увеличивает время автономной работы) и при этом имеет относительно небольшие размеры (чтобы все хозяйство умещалось в кармане).

Мне попадались на глаза интересные рукоятки и штативные головки, предназначенные для iPhone. На некоторые из них я потратился. И очень быстро понял, что деньги были выброшены на ветер. Оказалось, что камера смартфона хороша без всяких дополнений. Главной она в семейном фотохозяйстве никогда не была и, надо полагать, никогда не будет. Но рядом с полноценной видеокамерой Sony HDR-CX360E наш iPhone бедным родственником не выглядит. Благодаря наличию смартфона фотоаппаратами (компактным и зеркальным) мы не пользуемся уже более года. Снимаем же при этом почти ежедневно.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru