(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Люди отдыхают

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 12-05-2014

Метки: , , , , ,

В город приезжают люди. Много людей. В руках у них полно всякой всячины. Чемоданы, журналы, газеты. И много всякой телефонной ерунды. Телефоны, планшеты и нечто среднее между первым и вторым. Чем они занимаются, в ожидании багажа? Как проводят свободное время? Чем убивают освободившиеся полчаса? Любопытно? Очень любопытно.

Усталые с дороги, они посвящают первые полчаса разговорам по телефону. Ну, да — разговаривают, заказывают такси, успокаивают кого-то. Кому-то что-то советуют или просят совета. И так далее — по необходимости. Это нормально — просить совета. Когда ещё получишь то же самое, позвонив по нужному номеру?

Потом напряжение спадает. Наступает обычная дорожная скука. Нужно получить багаж, а его задерживают. Нет, ничего страшного — просто служба, отвечающая за багаж, не справляется с наплывом. А наплыв у неё ежедневно. Только прибывает какой-нибудь самолёт, так и случается этот самый наплыв. Короче, наступает время какое-то неопределённое, неконтролируемое ничем. И люди стараются отвлечься, занять себя чем-нибудь более-менее полезным. Например, лезут на «Фейсбук», чтобы написать заметку о приезде в непонятный город. Или на ICQ. Или ещё куда-нибудь.

И начинается привычная для нас, людей современных и продвинутых, суета. Мы потихоньку втянулись в неё, не заметив, как рвутся нити привычных связей. Электронная почта, тот же «Фейсбук», всякие «Одноклассники», ICQ и прочие дела. Мы так связаны с этими услугами, что не замечаем, как проходит время. Вместо друзей и знакомых мы общаемся с неведомыми людьми. И кто ещё знает, люди ли это? Или туповатые клоны, эмулирующие ответы на наши бессвязные вопросы? Может же быть и такое?

В наших руках находятся умные машины. Маленькие, как бритвы. И такие же остро заточенные. Мы лишь думаем о том, что ответить. А они — отвечают. Мы лишь планируем, как построить фразу. А они — строят.

В принципе, общение идёт в обход головы. Оно минует мозг, как минует его обычная жвачка. Мы жуём, а наши мозги отдыхают. Примерно то же состояние у них во время этих разговоров по социальным сетям.

Общение идёт своим путём. И мы не осторожничаем — бросаем в эфир фразы, не думая о том, что кто-то может воспользоваться ими и повредить нам. Нам никто не может повредить. Почему? Да, потому! Просто мы — люди нового поколения. Мы видим, мы знаем, мы умеем пользоваться всем, что изобретено и продаётся на улице. Наши желания, наши устремления, наша жизнь в целом хорошо укладывается в этот цифровой мир. Мы уже давно там — вне зависимости от возраста и воспитания. И мы знаем, что захочется нам чего-то, как тут же это появится. Через онлайновый заказ, через электронный магазин, через электронную службу — неважно каким образом. Главное — появится.

И мы общаемся через Интернет, не ведая, кого в данном случае привечаем. Да, и какая в том разница? Пусть это будет даже бот, тупое существо, которого на самом деле нет. Этот бот отвечает нам, пишет нам, общается с нами. И мы довольны, потому что много мозгов для такого общения нам не нужно. Нам не нужно, чтобы отвечающий был умнее нас. Нет, что вы! Напротив — нам хорошо подходит его лёгкая тупость. Впрочем, ничем не ограниченная и не явная. В противном случае срабатывает другая система. И мы оказываемся в окружении совсем тупых ботов. И это нам не нравится.

Нам не нравится быть среди умных и не нравится быть среди тупых. Нам нравится быть среди средних — таких, как мы сами. В этом мы понимаем лучше, в этом разбираемся совсем хорошо. Но в целом, мы такие же туповатые, что и наши боты. Так что все в норме. Сильный дохлого не пересидит. И на том спасибо.

Мы живем в социальных сетях довольно долгое время. Собственно, проводим там всю жизнь — если не считать паузы на сон и прочие дела. Нам нравится такое распределение — поскольку оно не требует от нас каких бы то ни было усилий. То есть усилия, наверное, требуются — для самого вхождения в систему. Но потом, когда преграды преодолены, все идёт своим чередом. «Здравствуй!» — «Здравствуй». «Ты что сегодня делаешь?» «Ничего». «И я ничего»… И далее по обычному плану — для завязывания общения и даже дружбы.

Мы дружим с этими существами, не зная точно, с кем общаемся. Мы их даже любим. Или почти любим — поскольку мы не знаем, с кем свела нас судьба. А судьба свела нас черт знает с кем — у судьбы не принято спрашивать биографию абонента. Всё равно ответит ерундой.

В этом общении мы проводим значительную часть времени. Более значительную, чем думаем сами. Недавно зашёл в метро. И поразился. Люди смотрят в смартфоны, как ненормальные. Что они ищут в них? Что они, в конце концов, видят? И видят ли вообще? Не разговаривают с абонентами — это как раз редкость. Просто смотрят. И иногда нажимают на экраны — вызывая некие скрытые кнопки. Со стороны не видно, но они общаются. Вот с этими ботами, либо с какими-то людьми. Впрочем, людей здесь различать не принято. Люди в рабочее время заняты делом. Хотя, это и может быть их делом.

Короче, непонятно, таинственно и совершенно не имеет ко мне какого-то отношения. Я знаю, что надо делать. Я прячу смартфон и планшет. Я планирую занять своё послеполётное время чем-то другим. Например, чтением. Или чем-то ещё… Голова, в принципе, свежая. Можно и позабавить себя чем-нибудь интеллектуальным.

А, вот и звонок. Да! Да? Да… Разговор, который можно было посчитать чем-то иным, завершён. Вот и другой звонок. Да, слушаю… Полчаса (на самом деле минуты три или четыре) разговора. Естественно, ни о чем. Времени на другие дела не остаётся совершенно. Не хочется же начинать чтение с вопроса — «как тебе очередная поездка»? Остается… поиграть немного, что ли? Или немного пообщаться через любую из клиентских программ, а потом, после того, как мы покинем аэропорт, ни-ни. И начинается переписка — «последняя, самая что ни на есть». И растягивается она на всю оставшуюся жизнь. И потом, в старости, у нас есть возможность сказать себе — «что же я наделал со своим личным временем». И пережить горькие сожаления по поводу этому поводу.

Все это будет. Будет обязательно. Мы живем по устоявшимся правилам, как по чьим-то нотам. Никто эти ноты не придумывал, никто их не рассчитывал под нас. Но мы живем, как написано — от и до. И не позволяем себе шагнуть ни направо, ни налево. Вперёд и только вперёд. До полной победы… чего? Да, какая разница — чего? Главное, до победы…

Не думайте, что я живу как-то иначе. Нет, что вы. Точно так же. При прилёте в какой-нибудь город тут же открываю на планшете «Фейсбук». Или ICQ. И принимаюсь болтать с людьми (надеюсь, не с ботами). И все происходит примерно так, как я описал.

Вопрос — как долго это продлится. И ещё — насколько меня хватит.

Интернет — Глобальная коммуникационная сеть

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 05-12-2013

Метки: , , , ,

У главного изобретения ХХ века весьма расплывчатая внешность. Это не прибор, не устройство и даже не средство связи. Это целый комплекс устройств, соединённых между собой линиями связи. И имя ему – Интернет. Или Глобальная коммуникационная сеть, объединяющая все в мире компьютеры, которые, конечно, к этой Сети подключены.

Как устроен Интернет? (Кстати, это слово мужского рода, склоняется и пишется с заглавной буквы, так же, с заглавной же буквы, принято писать и все прочие названия Интернета). Проще всего сравнить его с паутиной, с ловчей сетью, которую плетут хищные пауки.

А Интернете нити паутины это «толстые» каналы связи, а соединительные узелки – серверы (центральные компьютеры, которые накапливают и упорядочивают передаваемую информацию). Если одна из паутинок (линий связи) разрывается, сигнал  от узелка-сервера идет обходными путями через другие узелки и паутинки. Собственно, он всегда идет иными путями, мы не можем даже узнать, какими именно. Сигнал сам находит свободный канал связи и направляется по нему. Поэтому соединение двух компьютеров, находящихся в соседних домах, через Интернет может производиться весьма замысловатым образом. Сигнал может идти через линии связи других городов и даже стран. И мы этого не заметим.

От каждого узелка отходят тысячи волосков. Волоски — это наш канал связи с сервером провайдера, с тем самым узелком. Наш канал «тонкий», это всего лишь телефонная линия (телевизионный кабель, беспроводной радиоканал сотовой связи и так далее). Поэтому скорость передачи информации по «паутине» достаточно велика, а по «волоскам» в десятки раз меньше. Одна из наиболее животрепещущих проблем Глобальной сети – увеличение пропускной способности «тонких» каналов (так называемая «проблема последней мили»). С её решением коммуникационная Сеть сможет заменить собой все ныне используемые типы связи – телевизионную вещательную, радиовещательную и телефонную сети. При этом способов реализации увеличения пропускной способности множество. Это и прокладка оптоволоконных или коаксиальных кабелей к каждому дому, разработка высокоэффективных алгоритмов компрессии информации, применение новых технологий уплотнения эфирных каналов связи (Интернет через сотовый телефон) и, между прочим, не только эфирных. Уже сегодня в некоторых городах России (в Москве в частности) мы можем использовать обычную телефонную линию и для высокоскоростного доступа в Интернет по технологии ADSL, и для подключения телевизора к кабельной системе доставки телесигнала. И это по обычной медной паре проводов! Существуют и совсем экзотические способы решения «проблемы последней мили». Это подключение к Интернету через… обычную электрическую сеть (в этом случае основной проблемой являются обмотки понижающих трансформаторов электрических подстанций, которые разрывают единую проводную цепь на отдельные участки, имеющие индукционную, но не физическую связь). Или спутниковый Интернет. В последнем случае исходящий сигнал (запроса на получение информации) идёт по любому самому низкоскоростному (например, телефонному) каналу, а основной информационный сигнал передаётся на компьютер с наземной станции через спутниковый ретранслятор и антенну (спутниковую тарелку) абонентского приёмника. Это называется несимметричным решением, которое давно применяется в тех местах, где проложить «толстые» линии связи невозможно – в небольших населённых пунктах, в дачных посёлках или отдельно стоящих домах. Ничто не мешает пользоваться спутниковым доступом и в городах, тем более что скоростной Интернет в российской провинции пока ещё редкость.

Вернёмся к нашей паутине. Каждый её волосок заканчивается маленьким утолщением. Это персональные компьютеры, подключенные к Интернету. У каждого компьютера свой почтовый адрес. Он нужен для того, чтобы электронное письмо попало именно к нам, а не к кому-нибудь другому. Адрес уникален, пишется только по-английски и состоит из четырех частей. Например, nikj@mail.ru — где «nikj» имя пользователя, «mail» – имя сервера или домен, «ru» – доменное расширение, указывающее, в какой зоне Интернета находится сервер. Расширение ru относится к российской зоне, de – к немецкой, ua – к украинской и так далее. Все доменные расширения распределены между разными странами. Что касается знака «@», то это обычный разделитель, предназначенный для того, чтобы адреса не были перепутаны. Этот значок называется «амперсанд». А мы называем его проще – «собачка», поскольку значок и в самом деле на неё немного похож.

Другой тип адреса – адрес www-страницы. Это наша персональная страница, пожелай мы ее иметь, или страница какого-либо человека, службы, организации, кого угодно. Выглядит адрес так – www.sait.ru — где «www» обозначение протокола описания страниц, слово «sait» – название страницы, а про доменное расширение мы уже говорили. Для подключения к Интернету и реализации его сервисов (их достаточно много – электронная почта, обмен файлами, просмотр веб-страниц и так далее) используется набор специальных протоколов, которые стандартны для всех компьютеров и коммуникационных программ.

Как можно подключиться к Интернету? Для этого нужно иметь компьютер, модем (модулятор-демодулятор, переводящий цифровую информацию в аналоговый электрический сигнал и обратно) и телефонную линию. Подойдет обычный домашний телефон. Только во время подключения к Интернету вам никто не сможет позвонить – линия будет занята. Ну и, разумеется, вы должны оплатить услуги провайдера по обеспечению доступа к ресурсам Интернета (при этом оплачивается либо время подключения, либо объём принятой информации – трафик).

Но можно пойти и более простым путём – подключиться к Глобальной сети без компьютера. Для этого используется сотовый телефон, который поддерживает подобное подключение (подавляющее большинство современных моделей). Дело в том, что маленький сотовый телефон тоже компьютер. Модем в него уже встроен, а вместо телефонной линии используется радиоканал связи. Правда, Интернет через сотовый телефон пока удовольствие относительно дорогое. При обычном подключении, как при голосовой связи, пользователю придётся оплачивать время соединения. А если в телефоне реализована технология пакетной передачи данных GPRS (и, добавим, оператор сотовой связи поддерживает этот сервис), то проблема в значительной степени упрощается. В этом случае мы оплачиваем только трафик, а не время соединения. То есть сотовый телефон может находиться в подключенном к Интернету состоянии сколь угодно долго, платить мы будем только в случае поступления или отправки какой-либо информации – за просмотр страниц (в телефонах можно просматривать специально адаптированные к их дисплеям WAP страницы), приём и передачу электронных писем, закачку цифрового контента (картинок, звуковых файлов, просмотр телевизионных трансляций).

Впрочем, возможности сотового телефона этим не исчерпываются. Сотовый телефон можно использовать в качестве беспроводного модема для подключения к Интернету через сотовые каналы связи. Тогда на экране компьютера (например, ноутбука) мы можем просматривать обычные веб-страницы и, вообще, пользоваться Интернетом как при обычном проводном подключении. Если в телефоне реализована поддержка протокола GPRS, то и в этом случае мы будем платить за трафик, а не за время подключения к Сети.

Как появился Интернет? Кто его изобрёл? Вот краткая хронология возникновения Глобальной сети, которая многое объясняет.

Всё началось в 1958 году, когда при Министерстве обороны США было создано «Агентство Передовых Исследовательских Проектов» (Advanced Research Projects Agency — ARPA). Это агентство занималось исследованиями в области обеспечения безопасности связи и коммуникаций.

В 1961 году студент Массачусетского технологического института  Леонард Клейнрок придумал технологию, способную разбивать файлы на части и передавать их различными путями через сеть.

В 1963 году руководитель компьютерной лаборатории агентства ARPA Джон Ликлидер  предложил первую детально разработанную концепцию компьютерной сети.

В 1967 году Ларри Робертс предложил связать между собой компьютеры военного агентства ARPA. Началась работа над созданием сети ARPANET.

В 1969 году сеть ARPANET заработала. К ней были подключены компьютеры ведущих научных лабораторий и исследовательских центров США.

В 1971 году программист Рэй Томлисон разработал систему электронной почты и предложил использовать значок «@».

В 1974 году открылась первая коммерческая версия ARPANET — сеть Telenet.

В 1976 году Роберт Меткалф, сотрудник исследовательской лаборатории компании Xerox, создал первую локальную компьютерную сеть Ethernet. Изобретатель самой технологии Ethernet – другой сотрудник Xerox Алан Кей, который помимо этого ещё в 1968 году разработал концепцию портативного компьютера с плоским экраном (проект Dynabook), да ещё и с беспроводным подключением к компьютерным сетям (для 1968 года абсолютная фантастика), создал систему «клиент-сервер», изобрёл лазерный принтер и разработал первый графический пользовательский интерфейс (эта разработка легла в основу и Mac OS, и Windows).

В 1977 году число объединённых в общую сеть компьютеров достигло 100.

В 1982 году появился современный Интернет. ARPA создала единый сетевой язык TCP/IP.

В 1984 году число подключенных к сети компьютеров достигло 1000.

В 1986 году Национальный фонд науки США создал сеть NSFNET, связавшую научные центры с суперкомпьютерами. Эта сеть была доступна лишь пользователям университетов.

В 1989 году число подключенных к сети компьютеров достигло 10000.

В 1991 году европейская физическая лаборатория CERN создала известный всем протокол — www — World Wide Web. Эта разработка была сделана, прежде всего, для обмена информацией среди физиков. В этом же году (!) появляются первые компьютерные вирусы, распространяемые через Интернет.

В 1993 году выпущен первый Интернет-браузер Mosaic, созданный Марком Андреесоном в Университете штата Иллинойс. Число подключенных к сети Интернет компьютеров достигло 2 миллионов, а в Глобальной сети располагалось 600 сайтов.

В 1996 году началось конкурентное противостояние между браузерами Netscape, созданным под руководством Марка Андреесона, и Internet Explorer, разработанным компанией Microsoft. После отчаянного многолетнего сопротивления Netscape эту «битву» проиграл. Число подключенных к сети компьютеров достигло 12,8 миллионов.

В 2002 году сеть Интернет связала 689 миллионов человек.

Изобретение Интернета настолько изменило нашу действительность, что сегодня без этой гигантской компьютерной паутины невозможно представить нашу действительность. Миллиарды людей на планете получили возможность свободно общаться, получать доступ к свободно распространяемой, а потому объективной информации, работать дома, приобретать любые товары вне зависимости от того, есть ли они в наличии в ближайших магазинах. Через Интернет люди заказывают билеты и путёвки, оплачивают счета и товары, ведут свои дела и развлекаются. Более того – Интернет удивительным образом содействует строительству поистине свободного человеческого сообщества. Любая диктатура – это, прежде всего, система запретов. А цензура и Интернет вещи несовместимые.

В последнее время очень часто можно услышать мнение, что Интернет – это всемирная «свалка». Больше всего об этом говорят политики и чиновники, озабоченные утратой влияния на людей. Возразить им очень просто. Интернет — всего лишь одно из средств связи и средств массовой информации одновременно. И «свалкой» он является не в большей степени, чем телеграф, телефон или та самая газета, которая издаётся на деньги политиков и чиновников.

В конце концов, быть свободным — это возможность свободно выбирать. Кто что выбирает, тот это и получает. И Глобальная сеть здесь абсолютно ни при чём.

Свет в окне

Рубрика: (Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 24-06-2013

Метки: , , , ,

Не стану утверждать, что я привередлив в выборе отеля. Хотя, самом деле — привередлив. И если однажды попадаю в грязную, замызганную гостиницу, то больше туда ни ногой. Вроде бы невелика для хозяев заведения потеря. Но жизнь складывается так, что разъезжать приходится много. И я регулярно оказываюсь в одних и тех же местах.

Во Вьентьяне, столице Лаоса, мы, к примеру, селимся только в одном отеле. Он чист, удобен. Персонал приветлив и аккуратен. И стоит этот отель совсем недорого… Может, есть и другие заведения, ничуть ни хуже «нашего» отеля. Но мы привыкли к этому. И если снова окажемся в столице Лаоса, поселимся только здесь.

На дворе разгар лета. И многие из нас скоро соберут чемоданы и отправятся к морю. Или в другой город, в другую страну. Неважно куда — важно как.

Поговорим о выборе и бронировании отеля — в любой стране мира, где бы мы ни оказались.

Самый простой способ поселиться в отеле — явочный. Просто приезжаем в незнакомый город, высматриваем гостиницу, заходим в холл, разыскиваем ресепшн и интересуемся у администратора — возможно ли в их заведении арендовать комнату.

Явочный способ один из самых дешёвых и верных. Но лишь в том случае, если у вас небольшой багаж. Переходить от отеля к отелю с рюкзачком за плечами — это одно, а перетаскивать четыре забитых имуществом чемодана — совсем другое. Бояться нехватки мест в отелях в разгар высокого сезона не стоит. Всегда отыщется свободный номерок, да ещё и по сходной цене. Полностью гостиницы туристических городков и курортных местечек не заполняются никогда.

Что делать, если багаж всё-таки есть и он не так уж и мал? Или вы не любите бытовых неожиданностей и хотите точно знать, что в выбранном вами отеле можно с комфортом прожить неделю, две или месяц? Можно прибегнуть к более прогрессивному способу аренды жилья — через Интернет. Или совместить разные способы, чтобы добиться максимальной эффективности.

Дело в том, что ни один проспект или каталог не даст полного представления об отеле. Всё нужно увидеть своими глазами. Если вас этот вариант привлекает, забронируйте через Интернет номер в дешёвой гостинице, скажем, на два дня. Спокойно приезжайте на место и первые два дня погуляйте, выбирая приличную на ваш взгляд гостиницу. Это, к слову, единственный способ избежать таких сюрпризов, как стройка под балконом или шумный танцпол по соседству с отелем. Ну, а для меня — это самый эффективный способ снять жильё для более-менее долговременного проживания. Мы давно не путешествуем по каким-либо путёвкам, организуя свои странствия самостоятельно.

Второй способ отыскать недорогой отель — воспользоваться помощью туристических контор. Эти заведения легко отыскать поблизости от автобусных и железнодорожных вокзалов, морских и аэропортов. Их названия непременно включают слова «турист информейшн». Тут же на вывеске приводится перечень услуг, где должно быть указано и нечто вроде «букинг отель».

На самом деле отыскать такую контору легче лёгкого. Устроившись на новом месте, мы обычно не обращаем на них внимания. Нас интересуют достопримечательности исследуемой нами страны. А туристские «помогалы» вот они — под боком, в непосредственной близости от исторических руин. И если нам станет туго — они тут, как тут. И с отелем помогут, и с транспортом, и с экскурсиями.

Правда, нужно понимать, что услуги этих заведений стоят денег. И арендованный через «турист информейшн» номер в отеле выйдет несколько дороже, нежели арендовать его самостоятельно.

В некоторых странах схожие услуги оказывают бюро по продаже недвижимости. Правда, здесь зачастую вас подстерегает малоприятный сюрприз — сообщение о том, что «за 300 долларов можно снять только сарай без удобств», а «цены на настоящие отели начинаются с полутора тысяч». Вам остаётся лишь верить. Или — нет.

Третий способ заказа отеля в другом государстве — бронирование через Интернет. Да, конечно, есть и промежуточный вариант — приобретение пакета услуг в турагентстве. Но если у нас на руках путёвка с оплаченным проживанием, то и проблемы отыскать жильё не существует. Мы же говорим о путешествиях самостоятельных, когда отель приходится бронировать самому.

Есть два надёжных — то есть проверенных мною лично — способа подыскать хороший отель. Первый — воспользоваться онлайновой службой бронирования отелей с веб-интерфейсом. Из множества конкурирующих служб я выбрал Agoda.ru. Это великолепный ресурс, который работает в очень многих странах мира и никогда меня не подводит.

Второй способ отличается от первого лишь тем, что мы используем программу-клиент для онлайнового сервиса бронирования отелей. Преимущества отдельной программы в более удобном и простом интерфейсе. И во встроенной функции поиска отеля на карте.

Моя любимая программа подобного назначения -  Bellhop. Я приобрёл её по случаю вместе с десятью другими программами для моего Макинтоша. Все вместе обошлось в 50 долларов (по отдельности вышло бы сильно дороже — долларов в 350, не меньше). Эта программа предназначена для Mac OSX. Есть ли аналоги для Windows, я не знаю. Но мне сдаётся, что есть, и их немало.

По сути, Bellhop — специализированный браузер для поиска отеля и его оплаты. При этом работать с программкой очень удобно. Чудесная штука.

Есть подобные программы и для мобильных устройств. Для iOS и Android их великое множество. Я выбрал одну — фирменную программку Agoda. Дело в том, что её интерфейс в точности повторяет интерфейс веб-страницы этой онлайновой службы. Меня он абсолютно устраивает. И не приходится вспоминать, что здесь и как расположено — какую кнопку нажимать, какую опцию активировать. Однообразие интерфейсов — одно из преимуществ Mac OSX. И мне нравится, что этом принцип распространяется и на «яблочные» гаджеты.

Как оплачивать выбранный отель? Очень просто — списанием определённого количества денег с вашей банковской карты. Я использую рублёвую дебетовую «Визу», но раньше использовал и «Мастеркард». Ни с одной из карточек проблем не возникало.

Оплатив отель, я получаю на свою электронную почту (она указана в регистрационных данных) ваучер, который следует распечатать на принтере и взять с собой. Ещё потребуется заграничный паспорт и банковская карточка, с которой вы оплатили отель. Правда, сколько я ни бронировал отель подобным образом, ни ваучер, ни карту у меня никто не требовал. Хватало паспорта и сообщения, что я забронировал здесь номер.

А что по деньгам? Заказ должен быть несколько дороже, чем оплата номера явочным порядком? Нет, все наоборот. Заказ через Интернет номера в том отеле, в котором мы останавливаемся в последнее время, обходится на сто рублей дешевле. Невелики деньги, но… пригодятся.

Коллекция закладок

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 15-03-2013

Метки: , , , ,

Не знаю, как у кого получается, но большую часть своего рабочего дня я использую в качестве основной программы браузер Safari. Я говорю о «большом» компьютере, об основной рабочей машине, в роли которой в моём случае выступает ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым экраном.

На таком экране много информации не уместишь (разрешение дисплея моего ноутбука 1440х900, это не Retina). Приходится использовать возможности операционной системы — включать дополнительные рабочие столы. Или использовать браузеры с наибольшей площадью рабочего окна (то есть не перегруженные служебными панелями).

В начале рабочего дня я запускаю браузер. Автоматически загружается стартовая страница, в качестве которой я использую настроенную особым образом страницу iGoogle. Затем во вкладках Safari открываю привычные новостные ресурсы — общеполитические и технические. Интересующих меня технических ресурсов больше, поэтому они вынесены на «панель закладок». То есть находятся в верхней части браузера в виде кнопок.

Эти кнопки «панели закладок» — наипервейшее средство быстрого доступа к привычным ресурсам. Страницы, вынесенные на панель, я посещаю постоянно — каждое утро и несколько раз в течение дня.

Ознакомившись с новостями, я открываю страницы своих блогов и вхожу в социальную сеть Facebook (другими сетями я практически не пользуюсь). Кнопки быстрого доступа к этим страницам тоже находятся на «панели закладок». Чтобы не открывать эти страницы случайным кликом мыши, я спрятал их в отдельную папку, назвав её «Блоги». То есть эта папка находится в правой крайней части «панели закладок» в виде отдельной кнопки. Кликнув по ней мышкой, я вижу выпадающее меню со списком внесённых в эту папку страничек. Мне подобное устройство «панели закладок» кажется вполне удобным.

На «панели закладок» браузера Safari уместилось 12 закладок на веб-страницы, плюс папка с блоговыми закладками. Негусто. А в моей коллекции за годы работы с Глобальной сетью скопилось 1600 закладок на веб-страницы. И все эти ресурсы мне нужны. Не каждый день, не постоянно, но время от времени я их открываю. Стоит только представить — что такое 1600 закладок в одной папке. Сваленные в кучу, они превращаются в ужасно неудобный инструмент. Поэтому я держу их в особом порядке — в жестко структурированных по темам «основных» и вложенных папках. В этом виде использование закладок очень удобно.

Я постараюсь рассказать о своих закладках в надежде, что это кому-то пригодиться. Но сначала — о браузерах.

Поначалу моим любимым браузером был Netscape. Именно на его основе взросла группа браузеров семейства Firefox (Camino, SeaMonkey и другие). На Маке браузеру Netscape альтернативы не было. Работать с маковским вариантом Internet Explorer было невозможно — он не «дружил» с кириллицей. И работал плохо. Поэтому приходилось экспериментировать.

Затем наступил длительный период обращения с браузером Firefox. Я до сих пор убеждён, что это один из лучших браузеров — на компьютерах какой бы платформы мы его ни использовали. Но потом появился «родной» для Mac OSX браузер Safari. И мой выбор был предрешён. Сегодня я использую только Safari. И в качестве запасного браузера держу Chrome. Я использую его только для воспроизведения флеш-видео. На моём компьютере нет ни флеш-плеера, ни среды Java. А в Chrome встроен собственный флеш-плеер. И это, на мой взгляд, единственное достоинство браузера от Google. Но — только на мой взгляд. У вас на этот счёт может быть своё мнение.

Браузер Safari нравится мне своей типографикой. В нём здорово выглядят любые веб-страницы, в которых много текста. Лучше я, во всяком случае, не встречал. Нравится мне и система управления коллекцией закладок. Прописывать и перемещать их по папкам удобно и просто.

При этом изложенные здесь принципы организации коллекции закладок легко применимы к любым браузерам — IE, Firefox, Chrome, Opera и так далее. Технические детали не имеют значения. Главное — организовать удобную систему хранения закладок.

Опытным путём я пришёл к тому, что лучше всего хранить закладки в тематических папках. Структура архива — древовидная. В одной «основной» папке располагаются вложенные папки. Но дальше второго уровня вложения идти не стоит. Глубоко вложенные папки снижают удобство пользования коллекцией закладок. Открыть мышкой «основную», а потом вложенную папку просто. Но представьте, что открыть придётся ещё одну папку, а в ней — ещё одну. Выбор страницы превращается в эквилибристику.

Моя коллекция закладок состоит из 18 «основных» папок. Все они отсортированы по русскому алфавиту и имеют русские названия. В некоторых «основных» папках вложенных нет. Например, папка под названием «Всё от Google». В ней располагаются ссылки на ресурсы, так или иначе связанные с компанией Google. Вложенные папки здесь попросту ни к чему.

В других папках вложений довольно много. Например, в папке «Всё о компьютерах» 21 вложенная папка (второго уровня). Эти папки названы в соответствии с темами — «Всё о 3G», «Периферия», «Сети» и т.д. Здесь же располагаются папки со ссылками на группы устройств. Например, «Всё для Андроида», «Всё о Linux», «Всё для плееров MP3» и т.д.

Структурированная таким образом коллекция позволяет очень быстро находить нужный ресурс. Правда, 1600 закладок — это слишком много, чтобы держать коллекцию в полном порядке. Я имею в виду то, что со временем некоторые страницы и даже целые порталы исчезают. И ссылки на них становятся нерабочими. Что делать в этом случае? Как поддерживать коллекцию ссылок в актуальном состоянии?

Здесь есть два пути. Первый — время от времени проверять ссылки и нерабочие отбраковывать (удалять). И второй путь — воспользоваться программами проверки актуальности ссылок. Они загружают копию базы закладок браузера и последовательно открывают каждую ссылку. «Мёртвые» ссылки помечаются. Они могут быть удалены автоматически самой программой. Но я предпочитаю проверить каждую из помеченных ссылок сам, чтобы удалить её вручную.

Ещё одна проблема — сохранение коллекции закладок. Все современные операционные системы отличаются высокой надежностью. Но бережёного бог бережёт. И я регулярно сохраняю закладки Safari через импорт в текстовый (в формате html) файл, отправляя его в архив документов. В случае аварии я могу легко восстановить всю коллекцию. То же касается и инсталляции операционной системы на новом компьютере. Достаточно перенести файл с закладками на новую машину, и привычная рабочая среда будет восстановлена.

Да, а что с агрегаторами закладок? Они удобны в многобраузерной системе, когда вы используете в более-менее равной степени разные браузеры. Я от такой модели отказался. Выбрал один браузер и успокоился. Поэтому агрегаторы и всякого рода автономные менеджеры закладок — не для меня. Но здесь снова срабатывает известный принцип о вкусах, которые не могут быть предметом спора.

Как бы там ни было, я рассматриваю свою коллекцию закладок, как универсальную онлайновую книгу, где можно отыскать, что угодно. Причем, быстро, легко и без огорчительных тупиков.

Из открытых источников

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 01-03-2013

Метки: , , ,

Вопрос «на засыпку» — можно ли верить Википедии? Насколько, до какой степени? Встречаются ли там непреднамеренные ошибки? А как быть с откровенной дезинформацией? Короче говоря — можно ли пользоваться информацией из таких «открытых источников», как Википедия и родственные информационные порталы?

Скажу сразу — пользоваться можно и нужно. Информационные порталы — онлайновые энциклопедии типа Википедии — одно из великих изобретений нашего времени. Причем, Википедия, вне сомнений, впереди всех. Изумительная идея, великолепная реализация. Очень удобный поиск информации. Огромная информационная база, которая постоянно пополняется. До появления Википедии человечество не знало столь удобного, столь обширного информационного ресурса, который, к тому же, доступен всем — в отличие от  специализированных библиотек.

Но есть и целый набор «но». Этот набор не должен вводить нас в уныние. Разнообразных «но» полно и в академических изданиях самого высокого уровня. Книги пишут люди. Люди же пишут статьи для энциклопедий. А людям свойственно ошибаться. Им свойственно окрашивать события в различные тона сообразно своим личным убеждениям. Люди путают даты, обстоятельства событий — особенно тех, участниками которых они не были.

То же самое касается и Википедии, и всех онлайновых энциклопедий. В русской Википедии, к примеру, широко использованы материалы энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона дореволюционных лет издания. Как вы полагаете, изменились ли оценки тех или иных событий за последние сто лет? И появились ли новые сведения о давно известных событиях? Конечно, изменились. Но в Википедии приводятся именно устаревшие данные. Почему? Это отдельный вопрос.

Именно расчет на энтузиастов, как на авторов онлайновой энциклопедии, вывел Википедию в число самых выдающихся справочных изданий мира. Но этот же расчет вызвал к жизни такой феномен, как «война версий».

Одним автором личность Че Гевары (к примеру) представляется героической. Он и в самом деле герой кубинской революции. Но другой автор добавляет в статью о Геваре раздел о том, что Че лично расстреливал тех, кто революции не принял. И руки революционного героя по локоть в человеческой крови. Какой же он после этого герой, ежели руки в крови? А разве не герой, коли при его непосредственном участии революция на Кубе победила?

Это и есть — война версий. Когда одно мнение противопоставляется другому. И в данном случае, при описании личности явно неоднозначной, иное и невозможно. В отличие от любой «бумажной» энциклопедии, где все материалы причёсываются редактурой с целью достижения наибольшей объективности. Но объективность эта, суть, компромисс. И Че Гевара описывается в этих энциклопедиях так, что никому не обидно — ни тем, кто восхваляет Гевару, ни тем, кто считает его жестоким убийцей.

Это лишь один, самый простой пример. Но в Википедии и в других онлайновых энциклопедиях, устроенных по тому же принципу, подобных противоречий огромное количество. Один автор считает Фишера великим шахматистом, другой — путаником и истериком. Один преклоняется перед гением Эйнштейна, другой считает теорию относительности глупой выдумкой. Один автор замирает перед картинами Босха, другой недоумевает, чем здесь можно восхищаться. И так далее.

Пользоваться Википедией можно и нужно — как защищать её от нелепых нападок и в меру сил способствовать её совершенствованию. Но при этом пользоваться ею нужно осторожно и с умом. Википедия никогда не была и не будет источником исчерпывающей информации о чём бы то ни было. Этим источником не может считаться ни одна энциклопедия на свете, даже знаменитая «Британика». Заглянув в интересующую статью сегодня и вернувшись к ней завтра, мы вполне можем обнаружить, что статья эта полностью или частично переписана. Википедия, в отличие от той же «Британики», находится в состоянии динамического изменения. Она постоянно дописывается и переписывается. В этом её недостаток и в этом её несомненное достоинство. Википедия день ото дня становится лучше. Но опираться лишь на этот источник нельзя. Более того, на Википедию лучше вообще не опираться, принимая её лишь за ориентир, за исходную точку, от которой мы начинаем собирать исчерпывающую информацию о том или ином событии, явлении, исторической личности.

Надо понимать, что Википедия — это школьный и студенческий справочник. Помощник человеку, познающему мир, разыскивающему любопытные подробности. Это вовсе не «учебник жизни». И не учебник в принципе. «Британика», к слову, тоже не учебник. Но без неё (без её существования, без ссылок на это грандиозное издание) невозможно представить какой-либо настоящий учебник.

Как с Википедией работаю, скажем, я? А я с ней работаю очень активно. Прочитав статью на русском языке, я открываю ссылки, приведённые в списке источников. Я держу их в фоне, на соседних вкладках браузера. Потом открываю англоязычный вариант статьи — кликнув по нужной строчке в левом столбце экрана, где приведён список всех представленных языков. Полностью прочитываю англоязычный вариант статьи, убеждаясь, что этот вариант Википедии несравнимо более развит и информативен. Но в нём тоже полно несовпадений, противоречий и, случается, ошибок.

Получается, что перед моими глазами, как минимум, два варианта статьи и куча открытых ссылок, касающихся освещаемого статьёй вопроса. Я могу читать одно, сравнивая его с другим. Параллельно разыскивать альтернативные источники информации. И, наконец, опираться на собственные знания — разыскивая подтверждения и им.

Вот это многообразие возможностей и даёт вполне исчерпывающую картину. И я уже чувствую под ногами твердую почву. И могу перевести дух — материала для книжки (или статьи) достаточно. Надо приступать к работе.

Есть у Википедии ещё одна удивительная особенность. По сути, это «текстовый YouTube», универсальная книга, читать которую можно всю жизнь. От статьи к статье, от темы к теме — возможности в полном смысле неисчерпаемые. Мало информации по какой-то теме? Есть ссылки на тематические ресурсы. Есть, наконец, другие информационные порталы, которые способны раскрыть тему глубже и полней. Но в Википедии, как в идеальном справочнике, всё собрано вместе.

В молодости я увлекался чтением дневников Чуковского. И прочитал в этой книге трогательные признания великого писателя. В какой-то особо тяжкий для него Новый год, не помню точно, в какой именно (мне на память приходит 1924-й, но я могу и ошибаться), в самую новогоднюю ночь, Чуковский сидел над любимой «Британикой», перечитывая её статьи. Представляете? Этой энциклопедией он лечил своё усталое сердце.

Мне любовь Корнея Ивановича к энциклопедии запала в душу. Причём, до такой степени, что я и сам полюбил энциклопедии. Самая любимая — уже упомянутый многотомник Брокгауза и Эфрона. Интереснейшее чтиво — если можно так назвать авторитетное издание, равного которому в нашей истории, пожалуй, нет. Тренировка ума. Услада для глаз. Эта энциклопедия превосходно издана. Её приятно держать в руках. И приятно читать.

Википедию тоже приятно читать. По сравнению с коммерческими мультимедийными изданиями, ей недостаёт украшательств и дополнений — в виде звуковых и видеороликов, репродукций, фотографий, отсканированных документов. Всё это в Википедии есть, но в ограниченном количестве.

В принципе, всё понятно. Википедия — проект бесплатный. За пользование этой онлайновой энциклопедией денег с читателя не берут. И при этом получаешь от Википедии так много, что назвать это можно лишь роскошным, щедрым подарком.

Информационный фастфуд

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 10-01-2013

Метки: , , ,

Недавно с этим было совсем просто. Заходишь в метро, оглядываешься. И отмечаешь — кто и что читает. Этот — «Комсомолку», тот — «Известия», а этот, мама дорогая — «СПИД-инфо». Выбирай, что читают «твои люди» — близкие тебе по внешности. А потом отсеивай лишнее.

Сегодня сложней. Большинство пассажиров метро читает с электронных устройств — попробуй пойми, что именно. Бумажных изданий заметно меньше. Но ситуация от этого не меняется. Люди пользуются все тем же «информационным фастфудом», выжимкой новостей, преподнесенной в виде готового сэндвича. Хочешь — ешь, хочешь — не ешь. Но все равно без этого не особенно полезного блюда не обойдёшься. Без информационной подпитки жить непросто. Нужно же быть в курсе всего, что происходит вокруг нас.

Вопрос — зачем? Зачем нам нужна эта выжимка, подготовленная неизвестными людьми по своему разумению? И почему, собственно, «не обойдешься»? Может, дело всего лишь в привычке? А привычки бывают и вредными — взять хотя бы то же табакокурение.

Информационный фастфуд не менее опасная штука, чем табак. Сигарета разрушает легкие, снижает сопротивляемость организма. Информационные скороспелые полуфабрикаты дезориентируют, что еще полбеды — умного не особенно дезориентируешь. Главное — они отнимают время, ничего не предоставляя взамен.

Время — не единственная похищенная газетами ценность, но наиболее существенная. Со всем прочим — тратами на саму газету, ошибочными выводами на основе прочитанных статей, психологическим дискомфортом (новости науки — бабушка утащила внучку в астрал, а та метнула в учительницу математики школьный транспортир), даже злостью (в какой школе учились эти болваны?!) — можно разобраться. Ну, неумная газета — больше её покупать не будем. Но вот вопрос — а что покупать? Из какого источника получать свою порцию ежедневной информации? Другие-то газеты тоже как-то не шибко… Или мне просто дико не везет?

Не стану в очередной раз перечислять издания, которым я доверяю. Их совсем немного. И список постоянно меняется. Одни издания покидают его (например, радио «Свобода»), другие, наоборот, вызывают у меня интерес. Да, и дело вовсе не в конкретных изданиях. Я посещаю одни новостные порталы, а вы — другие. В этом нет ничего противоестественного. Мы живем в свободном обществе. И вольны выбирать то, что нам нравится. Или что кажется нам полезным и умным.

Главная проблема, на мой взгляд, как выбирать. Стоит ли в этом деле соглашаться на компромиссы?

Поясню свою мысль. Вот два эстрадных комика — оба жутко популярные и оба любимые публикой. Они юморят на протяжении незапамятного количества лет. И все вроде бы хорошо. Но одного вдруг потянуло в политику. И он начал вставлять в свои опусы щепоть, как ему кажется, «перчика». А на деле — если прислушаться — сплошная пошлость и кривда. Стыдно слушать — если, опять же, прислушиваться. Но мы же обычно не прислушиваемся. Мы доверяем старым впечатлениям. И ходим, ходим на концерты этого пошляка. И постепенно сами становимся такими же, как он — пошляками и даже лжецами. Соврать кому-то — еще полбеды. Соврать самому себе, да ещё и поверив в это — вот беда.

Лучше уж остаться с тем, вторым, кто себе ни разу не изменял. Кто если иногда и солжет, то после этого краснеет и извиняется.

То же и с газетами. Привыкнув к тому, что в таком-то издании обычно говорят правду, мы пропускаем мимо внимания крупицы лжи. А потом оказывается, что вся газета, каждая её статья — сплошная ложь. И нам приходится искать новые источники информации, сожалея о потраченном времени и своей доверчивости.

Мне кажется, что читать — для полноты информации — надо даже те газеты, которые вызывают у нас сомнения. Правда, сам я этого не делаю. Я, вообще, газет не читаю — полностью перешел на новостные ресурсы в Глобальной сети. Пачку газет мне заменяет Интернет. Но если вам больше нравится «бумага», то можно пользоваться и газетами — по старинке, по устоявшейся традиции.

Просмотрев газету по диагонали, отметим самое интересное — маркером, по заголовкам. Если во всей газете наше внимание привлекла лишь одна статья, её можно вычленить — вырвать из газетной страницы, отправив остаток издания в мусорный бак. Это действо напоминает акт возмездия. Вы отняли у меня деньги, я вас отправляю в помойку.

Из таких вот вырезок и составляется информационная сводка дня. Понимаю, хлопотно. Возиться с газетами в метро — занятие не самое приятное. Ну, и не возитесь. Используйте смартфон или планшетный компьютер. Там все проще. На этот ресурс идем, на тот — категорически нет. Этот просматриваем, этот — прочитываем от корки до корки. И так далее — по аналогии с бумажными газетами. Только мусора будет поменьше. И бесполезной возни.

В любом случае — придется заниматься сортировкой источников, их проверкой на честность и независимость. А это — время.

Есть и еще один аспект обозначенной проблемы. Информационный фастфуд ухудшает качество нашей жизни. Читать глупые новости, даже очень бегло, занятие, прямо скажем, неприятное. Еще хуже, когда вчитываешься в статью и обнаруживаешь демагогию — скрытую, замаскированную ложь. Примеров приводить, опять же, не стану. Их полным полно, достаточно взять в руки газету или включить телевизор.

Кстати, о телевизоре. Газету хоть отложить можно. Или перейти к последней странице — к кроссворду и анекдотам. А что с телевизором? Переключать каналы? Я, как и все мы, переключал много лет. Допереключался до того, что… выбросил телевизор. Я серьёзно, не преувеличиваю. Нет в моём жилище телевизора.

У телевизионных новостей один большой плюс — оперативность информации. Других достоинств я не вижу. Правда, тем же достоинством обладают онлайновые новостные порталы. Они представляются мне тем же телевидением, но с полной свободой выбора каналов информации. Поэтому для меня технология традиционного телевещания уже не актуальна. Оговорюсь — именно для меня и для тех, кто мыслит так же. Кому-то без телевизора и дня не прожить. Опять же — каждому своё.

Я считаю информационный фастфуд неизбежным, но вполне одолимым злом. И борюсь с ним своими методами. Используя онлайновый агрегатор Google Reader (и не только его), я составил собственную коллекцию новостных лент RSS. Я не ищу объективной информации. Её нет и быть не может. Но я ищу разной информации — оценочной, с разных точек зрения. Это и позволяет экономить время, не тратя его на кем-то составленную информационную жвачку.

В моей коллекции новостей прописаны только те источники, которым я доверяю. И только те темы, которые меня интересуют. Если мне нужна политика — там будет политика. Если нужен футбол — будет футбол. И никто, ни одна редакция, не сможет навязать мне глупые новости.

Я — сам себе информационный кулинар. И уважаю себя, чтобы не пользоваться новостями быстрого и неряшливого приготовления. А вы?

Рабочее место? Везде!

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе, Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 20-12-2012

Метки:

Собираясь в дорогу, мы чаще задумываемся, на чём будем работать в отпуске, в ближнем или дальнем путешествии. Нас волнуют инструменты — ноутбук, планшетный компьютер, смартфон. И совсем не волнует, где мы будем работать. Да, хоть на коленке. Главное, чтобы все нормально функционировало и не доставляло неприятных сюрпризов.

Между тем вопрос «где» не менее значим, чем «на чём». Сладкая картина «на пляже с ноутбуком» не более чем иллюзия. Работать на пляже невозможно. И даже не работать — просто бродить по Интернету, просматривая интересные веб-странички. Почему? Во-первых, жарко. Пляж это — пляж. На нём загорают и резвятся, но никак не трудятся. Во-вторых, под яркими лучами солнца выцветают даже самые совершенные экраны. Вытягивает только экран электронной книги на цифровых чернилах. Но это техника не для работы. И, в-третьих, на пляжном лежаке неудобно сидеть или лежать. С ноутбуком на коленях — точно. Нужно подыскивать другое, более подходящее для продуктивной работы место.

Короче, задача понятна. Нужно каким-то образом обустроить рабочее место — при минимуме затрат и лишних движений. Где будем обустраивать? В отеле, в ресторане курортного городка, в парке, у фонтана и везде, где можно более-менее удобно пристроиться с ноутбуком.

Первое, самое главное — электропитание. Даже если ваш ноутбук или планшетный компьютер живет без подключения к розетке 7-10 часов, не обольщайтесь. Этого мало. В определенный момент батарея неизбежно сядет, и компьютеру понадобится внешнее питание. А розетки есть далеко не везде. В ресторанах — есть, в холлах отелей — тоже. А как быть в парках или на променадах?

Задача не самая сложная — отыскать розетку не составляет большого труда, если речь идёт о курортных городках. Рядом с променадом обязательно отыщется какой-нибудь отель или ресторан. И там, и там вам не откажут подключиться к электрической сети. В ресторанчике — точно, поскольку вы автоматически становитесь клиентом заведения. Закажите хотя бы кофе. И — сидите себе за компьютером, сколько угодно.

Тут же может возникнуть другая проблема — наличие нужной электрической вилки и удлинителя. Первое решается покупкой адаптера либо дома, еще до поездки, либо на месте. С удлинителем сложней. Он должен быть достаточно длинным — от 3 метров — и при этом достаточно компактным. То есть нужен удлинитель со скручивающимся проводом, лучше барабанного типа. Носить его можно в той же сумке, в которой переносится ноутбук.

Подключение к Интернету. Подавляющее большинство отелей и ресторанов Европы и Азии оснащены точками доступа Wi-Fi. Бесплатными? Иногда и бесплатными (особенно в США). Но чаще — платными, подключение к которым защищено паролем. Оно, к слову, обычно защищено и у бесплатных точек доступа. Так что без выяснения деталей не обойтись.

У общественных точек доступа есть одна общая напасть — низкая скорость обмена. Помимо этого бесплатные точки зачастую работают по циклическому принципу. То есть через определенный промежуток времени (от 15 минут до часа) соединение сбрасывается. Приходится подключаться заново. Это делается, как я понимаю, чтобы клиенты не использовали точку доступа для закачки файлов (фильмов, музыки и так далее).

Общественными точками доступа оснащаются все без исключения торговые центры и моллы. Проблема одна — где бы посидеть за компьютером. Относительно удобно в ресторанах фаст-фуда — в тех же «Макдональдсах», коих по миру видимо-невидимо. Но в рестораны обычно приходят есть, а не бродить по Интернету. И занимать стол на целый день вроде бы нехорошо.

Лучше уж зайти в частный ресторанчик, выбрать удобное местечко. Пообедать. Заказать кофе. И — сиди себе. Из таких заведений не выгоняют. Разве что у нас — считая, что ничего не заказывающий человек напрасно занимает место и приносит заведению убытки.

Универсальное решение — использование модема 3G. Сотовая связь в наши времена не работает, разве что, в Антарктиде. Она достаточно устойчива, достаточно удобна. Главный минус — модем может работать с базовыми станциями одного оператора и не работать со станциями другого. Полной совместимости не существует. Помимо этого, можно угодить в ситуацию, когда в одном городе сеть 3G выбранного оператора есть, а в другом — нет. Приходится снова покупать контракт, а иногда и новый модем. Но эти издержки не так уж и велики. Их, к тому же, легко просчитать заранее, перед поездкой.

Микроклимат. Во время поездки по странам с жарким и влажным климатом это едва ли ни самая существенная проблема. Мы уже говорили, что работать на пляже невозможно. Но то же можно сказать и о попытках работы вне помещений вообще. Когда на улице плюс 34 градуса, а футболка пропитана липким потом, много ли наработаешь?

Необходимо помещение с кондиционером. Или, как минимум, с вентилятором. При этом увлекаться прохладой не стоит — в тропиках легко подцепить простудное заболевание, а то и тяжелую ангину. Проверено на себе.

Стол, кресло, рабочая обстановка… С этим вроде бы совсем туго. В гостиничном номере приходится работать либо на кровати, либо за крошечным столиком, предназначенным для «чистки перышек», но никак не для деловых применений. Сгодится и журнальный столик с мягким креслом. Эти предметы мебели — стандартная часть оснащения отельных номеров.

В последние месяцы я оценил по достоинству преимущества работы в холлах — в непосредственной близости к стойке «ресепшена» отеля. Во-первых, холлы оснащены хорошей, удобной мебелью. Во-вторых, радиосигнал точки доступа Wi-Fi в этих местах наиболее устойчив. В-третьих, в холлах народ засиживается редко, и вы будете если не в одиночестве, то и не в переполненном до отказа зале. Наконец, близость к дежурной обслуге обещает необязательные удобства — вроде заказа чашки кофе или бутылочки холодной воды.

Проблема лишь в том, что заходить в чужой отель и располагаться там «по-хозяйски» как-то не очень удобно. Не хочется выяснений с обслугой (спасает, как ни странно, плохое знание английского). Поэтому лучше сразу выбирать отель с хорошим Интернетом и удобным холлом. Хотя, как узнаешь?

Напоследок стоит вспомнить об опасностях. Работа на пляже, к примеру, привязывает вас к лежаку. Окунуться в море? А как же техника? Вы доверите свой рабочий ноутбук со всем его содержимым улыбчивой пляжной хозяюшке? А что, если она не углядит?

Пляж опасен еще и мелким песочком, который забивает внутренности компьютера. И перегревом машины — под жаркими лучами тропического солнца.

Опасность ресторанной дислокации — нечаянно пролитый на ноутбук кофе. Или движение неловкого посетителя, который, проходя мимо вашего стола, может зацепиться за шнур питания и сбросить компьютер на пол.

Ну, и не стоит искушать людей авантюрного склада. Курортные местечки привлекают не только туристов, но и всякого рода воришек.

Впрочем, воришек бояться — к морю не выезжать. Все обойдется. И потом — мы едем на юга вовсе не работать. Но между сладостными погружением в пучины, за роскошным фруктовым шейком или за чашечкой крепкого кофе — почему бы немного и не потрудиться?

В ожидании поиска нового поколения (часть I)

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-11-2012

Метки: , , ,

Вся жизнь — поиск

Огромная глобальная система коммуникации – Интернет – используется нами постоянно и ежедневно. В Интернете мы читаем газеты, журналы, книги, посредством Интернета учимся, работаем, общаемся с друзьями, знакомимся. Интернет давно стал частью нашей будничной жизни…

Но вот вопрос – как мы используем возможности Интернета? На что тратим большую часть времени, проведённого в Сети? Ответ — на поиск.

Мы ищем не просто новости, а самые свежие новости. И после того, как прочитаем сводку новостей в одном издании, ищем другой источник — чтобы проверить, а точно ли описано то или иное событие. Нужна какая-то книга – снова ищем. Товар – ищем. Компанию, магазин, официальное лицо – ищем и ищем.

Поиск информации – вот основное занятие любого пользователя, активно работающего с ресурсами Глобальной сети. И если внимательно присмотреться, то окажется, что поиск занимает не менее половины нашего рабочего и свободного времени. На службе мы ищем деловую информацию, а дома – музыку, фильмы, анонсы грядущих премьер, отзывы критиков на новые книги. А игры? А кулинарные рецепты? А информация по лекарствам?.. Список можно продолжать бесконечно.

Но как же он несовершенен, этот поиск по просторам Всемирной паутины! Вот один из наглядных примеров. Самая обычная, самая житейская ситуация. Решили мы съездить на неделю-другую к морю. Скажем, в Египет. Хорошая идея! Египет очень популярен у россиян, что вполне объяснимо – учитывая стоимость туров и чудесный климат на побережье Красного моря.

Однако нам нужно не просто купить путёвку, а купить путёвку в хороший (или даже в самый лучший) отель Египта и заплатить при этом небольшие (или даже минимально возможные) деньги. Что в этом предосудительного? Обычное желание немного сэкономить.

Запускаем браузер, заходим на какой-нибудь поисковик… Ну, скажем, на Яндекс или Google. Отличные же поисковики, которые мы используем каждый день. Вносим в строку поиска: «Самый дешёвый тур в Египет». Пока хватит. Посмотрим, что получится хотя бы из этого.

А получится вот что. Google выдаст примерно 286 тысяч (!) ссылок на сайты, на которых в том или ином виде упоминается введённая фраза. Но не стоит обольщаться, точных совпадений всего ничего. Потом в приведённом в браузере списке идут ссылки на сайты, на которых отдельные слова упоминаются в самых различных сочетаниях. Например — «самый дешёвый продукт месяца» и где-то здесь, на той же странице — «Египет чудесная страна». Или «в горах Памира живёт горный тур» и где-нибудь рядом — «мы отправились в путешествие по Египту». И так далее.

Проблема в том, что в существующих сегодня поисковых системах используется метод поиска по образцу. Поисковая машина ищет в Интернете документы, в которых есть введённые в строку поиска слова, не учитывая их смысл. И увеличение слов в тексте запроса нам мало чем помогает. Чем больше слов – тем больше документов, в которых эти слова упоминаются. Добавим к поисковому запросу «отель пять звёзд» и где-то в середине огромного списка получим ссылки на страницы, где описывается песня группы «Иглз» «Отель «Калифорния»» и «армянский коньяк пять звёзд», которые никак не связаны с турами в Египет. В результате поиск теряет смысл и превращается в пустую трату времени.

Время перемен

Нынешняя ситуация с поиском информации не устраивает всех. Она не устраивает крупные корпорации и мелкие компании, деловых людей и частных пользователей. Это напоминает время, когда развитие Интернета ограничивалось низкоскоростным доступом к его ресурсам. Появились «толстые» каналы (ADSL, доступ через сетевые интерфейсы, сети 3G, 4G и так далее), и Глобальная сеть получила ощутимый толчок.

То же самое в ближайшем будущем должно произойти и с системами поиска. Сегодня поиск по образцу годится только для локальных систем. Если на нашем компьютере хранится тысяча, десять тысяч, сто тысяч документов, отыскать нужный по поисковому запросу минутное дело. Но с поиском информации в Интернете существующие механизмы уже не справляются.

Нужны новые идеи, новые разработки. И они уже на подходе.

Что мы ждём от поиска нового поколения?

До сих пор информационное наполнение Интернета представляет собой огромную многомиллирадную базу практически никак не связанных между собой документов. Поиск нужной информации в этом колоссальном массиве дело очень непростое.

Что же нам нужно? Что мы должны получить, введя в строку поиска свой запрос? Ссылки именно на те материалы, которые нам нужны – если дело касается простых запросов (вроде поиска того же тура в Египет). Это первое.

Второе – ссылки на документы, которые дают исчерпывающую информацию о компании или о человеке, которых мы разыскиваем. Если, к примеру, мы ищем информацию о некоем Иване Ивановиче Иванове, то хотелось бы узнать – где и кем он работает, где в данный момент проживает, когда родился (чтобы поздравить человека при случае) и так далее.

Но и это ещё не всё. Вместе с информацией об Иванове нам бы пригодилась информация о его семье, о его родителях, о его прошлых заслугах. А портрет? А его голос? Короче, нам нужна полная информация.

Вместе с тем нужен и некий механизм защиты от получения этой детальной информации людьми, которые господину Иванову не нужны, могут быть каким-либо образом опасны, которые способны воспользоваться этой информацией ему во вред. Такая же защита нужна компаниям от мошенников или скандальных клиентов. А клиентам – от ненадёжных компаний. То есть мощная и вездесущая система поиска не должна негативно отражаться на нашей жизни. Напротив, она должна приносить исключительно пользу.

В результате новая система глобального поиска должна работать, как база досье, но при этом обладать механизмами регулирования доступа к определённым её ресурсам. Быстро и безошибочно находить нужные документы и оберегать от несанкционированного доступа секретные материалы. Наконец, работать быстро и не предъявлять завышенных требований к каналам связи и мощности компьютеров, подключенных к Интернету.

Как работают нынешние системы поиска информации?

Да, полно — выполнима ли эта грандиозная задача в принципе? И почему нынешние поисковые механизмы не соответствуют требованиям поиска нового поколения? Разве в базах современных поисковых систем не содержится информация о миллиардах тщательнейшим образом проиндексированных документов (веб-страниц, сайтов)? Но не в одной индексации дело. Нужны мощные механизмы анализа документов.

То, что интеллектуальный поиск возможен, убеждают успехи в области машинного перевода с одного языка на другой. Любой из нас на своём опыте знает, что перевод текста с минимальным смысловым анализом гораздо более эффективен, чем просто перевод последовательности иностранных слов. И программы такого уровня, способные осуществлять перевод с сохранением смысла, заложенного в текст, уже есть. А это значит, что схожие по действию механизмы смыслового анализа документов могут применяться в системах поиска информации. А сами интеллектуальные поисковые системы очень скоро будут доступны любому пользователю Интернета.

Но как же работают нынешние поисковики? Как они ищут нужную нам информацию?

Первый метод поиска – поиск по образцу. Именно этот метод используется в широкодоступных поисковых системах, таких как уже упомянутые Яндекс и Google. Именно этот механизм сегодня наиболее распространен. И его главный недостаток для всех нас очевиден – поисковик выдаёт крайне замусоренный случайными совпадениями результат, а ссылки на документы не соответствуют контексту запроса.

Другой популярный метод – поиск по досье. В этой системе возможно введение запроса в виде фактов или утверждений. Поиск производится по соответствию запроса содержанию документа. В результате осуществляется контекстный поиск информации, но с ограниченными возможностями. Дело в том, что базы досье не предназначены для широкого круга пользователей. Сами базы имеют ограниченный размер, совокупность внесённых в них данных относительно невелика. Среди доступных ресурсов, использующих поиск по досье – энциклопедии, справочники по составу сотрудников государственных учреждений, адресные справочники и так далее.

Следующий аналитический механизм – поиск в информационных массивах группы связанных данных. Пока этот метод поиска информации должного распространения не получил, хотя является весьма привлекательным и перспективным.

Наконец, четвёртый метод поиска – использование фискально-полицейских систем. Поиск производится по специализированным базам адресной, регистрационной и налоговой информации. Этот метод способен обрабатывать огромные массивы данных, но предназначен исключительно для специалистов-аналитиков.

Пока объединение всех четырёх методов поиска в той или иной степени удалось системам, используемым разведкой и полицией. Но именно этот путь – объединения известных методов поиска – и даст нам давно ожидаемый,  общедоступный, мощный и совершенный поиск нового поколения.

 

Ослабленные связи

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе, Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 07-09-2012

Метки: , ,

Отправляясь в отпуск к океану или в зарубежную командировку, многие из нас берут с собой ноутбук. Или планшетный компьютер. Или хотя бы смартфон. Эта техника нужна нам не только для отпускной работы и развлечений. Она нужна нам для связи — чтобы оставаться в курсе текущих событий, продолжить общение с родными людьми или с деловыми партнёрами. Поэтому перед поездкой возникает вопрос — как там с Интернетом.

Действительно, как? Если в этих дальних «Египтах» возможность качественного подключения? Можно ли спокойно просматривать веб-странички где-нибудь в Индии? Работает ли в Китае Skype? И сколько стоит безлимитное подключение на Бали?

Скорость, наличие безлимита и стоимость — вот три ключевых момента, которые волнуют нас более всего. Но есть еще одна важная подробность. Подойдёт ли имеющийся в наличии набор аппаратуры для подключения к Интернету в чужой стране?

Чтобы не оказаться без связи, следует прояснить возникающие вопросы по каждой из стран, которые мы планируем посетить. И при выборе отеля неплохо бы выяснить, есть ли в списке предоставляемых услуг подключение к Интернету.

Из всех видов подключения рассчитывать стоит лишь на беспроводные — Wi-Fi и 3G. Прочие виды подключения — проводное ADSL, беспроводное 4G и так далее — могут оказаться счастливым бонусом, но не более того. Модемами ADSL, к примеру, оснащаются некоторые отели среднего класса и гестхаусы (дома со сдающимися в аренду меблированными номерами). Но это всё-таки исключение, чем правило. Обычно владельцы отелей оборудуют в своих заведениях публичную точку доступа Wi-Fi. Пароль для подключения выдается при заселении. Доступ может быть бесплатным (если отель достаточно дорогой) или платным. В последнем случае не стоит рассчитывать на щедрость владельца. Доступ к Интернету одна из коммерческих услуг, приносящая приличную денежку.

Публичными точками доступа Wi-Fi оснащаются не только отели и гесты, но кафе, рестораны, большие и маленькие магазины. А также большие открытые пространства — променады на набережных, пляжи, городские парки. Все это, разумеется, в курортных зонах. Хотя, отыскать устойчивое и даже бесплатное подключение можно во всех мировых столицах и во многих крупных городах. Всё зависит от уровня развития страны и её туристической отрасли.

Беспроводное подключение по протоколам Wi-Fi удобно в применении. В большинстве случаев дополнительной аппаратуры не понадобиться — адаптеры Wi-Fi устанавливаются во все современные ноутбуки и планшетные компьютеры. Однако легкое подключение не означает высокой скорости обмена. Скорее, наоборот. Каналы связи с открытым доступом обычно оказываются сильно перегруженными — скорость соединения будет небольшой. К тому же точки доступа Wi-Fi  оснащаются трансиверами (приемо-передатчиками) небольшой мощности. Зона покрытия невелика. На устойчивость связи будут влиять соседние дома, деревья, проезжающий мимо парка или террасы кафе транспорт.

Лучше обстоит дело с коммерческими точками доступа. Именно ими оснащаются многочисленные кафе и рестораны курортных зон. Пароль доступа сообщается клиенту после оплаты услуги (покупки определенного времени подключения) или после оплаты заказа напитков и блюд (на кассовом чеке). Эти точки доступа работают стабильней, каналы не перегружены. Но и стоимость подключения может быть ощутимой. Тарифицируется, как правило, время — час подключения, два или три часа. Ясно, что о систематической работе в этом случае думать не приходится. Подключение к сети Wi-Fi, принадлежащей кафе, годится лишь для отправки и получения писем, да быстрого просмотра привычных страниц.

Подключение к отельным точкам доступа может иметь свою специфику. Роутеры устанавливаются в коридорах — между номерами. В одном номере подключение может быть безупречным, а в соседнем — проблематичным. Наверное, при заселении в номер первым делом следует проверить качество сигнала — достав ноутбук и подключившись к точке доступа. Во избежание неприятных дискуссий с администрацией отеля о переселении в другой номер.

Несмотря на всеобщее распространение сетей Wi-Fi и обилие предложений, лучшим способом оставаться на связи будет всё-таки подключение к сетям 3G. Эта технология проникла в самые отдаленные уголки планеты. Сегодня найти сотовую сеть с подключением по протоколам GPRS/EDGE/3G можно даже там, где вместо автомобилей местные жители используют велосипеды. Эти сети работают в странах Африки, Латинской Америки, Азии. Повсюду, где есть сотовая связь.

Какую технику лучше использовать? Мне очень нравится сотовый роутер MiFi. Эта компактная машинка, размерами с сотовый телефон, принимает сигнал сети 3G и раздает его по каналу Wi-Fi на пять компьютеров (это максимально возможное количество). При одновременном подключении нескольких компьютеров скорость снижается пропорционально. Но если работать последовательно — не загружая канал одновременным скачиванием файлов или открытием «тяжелых» страниц — то работать вполне комфортно. Роутер MiFi  хорош ещё и тем, что позволяет подключить к сети 3G не только ноутбуки, но планшетные компьютеры и смартфоны. Оплатить при этом придется только одно подключение — при покупке SIM-карты или при пополнении счета.

Недостаток роутеров MiFi (их, к слову, множество моделей) заключается в том, что рабочая частота вашего устройства может не совпадать с частотами, на которых работают местные операторы. Это случается довольно часто (например, в странах Юго-Восточной Азии). В этом случае разумней будет купить роутер на месте. Правда, удовольствие не копеечное — заплатить придется порядка 200-250 долларов.

Самый доступный способ подключения к сети 3G — через сотовый модем USB. Это относительно недорогое устройство, которое можно купить там, куда вы приехали. Модемы и SIM-карты для подключения к Интернету продают повсеместно — например, в магазинах сети «7-Eleven». Подключение элементарно простое.

Но здесь есть свои тонкости. Перед поездкой неплохо бы выяснить, какие операторы предоставляют услуги подключения к сетям 3G и какие из этих сетей реально работают. Дело в том, что зачастую работоспособность 3G на деле остается рекламным заявлением, декларацией намерений. А в действительности скорость обмена так низка, что работать с Интернетом невозможно.

В Таиланде с некоторого времени одним из лучших предложений можно считать тариф Happy, который предоставляет оператор DTAC. Это универсальный тариф — и для обычных GSM телефонов, и для подключения к Интернету. В других странах нужно искать своих операторов. Конкуренция на этом рынке высока. Поэтому хорошее подключение обязательно найдётся.

Чего делать не следует категорически — пользоваться за рубежом услугами российских операторов. Наши «сотовики»  хороши дома. Но там, где задействован международный роуминг, деньги просто летят. У нас и внутрисетевой роуминг удовольствие недешевое… Кстати, в большинстве стран нет даже самого понятия внутрисетевого роуминга. Карточку, купленную в Бангкоке, вы можете использовать по всему Таиланду, словно вы приобрели ее в магазинчике по соседству с отелем.

Скоро, говорят, до этой благодати доживем и мы.

Сестра таланта

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 17-04-2012

Метки: ,

Всеобщее распространение Интернета во многом изменило нашу жизнь. Причем, не всегда в лучшую сторону, есть и отрицательные последствия. Многие участники Глобальной сети, к примеру, подменяют реальное общение виртуальным. Интернет создает иллюзию тотальной анонимности. Человек, спрятавшийся за псевдонимом, чувствует себя в безопасности. Он может говорить (писать, конечно) все, что взбредет в голову. И даже узнав, что никакой анонимности нет, многие пользователи позволяют себе «шалости», от которых воздержались бы в «оффлайновой» жизни. Всплеск активности пользователей Рунета во время избирательной кампании президента РФ — убедительное тому свидетельство.

К положительным последствиям повального увлечения Интернетом я бы отнес два очевидных факта. Благодаря Интернету мы стали больше читать и писать. «Мы» в данном случае — все, кто проводит за компьютером достаточно времени, чтобы виртуальное общение стало важной частью повседневной жизни.

Компьютер превратился не только в универсальное средство коммуникации, но и в инструмент социализации. На специализированных форумах, к примеру, экспертами дела, которому посвящена конференция, этакими всезнающими гуру часто выступают люди, которые не имеют на это никаких прав. Смешно же выслушивать рекомендации по выбору автомобиля от того, кто не может купить себе велосипед? Или выслушивать поучения, касающиеся настройки операционной системы Linux, от воинственного мальчика, который путается даже в основах?

Таких анонимов-пустышек легко распознать — по неумению четко сформулировать свои мысли. По агрессивности и безапелляционности высказываний. По глупости утверждений. И, что совсем уж просто, по безграмотности их постов.

Мне часто приходится общаться с людьми, которые пишут безграмотно и при этом утверждают, что окончили такой-то институт и являются специалистами в своем деле. Не верю. Высшее образование без знания родного языка получить невозможно. Либо это фикция, а не образование.

Интернет провоцирует на общение. Но общение это чаще всего происходит через письмо. Чем лучше мы владеем родным языком, тем легче нам выразить свои мысли. И легче отыскать единомышленников. При этом происходит четкая дифференциация социальных групп — прежде всего, по уровню образования.

Трудно себе представить профессионального юриста, общающегося на форуме на «олбанском» языке. Искажение языка не более чем попытка закамуфлировать собственное невежество. Попытка жалкая и глупая.

Но так же трудно вообразить «представителя поколения «Пепси»», рассуждающего об особенностях прозы Зюскинда. Прав Довлатов — талант симулировать невозможно.

Однако у массы людей есть проблемы со знанием родного языка. И если с элементарной орфографией можно разобраться, включив программный орфокорректор, то как быть с грамматикой? Как научиться расставлять в тексте сообщения запятые — если не научился за первые 30-40 лет жизни? А научиться необходимо, поскольку неграмотных специалистов не бывает. И каждая грамматическая ошибка понижает наш статус и шансы на успех. К слову, выдавать подобные ошибки за опечатки бесполезно.

Подтянуть знания родного языка способна только  практика. Вот еще одна весомая причина взяться за ведение личного дневника. На бумаге (реальной или виртуальной) собственные грамматические и орфографические ошибки увидеть и исправить легче, чем в ходе поспешной онлайновой переписки на форумах или в социальных сетях.

Но не дневником единым. Сами социальные сети и форумы тоже могут стать хорошей школой. Особенно те службы, которые подразумевают жесткие ограничения на объем сообщения.

Речь о Твиттере. Объем каждого сообщения в этой сети не может превышать 140 символов. В результате пользователь вынужден обращать особое внимание на формулирование собственных мыслей. Твит должен быть кратким и при этом ёмким.

Твиттер очень похож на телефонные СМС. Но это не только короткие информационные сообщения. Это еще и онлайновый дневник, что многократно повышает ценность сервиса.

Твиты выставлены на всеобщее обозрение (точнее, на обозрение ваших подписчиков). Их можно просмотреть ретроспективно, прокрутив всю ленту сообщений. Можно вычленить наиболее важные твиты, пропустив мимо внимания несущественные сообщения.

А если ваша мысль в 140 символов не укладывается? Ничего страшного — в твиты можно вставлять ссылки на внешние ресурсы. И ссылки эти в объеме твита не учитываются. Составляем, скажем, пространный пост в личном блоге, и короткую, наиболее существенную сентенцию из этого поста публикуем на Твиттере. В результате твит будет работать в качестве заявочного сообщения — приглашения прочитать основной пост на блоге.

Получается очень действенная и ненавязчивая реклама. Вы же не предлагаете читателю перелопатить полноразмерную статью на блоге? Вы всего лишь сообщаете, что в блоговой записи ваша мысль раскрыта более глубоко, более основательно, чем в твите.

У Твиттера, несомненно, большое будущее. Его и службу СМС можно сопоставить, как сотовый телефон и радиостанцию СВ («Си-Би», радиосвязь открытого гражданского диапазона). Сообщение СМС вы отправляете только одному абоненту — человеку, телефонный номер которого значится в адресной книжке вашего аппарата. Твит может прочесть масса людей — как услышать голосовое сообщение, переданное в радиоэфире по открытой частоте. Похоже?

Самое значимое свойство Твиттера — лаконичность сообщений. Она стимулирует четкость и остроту мышления — то, что мы называем остроумием. Хочешь или нет, но приходится продумывать каждое слово. Экономно расставлять знаки препинания. Стремиться к максимальной информативности сообщения. Трудно представить схожий сервис с такими же ограничениями.

Любой мессенджер — ICQ, MSN, Skype (в части встроенной службы текстовых сообщений) — провоцирует нас на скоропись, на небрежное написание текста. То же происходит и с социальными сетями. Писать в Facebook`е можно совершенно безграмотно — читатели ленты могут распознать смысл по контексту сообщения. Но это не проходит с твитами. Возможно, именно по этой причине в Твиттере очень мало «олбанцев» — пользователей, которые заменят нормальный русский язык убогим сленгом.

Твиттер — замечательный инструмент общения. Но вот какая получается штука. В русскоязычном секторе Твиттера зарегистрированных пользователей намного больше, чем активных. Люди заходят на страницу Твиттера, регистрируются, скачивают программу (она бесплатная для всех существующих платформ). Публикуют первый пробный твит. И… больше ничего не пишут.

Быть лаконичным непросто. Но очень интересен сам процесс — движения к красоте языка, к четкости формулировок, к ясности выражений. В этом смысле Твиттер не просто еще одна социальная сеть. Это еще и полезное увлечение. И даже учебник — великого и могучего языка, который надо знать и любить.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru