(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Единожды солгав

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 19-02-2013

Метки: , , ,

Сегодня открыл привычную сетевую страничку, чтобы прочитать свежие новости. И не поверил своим глазам. «Индийскую подлодку обстреляли в Белом море». Мама дорогая… Иду по ссылке. Попадаю на сайт «Российской газеты». И читаю статью Александра Емельяненкова «Не дали замерзнуть во льдах». Речь идёт о ремонте и модернизации дизель-электрической подводной лодки «Синдуракшак» ВМС Индии.

Читаю статью один раз. Читаю второй. Третий, четвертый… Вот он, этот абзац. Цитата: «В ноябре-декабре того же 2012-го на полигонах в Белом море корабль успешно выполнил программу заводских испытаний, в том числе было обстреляно его ракетно-торпедное вооружение». Больше про «обстрел» ни слова.

Что происходит? Неужели А. Емельяненков не понимает разницы между обстрелом подводной лодки и испытанием её вооружения? Или ему сильно захотелось, чтобы его, вполне серый, невыразительный репортаж прочитало как можно больше людей? Я — прочитал. Но это была последняя статья господина Емельяненков, к которой я прикасался. Единожды солгавший, кто тебе поверит? А поиграл господин журналист сущим пустячком. В следующий раз, надо полагать, пошутит про атомную бомбу…

И снова всплывает тема доверия сообщениям средств массовой информации. Можно ли верить газетам и новостным порталам? Насколько? И можно ли говорить о доверии в принципе, если есть хоть малейшие сомнения? Кто прямо укажет — здесь мы пошутили, здесь лукаво солгали, а здесь непогрешимы аки ангелы?

Самая серьёзная, я бы даже сказал чудовищная проблема современных СМИ — непрофессионализм так называемых «журналистов». Дело не в дипломах — я как раз за свою жизнь почти не встречал хороших журналистов, получивших профильное образование. Но знаком с огромным количеством талантливых людей, пришедших в журналистику из других профессий. Я полагаю, что научить писать нельзя. Это всё же божий дар. Довольно редкий талант, который развивается по собственным законам.

Но речь не о журналистике. И даже не о конкретных газетах. «Российскую газету» я просматривать буду в любом случае — как и десятки других изданий. Речь идет о создании собственной информационной подборки — из тех изданий, что вызывают у меня доверие.

Названий приводить не буду. Я этим изданиям верю, а кто-то, возможно, нет. У меня свои любимые газеты, у вас — свои. И это нормально. Каждый из нас получил определённое воспитание и образование. Каждый из нас человек самостоятельный и обладающий полноценным мировоззрением.

Но где их взять — не солгавших даже единожды? Как отыскать крупицы (увы, всего крупицы!) истины на этом богато унавоженном ложью информационном поле? Как понять, что в этом издании работают нормальные люди, а в этом — амбициозные невежды?

Я разработал собственную «систему», которая помогает мне отделять зерна от плевел. Эта «система» довольно подвижна — она неустойчива и постоянно подвергается изменениям. То, что вчера не вызывало у меня особого беспокойства, сегодня не даёт нормально уснуть. Следовательно, издание, которое не даёт мне спать, перемещается из группы особо доверенных, в группу не вызывающих доверия. Иногда это не просто перемещение, но решительный отсев. Удаляю из закладок, из агрегатора RSS, из собственной памяти и даже жизни. Солгали? Пошутили? Делаю вам ручкой.

Критерии достаточно жесткие. В «моём» издании могут быть и оппоненты, люди, придерживающиеся диаметральных взглядов. Но при одном условии — это умные люди, живущие в рамках общепринятой морали. Призывы к насилию, чем бы они ни были мотивированы, для меня неприемлемы. То же касается любого вида национализма, национального шовинизма, нетерпимости. Тупая безапелляционность, неспособность и неумение спорить, раздутое самомнение, снобизм — всё это исключает саму возможность прочтения подобных материалов.

С какой целью вы обратились ко мне, господа хорошие? Убедить меня в чём-либо? Но вы же не одиноки, верно? Вот и поговорите между собой. А ко мне — извините.

Я полагаю, что этот подход, который лишь выглядит несколько агрессивным, позволяет избавиться от ненужной, лживой информации, ухудшающей качество жизни. Читаем то, что интересно. Верим тому, кто этого заслуживает.

Выявить лжецов помогает чтение аналитических материалов. Но читать надо внимательно — мастерскую подмену распознать не так просто. К тому же в газете в определённой степени существует круговая порука. То есть — распределение обязанностей для отведения удара от автора лживой статьи. Тот же Емельяненков может сказать, что в его статье нет ничего об обстреле индийской лодки. А громкий заголовок (не статьи, а лишь её анонса!) сочинён какой-то безымянной девочкой из редакции онлайнового варианта газеты. Всё так. Но подпись под статьёй — журналиста Емельяненкова. На нём эта ложь и повисла.

Собирая по крохам «чистые» источники информации, нужно их беречь. Иногда, возможно, даже защищать. Я не могу себе простить закрытие портала «Мембрана», на котором публиковались новости науки. Это были роскошные статьи, которые я перечитывал многократно. Все без исключения! Шикарный был ресурс. И я мечтал поработать на нём в качестве автора. Но… не сложилось. А потом портал умер.

С научно-популярными ресурсами, вообще, беда. Вспомните на вскидку — хотя бы пару названий. Одно вспомнить могу. Второе — уже нет.

С общественно-политическими изданиями не лучше. Увы. Зато много откровенно ангажированных пропартийных газет и информационно-аналитических порталов. Там тоже попадаются крупицы незамутнённой идеологией информации. Но — крупицы. Читать эти издания (мне, я говорю только о себе) тяжело. И я не могу даже представить себя в качестве журналиста в этих редакциях. Нет, нет, только не это.

Что делать, если вы ощущаете информационный голод? Если не можете отыскать достаточное количество вызывающих доверие информационных источников? Я нашёл для себя два выхода. Первый — поиск информационных ресурсов по профессиональному признаку. Меня интересуют биографии знаменитых учёных, изобретателей, художников, писателей. И в моих закладках сохранено несколько десятков интереснейших ресурсов по этой теме. То же касается фотографии (я люблю её как зритель, сам почти не фотографирую). Компьютерной техники (моя давняя любовь — компьютеры производства Apple). Современных цифровых технологий.

В принципе, составить коллекцию ссылок на хорошие информационные порталы профессиональной направленности не так уж и сложно. Там, где нет политики, обычно нет и лжи.

Второй выход печальней и несколько сложней. Учите иностранный язык. Читать же можно не только по-русски, верно? Но меня этот путь крайне огорчает.

Пресса нового времени

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-03-2012

Метки: , ,

Много ли вы читаете газет и журналов? Я совсем недавно не читал их вообще. Основной причиной было неважное зрение. Зрение не улучшилось, но сегодня я регулярно прочитываю около десятка периодических изданий. Правда, не в бумажном, а в электронном виде — на своем планшетном компьютере iPad.

Планшетный компьютер и смартфон изменили способ потребления актуальной информации. Не только я, но и миллионы людей по всему миру читают с экранов планшетных компьютеров и смартфонов книги, журналы, газеты, новостные ленты. Это очень удобно, поскольку в хорошей читалке (в программе для чтения) можно настроить размер шрифта. И текст газетной статьи становится вполне читабельным — даже если вам приходится постоянно пользоваться очками.

Помимо возможностей адаптации текста к своему зрению у электронных читалок есть и другие преимущества. Например, очень удобная система поиска по слову или фразе. Электронные тексты удобно цитировать — скопировав нужный фрагмент и затем через буфер обмена вставив его в документ. Наконец, электронные публикации не занимают места. Совсем. Бумажную газету формата А3 (традиционный газетный формат) приходится сворачивать и пристраивать в кармане или в сумке. А электронная — «живет» в памяти планшетника до той поры, пока мы ее не сотрем или не переместим в архив.

Есть ли неудобства? Есть, но несущественные. О вреде чтения с экранов планшетных компьютеров говорить не будем — это крайне спорный вопрос. Главное неудобство заключается в том, что у планшетного компьютера, как у читалки газет и журналов, не столь портативные размеры. Компьютер невозможно свернуть в трубочку. Он достаточно хрупок, поэтому его приходится беречь от падений и ударов. Кажется, все… Ах, да — еще содержание. Множество газет и журналов невозможно читать, настолько они глупы и пусты. Но это уже не проблема электронных публикаций и планшетных компьютеров.

Что из современных изданий можно «загнать» в свой личный планшетник и читать по дороге на работу или дома, развалившись на диване? Поговорим только о хороших, подчеркиваю — хороших изданиях, достойных нашего внимания. Если электронная публикация выполнена на высоком техническом уровне, но сама по себе является ерундой, то вряд ли ее стоит даже пробовать. Помните — не читайте до обеда советских газет? Вот именно…

Журнал «Огонёк». Он выпущен в виде программы для планшета iPad и доступен для скачивания в магазине iTunes Store (через проигрыватель iTunes — в вариантах для Mac OSX и Windows). Замечу сразу — журнал бесплатный. Оболочка для скачивания и просмотра — тоже.

Об этой программе следует сказать то, что она не оригинальна. Точно такой же (по конструкции) продукт использован для публикации журнала «За рулем» и некоторых других изданий. Получается надежная и удобная в обращении программная оболочка, из которой можно скачать любой доступный номер журнала, заархивировать на сервере издательства уже прочитанный номер, просмотреть обложки доступных старых номеров.

Для меня «Огонёк» — одно из самых приятных открытий 2012 года. И дело, конечно, не в совершенстве программной реализации электронной версии издания. Дело в самом журнале. Там работают высокопрофессиональные журналисты. А главного редактора этого журнала лично я (подчеркиваю это) считаю лучшим журналистом России.

Доступные к скачиванию номера журнала выводятся в каталоге программной оболочки. Каждый номер «весит» довольно много — от 100 до 300 мегабайт (и даже чуть больше). Поэтому скачивание номера занимает определенное время. Параллельного скачивания нет. Более того, процесс скачивания приостанавливается, если свернуть программу и запустить другую — например, новостную. Неудобство? Нет — особенность платформы iOS. Кстати, «Огонёк» можно читать только на iPad`е, на iPhone программа не работает.

Из такой же оболочки можно скачать другой популярный журнал — «За рулём». Это издание для меня имеет особое значение. На журналах «За рулём» я вырос. И даже мечтал в юности стать автомобильным журналистом. Жизнь сложилась иначе. Но журнал я люблю по-прежнему. Это очень хорошее издание — и в бумажном, и в электронном вариантах.

«За рулем» тоже принципиально бесплатен. И оформлен настолько же ярко, как и «Огонёк». Читать оба издания — сплошное удовольствие. Правда, редакция «За рулем» не особенно спешит с публикацией свежих номеров. «Огонёк» же выкладывает свежие номера без задержки.

Еще одно умное издание — журнал «За рубежом». Здесь применена иная программная оболочка, оптимизированная к экрану и аппаратным возможностям iPhone (можно запускать и на iPad с потерями в экранном разрешении). Само издание очень интересное. Но программная реализация слегка запутана и оставляет желать лучшего. Впрочем, меня это не останавливает. Журнал очень хороший.

Из электронных газет, выполненных в виде электронного автоматически обновляемого издания, можно выделить несколько очень качественных. Прежде всего, это «Газета.ру» и «Московский комсомолец». Обе распространяются бесплатно. Обе удобны для чтения. Обе достаточно «легки» для ежедневного обновления (то есть обновляемая, скачиваемая из Интернета, часть невелика по объему).

Третья газета в этом списке — «Комсомольская правда». Неплохая техническая реализация, но с огрехами. При чтении статей часть текста уходит под нижнюю кромку экрана планшета. И при пролистывании страницы эта часть не восстанавливается… Это все, что я могу сказать о «Комсомолке». По ряду причин (личных) я эту газету не читаю уже более 12 лет. Но коли вам это издание нравится — читайте на здоровье.

Если говорить об англоязычной прессе, то главным для меня электронным изданием, регулярно загружаемым на iPad, является газета Bangkok Post. Электронная версия газеты состоит из двух независимых программ — for iPad и ePaper. Одна позволяет просмотреть адаптированную, несколько сокращенную электронную версию газеты. Другая — скачать, собственно, сам номер, идентичный бумажному изданию. Первая — принципиально бесплатна, вторая — работает «за деньги». Свежий номер Bangkok Post в электронном виде стоит 2 доллара США (без 1 цента). Обе программы существуют в версиях для iPad и iPhone. Обе удобны в использовании. Но Bangkok Post ePaper информативней, полней и по этой причине предпочтительней…

На самом деле электронной периодики выпускается очень много. Но не всякую газету и не всякий журнал будешь читать, верно?

Кстати, а чем вот эти специализированные программы-читалки отличаются от обычных веб-страниц? Разве ни достаточно зайти на сайт издания и ознакомиться с содержанием свежего номера таким способом?

Можно, конечно, и так. Но в адаптированных к мобильным устройствам версиях периодических изданий много графики, в журналы встроены видеоролики. И читать такие издания можно в оффлайне, скачав номер и отключившись от Интернета. Скажем — в метро. Или — в кафе. Или — на парковой скамеечке. Да мало ли? Свободного времени у нас немного, использовать с толком следует каждую минуту. И чтение периодики в этом смысле не самое напрасное занятие.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru