(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Единожды солгав

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 19-02-2013

Метки: , , ,

Сегодня открыл привычную сетевую страничку, чтобы прочитать свежие новости. И не поверил своим глазам. «Индийскую подлодку обстреляли в Белом море». Мама дорогая… Иду по ссылке. Попадаю на сайт «Российской газеты». И читаю статью Александра Емельяненкова «Не дали замерзнуть во льдах». Речь идёт о ремонте и модернизации дизель-электрической подводной лодки «Синдуракшак» ВМС Индии.

Читаю статью один раз. Читаю второй. Третий, четвертый… Вот он, этот абзац. Цитата: «В ноябре-декабре того же 2012-го на полигонах в Белом море корабль успешно выполнил программу заводских испытаний, в том числе было обстреляно его ракетно-торпедное вооружение». Больше про «обстрел» ни слова.

Что происходит? Неужели А. Емельяненков не понимает разницы между обстрелом подводной лодки и испытанием её вооружения? Или ему сильно захотелось, чтобы его, вполне серый, невыразительный репортаж прочитало как можно больше людей? Я — прочитал. Но это была последняя статья господина Емельяненков, к которой я прикасался. Единожды солгавший, кто тебе поверит? А поиграл господин журналист сущим пустячком. В следующий раз, надо полагать, пошутит про атомную бомбу…

И снова всплывает тема доверия сообщениям средств массовой информации. Можно ли верить газетам и новостным порталам? Насколько? И можно ли говорить о доверии в принципе, если есть хоть малейшие сомнения? Кто прямо укажет — здесь мы пошутили, здесь лукаво солгали, а здесь непогрешимы аки ангелы?

Самая серьёзная, я бы даже сказал чудовищная проблема современных СМИ — непрофессионализм так называемых «журналистов». Дело не в дипломах — я как раз за свою жизнь почти не встречал хороших журналистов, получивших профильное образование. Но знаком с огромным количеством талантливых людей, пришедших в журналистику из других профессий. Я полагаю, что научить писать нельзя. Это всё же божий дар. Довольно редкий талант, который развивается по собственным законам.

Но речь не о журналистике. И даже не о конкретных газетах. «Российскую газету» я просматривать буду в любом случае — как и десятки других изданий. Речь идет о создании собственной информационной подборки — из тех изданий, что вызывают у меня доверие.

Названий приводить не буду. Я этим изданиям верю, а кто-то, возможно, нет. У меня свои любимые газеты, у вас — свои. И это нормально. Каждый из нас получил определённое воспитание и образование. Каждый из нас человек самостоятельный и обладающий полноценным мировоззрением.

Но где их взять — не солгавших даже единожды? Как отыскать крупицы (увы, всего крупицы!) истины на этом богато унавоженном ложью информационном поле? Как понять, что в этом издании работают нормальные люди, а в этом — амбициозные невежды?

Я разработал собственную «систему», которая помогает мне отделять зерна от плевел. Эта «система» довольно подвижна — она неустойчива и постоянно подвергается изменениям. То, что вчера не вызывало у меня особого беспокойства, сегодня не даёт нормально уснуть. Следовательно, издание, которое не даёт мне спать, перемещается из группы особо доверенных, в группу не вызывающих доверия. Иногда это не просто перемещение, но решительный отсев. Удаляю из закладок, из агрегатора RSS, из собственной памяти и даже жизни. Солгали? Пошутили? Делаю вам ручкой.

Критерии достаточно жесткие. В «моём» издании могут быть и оппоненты, люди, придерживающиеся диаметральных взглядов. Но при одном условии — это умные люди, живущие в рамках общепринятой морали. Призывы к насилию, чем бы они ни были мотивированы, для меня неприемлемы. То же касается любого вида национализма, национального шовинизма, нетерпимости. Тупая безапелляционность, неспособность и неумение спорить, раздутое самомнение, снобизм — всё это исключает саму возможность прочтения подобных материалов.

С какой целью вы обратились ко мне, господа хорошие? Убедить меня в чём-либо? Но вы же не одиноки, верно? Вот и поговорите между собой. А ко мне — извините.

Я полагаю, что этот подход, который лишь выглядит несколько агрессивным, позволяет избавиться от ненужной, лживой информации, ухудшающей качество жизни. Читаем то, что интересно. Верим тому, кто этого заслуживает.

Выявить лжецов помогает чтение аналитических материалов. Но читать надо внимательно — мастерскую подмену распознать не так просто. К тому же в газете в определённой степени существует круговая порука. То есть — распределение обязанностей для отведения удара от автора лживой статьи. Тот же Емельяненков может сказать, что в его статье нет ничего об обстреле индийской лодки. А громкий заголовок (не статьи, а лишь её анонса!) сочинён какой-то безымянной девочкой из редакции онлайнового варианта газеты. Всё так. Но подпись под статьёй — журналиста Емельяненкова. На нём эта ложь и повисла.

Собирая по крохам «чистые» источники информации, нужно их беречь. Иногда, возможно, даже защищать. Я не могу себе простить закрытие портала «Мембрана», на котором публиковались новости науки. Это были роскошные статьи, которые я перечитывал многократно. Все без исключения! Шикарный был ресурс. И я мечтал поработать на нём в качестве автора. Но… не сложилось. А потом портал умер.

С научно-популярными ресурсами, вообще, беда. Вспомните на вскидку — хотя бы пару названий. Одно вспомнить могу. Второе — уже нет.

С общественно-политическими изданиями не лучше. Увы. Зато много откровенно ангажированных пропартийных газет и информационно-аналитических порталов. Там тоже попадаются крупицы незамутнённой идеологией информации. Но — крупицы. Читать эти издания (мне, я говорю только о себе) тяжело. И я не могу даже представить себя в качестве журналиста в этих редакциях. Нет, нет, только не это.

Что делать, если вы ощущаете информационный голод? Если не можете отыскать достаточное количество вызывающих доверие информационных источников? Я нашёл для себя два выхода. Первый — поиск информационных ресурсов по профессиональному признаку. Меня интересуют биографии знаменитых учёных, изобретателей, художников, писателей. И в моих закладках сохранено несколько десятков интереснейших ресурсов по этой теме. То же касается фотографии (я люблю её как зритель, сам почти не фотографирую). Компьютерной техники (моя давняя любовь — компьютеры производства Apple). Современных цифровых технологий.

В принципе, составить коллекцию ссылок на хорошие информационные порталы профессиональной направленности не так уж и сложно. Там, где нет политики, обычно нет и лжи.

Второй выход печальней и несколько сложней. Учите иностранный язык. Читать же можно не только по-русски, верно? Но меня этот путь крайне огорчает.

Информационный фастфуд

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 10-01-2013

Метки: , , ,

Недавно с этим было совсем просто. Заходишь в метро, оглядываешься. И отмечаешь — кто и что читает. Этот — «Комсомолку», тот — «Известия», а этот, мама дорогая — «СПИД-инфо». Выбирай, что читают «твои люди» — близкие тебе по внешности. А потом отсеивай лишнее.

Сегодня сложней. Большинство пассажиров метро читает с электронных устройств — попробуй пойми, что именно. Бумажных изданий заметно меньше. Но ситуация от этого не меняется. Люди пользуются все тем же «информационным фастфудом», выжимкой новостей, преподнесенной в виде готового сэндвича. Хочешь — ешь, хочешь — не ешь. Но все равно без этого не особенно полезного блюда не обойдёшься. Без информационной подпитки жить непросто. Нужно же быть в курсе всего, что происходит вокруг нас.

Вопрос — зачем? Зачем нам нужна эта выжимка, подготовленная неизвестными людьми по своему разумению? И почему, собственно, «не обойдешься»? Может, дело всего лишь в привычке? А привычки бывают и вредными — взять хотя бы то же табакокурение.

Информационный фастфуд не менее опасная штука, чем табак. Сигарета разрушает легкие, снижает сопротивляемость организма. Информационные скороспелые полуфабрикаты дезориентируют, что еще полбеды — умного не особенно дезориентируешь. Главное — они отнимают время, ничего не предоставляя взамен.

Время — не единственная похищенная газетами ценность, но наиболее существенная. Со всем прочим — тратами на саму газету, ошибочными выводами на основе прочитанных статей, психологическим дискомфортом (новости науки — бабушка утащила внучку в астрал, а та метнула в учительницу математики школьный транспортир), даже злостью (в какой школе учились эти болваны?!) — можно разобраться. Ну, неумная газета — больше её покупать не будем. Но вот вопрос — а что покупать? Из какого источника получать свою порцию ежедневной информации? Другие-то газеты тоже как-то не шибко… Или мне просто дико не везет?

Не стану в очередной раз перечислять издания, которым я доверяю. Их совсем немного. И список постоянно меняется. Одни издания покидают его (например, радио «Свобода»), другие, наоборот, вызывают у меня интерес. Да, и дело вовсе не в конкретных изданиях. Я посещаю одни новостные порталы, а вы — другие. В этом нет ничего противоестественного. Мы живем в свободном обществе. И вольны выбирать то, что нам нравится. Или что кажется нам полезным и умным.

Главная проблема, на мой взгляд, как выбирать. Стоит ли в этом деле соглашаться на компромиссы?

Поясню свою мысль. Вот два эстрадных комика — оба жутко популярные и оба любимые публикой. Они юморят на протяжении незапамятного количества лет. И все вроде бы хорошо. Но одного вдруг потянуло в политику. И он начал вставлять в свои опусы щепоть, как ему кажется, «перчика». А на деле — если прислушаться — сплошная пошлость и кривда. Стыдно слушать — если, опять же, прислушиваться. Но мы же обычно не прислушиваемся. Мы доверяем старым впечатлениям. И ходим, ходим на концерты этого пошляка. И постепенно сами становимся такими же, как он — пошляками и даже лжецами. Соврать кому-то — еще полбеды. Соврать самому себе, да ещё и поверив в это — вот беда.

Лучше уж остаться с тем, вторым, кто себе ни разу не изменял. Кто если иногда и солжет, то после этого краснеет и извиняется.

То же и с газетами. Привыкнув к тому, что в таком-то издании обычно говорят правду, мы пропускаем мимо внимания крупицы лжи. А потом оказывается, что вся газета, каждая её статья — сплошная ложь. И нам приходится искать новые источники информации, сожалея о потраченном времени и своей доверчивости.

Мне кажется, что читать — для полноты информации — надо даже те газеты, которые вызывают у нас сомнения. Правда, сам я этого не делаю. Я, вообще, газет не читаю — полностью перешел на новостные ресурсы в Глобальной сети. Пачку газет мне заменяет Интернет. Но если вам больше нравится «бумага», то можно пользоваться и газетами — по старинке, по устоявшейся традиции.

Просмотрев газету по диагонали, отметим самое интересное — маркером, по заголовкам. Если во всей газете наше внимание привлекла лишь одна статья, её можно вычленить — вырвать из газетной страницы, отправив остаток издания в мусорный бак. Это действо напоминает акт возмездия. Вы отняли у меня деньги, я вас отправляю в помойку.

Из таких вот вырезок и составляется информационная сводка дня. Понимаю, хлопотно. Возиться с газетами в метро — занятие не самое приятное. Ну, и не возитесь. Используйте смартфон или планшетный компьютер. Там все проще. На этот ресурс идем, на тот — категорически нет. Этот просматриваем, этот — прочитываем от корки до корки. И так далее — по аналогии с бумажными газетами. Только мусора будет поменьше. И бесполезной возни.

В любом случае — придется заниматься сортировкой источников, их проверкой на честность и независимость. А это — время.

Есть и еще один аспект обозначенной проблемы. Информационный фастфуд ухудшает качество нашей жизни. Читать глупые новости, даже очень бегло, занятие, прямо скажем, неприятное. Еще хуже, когда вчитываешься в статью и обнаруживаешь демагогию — скрытую, замаскированную ложь. Примеров приводить, опять же, не стану. Их полным полно, достаточно взять в руки газету или включить телевизор.

Кстати, о телевизоре. Газету хоть отложить можно. Или перейти к последней странице — к кроссворду и анекдотам. А что с телевизором? Переключать каналы? Я, как и все мы, переключал много лет. Допереключался до того, что… выбросил телевизор. Я серьёзно, не преувеличиваю. Нет в моём жилище телевизора.

У телевизионных новостей один большой плюс — оперативность информации. Других достоинств я не вижу. Правда, тем же достоинством обладают онлайновые новостные порталы. Они представляются мне тем же телевидением, но с полной свободой выбора каналов информации. Поэтому для меня технология традиционного телевещания уже не актуальна. Оговорюсь — именно для меня и для тех, кто мыслит так же. Кому-то без телевизора и дня не прожить. Опять же — каждому своё.

Я считаю информационный фастфуд неизбежным, но вполне одолимым злом. И борюсь с ним своими методами. Используя онлайновый агрегатор Google Reader (и не только его), я составил собственную коллекцию новостных лент RSS. Я не ищу объективной информации. Её нет и быть не может. Но я ищу разной информации — оценочной, с разных точек зрения. Это и позволяет экономить время, не тратя его на кем-то составленную информационную жвачку.

В моей коллекции новостей прописаны только те источники, которым я доверяю. И только те темы, которые меня интересуют. Если мне нужна политика — там будет политика. Если нужен футбол — будет футбол. И никто, ни одна редакция, не сможет навязать мне глупые новости.

Я — сам себе информационный кулинар. И уважаю себя, чтобы не пользоваться новостями быстрого и неряшливого приготовления. А вы?

Газета — от древности до наших дней

Рубрика: (Как рождались технологии) | Автор: moderator | Дата: 10-05-2012

Метки:

Все идет к тому, что вскоре мы попрощаемся с традиционными бумажными газетами. Ситуация с ними выглядит драматичней, чем с книгами. Книги еще будут жить, причем, неопределенно долго. Газеты же, скорее всего, уступят место онлайновым изданиям. Дело, как говориться, времени. Чем шире распространяется Интернет, тем меньше пространства остается у газет.

Впрочем, ничего трагичного с газетами не происходит. В том виде, в котором они существуют, у них нет шансов на дальнейшее процветание. Причина — в принципиальном отличии от книги. Книга — это вещь в себе, симбиоз контента, содержания, и «устройства» для его чтения. Книге не требуется смена носителя (но эта смена нужна личной библиотеке, содержащей сотни и тысячи книг).

С газетой дело обстоит иначе. Для нее смена носителя — с бумаги на цифровой код — вполне логична. И по большому счету в технологии подготовки газеты, как источника массовой информации, мало что меняет. Пишущие журналисты нужны любому электронному изданию, как нужна редакция и технический персонал (верстальщики, корректоры, секретари). Смена носителя означает лишь упрощение доставки свежего выпуска потребителю (и усложнение монетизации — продавать придется не лист бумаги с напечатанным на нем новостями, а продукт эфемерный, цифровой текст).

Но все же жалко. Из нашей жизни уходит еще одна традиционная технология — как ранее исчезли традиционная фотография на основе галогенидов серебра, пишущие машинки, магнитофоны, грамзапись. Самое время оглянуться на прошлое. Сколько лет газете? Кому пришла в голову мысль выпускать сводку новостей на бумаге? Когда газетная журналистика превратилась в «четвертую власть»?

Обо всем, конечно, поговорить не удастся. Попытаемся охватить лишь наиболее любопытные детали — те самые «мелочи», которым и посвящен наш блог.

История возникновения первой газеты теряется в глубине веков. Исследователи говорят, что первой газетой была рукописная сводка «Ежедневные дела римского народа». Она вывешивалась на всеобщее обозрение. Римским аристократам эта прародительница современной газеты доставлялась на дом переписанной на восковых дощечках. Первые новостные сводки носили неофициальный характер и были источниками слухов (что происходит и в наши дни). Император Гай Юлий Цезарь впервые ввел в практику регулярные публичные отчеты о деятельности сената и успехах военачальников. Древнеримская «газета» превратилась в инструмент управления обществом.

Первая печатная газета появилась задолго до изобретения книгопечатания Иоганном Гутенбергом. Произошло это в Китае — в 911 году. Именно тогда по указу императора Китая стала выходить газета «Кинг-Пао» или «Столичный вестник», в которой до народа доводились важнейшие указы и сообщения о значимых государственных событиях. Для печати газеты использовалась технология ксилографии. Текст вырезался целиком на деревянной доске. Затем доска смачивалась краской и с нее снимали оттиски тиража. К слову, по некоторым сведениям первая китайская газета была по тем временам многотиражной — она выпускалась в количестве (надо полагать) сотен экземпляров. Но выходила не особенно регулярно. Недостатки технологии печати приводили к быстрому износу матрицы. Выгравированные на доске иероглифы приходилось часто восстанавливать. Выпуск задерживался. И газета утрачивала актуальность.

В XV столетии в Европе было изобретено книгопечатание. И сразу за первыми книгами в свет вышли первые печатные газеты. В некоторых странах, например, на Руси, выпуск «газет» даже предшествовал книгоизданию. Речь об анонимных изданиях, о разрозненных листах, на которых, впрочем, не было светских новостей. Все они носили сугубо религиозный характер.

Как бы там ни было, но первые газеты стали выходить в Европе во второй половине XV столетия. Считается, что идею газеты привез в Европу Марко Поло, совершивший (реальное или вымышленное им самим — ясности нет до сих пор) путешествие в Китай. Эта идея была подхвачена венецианскими печатниками и распространилась на другие странам.

Первой европейской газетой считается страсбургский информационный листок Иоганна Каролуса 1605 года. Каролус и до этого момента занимался изданием собственной газеты — в рукописном варианте. Ни рукописные, ни печатные экземпляры газеты страсбургского первопечатника не сохранились. Зато до нашего времени дошел титульный лист другой старинной газеты, издававшейся в 1609 году в Вольфенбюттеле, в Нижней Саксонии. Это анонимная газета (без выходных данных) под сокращенным названием «Рилейшн». Газета освещала международную жизнь. Внешне она напоминала несколько сшитых книжных страниц. Современный вид газета приняла позже.

Название «газета» закрепилось за массовым периодическим изданием в начале XVI столетия — по названию самой мелкой итальянской монеты. Свежий выпуск печатной газеты стоил одну газету (правильней «газетту»). Это наименование легло на душу и французам. 30 мая 1631 года в Париже вышла в свет первая французская газета под названием «Ля Газетте». Ее издавал Теофраст Ренодо. Тираж газеты составлял 1200 экземпляров. И это издание быстро обрело популярность и авторитет. Ее автором был сам король Франции Людовик XIII. Вот так.

В XIX столетии первенство в издании газет перешло к американцам. Именно в США стали развиваться технологии периодической печати. Именно здесь газеты стали доступны всем и каждому, поскольку стоили около 1-2 центов за выпуск. И именно здесь, в Америке (примерно к 1860 году), газеты превратились в орудие борьбы политических сил, заслужив звание «четвертой власти» — после законодательной, исполнительной и судебной властей.

Первой американской газетой стала бостонская  «Publick Occurrences» Бенджамина Харриса, английского издателя, эмигрировавшего в заморскую колонию Англии. Газеты вышла 25 сентября 1790 года. И вызвала такой гнев колониальных властей Массачусетса, что первый выпуск остался единственным. Газета была закрыта.

В России первую газету выпустил царь Петр I. Именно он, поскольку царь вычитывал каждый выпуск «Ведомостей о военных и иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском государстве и иных окрестных странах» и лично вносил в него правки. Первый тираж «Ведомостей» вышел в свет 2 января 1703 года, заменив рукописные выпуски «Курантов» — дайджестов немецких и голландских газет, составлявшихся ранее для властвующих обитателей Кремля…

Так что же будет с газетой в ближайшие десятилетия? То, что периодические издания переселятся в Глобальную сеть, сомнений не вызывает. Но какими будут эти электронные газеты? Скорее всего, они утратят универсальность и станут тематическими. И любой читатель сможет подобрать издание по своему вкусу. Кто-то будет читать онлайновый выпуск «Правды». Кто-то блог «Умные мелочи». Но у всех будет возможность читать и то, и другое по своему выбору.

Не самые печальные перспективы, верно? Все будет хорошо. В том или ином виде газета останется в нашей жизни — до тех пор, пока люди будут нуждаться в новостях.

Пресса нового времени

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 02-03-2012

Метки: , ,

Много ли вы читаете газет и журналов? Я совсем недавно не читал их вообще. Основной причиной было неважное зрение. Зрение не улучшилось, но сегодня я регулярно прочитываю около десятка периодических изданий. Правда, не в бумажном, а в электронном виде — на своем планшетном компьютере iPad.

Планшетный компьютер и смартфон изменили способ потребления актуальной информации. Не только я, но и миллионы людей по всему миру читают с экранов планшетных компьютеров и смартфонов книги, журналы, газеты, новостные ленты. Это очень удобно, поскольку в хорошей читалке (в программе для чтения) можно настроить размер шрифта. И текст газетной статьи становится вполне читабельным — даже если вам приходится постоянно пользоваться очками.

Помимо возможностей адаптации текста к своему зрению у электронных читалок есть и другие преимущества. Например, очень удобная система поиска по слову или фразе. Электронные тексты удобно цитировать — скопировав нужный фрагмент и затем через буфер обмена вставив его в документ. Наконец, электронные публикации не занимают места. Совсем. Бумажную газету формата А3 (традиционный газетный формат) приходится сворачивать и пристраивать в кармане или в сумке. А электронная — «живет» в памяти планшетника до той поры, пока мы ее не сотрем или не переместим в архив.

Есть ли неудобства? Есть, но несущественные. О вреде чтения с экранов планшетных компьютеров говорить не будем — это крайне спорный вопрос. Главное неудобство заключается в том, что у планшетного компьютера, как у читалки газет и журналов, не столь портативные размеры. Компьютер невозможно свернуть в трубочку. Он достаточно хрупок, поэтому его приходится беречь от падений и ударов. Кажется, все… Ах, да — еще содержание. Множество газет и журналов невозможно читать, настолько они глупы и пусты. Но это уже не проблема электронных публикаций и планшетных компьютеров.

Что из современных изданий можно «загнать» в свой личный планшетник и читать по дороге на работу или дома, развалившись на диване? Поговорим только о хороших, подчеркиваю — хороших изданиях, достойных нашего внимания. Если электронная публикация выполнена на высоком техническом уровне, но сама по себе является ерундой, то вряд ли ее стоит даже пробовать. Помните — не читайте до обеда советских газет? Вот именно…

Журнал «Огонёк». Он выпущен в виде программы для планшета iPad и доступен для скачивания в магазине iTunes Store (через проигрыватель iTunes — в вариантах для Mac OSX и Windows). Замечу сразу — журнал бесплатный. Оболочка для скачивания и просмотра — тоже.

Об этой программе следует сказать то, что она не оригинальна. Точно такой же (по конструкции) продукт использован для публикации журнала «За рулем» и некоторых других изданий. Получается надежная и удобная в обращении программная оболочка, из которой можно скачать любой доступный номер журнала, заархивировать на сервере издательства уже прочитанный номер, просмотреть обложки доступных старых номеров.

Для меня «Огонёк» — одно из самых приятных открытий 2012 года. И дело, конечно, не в совершенстве программной реализации электронной версии издания. Дело в самом журнале. Там работают высокопрофессиональные журналисты. А главного редактора этого журнала лично я (подчеркиваю это) считаю лучшим журналистом России.

Доступные к скачиванию номера журнала выводятся в каталоге программной оболочки. Каждый номер «весит» довольно много — от 100 до 300 мегабайт (и даже чуть больше). Поэтому скачивание номера занимает определенное время. Параллельного скачивания нет. Более того, процесс скачивания приостанавливается, если свернуть программу и запустить другую — например, новостную. Неудобство? Нет — особенность платформы iOS. Кстати, «Огонёк» можно читать только на iPad`е, на iPhone программа не работает.

Из такой же оболочки можно скачать другой популярный журнал — «За рулём». Это издание для меня имеет особое значение. На журналах «За рулём» я вырос. И даже мечтал в юности стать автомобильным журналистом. Жизнь сложилась иначе. Но журнал я люблю по-прежнему. Это очень хорошее издание — и в бумажном, и в электронном вариантах.

«За рулем» тоже принципиально бесплатен. И оформлен настолько же ярко, как и «Огонёк». Читать оба издания — сплошное удовольствие. Правда, редакция «За рулем» не особенно спешит с публикацией свежих номеров. «Огонёк» же выкладывает свежие номера без задержки.

Еще одно умное издание — журнал «За рубежом». Здесь применена иная программная оболочка, оптимизированная к экрану и аппаратным возможностям iPhone (можно запускать и на iPad с потерями в экранном разрешении). Само издание очень интересное. Но программная реализация слегка запутана и оставляет желать лучшего. Впрочем, меня это не останавливает. Журнал очень хороший.

Из электронных газет, выполненных в виде электронного автоматически обновляемого издания, можно выделить несколько очень качественных. Прежде всего, это «Газета.ру» и «Московский комсомолец». Обе распространяются бесплатно. Обе удобны для чтения. Обе достаточно «легки» для ежедневного обновления (то есть обновляемая, скачиваемая из Интернета, часть невелика по объему).

Третья газета в этом списке — «Комсомольская правда». Неплохая техническая реализация, но с огрехами. При чтении статей часть текста уходит под нижнюю кромку экрана планшета. И при пролистывании страницы эта часть не восстанавливается… Это все, что я могу сказать о «Комсомолке». По ряду причин (личных) я эту газету не читаю уже более 12 лет. Но коли вам это издание нравится — читайте на здоровье.

Если говорить об англоязычной прессе, то главным для меня электронным изданием, регулярно загружаемым на iPad, является газета Bangkok Post. Электронная версия газеты состоит из двух независимых программ — for iPad и ePaper. Одна позволяет просмотреть адаптированную, несколько сокращенную электронную версию газеты. Другая — скачать, собственно, сам номер, идентичный бумажному изданию. Первая — принципиально бесплатна, вторая — работает «за деньги». Свежий номер Bangkok Post в электронном виде стоит 2 доллара США (без 1 цента). Обе программы существуют в версиях для iPad и iPhone. Обе удобны в использовании. Но Bangkok Post ePaper информативней, полней и по этой причине предпочтительней…

На самом деле электронной периодики выпускается очень много. Но не всякую газету и не всякий журнал будешь читать, верно?

Кстати, а чем вот эти специализированные программы-читалки отличаются от обычных веб-страниц? Разве ни достаточно зайти на сайт издания и ознакомиться с содержанием свежего номера таким способом?

Можно, конечно, и так. Но в адаптированных к мобильным устройствам версиях периодических изданий много графики, в журналы встроены видеоролики. И читать такие издания можно в оффлайне, скачав номер и отключившись от Интернета. Скажем — в метро. Или — в кафе. Или — на парковой скамеечке. Да мало ли? Свободного времени у нас немного, использовать с толком следует каждую минуту. И чтение периодики в этом смысле не самое напрасное занятие.

Газета в бумажнике

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: admin | Дата: 02-12-2011

Метки:

Только что в Интернете попалось на глаза сообщение о том, что лондонская дизайнерская студия BERG представила концепт нового принтера для смартфонов семейств iPhone и Android. Новость эта настолько меня захватила, что спешу поделиться впечатлениями. Кого интересуют подробности от разработчиков, пожалуйте на их портал (http://bergcloud.com/littleprinter/).

Что же нового в этом устройстве? На вид – всего лишь миниатюрный монохромный принтер, основанный, скорее всего (разработчики концепта пока не раскрывают технических подробностей), на технологии термопечати. Но не в этом дело. Изюминка состоит в предлагаемой дизайнерами идее, в комплексном решении, где котором печатающее устройство является лишь частью чего-то большего.

Вникнув в суть предложения, я пришел в полный восторг. На мой взгляд, это как раз тот случай, когда стоит дожидаться практической реализации проекта, а не откладывать в сторону красивые презентационные картинки.

В чем же прелесть предложенной англичанами новинки? Начну издалека.

Все мы, владельцы смартфонов, пользуемся своими помощниками не только как телефонами. Карманные цифровые устройства помогают нам планировать рабочий день, общаться с коллегами и друзьями, быть в курсе мировых событий через почтовые рассылки, новостные ленты RSS, адаптированные к смартфонным экранам порталы.

И все вроде бы удобно. Нужно просмотреть почту – запускаем почтовую программу. Нужно подкорректировать список запланированных дел – обращаемся к календарю или программе-планировщику. Нужно прочитать свежие новости – прибегаем к помощи мобильного агрегатора RSS.

Но обратите внимание – каждый раз нам необходимо разыскать и запустить отдельное приложение. Информация, которая нас интересует, выводится на маленький экран в различном виде: как текст электронного письма, развернутая таблица планировщика, новостная лента. Все это не очень хорошо согласуется. Письмо и календарь, адресная информация и новости – это совсем не одно и то же.

Чтобы перейти от письма к интересующей нас новости, а от нее – к календарю, нам приходится переключаться между приложениями. А если нас интересует специфическая информация, например, список лиц, у которых сегодня день рождения? И было бы неплохо, чтобы на экране появился список всех, у кого день рождения отмечается на этой неделе. А попутно – помеченные на карте места жительства именинников, чтобы мы могли прикинуть, стоит ли собираться в гости или придется обойтись поздравлением по телефону.

Смартфон – штука совершенная, но в практическом применении, как ни странно, однозадачная. В том смысле, что нам удобно пользоваться ограниченным количеством непересекающихся по назначению программ. Иначе переключение между приложениями превращается в эквилибристику и приводит к жуткой путанице.

Вот, к примеру: это – календарь, а это – новостная лента. А зачем нам новостная лента, если нужна навигационная программа с подробной картой города? Закрываем новости, запускаем навигационную программу, и тут выясняется, что мы забыли, зачем, собственно, ее запускали. К кому собрались в гости? Открываем адресную книжку, просматриваем адреса и вспоминаем, что мы не в гости собрались, а в магазин… И так далее.

А вот у крохотного шедевра лондонских дизайнеров вполне конкретная, даже приземленная задача – вывести на бумажную ленту весь массив информации, который мы определили для печати. В автоматическом режиме, в запрограммированной последовательности, обновляя информацию в заданные промежутки времени.

На практике это должно выглядеть следующим образом. Маленький кубик принтера, будучи подключенным к Интернету и работающий в автономном режиме, автоматически получает высланный со смартфона через Сеть «заказ» на определенные действия. А именно – скачать свежую новостную ленту RSS, объединить ее со списком запланированных дел в промежутке между нынешним и будущим подключением к Интернету (то есть на протяжении последних, скажем, двух или четырех часов, в зависимости от заданного временного промежутка). Присовокупить к ним географические координаты тех мест, которые мы должны за это время посетить (конечно, с оптимальным маршрутом проезда). Вывести список нужных звонков с адресными данными абонентов. И в конце еще распечатать, скажем, кроссворд, чтобы мы не скучали, если в нашем рабочем графике вдруг образуется десять незапланированных свободных минут (например, во время поездки на метро).

Все это принтер печатает на длинной ленте, похожей на кассовую (по виду на картинке – шириной 57,5 мм, стандартный размер). Нам остается только оторвать распечатанную ленточку, сложить ее несколько раз гармошкой и поместить в кармашек бумажника или смартфонного чехла. В любое время мы сможем развернуть эту персональную «газету», пробежаться глазами по самым важным сообщениям, остановиться на фотографиях (монохромных, но вполне хорошего качества). Затем ненужное можно просто оторвать (как от того же кассового чека) – и выбросить. А нужное – оставить. И использовать распечатанные сообщения самым разным образом.

Можно вклеить отрезок ленточки с актуальным новостным сообщением в бумажную записную книжку. Или на карточку личной картотеки. Или переложить в специальный кармашек бумажника для «горячих» сообщений.

То же можно проделать с распечатанным адресом, текстовым сообщением, фотографией. Можно вложить распечатку в почтовый конверт и отправить обычной почтой. Можно присовокупить ее к деловой бумаге, отчету, списку дел. Продолжать, наверное, не стоит – и так все понятно.

Чем же лучше этот программируемый, автономный, миниатюрный принтер по сравнению со смартфоном или компьютером? Он объединяет разнородную информацию в однородный массив, с которым очень легко работать. При этом принтер не требует подключения к смартфону. Задания на печать производятся в установленной на смартфон программе. Выбираем по пунктам – адресная информация, список дел, новости и так далее. Эти данные передаются в облачное хранилище. Принтер получает их и затем в запрограммированное время распечатывает информационную ленту.

А если нужно распечатать эту ленту срочно? Ну, скажем, нам позвонили – нужно в неурочное время съездить на службу, а запланированный срок распечатки наступает через полчаса? Нажимаем кнопку на принтере (у концепта их всего две: одна, надо полагать, для включения устройства, вторая – для принудительного запуска печати), он скачивает данные из Интернета и принимается за работу. И у нас в руках свежая «газета» в виде бумажной ленты…

Вам нравится эта забавная машинка? Мне – безумно! Очень интересная штука. Как только появится в продаже – куплю без колебаний.

Изобретатели устройства обещают завершить работу над своим Little Printer (так называется концепт) в 2012 году. Будем ждать.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru