(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Горящие туры или о путешествиях

Рубрика: (Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 01-10-2014

Метки: , , , ,

Говорить о путешествиях приятно. Говорить о путешествиях легко… Если, конечно, у нас есть программа для работы с турами. И, в частности, с горящими, которая так и называется — «Горящие туры».

У этой программы очень простой интерфейс и очень богатая функциональность. Всё сделано с нужной долей  практичности — чтобы этой программой пользоваться. Правда, не скажу, что ею активно пользуюсь я. Но это уже касается практической реализации. Нас же интересует сама идея.

А идея у этой программы изумительная. Иконка программы (для OSX) — чуть раскрытая в верхнем углу книга. Она так и завораживает. Так и заставляет запустить программу… Запускаем. И получаем главное окно из четырёх возможных. Окно с горящими предложениями.

Щёлкаем мышкой по «Поиску по тегам». И получаем более впечатляющую картину. Запускается страница фильтра поиска. Первый пункт — «Цена». Здесь указываем действующую цену — ту, которая нас интересует. Далее — пункт «Направление». Тоже, кажется, всё понятно. Третий пункт — «Вид тура». Здесь выбираем страну, которую хотим посетить. Далее — «Период». Тоже всё понятно. И наконец — «Тэги», дополнительная информация, касающаяся туров.

Затем нажимаем кнопку «Подтвердить». Или — «Очистить», если нас не устраивает подбор параметров. Или кнопку «Все туры», если мы хотим побродить по предлагаемым просторам. Всё очень легко. И всё очень приятно.

Ладно, а если нам нужна определённая страна с определёнными данными — местом пребывания, отелем и прочими атрибутами? Тогда заходим на вторую страницу из четырёх (она помечена карандашом). Здесь перед нами разворачивается целая заявка. И многие пункты отмечены звёздочкой — как абсолютно необходимые при заявке.

Первый пункт — «Ваше имя». Второй — «Ваш телефон». Третий — «Ваш город». И — «Интересующее направление». Все эти пункты, повторяю, помечены звездой. Значит, пропускать ничего не нужно. Пошли дальше.

Необязательная позиция — «Курорт». Всё понятно, курорт мы можем не выбирать. Но если выберем, то предложения будут именно от этого курорта.

Далее следует позиция, обозначенная для обязательного заполнения. А именно — «Предполагаемая дата вылета». И — «Количество дней», «от» и «до». Здесь снова звезды нет. Ну, и не надо — раз нет.

Затем следует очень важное указание на «Вид номера». Опять же — с обязательным заполнением. Далее — «Звёздность отеля», без непременного заполнения. Шесть вариантов питания — от совершенно самостоятельного питания до «ультра всё включено». И — необязательные к заполнению «Другие требования».

По этой заявке вам должны выдать заказ. В смысле — предоставить всё, к чему вы стремитесь. За разумные деньги, разумеется.

Хорошо, а как позвонить в эту контору? Для этого открываем следующую страницу — третью из четырёх. Она помечена телефоном. Вверху страница названа — «Наши координаты и адреса». И указаны два положения переключателя — «На карте» и «Без карты».

При выбранном положении переключателя «На карте» есть ещё два обозначения. Это «Выберите город» и «Станция метро». Внизу располагается страница карты. Значит, здесь и представится возможность увидеть место на карте выбранного вами города.

А если карты нет? Тогда выбираем втрое положение переключателя. И на странице появляется рекламный модуль, а внизу — наименование выбранного вами города… Все вроде бы понятно? Тогда поехали дальше. В запасе осталась ещё одна страница.

Это — «Настройки». Пункт, помеченный зубчатым колесом. В нём есть две существенные «Настройки программы» — «Уведомлять всплывающими сообщениями о новых турах» и «Запоминать параметры поиска». Есть ещё две настройки — «Заметили ошибки? Есть предложения?». И указаны строки имени-фамилии и электронной почты. Причём, эти строки обязательны к заполнению. И довольно большое незаполненное поле для дополнительной информации. Всё это подтверждается кнопкой «Отправить».

Но всё это совершенно напрасно. Программа не работает. То есть — совсем. И я пишу о том, что можно запустить, и что и как заполнять с тем, что у вас она заработает.

Дело, надо полагать, в том, что у меня эта программа не работает по определению. Возможно, не хватает мощности моего вай-фая. Возможно, что-то ещё… Она лишь запускается, выводя на экран базовую информацию о заказе. А больше не выводит ничего.

Вопроса возникает два. Первый вопрос — правильно ли авторы программы прописали все данные, если программа только запускается, но не работает? И второй вопрос — знают ли авторы программы, что программа в принципе не рабочая? Больше вопросов не возникает, ибо больше про эту пустую, по сути, программу и сказать-то нечего.

Нечего — кроме превосходства самой идеи. А идея здесь придумана замечательная. Ладно, пусть не «Горящие туры». Пусть будет любая другая информация. Скажем, торговля чем-нибудь. Или предложение чего-то такого, чего не встретишь на каждом шагу. И — любые предложения. Тысячи предложений. Миллионы.

Главное — реализация этой идеи. Чёткое разграничение горящих туров и заказа — в одной единственной программе. На первой странице — указания по продаже горящих туров, на второй — всех остальных. Тот, кого интересуют горящие туры, зайдёт и на обычные. А тот, кого интересуют обычные туры, непременно заглянет и на горящие. Всё очень просто.

Но программа не работает. То есть — совсем. Ничего не отражается. Ничего не пашет. Почему? Что случилось с программой? Или не случилось… ничего? Может это только у меня такие проблемы?

Во всяком случае, я пока оставляю эту программу — бездействующую, напрасно занимающую место на диске компьютера. И жду, когда она заработает. А когда заработает, я снова коротко отпишу — мол, работает, старая знакомая. Или — увы, не заработала. Короче, буду действовать по этому сценарию. Другого ничего не остаётся.

А вообще — жаль, что таких программ мало. Мало, и они не работают. В результате раздел «Путешествия» представлен всего тремя программами. Первая — «Карты», программа, наделавшая много шуму во время презентации. Сейчас шуму нет. Программа легко справляется с возложенными на неё функциями… Ну, и ладно.

Вторая программа — Bellhop. Поиск отеля по ряду параметров. Очень хороший, хотя и далеко не идеальный клиент для поиска отеля в любом городе. Правда, в таком городе, как Москва, программа знает довольно мало отелей. Но с другой стороны — она и не должна знать слишком много. Сгодится и так.

Ну, и третья программа — вот эти «Горящие туры». В смысле… сгоревшие? Жаль, если так. Но я продолжаю надеяться. То есть — продолжаю ждать. Мало ли, вдруг программа оживёт? Хотя, это самый непредвиденный сценарий.

Код да Винчи

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 22-09-2014

Метки: , , , ,

У каждого мощного, современного компьютера есть сверхзадача. Она должна быть — поскольку всю мощность мы истратить на себя не способны. И у мощных современных Mac Pro, как у любых других компьютеров экстра-уровня, должна быть своя секретная миссия. Или, если угодно, миссия, которая в принципе невыполнима. А наш компьютер потихоньку её осиливает… Иначе — зачем в нём заключается эта мощность? Ради какой цели?

Эти мысли одолевают меня, как только приходится включать мощный компьютер. Нет, Mac Pro у меня еще нет. Это дело будущего. Если повезёт, если всё сложится, я обязательно обзаведусь им. И стану, помимо обоев, запускать разные штуки, использующие мощность компьютера на всю катушку. Правда, у меня в любом случае будет ограниченным Интернет. Скорости не особенно позволяют подключение Mac`а к мощным потребителям. Но в любом случае — попробую. А вдруг сложится?

Мой мощный (надеюсь) компьютер — обычный ноутбук MacBook Pro. Нет, ничего особенного в нём нет. Он даже выглядит относительно маломощным — в нём стоит обычный 15-дюймовый экран, разрешение не Retina. Просто он был приобретён тогда, когда он был очень мощным. То есть в 2011 году. Под конец года, когда новые компьютеры ещё не успели попасть в магазины. Я взял машину из уходящей линейки. И ни разу не пожалел об этом.

У моего компьютера есть оптический дисковод. Есть всё, чем славится классический Мак. Мощный четырёхядерный процессор на 2 гигагерца, 4 мегабайта памяти (какой, право, позор!). Звуковой адаптер, адаптер Wi-Fi. Короче, всё, что должно быть, включая и внешний пульт управления на ИК-лучах. Дело в том, что мощности этой машины мне с избытком. В моём варианте мощность компьютера ограничивается 500-гигабайтным винчестером, у которого относительная маленькая скорость доступа. Ну, да — винт выпущен со скоростью 5400 оборотов в минуту. А для современного компьютера это вовсе не показатель. Нужно, чтобы скорость была больше. Нужно, чтобы она была космической. А у меня — явно не космическая.

И вот, спустя три года я живу мыслью купить новый компьютер. На этот раз вовсе не устаревший, а тот, что стоит на столе в компьютерном магазине. Стоит и поражает нас своей неизбывной мощью. В этом компьютере очень много такого, что у меня, буквально, сносит голову. Взять, к примеру, память. 12 гигабайт (хотя, могло быть и 16). Или процессор — 4-ядерный (есть вариант с 6-ядерным). Основной винчестер, который вовсе не винчестер, а твердотельный накопитель, ёмкостью в 256 гигабайт. Есть, повторяю, варианты с 512 гигабайтами и 1 терабайтом. Но эти варианты слишком дорогие. А базовый стоит всего… 3999 долларов. Плюс 10 процентов, которые придётся заплатить сверху. Точнее — чуть меньше. Но это хорошая цена.

Я думаю о новом компьютере, но меня постоянно гложет другая мысль. А зачем мне этот скоростной вычислитель, если я не использую мощность своего нынешнего компьютера? И ведь точно — не использую. Нет в моём арсенале таких средств, чтобы заткнули мой ноутбук. Грузится медленно, это я не спорю. Но если программа загрузилась, она — летает. И тут уже ничего не попишешь.

Перво-наперво в голову приходят разные мысли. Например, об играх. Взять, к примеру, игру Tomb Raider, программу 2013 года. Гигабайт информации (кажется, гигабайт). Очень мощная игровая составляющая. И мощная графика, превращающая игру в ничего себе… фильм. Пойдёт ли она на моём ноутбуке? Я не знаю. Не потому, что не заплатил за эту игру. Я как раз заплатил. И даже попробовал чуть-чуть. Игра вроде бы идёт — на тренировочном уровне, в помещении. Но дальше в игровой процесс я не вмешивался. Ибо мне скучно заниматься этими, прямо скажем, идиотскими вещами.

Мне скучно запускать какие-то игры, хотя игр у меня в запасе достаточно. Не каких-то пустых головоломок, а полноценных игр. С ними, наверное, интересно играть. Но не мне, а человеку с более развитым воображением. У меня нарисованные монстры выглядят… нарисованными монстрами. Они не живые. И я не хочу, чтобы они оживали. Мне хватает своих монстров, которые у меня тоже есть. Но эти монстры не такие страшные снаружи. Они выглядят, как обычные люди… Короче, не складывается.

Я беру другую ипостась компьютера — монтаж видео. И знаю, что мой старый компьютер не особенно работает с видео. То есть он, конечно, монтирует кадры, осиливает все эффекты. Но установить более мощный программный комплекс Final Cut Pro Х я не могу. Во-первых, я не буду на нём монтировать видео. А во-вторых, он стоит слишком дорого, чтобы скачивать его и устанавливать. И я отступаю, вежливо оставляя программы в неприкосновенности. И умолкаю, глядя на мощный, современный компьютер.

Есть ещё фотографии. И я активно работаю с ними… Нет, не работаю. Совсем не работаю. В последний раз я устанавливал фотографии в программу iPhoto год назад. Целый год! И с той поры ни разу не поинтересовался, как живут мои фотографии. Сейчас полез — ничего, живут. И очень неплохо себя чувствуют. Но меня не заводят. Вообще. Никак.

Что ни беру, ничего не получается. Точнее — получается как раз наоборот. Я вижу, что мой компьютер явно не успевает как следует развернуться. Набрать необходимую мощь. А тут — всё, кранты, я сворачиваю программу. И компьютер дожидается другого раза, когда ему будет предоставлена возможность показать свои преимущества…

Получается, что у компьютера, как в романах Дэна Брауна, есть некий код. Код да Винчи — секретное задание, которое он пытается разрешить, не привлекая к нему никого, кто мог бы нечаянно его выдать. Причем, это задание настолько же абсурдно, как и то, что описано в романе. И чем оно абсурдней, тем явственней выглядит эта невообразимая мощь. Ты ему задачу, он тебе свою — ещё заковыристей, ещё бесполезней. Так продолжается всю жизнь. До той поры, пока ты не сменишь компьютер.

На новой машине всё начинается сначала. Бесполезный запрос — бесполезный ответ. Ещё более бесполезный запрос — ответ ещё бесполезней. И так до полного абсурда. И ты не понимаешь, до каких пределов умна твоя машина. Слава богу, не так умна, как кажется. Компьютеры придумывают люди. Люди и придумывают к ним задания. И ты конкурируешь с человеком, придумавшим когда-то эту машину. Только с человеком. Всего лишь — с человеком.

Что же это за код такой? Читаю роман Брауна. Да, ерунда — это и не код вовсе, а так, ловкая задумка писателя. Нет никакого кода. Ничего нет… Только вычислительная мощь остаётся. И она, эта мощь, разрастается и расширяется. Пока не достигает какого-то страшного уровня. А достигнув, снова сжимается, прячется, чтобы исчезнуть с моих глаз. И не дать мне себя разглядеть. И потом снова — расширяется и разрастается…

Вот до чего может дойти человек, не занятый никакой работой. Спаси, понимаешь, и сохрани.

Ключи от дверей

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 18-09-2014

Метки: , , ,

У смартфона в последнее время появилось множество несвойственных ему функций. Вроде слежения за моим здоровьем. Или — за распорядком дня. Или — за дверьми.

Особенно странно последнее. Следить за дверьми дело особенно ответственное. Дело не в том, что двери как-то настолько ценны, нет. Дело в том, что за дверями стоит… будущее. И оно не просто стоит. Оно упрямо ломится, оно, понимаешь, стучится. И если мы не откроем вовремя, может случиться так, что мы останемся на обочине. А смартфон убежит дальше… Вот какая получается ерунда.

Короче, в этом году мы ждём от iPhone очень многого. Ждём новых функций слежения за здоровьем. Шагомер, пульсомер, прочие GPS. Плюс новые программы, которые покажут нам — какие ресурсы особенно хороши для наших задумок. Планы, встречи, расписания. Ну, и управление умными домами. Хотим мы этого или нет, но оно будет обязательно. И эти дома тоже будут. Только сегодня управлять, собственно, нечем.

Хотя, что значит — нечем? Двери я уже упомянул. А есть ещё холодильники, стиральные машины, кулинарные агрегаты. Как ими управлять, я не знаю. Но как-то, наверное, можно — если они значатся в планах… Здесь у меня срабатывает какая-то тайная задвижка. Я отключаюсь от восприятия внешнего мира. И погружаюсь в воображаемые кущи.

Вот, к примеру, умный дом. Что в нём умного, я пока не вижу. А со смартфоном в руках — очень даже вижу. Смартфон давно стал основным средством коммуникации, главным инструментом, с помощью которого я общаюсь с себе подобными. Даже если не общаюсь, я беру в руки смартфон и нажимаю на воображаемые кнопки. На самом деле я перебираю то, чего не перебирается. И нажимаю на то, что не нажимается. Но этого же никто не видит. И этого никто не знает — на что я там нажимаю.

Посмотрите, что делает со смартфонами молодёжь. Они достают телефоны из карманов и начинают играть. Точнее — нажимают и нажимают. А что они там делают, играют или просто забавляются, нажимая на эти чертовы кнопки, неважно. И эти нажатия каким-то образом им отвечают. Они отвечают каким-то образом, черт побери! И никто, ровным счётом — ни-кто, не знает, что отвечают эти идиотские смартфоны своим владельцам.

Везде — на Западе, на Востоке, в Москве или в каком-нибудь Тютюшанске — народ играет со своими смартфонами. И получилось так, что смартфоны стали любимыми игрушками миллионов. Вы вслушайтесь в эти слова — любимыми игрушками! Смартфоны — читай, телефоны! Скажи это году этак в девяностом — лежать тебе в Кащенко с тяжёлым и вечным диагнозом.

Но дело повернулось именно так, как повернулось. И сегодня мы играем со смартфонами, нажимаем на виртуальные кнопки, получаем какие-то ответы и — снова нажимаем. Так происходит общение между нами. Точнее, намек на общение, потому что никакого общения нет и не предвидится. Мы пишем в Фейсбуке и получаем на свои записки ответы. Но где гарантия, что отвечают нам… люди? Разве это — люди? Разве не какие-то боты, то есть роботизированные клиенты каких-то сетей? Разве могут люди так шутить (на имя погибшего человека пишут — «уборка территории»). Разве так можно?

С другой стороны — нет сегодня таких технологий, чтобы отвечали в сетях достаточно остроумно. Ведь эти ответы, как ни крути, а… смешные? Разве нет? Кажется, нет. Но мы читаем. И — смеемся, пока не достанет и до нас.

Вернусь к основной теме статьи — двери и наши смартфоны… Эти двери — самое простое, что может сделать смартфон. Он может ещё отрегулировать температуру холодильника, дать команду на уборку пылесосу. И множество других команд. Двери — лишь символ того, что смартфон может. А он может многое.

Взять, к примеру, оплату проезда в метро. Вроде бы и не совсем про двери, но на самом деле они и есть. Мы идём в общей очереди к турникету. И держим в руках смартфон. Подходим, прилагаем смартфон к дуге. Получаем ответ — что поездка оплачена. И идём дальше.

Всё понятно? А потом — останавливаемся, прижатые к дверям вагона. Достаём смартфон. И начинаем играть в какую-нибудь игру. И другой человек — тоже играет. И смартфоны соединяются между собой по неведомым (для меня) каналам. И вот вы сражаетесь до потери пульса — до той поры, пока одного из вас толпа не вынесет из вагона.

Выйдя наружу из метро и слегка остыв, вы пробираетесь к автобусу. Здесь тоже не всё так просто. Стоите в очереди полчаса. Затем те же полчаса трясётесь в автобусе, доезжая до дома. Делать по пути нечего. Играть не хочется… Музыка? Конечно — музыка. И вы надеваете «уши» — чтобы послушать любимого Клэптона.

Но с Клэптоном не срослось. На очереди только что купленная музыка. Скажем, ансамбль… (Не берусь писать настоящее название, ибо каждому свое). Очень много музыкального (очень музыкального) визгу — словно корова взбесилась. Откуда, спрашивается, у современных музыкантов столько экспрессии?

Дом мы проехали. Приходится возвращаться пешком. Идём по улице, утопая в снегу. По бокам орудуют усталые дворники. Им всё равно, что у тебя на телефоне. Они очень устали. И просто — метут дороги, стараясь никого не замечать. По-русски они не общаются. Совсем.

Заходим домой. А вот и те двери, за которые отвечает смартфон. Открыть? Да, какого рожна. Входим и так. И холодильник не включаем — его терморегуляционный аппарат. Ну его к лешему. Просто — чаю. Обычного — чаю. И включить телевизор, чтобы было не так грустно. И – отдыхать.

Но по телевизору начинается то же самое. Взвизги, прыжки, мрачные потуги. Тебя хотят унизить, избить, оболгать. И делают это виртуозно — как и положено в этом мрачном мире.

А что двери и наш смартфон? Да, какие тут двери. Уймитесь. Дайте человеку возможность спокойно прилечь. И чтобы никаких взвизгов и прыжков. Никаких…

Так и живём. И ждём, что приготовят производители смартфонов в будущем. И мы будем это использовать — если хватит, конечно, сил. А их должно хватить. Не сегодня, так завтра. Не завтра, так послезавтра. Когда-нибудь непременно хватит. Только дожить бы.

И мы закрываем глаза на эти дела. Пусть себе совершенствуются, пусть растут. Чем будут они выше, чем будут мощней, тем и мы будем… выше. Короче, всё нормально. Просто я устал. Я должен выспаться и отдохнуть. И тогда я смогу вновь взяться за свой смартфон. Дайте срок, дайте срок.

И вот — завтра. Я просыпаюсь. Голова свежая. И мысли чисты. Что вы говорили — двери? Отлично, двери! Умного дома! Очень умного!

 

Мелочи и прочее

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 15-09-2014

Метки: , , , ,

Есть компьютер. Хороший компьютер. Есть периферия. Хорошая периферия. И есть компьютерные мелочи. Всякие мелочи. Хорошие, не очень хорошие и, прямо скажем… не особенные.

В этом раскладе важней всего, конечно, компьютер. Но и мелочи — тоже. Разве не имеет значения, какой у меня, скажем, нож для бумаги? Или какая кисть для клея? Или чем я прижимаю бумагу, ожидая, когда она склеится? Это — мелочи. Причём, большинство из них не имеет отношения ни к компьютеру, ни к вычислительной технике. Но не имей я ножа для бумаги, кисти или прижима — разве смогу я работать? Разве будет мне чем склеить бумагу, хотя бумага, как раз, к моей работе ни с какого боку?

Всё в этом мире взаимосвязано. Бумага, клей, ножницы для резки бумаги, какие-то шаблоны, записная книжка и множество мелочей помельче. Вроде резинки, точилки, бумаги для росписи карандашей и прочей ерунды. Большинство мелочей трудно определить. Нужно или нет — выясняется в ходе самой трудовой деятельности.

Допустим, мне надо разрисовать лист бумаги, набросав небольшой план. Я беру этот лист, линейку и карандаш. И разрисовываю его линиями. Если одна линия уклоняется вбок, я её стираю — резинкой. И снова наношу линию имеющимися инструментами.

Элементарно простая задача, но она требует наличия определённого оборудования. И если этого оборудования у меня нет, то я предпринимаю усилия, чтобы оно у меня появилось. Кстати, это и есть механизм, который помогает обзаводиться необходимыми мелочами. Дело очень простое. Нет чего-то — это что-то появляется. И я с ним работаю. Потом оставляю до будущих времён, чтобы вспомнить об этом, когда придёт время. Всё очень просто. И весьма эффективно.

Для приобретения мелочей тратятся довольно значительные средства. Но здесь действует одно правило. Оно касается именно приобретения мелочей. Если эти траты не значительны, если они оправдывают приобретение, то нужно тратиться и покупать именно то, что нужно. Ну, а если нет, то — нет. В смысле — если эти затраты избыточны, то и тратиться не стоит. И обходиться нужно малым — в любом деле, даже в таком, где обходиться не получается.

К слову, эта ситуация возникает почти всегда. Почти всегда нам кажется, будто траты на мелочи сами по себе мелки. Они не стоят того, чтобы их учитывать или планировать. Но на самом деле они того стоят. Очень даже стоят. Некоторые из мелочей по уровню исполнения приближаются или даже являются, скажем, предметами искусства. И мы вынуждены лавировать между приобретением этих мелочей и покупкой шедевров. И не всегда останавливаемся, приобретая, впрочем, больше, чем обычную точилку. И вместо точилки мы покупаем шедевр — какой-нибудь механизм, предназначенный для затачивания карандашей, но точилкой не являющийся.

Здесь всё очень тонко. Шедевр — не шедевр, это может сказать человек, разбирающийся в этих мелочах. А он, к слову, не всегда является лицом, которому эти товары нужны. Допустим, точилку может оценить человек, у которого нет ни одного карандаша. Который и не планирует затачивать карандаши — поскольку он не умеет рисовать. Его дело — оценка. И покупка товара по его истинной стоимости. А мы, коим нужна именно точилка, попадаем на этот товар. И, случается, переплачиваем. А иногда и сильно недоплачиваем. Короче, тут присутствует проблема, решить которую мы не в состоянии.

Мелочи считаются таковыми ровно до того момента, пока они не становятся приоритетными, преимущественными вещами в нашем багаже. До того момента, пока у нас есть карандаш, линейка, клей — мы работаем с ними и ничего не выдумываем. Но как только у нас появятся другие, необязательные предметы, типа настольного прибора или пресс-папье, наши мелочи приобретают иное значение. Мы растем? Нет, мы просто становимся владельцами ненужных мелочей. И только. Но всё остальное в результате сильно страдает. Мы уже не можем просто резать и просто клеить. Ибо эти операции превращаются в иное действо.

Об этом я размышляю, работая с бумагами. В моей голове практически не задерживаются мысли о том, как неплохо бы обзавестись тем или этим. И что мне надо бы купить то-то и то-то, поскольку работать без этого как-то не очень удобно. У меня мало этих мелочей. И я спокойно без них обхожусь… Но есть, есть вещи, которые обрели особый смысл! Их немного (как я считаю), но они есть.

Взять, к примеру, ручку. Обычное перо. Меня заводит его название — Meisterstuck. Иными словами — «Шедевр». И название марки — Montblanc. В смысле — «Монблан». У этой ручки своя судьба. И считать её мелочью как бы не с руки. Но это и есть мелочь. Несущественная мелочь, потому что этой ручкой я не пишу. Год назад писал. А сейчас — нет. И эта ручка постепенно перешла из состояния немелочей в мелочи. Скажем так — в ценные, очень ценные, но всё же мелочи.

Ручка не единственная мелочь, которую я отказываюсь считать мелочью. Есть и другие предметы. Прежде всего, тоже ручки — перьевые и шариковые. Вот, к примеру, ручка «Паркер Соннет». Что она — мелочь или нет? Недорогая, сильно дешевле того же «Монблана». Но я не пишу и ей. И она достаётся время от времени из своего чехла, живёт на столе, рядом с другой ручкой. И снова отправляется на место — в сумку с ручками.

А вот это шариковое перо мелочью не считается. Им я пишу постоянно и довольно много. Оно совсем неказисто. И напоминает, скорее… разболтанную шариковую ручку. И это не мелочь. Это — старая шариковая ручка, которой я пишу.

Среди мелочей много таких, которые меняют своё назначение. Вчера были мелочью, сегодня становятся рабочим инструментом, а завтра — снова превращаются в несущественные мелочи. Этот процесс непрерывен. И он неизбежен. Если бы ни эти потребности, жить бы моим мелочам в качестве… ну, скажем, приятных дополнений. К основной работе (хотя, они мне ни с какого боку). Или — к каким-то второстепенным делам. Например, к моей склонности рассматривать старые фотографии. И я их совершенно не рассматриваю — с помощью этой лупы. Но считается, что могу рассматривать, если захочу.

У мелочей есть своя ниша. Они по этой причине и существуют. Но с другой стороны, ниша эта может быть нарушена. И тогда о мелочах я и не вспоминаю. Есть у меня, скажем, тонкий нож для разрезания бумаги. Но после 11 сентября 2001 года я о нём и не думаю. Не потому, что подозреваю самого себя в каких-то подозрительных наклонностях, нет. Просто мне неприятно иметь дело с тем, с чем люди столкнулись там, в небе. Хотя, повторяю, никакой аллегории вроде бы и быть не может.

О мелочах сказано довольно много. И мне надо браться за работу. Но дело в том, что эти мелочи часто определяют отношение к ним. Точно говорю — определяют. И мне сейчас нужно сделать усилие, постараться забыть о мелочах, и взяться, наконец, за свои труды… Ну, вот и слава богу. Что вы там говорили про мелочи?  

Новее нового

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 08-09-2014

Метки: , , , , , ,

Пришло время, и я решил сменить компьютер. Причем на настольный. Менять, так менять. Зачем мне какие-то тормоза? Решил и — решил. Выбрал модель. Приценился. Дорого, но разумно. Сто тысяч рублей (для компьютера ничего себе величина), но за каждый рубль будет заплачено в меру.

Короче, замена почти состоялась. Почти — потому что она ещё не стала очевидной вещью. Но станет непременно — как только у меня образуется сто тысяч рублей. И я, тем временем, стал размышлять, чем этаким я оснащу свой новый компьютер. Чтобы 256 гигабайт дискового пространства не стали особой тягостью. Кстати, дисковое пространство на компьютере вовсе не дисковое. Это одна из фирменных фич — виртуальный дисковод вместо нормального.

Одно дело — примерять на себя новый компьютер. Другое — оснастить его по полной программе. Одно другому, как оказалось, не помогает. Но надо подобрать список программ, поскольку компьютер без программ — всё равно что… миска без каши. И ничего тут не поделаешь. Сказано без, значит, без.

Ладно, будем подбирать. Первое — что за компьютер я решил себе взять? Ответ — новый Мак Про. У нас в России он стоит 124 тысячи рублей. Все фичи, из которых есть только кабель для подключения компьютера к электрической сети, на месте. 12 гигабайт оперативной памяти. Диск, как я уже говорил, 256 гигабайт. Четырёхядерный процессор. Две видеокарты с 2 гигабайтами памяти. Короче, всё путём, но на младшем, а не на старшем уровне.

Хорошо, а если взять компьютер постарше? Постарше не получается. И выходит слишком дорого. Допустим, 16 гигабайт памяти и две видеокарты с 3 гигабайтами памяти, плюс восьмиядерный процессор стоят… сумасшедших денег. А винт остаётся тем же — 256 гигабайт. А если увеличить ещё и винт, то цена взлетает до 200 и даже до 300 тысяч рублей. Короче, невыгодно ни разу. Надо брать то, что продают — благо есть возможность нарастить мощность компьютера позже. Правда, позже нарастить не получиться, поскольку ничего из перечисленного в спецификациях в розницу не продаётся. Но мне же не нужен постоянный потребитель апгрейда? Обойдёмся.

За первым вопросом следует второй вопрос. Новый компьютер — это очень хорошо. Но что за программы я собираюсь на нём устанавливать? Зачем мне эта вычислительная мощность, которую я бы назвал мощью? И вот тут начинаются сомнения. Они настолько сильны, что я останавливаюсь в выборе компьютера. И снова начинаю выбирать. Сначала оперативную память. Потом — диск. Потом — видеоадаптеры.

Почему это происходит? Ответ очень прост. Компьютер не так быстр, как кажется. Точнее — он быстр, конечно. Очень быстр. Но родная система работает на нём, скажем так, спокойно. С другой стороны — а чего бы ей работать не спокойно, если компьютер упакован самыми современными устройствами, для которых главные критерии безопасность и надёжность?

Сравнивал ли я реальное быстродействие компьютера на самом деле? Конечно сравнивал. И вот что получилось. Если не принимать во внимание загрузку системы, то операционки работают на этом компьютере и на мощном ноутбуке одинаково. Впрочем, они и с загрузкой работают одинаково. Грузятся быстро. И — точка. Один запаздывает на полсекунды, другой опережает его на полсекунды. И в остатке остаётся… полсекунды выигрыша. И десять тысяч разницы в стоимости, между прочим.

В этой разнице находится несколько важных компонентов. У ноутбука больше оперативки — 16 гигабайт. И больше SSD — полгигабайта. Но они обладают иными характеристиками. У оперативной памяти меньше рабочая частота. Причем сильно меньше. У SSD — меньше количество рабочих циклов. Поэтому получается, что пользоваться, скажем, резервным сохранением на компьютере не очень-то и полезно. Потому что SSD рано или поздно крякнется. И крякнется он именно тогда, когда этого не ждёшь.

С другой стороны — чистые цифры. У ноутбука больше оперативной памяти — это раз. 16 гигабайт, из которых восемь работают на один канал, восемь на другой. Когда они работают на какие-то каналы, мне не ведомо. Не ведомо, получают ли какое-то ускорение при этом. Но в идеале должно получаться так, что получают. Или нет? Не знаю. Вот не знаю и — всё.

Что касается ёмкости SSD, то здесь ситуация такая. Выигрыш в ёмкости — вдвое у ноутбука — скажется на его долговечности. Непременно скажется. Но SSD у ноутбука выполнен по какой-то странной технологии. Он способен принять более петабайта информации — если на запись. А на воспроизведение гораздо больше. Я прикинул — сколько это будет. Петабайт — с ума сойти, что за ёмкость. И оказалось, что я за всю жизнь не использую этого объёма информации. А при моих потребностях ёмкости диска хватит и на дольше, чем моя несовершенная жизнь.

С другой стороны — у меня всё время получается именно так. Я беру новый компьютер, работаю на нём три года. И только тогда выясняю, что не работает, скажем, тачпад. И мне приходится использовать полную эмуляцию срабатывания поверхности тачпада. То есть задействовать его сенсорные свойства. И тогда неисправность тачпада не сказывается ровным счётом никак. Я и эту-то неисправность с трудом вычислил. Поинтересовался, как срабатывает нажатие на него. Оказалось, что никак. Не работает тачпад — это в стандартном режиме. А в нестандартном — работает, как миленький.

Мне кажется, что подействует именно эта особенность. Я возьму компьютер в максимальной конфигурации. И буду его использовать по максимуму. Сначала крякнется то, на что я больше всего надеюсь — скажем, SSD. Потом выйдет из строя оперативная память. И — что-то ещё, что сейчас в голову совершенно не приходит.

Хорошо, а если этого не произойдёт? Если компьютер будет работать и работать, словно ему нипочём ни одна ерунда? Тогда что? Тогда, я полагаю, будет ещё интересней. Я-то, в принципе, жду, что компьютер вот-вот должен крякнуться. А он не крякается. И работает, как миленький. А я жду и жду. И вся работа будет происходить на этом фоне — я жду, а он трудится. И не будет мне никакого продыху. Даже если у компьютера всё будет нормально.

Ещё раз. Я беру новый компьютер. Самый недорогой из самых дорогих. Я надеюсь, что у него всё будет работать (хотя особых надежд по этой части питать… глупо). И я принимаюсь перечислять те программы, которые мне придётся на нём запускать.

И снова — если у диска всё будет хорошо со сроком службы, то мне мониторы его производительности не нужны… Или — нужны? Диск-то непростой. Там и нет никакого диска. И так далее — до полного одурения.

Получается, что до программной составляющей добраться никак не получится. А что до неё добираться? Она — есть. В ней заложены все детали работы с SSD и с электронной памятью. И ничего вычислять здесь не надо. Только разобраться бы — будет ли работать эта дорогая машина. За такие-то бабки.

Задача с неизвестными

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 02-09-2014

Метки: , , ,

Дано — это и это. Найти — то-то и то-то. Метод решения? А какой тут может быть метод, если кругом одни неизвестности? Что такое это — неизвестно. И это — тоже. А то-то — вообще, потёмки. Как тут быть?

Исходя из этих закономерностей, позволю себе кардинальное заключение. Эти задачи, кои жизнь нам предъявляет с пугающей регулярностью, решению вообще не подлежат. А мы их решаем. И большей частью — правильно. Учитываем и это, и то. И приходим к правильным выводам, не зная самого главного. Но чувствуем его, прилагаем усилия, догадываемся, наконец.

О догадках и речь. Именно о догадках. Потому что они и есть в большинстве случаев заменители знаний. Догадки служат нам знаками понимания и их символами. Вот так — знаками и символами мы и пользуемся, предпочитая их настоящим знаниям. Почему? Да, потому что никаких знаний нет. Вообще нет.

Возьмём самую простую задачу. Допустим, нам надо определить уровень человека. Дочь привела в первый раз молодого парня. И нам нужно понять, каким образом с ним общаться, чтобы ничего не нарушить и ничему не помешать. А не знаем ровным счётом ничего. Ни точного возраста, ни имени, ни профессии. Он говорит — Вова. А какой он Вова с таким лицом? Или он говорит, что работает пожарным. Да где вы видели таких пожарных? И, вообще, нам пожарные ни к чему. Вот был бы музыкантом… И — так далее. До полного неприятия или, наоборот, приятия.

Эта задача очень проста. Не сумеем распознать в этом молодом человеке урода и гангстера, получим по полной программе. Мы и так получим, потому что он никакой не урод и не гангстер. И боится нас так, как не боимся его мы. А мы — боимся его ещё больше. И так, на взаимной боязни, строим свои отношения. Чтобы дочь, спустя неделю, не привела ещё одного кандидата, который окажется гораздо хуже первого. Но первый уже в списке бывших. Такова жизнь.

Мы привели первый и наиболее безопасный опыт. Хотя, что значит — безопасный? Они все опасны. И все в определённом смысле безопасны. Опасны они по той причине, что бьют именно по нам. А безопасны потому, что придуманы исключительно ради опыта и не бьют ровным счётом никого.

Но есть и более изощрённые ситуации. Например, ситуация с работой. Ваш сынок, допустим, устроился на работу. Первую в своей жизни. А на следующий день пришёл домой в слезах. Что-то не заладилось на новой работе. И он готов уволится, хотя вы знаете, что увольняться нельзя. В чём тут дело? Кто виноват и что делать? Короче, как разрулить ситуацию, чтобы все остались довольны? А мы не знаем при этом ни имён участников конфликта, ни его причины. Вообще, не знаем ровным счётом ничего. А рискуем — всем.

Во-первых, мы рискуем авторитетом — в первую очередь, своим. Мы влезем, а ситуация окажется совершенно пустяковой. И наоборот — мы никуда не влезаем, а ситуация уже раскалена до того, что можно обжечься. Во-вторых, мы рискуем фактически. Мы влезем в попытке интимного обустройства ситуации, а дело уже пахнет керосином. И откладывать что-то уже поздно. Нужно действовать. А мы не знаем, что нужно действовать, поскольку не владеем ситуацией. Далее следуют в-третьих и в-четверых, а также в-пятых и в-шестых. Но перечислять эти пункты излишне. Мы же ищем выхода из сложившейся, но всё же достаточно условной ситуации? Из этого и будем исходить.

Есть ещё одна особенность. Это — психологический портрет человека, ставшего нашим оппонентом. Если у него есть, конечно, для этого мозги. В противном случае остаётся лишь… выругаться. Впрочем, выругаться самый простой и наиболее неэффективный вариант наших действий. Не нужно ругаться в любом случае. Это не выход.

Приступая к решению этих загадок, мы должны представлять, с каким контингентом нам придётся иметь дело. В большинстве случаев это обычные люди со своими проблемами. Они угодили в непривычную ситуацию. И пытаются из неё выбраться. Как получится — либо сразу, либо постепенно.

Это наиболее простой случай. Мы и они. Простые с простыми. Или сложные со сложными. Но есть и другие модели, вроде умный и дурак.

Умным считаем себя мы. Дурак — вот этот кент. С идиотской улыбкой и странными манерами. Он чешется, когда надо быть импозантным. И пыжится, когда надо быть попроще. Короче, он выглядит необычно. Что с ним делать? Как строить отношения, поскольку в любом случае нужно заняться ими? Ответ — а так и строить. Он не глупый. Во всяком случае, не глупее нас с вами. У него есть свои принципы, кои неотличимы от наших — если хорошо разобраться. И ничего необычного в его поведении мы не обнаружим. Он чешется, потому что в этом месте неожиданно зачесалось. А пыжится, потому что не сразу понимает, что ему надо быть попроще. Короче, всё находит своё объяснение. Всему находится ответ.

Есть ещё более сложный вариант — это когда встречаются дурак и умный. Дурак в данном случае вы. Умный напряженно вас выслушивает. На его челе умудрённая жизненным опытом улыбка. На самом деле он находится в совершенной отключке. До вас ли ему? А вы так же напряжённо пытаетесь ему что-то объяснить. Запутываетесь ещё больше и, в конце концов, замолкаете в растерянности. А чего париться, если вы и так запутались? Кому и что объяснять? В результате — вы в растерянности, в полном недоумении. А он — улыбается, пытаясь пропустить ваши откровения мимо ушей. Идиотская ситуация.

На самом деле и тут всё нормально. Вам надо лишь успокоиться. И взять в свои руки нить разговора. Дело-то, в общем-то, элементарно простое. Надо лишь представить себе, как забавно выглядите вы перед этим человеком. А кто он такой, чтобы переживали вы? Пусть попереживает тоже. И в самый неудобный момент вы переводите тему разговора. Человек ещё улыбается, но на его лице нет уверенности. Он напряжённо ищет нужные пути, чтобы вернуть нить на прежнее место. А вы снова меняете тему — чтобы ему было интересней. Глядишь, и всё наладилось. И человек, по крайней мере, не считает вас глупее себя.

У этих задач множество решений. Их намного больше, чем можно себе представить. Мы выбираем обычно самые очевидные пути, считая, что сложности нам ни к чему. Но есть задачи, решение которых должно быть необычным. Сложным или простым — это дело десятое. Не таким, как мы видим сразу, именно в эту минуту. Но эти задачи и выглядят усложнёнными, непростыми. И мы непременно поймём, что заниматься их решением нужно специально и как-то по-особенному. Дайте срок, и всё встанет на свои места.

В любом случае не следует суетиться. Это не принесёт ровно никакой пользы. Проигрывать тоже нужно уметь. Тот, кто умеет проигрывать, на самом деле не проигрывает никогда… Задумайтесь над этим. В этих словах -  правда.

Оценка и решение

Рубрика: (Я среди людей и люди вокруг меня) | Автор: moderator | Дата: 23-07-2014

Метки: , , , ,

Иногда в действие вступает великая сила. И я, поддаваясь ей, снова говорю себе — в своих оценках ты далеко не уверен! Так давай же, берись за вилы! Мутузь себя (а кого ещё мутузить?)! И тех, кто с тобой! Решай, что тебе делать — ты уже всё оценил… И в этот момент приходит некое отрезвляющее воздействие. Я быстро остываю. И переосмысливаю свои решения. И заново переоцениваю всё, что оценил только что. И прихожу к другим решениям, которые лишь отдалённо похожи на те решения, к которым я недавно пришёл.

Это противодействие лично я называю не переосмыслением, а подлинным осмыслением. Той силой, что движет всё. Не будь этой силы, плохи были бы мои дела. Ни в коня корм — как говорили мои критики (дай им бог всего самого хорошего). Трудно даже представить, что случится, ежели иногда эти нормальные отношения к самому себе не сработают. Что произойдёт? Ничего хорошего. Попросту развернутся небеса. И меня (боже мой — меня!) поглотит невиданная бездна… Короче, произойдёт самое нехорошее — что только может со мною произойти.

Путей у этого осмысления много. Но главный — я это точно знаю — мне неведом. Я не знаю, что происходит, когда принимаются какие-то решения. Как это происходит? И что тому причиной? Я точно не знаю. Это тайна — не какая-то «понарошечная», а — настоящая, подлинная. И что стоит за нею, мне неведомо. И хорошо, что неведомо. Иначе можно было бы сойти с ума… На этом предисловие заканчивается. И начинается изложение проблемы. Замечу лишь, что предисловие получилось жутковатым. Именно таким, каким и планировалось.

Теперь к сути. Время от времени мне приходится оценивать ту или иную ситуацию. И, оценив её, принимать затем какие-то решения. Это взаимосвязанные процессы. Оценки мои идут от истинных впечатлений. Я оцениваю свои соображения достаточно трезво — сообразуясь с внутренними выводами. Эти выводы не всегда бывают верными. Точнее, они никогда не бывают верными. Это справедливо для любого возраста и жизненного опыта. За тем лишь исключением, что с возрастом ошибаешься так же часто, но — гораздо медленней. И это даёт спасительную паузу на исправление ошибки. Но без них, без огорчительных ошибок, не происходит практически ни одного серьёзного решения.

Вот это количество ошибок меня и пугает. Надо бы их иметь поменьше, но поменьше не бывает. Количество ошибок многократно превышает все разумные пределы. Их не просто много, их очень много. И даже очень и очень — если прибегать к сильным категориям. И бороться с ними становится не просто трудно, а очень трудно. Трудней не бывает ничего — из того, что я воспринимаю в качестве трудностей.

Возьмём, к примеру, случай, произошедший со мною в самом конце мая. Ехали мы с прогулки на такси. Точнее, на машине с открытым кузовом. На полдороги машину затормозила некая пара наших же людей. Я задумался. В машине сидим мы. И у этой пары должен сработать в их бестолковых головах, что мы тоже едем в том же направлении. Я и подумал, что сработало. И любые попытки прояснить ситуацию оставил в принципе.

Спустя половину дороги водитель вдруг повернул машину направо. И всё сразу стало ясно. Я угодил в неприятную ситуацию. Мне пришлось остановить машину и покинуть её. Что я и сделал. Но как сделал, что при этом сказал — помню не вполне уверенно. Я… взревел. В буквальном смысле — я не преувеличиваю. Бросился к водителю и швырнул ему деньги (всего-то 20 рублей). И выматерился (каюсь) так, что эта пара втянула головы в плечи.

Потом я бросился через дорогу — ловить новое такси. А этот кент уехал. И увёз пару залётных клоунов — на вечерний рынок, где их накормили всякой ерундой. Это я потом придумал — на счёт ерунды. И пожелал им самых неприятных неприятностей.

Сейчас вот думаю — зачем? Разве я не делал того же самого — не снимал такси, когда мне этого надо было? И разве уважил старшинство пожилого человека, сев в его машину? Почему же я так шумно реагирую на то, что зацепило меня? Почему шумлю и ругаюсь?

Ничего не понимаю. Эта история так меня зацепила, что я до сих пор не могу успокоиться. В смысле — давно уже успокоился, но всё-таки не до конца — если говорю об этом. А так — все нормально. Мы не сумасшедшие. Только я чуть-чуть. Да ещё моя бедная супруга (которая к этой истории ни с какого боку, но отвечать будет по полной программе — не знаю за что, не знаю почему).

Получается, что в своих оценках я сильно ошибаюсь, а в решениях ошибаюсь вдвойне. И сегодня, уже изрядно остыв, я поступил бы иначе. И иначе бы оценил эту историю. Как оценил бы? Да, вот хотя бы так.

Сели в машину двое наших людей. И на половине дороги стало бы ясно, что меня тоже собираются везти туда, куда и этих залётных. Ну и пусть везут — это один вывод. Или остановить машину и выйти из неё. Это второй вывод. Далее — можно было не заплатить за дорогу (да только деньги совсем чепуховые — заплатил и забыл). И в любом случае не стоило ругаться в принципе. Ни к чему, лишнее, избыточное.

Я говорю вполне серьёзно. Я очень сожалею о том, что выругался. Я должен был сдержаться. И не сдержался. На счёт этих… детей я тоже сильно сожалею. Действительно, сильно. Мне бы не стоило ругаться ни в коем случае. И — так далее.

Видите, какая приключилась история? И я до сих пор переживаю. До сих пор прокручиваю обстоятельства произошедшего. Мог бы воздержаться? Конечно — мог. И не воздержался. Спать следующую ночь не получилось. И лишь на следующий день я выспался. Да и то — какой может быть сон у такого… ругательного человека, как я…

Эти моменты случаются со мною довольно часто. То меня начинают жутко раздражать приехавшие сюда люди — русские, такие же, как и мы. Они ведут себя вполне нормально. Но видели бы вы, во что они одеваются… Это отдельная песня. Но моего негодования никто из них не ждёт. К чему это негодование — эти люди такие же мне чужие, что и другие.

Например, мой учитель английского языка мистер Мёрфи ирландец. Он совсем не знает русского языка, а я совсем не знаю английского. Однако я учил английский язык два года. И сейчас не имею против мистера Мёрфи ничего, чтобы мог с возмущением предъявить ему. Что вы! Напротив, я страшно переживаю, когда мне приходится встретиться с мистером Мёрфи. А он при этом одевается гораздо хуже, чем мои соотечественники. И вообще, ведёт себя, как ирландский хулиган.

Впрочем, мистер Мёрфи — лишь частный пример. И, возможно, не самый удачный. Мы любим мистера Мёрфи. Мы любим всех учителей нашей языковой школы. Мы всех любим. Даже тех же русских.

Почему же я так ругаюсь, попадая в различные ситуации? Что со мною происходит? Неужели я отвыкаю от нормальной жизни, от тех прикосновений, на которые давно перестал обращать внимание? Ну, да, отвыкаю. Даже, пожалуй, уже отвык. Оттого и страдаю от неверных оценок и ещё более неверных решений. Срабатывает вольница. Будем бороться с нею.

Новые программы по дешёвке

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 22-07-2014

Метки: , , , ,

Сейчас наступает тревожное время. Нет, всё в порядке, ничего со мною не случилось. Но если случится, знайте — виноват именно этот день. День представления программ по дешёвке.

На самом деле он… не называется никак. Дня этого не существует, как не существует и программ, цены на которые падают до неприличия. Программ не существует, но они есть. Этих программ я накачал более четырех тысяч. Сильно более — в третьей подборке уже 581 программа. То есть общее их количество 4581. Так следует считать, но на самом деле чуть меньше. Некоторые программы следуют из подборки в подборку. И я намеренно не отделяю их друг от друга, ибо всё это и есть — дешёвка.

В данном случае дешёвка не обозначение чего-то удешевлённого из-за недостатков написания. Нет, что вы! Дешёвкой оно становится на очень короткое время. На сутки или на двое. На самом деле программы очень хороши. Поэтому я их и качаю, что они хороши. В противном случае я бы и не посмотрел на них (как не смотрю на программы из области Book и Education). Но я не только на них смотрю, я качаю их. Вот какие это хорошие программы.

Связь с удешевлёнными программами сыграла со мной удивительную шутку. Оказалось, что за последние годы я не купил ни одной программы, которая не прошла бы этот «менеджмент» через удешевление. Никогда бы не подумал, что этот метод оказывает такое влияние. И вот — пожалуйста. Такая прорва программ. С ума сойти.

А как я их нахожу? Откуда у меня списки программ, на которые скинута цена на сутки или на двое? О, это стоит отдельного разговора… Сначала у меня появилась программа под OSX. Она называется Store News. Одновременно с ней у меня появилась такая же программа под iOS. Эти две программы и сыграли со мной ту шутку, на которую я вам жалуюсь.

Запускаю, скажем, эту программу в начале дня — ту, что написана под OSX. Программа открывается и, спустя некоторое время, показывает мне список. Точнее, два списка — один под OSX, второй под iOS. Это разные списки, поскольку и программы разные. Но их объединяет одно — сниженная цена. При этом наибольшее снижение — до нуля — постигает те программы, которые пользуются успехом. Или не пользуются — здесь я, честно говоря, несколько путаюсь.

Однажды со мною произошла такая история. Захожу в Store News и вижу, что моя любимая программа (на самом деле одна из любимых) удешевлена вдвое. Это текстовый редактор. Очень хороший, возможно даже лучший из того, что приходилось видеть. Я тут же купил её. А на следующий день эта программа была удешевлена ещё раз — до нуля. И с той поры остаётся бесплатной.

Я не знаю, что это такое. Нехорошо вроде бы делать бесплатной программу, на которую есть спрос. Но с другой стороны — пусть я стал глупцом, заплатив за неё. Пусть. Но зато программа эта теперь полностью бесплатна. И я при случае могу скачать её и установить. И пользоваться ею, как любой другой программой. В моей системе эта программа живёт, как купленная, а не как бесплатная. Черт меня дёрнул заплатить за неё.

Я намеренно не указываю имени программы, дабы не тревожить вас этой ерундой. Такой случай был лишь один раз. Но зато, сколько программ я упустил из-за этой штуки. Впредь вижу, что программа стала бесплатной. И жду, когда она станет бесплатной полностью, навсегда. А она не становится! И уходит от моей накопительской сущности в небытие — поскольку на очереди другие, не менее хорошие программы.

Впрочем, есть и такие программы, которые ни к селу, ни к городу. Я называю их «софтом по привычке» — предназначенным для тех, кто привык скачивать бесплатные программы. Непонятно даже как их использовать. Вообще — никак, учитывая то обстоятельство, что они и предназначены для другого рынка. Но я скачиваю и их. И лишь потом разбираюсь, что использовать программу невозможно.

С этим софтом я поступаю следующим образом. Скачиваю его, пробую. И, если не подходит, убираю с глаз долой. Оно и правильно — из сердца вон, вон и из компьютера. Отовсюду вон и точка. И никаких сожалений — ибо, если понадобится, я смогу переустановить программу. И не просто переустановить, а получить все апдейты. Главное, чтобы понять — зачем эта программа нужна. Что она делает вообще? И делает ли что-то?

Больше всего у меня программ для работы с текстами. Ещё очень много навигационных программ. И утилит. И погодных информеров. И всех программ, что предлагается пользователю для работы и развлечений. Здесь трудно сказать, какие программы мне подходят лучше всего. На самом деле — никакие. Мой личный программный набор собран давным-давно. Но где-то в сердце свербит маленький жучок — накопительства. Он говорит мне, что надо качать все программы. Какие-то из них мне точно пригодятся. Но какие именно, не говорит.

Он и не может ничего сказать. Store News — очень лаконичная программа (о которой я уже как-то рассказывал). У неё есть опция вывода всех бесплатных программ. Но — и только. Что это даёт, кроме сохранения денег? Ничего. И я ею не пользуюсь. Качаю всё, что бесплатно и выборочно то, что продаётся за деньги. Скажем так — за деньги, даже за очень небольшие, я качаю очень даже выборочно. Собственно, и не качаю вовсе. Но это так, соображения по поводу.

Есть ли среди этих программ те, что изменили мою жизнь? Если говорить прямо, по гамбургскому счёту, то нет. Таких программ среди предъявленного софта не было. Совсем. Но были программы, частично изменившие мою жизнь. Что-то улучшившие, что-то улучшившие частично. Например, программа Pixelmator — лучший в мире векторный редактор, замена Fotoshop`а. Точно говорю — замена. За двадцать долларов (о ценах, известное дело, спрашивайте не меня, я цен не помню). Или около того. Это для системы OSX. Для iOS — куча всякого, вроде редактора Byword. И других, не менее приятных, программ.

А есть ли среди этих программ те, от которых я не мог бы отказаться — благодаря приложению Store News? И отвечаю на этот вопрос — да, конечно. В смысле — конечно, нет. Здесь возникают разночтения. Дело в том, что программы, которые я скачиваю через эту программу, обычно представлены случайно. И мне трудно осознать, нужна ли мне, скажем, батарейная утилита — если с батареей я никогда проблем не имел. Будут проблемы — будет и софт, решающий их. А до той поры… Но батарейных утилит у меня уже воз и маленькая тележка. Собственно, они выпускаются в тот момент, когда сообщество начинает говорить о каких-то проблемах. Оно начинает говорить, и тут же выпускается софт, решающий проблему. А я, как это ни огорчительно, всегда запаздываю. И о проблеме узнаю после её удачного разрешения. Поэтому и батарейные утилиты мне как бы ни с какого боку.

На деле все эти программы — ни с какого боку. Но как же приятно бывает иметь в запасе то, что тебе никогда не понадобится. Вот это приятное и превращает никчемное в полезное. Кто бы мог подумать?

iPhone 4S — пора обновлять смартфон

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 10-07-2014

Метки: , , ,

И вдруг оказалось, что мой смартфон iPhone 4S требует замены. Это выяснилось случайно. Вдруг закапризничала одна программа. Не самая важная — для обслуживания Facebook. Обычное дело, таких программ написано очень много. Не идёт одна, берем другую. И пользуемся ею без каких бы то ни было заморочек. Но отказавшая программа была из числа основных. И причина отказа лежала где-то на поверхности. Покопавшись со смартфоном, я и понял — надо его менять.

Поводом к этому послужил именно отказ программы. Но — лишь поводом. Позже выяснились все недостатки смартфона. Во-первых, не очень большое количество памяти — 16 Гигабайт. Во-вторых, размер экрана — 3,5 дюйма. В-третьих, системный разъём. Он должен быть маленьким и универсальным, а он большой и неудобный. Точнее — кажется, что неудобный. А так, вообще, вполне нормальный разъём.

Короче, мелочей набралось так много, что я огорчился. Всего лишь отказ одной единственной программы, а столько неприятностей. И на что менять? На «пятёрку»? Так скоро же будет «шестёрка». К тому же с большим экраном, всё как положено… Но мне не нужна эта «шестёрка». Не нужны ни большой экран, ни чего другого. Мне нужен iPhone 4S. Исправный и новый, каким он был три года назад.

Три года, представляете? Всего три года. И я задумался… Современные смартфоны служат ограниченное время. Три года — самый подходящий для этого срок. Добавьте ещё год для амортизации. И ещё год про запас. Пять лет — более чем подходящий срок. Время жизни поколения смартфонов. Меняется всё — программы, контент. И смартфон уходит прочь — вместе со своим несменным аккумулятором и всеми причиндалами. Какой, право, скандал.

Нет, никакого скандала нет. Эти пять лет смартфон живёт среди равных моделей и не особенно тужит. Но потом он устаревает и переходит в другую нишу. Он становится бюджетным смартфоном с ограниченными функциями. И служит… те же пять лет! Следовательно, пять лет в хорошей форме, пять лет среди бюджетных моделей. Что же это получается — десять лет? Так это же вовсе неплохо! Даже если смартфон прослужит, скажем, семь лет, после чего у него умрёт батарейка. Семь лет! Это хороший срок. И нечего жаловаться.

Жаловаться, действительно, причин нет. Аккумулятор ещё дышит — три года, что ему сделается? Следовательно, надо лишь отказаться от слишком мощных программ. Но в моей практике особо мощных программ и нет. Я укомплектовал смартфон сотней (ровно сотней — представляете?) программ, мощность каждой из которых не оказывает на него утомительного влияния. То есть запускаю все программы, по очереди. И выясняю, что все они почти не сказываются на его работе. Кроме одной — той, что не смогла запуститься.

Ладно — программы. С ними всё будет в порядке. Что с основными применениями смартфона? А с основными применениями дело обстоит так. Поначалу, когда смартфон только у меня появился, я использовал его в качестве фотоаппарата. А что — отличный был фотик, без особых претензий, но зато работал. Он и сейчас работает. Но я использую его… нормально использую. Не каждый день — но так было всегда. С самого начала и до сегодняшнего дня. Особенно мне нравится режим создания панорамы. И многое другое (вроде аппаратного устранения вибраций).

Что ещё? Ах, да — музыкальные возможности. Ну, это понятная функция. Музыка со мною всегда. И я могу всегда, в любой момент включить наушники. И слушать то, что хочется. Смартфон звучит едва ли ни идеально. С его новыми наушниками (о которых я забыл, едва их купив — вот до чего они хороши). С его памятью (очень, повторяю, небольшой). Короче, отличный получается проигрыватель.

А ещё видеоплеер и видеопроигрыватель. Не скажу, что я смотрю на iPhone много видео, нет. Для этого я использую iPad Air. На планшете видеофункции выглядят просто замечательно. Но и на iPhone тоже. Маленький экран, но вес самого iPhone, его размеры, система управления просто замечательны. Просмотреть видеофайл (то есть видеофильм) можно десятки раз — по мере необходимости. Поэтому я использую смартфон для хранения нескольких видеофильмов, которые мне нужны постоянно. А остальное видео смотрю на планшетнике.

Ещё на смартфоне стоят погодный информер, электронная почта и программа для общения через смартфон в различных сетях. Погодный информер был подобран сразу и надолго. Я не помню, чтобы я когда-то экспериментировал с ним. На планшете — другое дело. На смартфоне — выбрал программу однажды. И забыл. Зачем, если этот информер показывает именно то, чего я жду? Какие-то другие, более информативные информеры? Ну, да, пусть будут другие. Но и они тоже достаточно информативны. И я не стану экспериментировать с ними. Установлю и — забуду.

Программа электронной почты работает с почтой GMail. И я не помню, платная эта программа или бесплатная. Я установил её очень давно. И постоянно модернизирую — как только выходят новые версии. В почтовике появилась проверка по группам посланий, усовершенствован спам-фильтр. Но все остаётся в прежнем виде, поскольку этот почтовик является самым удобным.

На счёт программы общения в различных сетях. Это лукавый софт. Поэтому программа время от времени меняется. Я даже с трудом припоминаю, какая именно программа ведёт эту работу. Ага, вспомнил… Ну и пусть себе ведёт. Я запускаю её редко. Причина — в несовершенстве моего зрения. И в лени, которая меня обуревает, едва возьмусь за сообщения.

Помимо этих программ есть ещё и такие, что я запускаю нечасто. Например, программа для заказа номера отеля. А что её запускать на смартфоне, если я работаю с похожей программой на компьютере? Там тоже есть такая — с более информативным интерфейсом. И сколько на этой программе ни работай, попадаются какие-то не те отели. В любом случае — держу эту программу на смартфоне, хотя и не сильно ей доверяю.

Программ на смартфоне живёт много. Используется — гораздо меньше. Но идти на эту экономию ради памяти смартфона мне кажется излишним. Пусть будут все программы. Целая сотня. В любом случае все они запускаются и работают… Нет, не все. Одна до сих пор не запускается. Вот беда-то.

Запускаю её в очередной раз. Долго жду её отклика. И дождался — запустилась. После этого программа запускается сразу. То ли получила какую-то информацию с сервера, то ли что-нибудь ещё. Вот тебе и Facebook.

Да, так вот мой смартфон iPhone 4S замены до сих пор не требует. Какая замена — ему работать ещё и работать! Все программы на нём живут и не тужат. Одна программа повисела, повисела, да и запустилась. И теперь запускается, как миленькая.

Вот что творится с моим смартфоном, когда не идет какая-нибудь штука. Такое придёт в голову — хоть криком кричи. А разрешится — и всё в порядке. И впереди лишь долгие годы беспроблемной работы.

Часы, которые мы выбираем

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 04-06-2014

Метки: , , , , ,

Это произойдёт очень скоро. Через месяц или через год многие из нас купят цифровые часы и станут их носить. Всё нормально, технологии работают на людей. Вопрос только один — насколько новые часы будут лучше старых, традиционных. Или на нас окажет влияние мода? Бывает же — не нужно, а мы носим. И вливаемся в общую картину носящих эти часы. Хотя и не пользуемся совсем. Не нужно, и не пользуемся… Или всё-таки нужно?

Подобные вопросы не дают покоя. Во-первых, я не могу понять самой пользы этих часов. Смартфон — это аппарат с маленьким экраном. И, несмотря на это, многие смартфоны увеличили экран, превратились в лопатофоны. Для таких монстров часы будут самым лучшим выбором. Но зачем нам два смартфона? Не лучше ли один, но с экраном разумных размеров?

Во-вторых, маленькие кнопочки. На смартфоне их нет вовсе, либо располагается необходимый минимум. Кнопки всплывают на экране, их и надо в нужный момент нажимать. Все логично и понятно. Как быть с часами? Их крошечные экраны — хорошо, если 2 дюйма по диагонали — не позволяют вывести нормальные кнопки. И те нажимать нужно аккуратно. Всё же это часы — прибор, подверженный сильному воздействию. Часто и не хотим вовсе, а часы приходят в соприкосновение с посторонними предметами. Короче, получается не особенно аккуратно.

Ну, и, в-третьих, встроенный динамик. Всё же смартфон — это в основном голосовые функции. Экраном можно пренебречь. Но — зачем? Если это смартфон, и он умеет многое, зачем нам обходиться какими-то усечёнными функциями? Если бы это был просто телефон или просто диктофон (фотоаппарат или ещё какая-нибудь штука), тогда понятно… Нет, всё равно непонятно. Зачем нам недоразвитые функции, если в смартфоне это есть в лучшем виде?

Это три вопроса к производителям будущих часов, возникшие по ходу дела. Если поразмыслить, то вопросов окажется намного больше. Но… хватит и этих.

Надо разбираться. И приходить к какому-то выводу. Непонятно пока — стоит ли думать об этих часах. И тем более мечтать о них. Надо, надо разбираться.

Во-первых, разберёмся с функциональной составляющей. Что такое цифровые часы? Это продолжение смартфона. Его гарнитура, его клавиатура (пусть и в сжатом виде), его камера и его экран. В том или ином виде часы копируют функциональность смартфона, помогая владельцу справиться с аппаратом без постоянного заглядывания на его экран.

Но на деле это даже представить трудно. Вот пример. Еду в метро. Кругом тьма тьмущая народу. И все смотрят в свои смартфоны. Играют, чатятся в «фейсбуке», пишут письма. Короче, что-то делают. И я не представляю, как эти люди будут играть с часами. Может, голосом — ну, там «иди» или «стой». Нет, не годится. Экран у часов очень маленький. Ничего не получится.

Ладно — игра. Оставим эти штуки смартфонам с их маленькими, но мощными видеоадаптерами. А часам вернем то, ради чего всё и затевается. Сам телефон. Пусть часы служат лишь телефоном, не прикидываясь большим смартфоном. Но тут же возникает вопрос — а зачем нам ещё один телефон? Не лучше ли купить простую кнопочную звонилку — для того, чтобы удобно поговорить с человеком? Часы-то в любом случае будут не так удобны, как телефон. И всё окажется гораздо проще, чем мы пытаемся себе представить.

Как ни стараемся, а с функциональной составляющей разобраться не приходится. Допустим, адресная книга — одна из главнейших составляющих в смартфонной комплектации. На часах выводятся сокращённые имена из адресной книги и телефоны. Неудобно — если помнить, что смартфон находится в кармане. Его легко достать и позвонить по нему. А если легко достать, то возникает следующий вопрос — а на кой нам часы? Или планировщик. Календарь с вписанными в него данными. Он не требует большой площади на экране, но… всё же какого-то пространства требует. А тут — два дюйма по диагонали. Это максимум. На деле может быть и меньше. И на этот экран нужно вывести сообщение — «отправиться поздравить с днём рождения…» А кого — непонятно. Не влезает надпись на экран.

Что ни возьми, всё работает через одно место. А нам нужно, чтобы оно просто работало. И чтобы работало долго. Следующее разбирательство — с электропитанием. Сейчас производители часов уверенно говорят о неделе их использования. Это часы с экранами на основе цифровой бумаги, то есть с низким энергопотреблением. А часы на обычных ЖК-экранах будут потреблять гораздо больше. И время работы с ними сокращается до 4 или даже до 3 дней. И это вырастает в настоящую проблему.

Дело в том, что часы выполнены во влагозащищённом варианте. Именно влагозащита представляется одним из самых актуальных вариантов выпускаемых часов. И тут нужно придумать фирменный разъём, позволяющий подать на часы питание. И ладно бы разъём — производитель сразу ищет возможность объединить его с портом USB, для подключения к памяти компьютера. И сделать его герметичным можно, но тогда не приходится говорить о влагозащите. Ещё одна проблема — пусть и не самая большая.

Ладно, с питанием можно разобраться. Всё равно батарейки на всю жизнь не придумаешь… Хотя, придумаешь. Есть часы компании «Citizen» с питанием на солнечных батареях. Это часы будущего — они стрелочные, но со встроенным адаптером Bluetooth. Мощности питания хватает на прием сигнала от смартфона, на вывод фамилии звонящего и… кажется всё. Но это уже цифровые часы. Удивительно, но я прочитал об этих часах пару лет назад, но в продаже до сих пор их не видел.

Можно в этих разбирательствах пойти и дальше. Например, ввод информации. Должна быть в часах какая-то клавиатура? Пусть и виртуальная, но умещающаяся на экране? Должна. И она, безусловно, будет — такая, что позволит запросто общаться с часами. Но тут же возникает очередной вопрос — а какой должна быть часовая клавиатура? Практика показывает, что полноразмерной, со всеми нужными символами. Но на деле этого не получается — слишком мал экран. И таких часов не получится в принципе. Не выдержит промышленность и не купит потребитель. Часы, даже самые хитрые, должны стоить недорого — чтобы стать массовым товаром. Пока же мы имеем пару моделей от Sony и Samsung, удовлетворяющие скромным требованиям к цифровым часам.

Конечно, дело не остановится. Уже не остановится, поскольку технологии дан мощный старт. Все ждут часы, которые выпустит компания Apple. Но дело, кажется, в том, что требования к этим часам зашли в тупик. И разбираться с ними призваны не мы — конструкторы, решающие эти задачи. И решение пока явно тормозит. Вот придёт идея, и мы получим то, о чем так много говорят. А пока…

А пока ждем первой модели умных часов. От компании, задающей на этом рынке моду. От Apple.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru