(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Смартфоны — увеличение дисплея

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 23-04-2014

Метки: , , , , ,

Новое веяние — смартфоны с увеличенными дисплеями. Вроде бы и неудобно, но с другой стороны — почему неудобно? Пять или шесть дюймов диагонали экрана, крупные (наверное) детали интерфейса — почему это считается неудобным? Нет, это не неудобно. Но и не выглядит аккуратным. Хотя, сегодня все выглядит аккуратным — даже то, что вчера выглядело уродливым.

Эта граница — аккуратно и уродливо — сегодня соотносится со всей продукцией ведущих компаний. Не известно по какой причине, но они вдруг взялись наращивать экраны мобильной техники. И в результате мобильная техника стала не очень мобильной. В том смысле, что смартфон с 5-дюймовым экраном не назовешь портативным. Но ситуация меняется именно так, как говорю я. И это подхватывают все компании, выпускающие смартфоны. Даже Apple, которая является прародителем и основным производителем этой техники. Что в результате будет в будущем, остаётся лишь гадать. Вот этим, пожалуй, и займемся. Интересно, как далеко сможет измениться смартфон?

Сегодня ситуация такова, что смартфоны с увеличенными экранами выпускаются как топовые модели. Самые дорогие из всех выпускаемых, самые функциональные, самые мощные и самые долгоживущие. Последнее выглядит странно. Смартфоны с большими экранами, а экран размером более 4 дюймов я считаю уже «сильно преувеличенным», всегда потребляли много энергии. И раньше с выпуском таких смартфонов была проблема — энергопотребления. Сегодня, выходит, проблемы нет. Смартфон с большим экраном больше не выглядит излишне прожорливым. Он потребляет энергии ровно столько, сколько принято у портативной техники.

Следовательно, одной проблемой стало меньше? Нет, конечно. Проблема энергопотребления никуда не делась. Просто снизились требования по одним позициям и по другим. А все вместе снизилось настолько, что стало возможным снизить количество потребляемой энергии до минимума. И обеспечить нормальную продолжительность работы одного смартфона.

Но все это снижает надёжность устройства. Смартфон со встроенной аккумуляторной батареей работает на пределе своих возможностей. Нет избыточного запаса энергии. Нет и времени дополнительной работы, которое смартфон имел бы в остатке. Смартфоны быстро теряют энергию и быстро разряжаются. Сегодня размер работоспособности смартфона определяется сутками. То есть он должен в течение суток активно трудиться -  включая и воспроизведение видео, и другие ресурсоёмкие задачи. Смартфон, который работает в таком режиме, считается хорошим, качественным. Он справляется с нагрузкой, «умирая» к концу дня и требуя подключения к сети.

Если считать батарею смартфона устройством самодостаточным, то выходит, что она, эта батарея, снижает пользу от смартфона, поскольку больше суток он работать не будет. Ну, или двух суток — если относится к его возможностям с некоторой экономией. При этом батареи не сменные. Они жестко встроены в смартфон, объединены с ним в общий конструктив и не являются деталями, которые можно заменить. Есть дополнительные батареи — в виде аккумуляторов подзарядки или надеваемых блоков питания. Но здесь работает то ограничение, что снижает применение сменных батарей. То есть возможность подключения — по разъёмам, по размерам и просто по внешнему виду.

Получается, что далеко не любой внешний аккумулятор подходит к смартфону. А к большому смартфону не подойдёт ни один из них. У нас попросту не хватит сил таскать всю эту систему с собой. Либо он не подойдёт к разъёмам смартфона. Короче, вся эта мобильная серия не идёт ни в какое сравнение с тем, что с этим творится у смартфонов Apple. Вот там, действительно, хочешь — такие аккумуляторы, хочешь — этакие. И спуск к затвору встроенного фотоаппарата. И стилус. И набор сменных объективов. И много чего ещё, что приходит в голову. Но речь идёт о смартфоне. То есть о том устройстве, что имеет экран размером в 3,5-4 дюйма и не более того.

Мы обрисовали недостатки устройства с одной стороны. Мы не брали характеристики устройства, вяли лишь его размеры и энергопотребление. Но можно продолжить список недостатков, анализируя их поэтапно. Например, размеры устройства и его ухватистость. Или вес устройства и его технические параметры. И количество этих недостатков будет так много, что мы замучимся их анализировать. Но все так и будет — если рост дисплеев не прекратится. А он не прекратится, поскольку именно к этому все и идёт.

Что же это получается — на рынке будет всё больше смартфонов с растущими экранами, а мы, потребители, никак на это не отреагируем? Отреагируем. Но производитель ориентируется на стандартные показатели потребления. Для него ваши странности с большими экранами — это, действительно, лишь странности. Покупают — он производит. Покупают меньше… он производит больше. Чтобы оценили и чтобы купили, наконец, то, что он, производитель, считает лучшим из выпущенного. Чтобы они убедились, что размер экрана не имеет особого значения, нужны сигналы особого рода. Особые акции, какая-то аналитика или что-то такое.

Хорошо, а что остается в остатке? Не экранами же едиными? Нет, не ими. Есть ещё технологии расширения Интернета, технология слежения за устройствами. Да мало ли — этих технологий больше, чем может показаться. Установка, к примеру, чипа — для оплаты проезда, доступа к Сети, всего того, чего захочет оплатить пользователь со своего телефона. Но экран — одна из основных технологий, влияющая на габариты устройства.

Я не знаю пока, как надо относиться к смартфонам с растущими экранами. Мне кажется, что смартфон с размером экрана больше, чем 4 дюйма по диагонали — это уродливо. Но повторяю — пока. Завтра, возможно, я привыкну и буду ими пользоваться. И не стану ворчливо требовать вернуть былое величие 3,5-дюймовых аппаратов. Мне вполне хватит умений большого смартфона… Только как его носить? Кошмар какой-то — честное слово.

Пока приходится смотреть на них, на смартфоны с большими экранами, как на «безвременно захворавших» (ей богу, не могу найти других определений). Мало того, что экраны велики, ещё и сами размеры смартфонов явно выдаются за рамки разумного. Острые края, отдельные кнопки, расположенные не под пальцами. Короче, уродство и только.

Остаётся лишь надеяться, что мастерство планировщиков, да вкус дизайнеров скажут свое слово… Хотя, не скажут. Как не говорят сейчас против часов-телефонов. И плодятся, плодятся эти странные и неудобные часы — как предупреждение тем странным аналитикам, расценивающим их рыночные перспективы. Но перспектив-то и нет. А есть — плюсы и минусы. Минусов больше, плюсов всего ничего. И маленькая рыночная ниша. Возьмут или нет?

Пауэр банкир

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 24-09-2013

Метки: , , , ,

Увлечение современными цифровыми технологиями имеет положительную и отрицательную стороны. Солидным плюсом я считаю возможность иметь дело с самыми современными инструментами, какие только доступны частному пользователю. Главным минусом — то, что за это приходится платить. Причём, деньги требуются немалые, поскольку игрушки эти стоят дорого.

Некоторое время назад я столкнулся с одной распространённой проблемой, о которой уже однажды подробно рассказывал. А именно — с нехваткой питания мобильных устройств при использовании их в полевых условиях. Аккумулятор смартфона, планшетного компьютера, ноутбука рассчитан на работу в течение 6-10 часов, не более того. Аккумулятор фотоаппарата «тянет» до 250-300 снимков. Примерно на 60 минут непрерывной съемки рассчитан аккумулятор цифровой видеокамеры. Плеер MP3 может проработать до 20 часов, после чего его аккумулятор необходимо зарядить. То есть вся цифровая техника, которая есть в моём распоряжении, требует периодического подключения к сети электропитания.

Специально для этого я вожу с собой в рюкзаке, как минимум, три сетевых блока. Самый большой, для ноутбука, вместе с портативным компьютером оставляю дома. Но для двух планшетов (один для супруги, второй для меня), для смартфона и телефона (опять же — для супруги и для меня), для пары плееров нужно иметь именно три блока питания. И электрический тройник, чтобы подключить это хозяйство одновременно.

Зачем мне такая избыточная оснащённость? Судите сами. Зарядка iPhone или хотя бы частичная подзарядка занимает несколько часов. Столько же времени приходится заряжать планшетные компьютеры и плееры. Если пользоваться одним зарядным устройством (то есть сетевым блоком питания), то при последовательной подзарядке аккумуляторов всех устройств от одной розетки понадобятся сутки, а то и больше. А мы с супругой предпринимаем наши путешествия вовсе не для того, чтобы безвылазно сидеть в номере отеля. Да, и к чему тогда вся эта техника, если её только заряжать, но не использовать по прямому назначению?

Ситуация при этом складывается абсурдная. Все перечисленные мобильные устройства питание получают от сетевых блоков с выходом USB. То есть достаточно взять с собой самый мощный блок питания из комплекта iPad`а, чтобы можно было последовательно подзарядить аккумуляторы всей портативной техники, что у меня есть.

Но мне приходится брать три сетевых блока вместо одного — по изложенной выше причине. С учетом упомянутого тройника (то есть разветвителя, розеток в нём целых пять) получается полный рюкзак унылого и нефункционального барахла. Ситуация складывается настолько странная, что я иногда беру с собой и ноутбук. Мол, ещё один блок питания и пара килограммов компьютерного железа (столько весит компьютер) большой роли уже не играют. Таскать это хозяйство всё равно тяжело и неудобно. А выезжаем мы обычно всего лишь на пару ночей и не особенно далеко… Да, да — собираешься на день, готовь запасы на неделю.

Выход напрашивался давно. Простой и вполне очевидный. Я детально его описывал в статье о внешних аккумуляторах для подзарядки мобильной техники. Речь, собственно, о таком аккумуляторе. Он частично решает проблему нехватки питания портативных устройств, позволяя подзаряжать подсевшие аккумуляторы без подключения к розетке. Точнее — одни аккумуляторы заряжать полностью (телефона, смартфона, плееров), другие подзаряжать (планшетных компьютеров). В продаже можно найти модели высокой ёмкости и для подзарядки аккумуляторов ноутбука. Но я в подобном устройстве смысла не вижу. Внешний аккумулятор должен быть небольшим — и по физическим размерам, и по ёмкости.

Недавно я приобрел внешний аккумулятор Yoobao, произведённый в Китае. Небольшая по размерам 200-граммовая коробочка с веером световых индикаторов вокруг единственной кнопки, двумя полноразмерными портами USB, к которым можно подключить сразу два подзаряжаемых устройства, и с одним портом mini USB, к которому следует подключать блок сетевого питания для подзарядки самого внешнего аккумулятора. Есть и встроенный светодиод, превращающий аккумулятор в фонарик.

Эти устройства называются «пауэр банками» (Power bank). И имеют различную ёмкость. Я выбрал аккумулятор ёмкостью в 6600 мАч (аккумулятор выдает ток напряжением в 5 В и силой 1500 мА). Но мог купить и аккумулятор втрое большей ёмкости. Правда, более тяжёлый и более дорогой.

От выбора более ёмкой модели я воздержался не из-за её стоимости. Я подумал, что аккумулятор слишком большой ёмкости будет мною невостребован. Мне, действительно, надо лишь дотянуть до возвращения в номер отеля — к своему рюкзаку. Если какая-то машинка до этого момента не доживёт, я дам ей «прикурить» от внешнего аккумулятора, который почти не занимает места ни в кармане куртки, ни в сумке.

В номере отеля я могу подключить планшетный компьютер с севшим аккумулятором к сетевому блоку питания — к тому, который я с собой взял. А пару мелких устройств — смартфон, плеер или два плеера — подключить к двум портам USB, чтобы «подкормить» и их аккумуляторы.

 

Емкости в 6600 мАч может оказаться недостаточно для полного заряда аккумулятора iPad`а. Но полного заряда как раз и не требуется. Мне нужно разгрузить единственный сетевой блок питания, избавиться от электрического разветвителя, но сохранить возможность заряжать два устройства одновременно. То есть схема «планшет подключается к сетевому блоку, плеер — к внешнему аккумулятору» меня вполне устраивает.

Что я получил, потратив тысячу с небольшим хвостиком рублей (во столько обошёлся мне «пауэр банк»)? Первое — я избавился от путаницы проводов в рюкзаке и от необходимости носить с собой два сетевых блока питания из трёх. Второе — я получил возможность подзаряжать подсевшие аккумуляторы портативной техники вне стен отеля, то есть в полном смысле в полевых условиях. На этом плюсы вроде бы и заканчиваются.

Но есть и минусы. Первый — я обзавёлся устройством с весьма ограниченной функциональностью. Каждый день я этот аккумулятор использовать не стану. Он нужен мне лишь для эпизодического применения. Или даже для весьма эпизодического.

Минус второй — внешний аккумулятор избавил меня всего от двух электрических проводов для двух блоков сетевого питания. Но вынудил запастись лишним переходником с полноразмерного USB на док-разъём iPhone. Слово «запастись» в данном случае выбрано исключительно ради красоты — в реальной жизни я использую тот переходник, что входит в комплект внешнего аккумулятора.

Если обойтись без лишней полемичности, то мне это приобретение нравится. Заряжается быстро, обладает, судя по всему, именно той ёмкостью, которую заявил производитель. И выполнен аккумулятор в высшей степени аккуратно.

Запомните эту марку. Рекомендую.

И снова о внешнем аккумуляторе для смартфона

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 22-05-2013

Метки: , , ,

Недавно понадобилось мне съездить на три дня в соседний город. Расстояние не так, чтобы велико — 170 километров. И с отелями в этом городе всё в порядке. Но всё равно — не дома. А самое неприятное, что поездка эта не отменяла необходимости ежедневной работы. То есть мне по-прежнему нужен был компьютер, доступ к Интернету и какой-нибудь рабочий стол.

Всё, в общем-то, получилось. Ноутбук я решил с собой не брать, чтобы не увеличивать багаж и остаться лёгким в перемещениях по мегаполису. Взял смартфон, хотя, мог бы взять и планшетный компьютер. Но «планшет» немногим меньше и легче ноутбука. К тому же не имеет аппаратной клавиатуры. Раз решил максимально облегчить свою походную жизнь, взял с собой самый маленький рабочий аппарат — свой iPhone, который меня ещё ни разу не подводил.

Скоростной доступ к Интернету оказался, вообще, не проблемой. В современном городе хватает и свободных, и платных точек доступа. В отеле, в котором я прожил три дня, было и то, и другое. То есть в холле подключение к точке доступа Wi-Fi было совершенно бесплатным. В номере за ту же услугу нужно было заплатить 40 рублей… В час? Нет — в сутки. При правильном подходе к выбору места проживания в чужом, но современном городе подключение компьютера к Интернету напоминает жизнь при коммунизме. И даже лучше, поскольку Интернет распределяется каждому по потребности, а взамен никто ничего не просит — даже, порой, денег.

С рабочим столом тоже оказалось всё достаточно просто. У меня был выбор между столом в моём номере — темноватом, с одним забранным жестяными полосками жалюзи окном. И столиком в лобби-баре в холле отеля. В плане удобства места были равнозначными — и то, и другое одинаково неудобно. Но с другой стороны — не собирался же я целый день сидеть в Интернете? Так, часок-другой, необременительная имитация трудовой деятельности. А потом — извините, меня ждут не менее важные дела. Не трудами едиными жив человек…

Так вот, трудность с работой возникла лишь одна — питание смартфона. Моей машинки хватило на световой день интенсивного использования. Два часа я писал на смарте статью — подключив к iPhone «яблочную» клавиатуру (с интерфейсом Bluetooth). Потом несколько часов гулял по городу — много фотографировал, снимал видео, слушал музыку. Вечером просматривал любимые сайты, переписывался по электронной почте с приятелями. Ещё около часа слушал музыку. Посмотрел полуторачасовый фильм… К полуночи аккумулятор разрядился полностью. И я поставил его на зарядку.

На следующий день история повторилась — с тем отличием, что аккумулятор разрядился к десяти вечера. Первый день был днём приезда. И я взялся за смартфон не с самого утра. Отсюда и разница во времени работы от аккумулятора.

На третий день проблема обострилась настолько, что я вспомнил об оставленном дома внешнем аккумуляторе. Мне просто в голову не пришло, что внешняя батарея может понадобиться. Она, в общем-то, и не особенно понадобилась. И в лобби-баре отеля, и в номере были электрические розетки. И я подключил к смартфону зарядное устройство, продлив тем самым время работы. Но могло же случиться и так, что розетки бы под рукой не оказалось? Что делать в этом случае?

Ответ очевиден. Идти в ближайший магазин цифровой техники и покупать внешнюю «батарейку» — перезаряжаемый источник тока, рассчитанный на работу с моим iPhone. Если бы я взял с собой планшетный компьютер iPad, то и внешний аккумулятор понадобился мне более ёмкий. Правда, iPad и без этого работает от штатного аккумулятора очень долго. И мне, скорее всего, хватило бы заряда основного аккумулятора на все три дня поездки.

Мы уже говорили когда-то о внешних аккумуляторах для портативной цифровой техники. За время, прошедшее после публикации первой статьи, накопилось несколько существенных, как мне кажется, наблюдений. Первое, может, самое важное — внешние аккумуляторы могут быть универсальными, подходящими к самой разной технике: к iPhone, к смартфону семейства Android, к планшетным компьютерам самых разных платформ, к цифровым фотоаппаратам (для подзарядки основного аккумулятора) и даже к ноутбукам. Но,  чтобы получить универсальное устройство, не следует выбирать аккумуляторы, выполненные в виде жестких футляров и чехлов для смартфонов.

Дело в том, что внешние аккумуляторы выполняются в виде жестких задних стенок — защитных футляров, надеваемых на смартфон. И в виде внешних конструктивов, заполненных цилиндрическими литиевыми элементами. В последнем случае аккумулятор подключается к системному разъёму смартфона кабелем и оснащается набором переходников.

Аккумулятор в исполнении первого типа легко использовать в качестве постоянно подключенного. Но он в этом случае увеличивает размеры и вес смартфона. Аккумулятор в исполнении второго типа проще использовать для подзарядки смартфона в бездействующем состоянии. Тогда, отключив внешний аккумулятор после подзарядки основного источника питания, мы получим тот же самый компактный и легкий смартфон.

У аккумуляторной батареи второго типа есть и ещё одно неочевидное преимущество — универсальность в сочетании с долговечностью. Мы не часто используем дополнительный аккумулятор. Обычно нас устраивает ёмкость штатного источника питания — раз мы не покупаем более долгоживущие аппараты. Но эпизодическое использование внешнего аккумулятора означает и то, что это устройство явно переживёт смартфон, к которому мы этот аккумулятор докупили. Может ли у нас быть уверенность, что старый внешний аккумулятор подойдёт к новому смартфону? Вспомните историю с разъёмами iPhone 4S и 5. Аккумулятор в виде жесткого футляра к пятому iPhone попросту не подключить.

С другой стороны — иметь дело с десятком переходников для всех видов портативной техники перспектива тоже не особенно радостная. Ну, и не нужен нам этот десяток. Нужен всего один переходник (если нужен вообще) — для подключения внешнего аккумулятора к планшетному компьютеру и смартфону одного семейства. Вряд ли мы будем собирать комплект совершенно разнородной техники. Если смартфон семейства Android, то и планшетный компьютер будет таким же. Если выбираем iPhone, то в дополнение к нему купим, наверное, iPad. А у этих машинок одинаковые системные разъёмы (к которым и подключается источник внешнего питания).

Итак — годится ли смартфон для серьёзной работы вместо ноутбука? Смотря что считать серьёзной работой. Статью написать — да. Письмо отправить — разумеется. Но вот побродить со вкусом по Интернет-ресурсам на смартфоне некомфортно — из-за маленького экрана. Некомфортно, но — вполне возможно. Все определяет необходимость и желание (либо, наоборот, нежелание) возить с собой полноценный компьютер.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru