(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Большая стирка

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 29-09-2014

Метки: , , , , ,

У нас — большая стирка. В смысле — большая уборка. На компьютере. Надо убрать всё лишнее и установить базу. И — всё будет хорошо. Все программы снова начнут летать. А компьютер приобретёт вторую молодость.

На счёт молодости дело, конечно, хитрое. Компьютер не помолодеет — это точно. Но приобретёт новую мощность, с которой и начнёт работать. Так будет до той поры, пока на винчестере не скопится много лишнего, много наносного — того, что тормозит компьютер на самых простых стадиях. И мне придётся снова заниматься уборкой.

Этот процесс может длиться до бесконечности. Конечно, раз в пять или шесть лет я заменяю компьютер. Тогда уборка становится делом рутинным. Правда, первое наполнение компьютера уборкой я бы не назвал. Напротив, на компьютер устанавливаются программы, которые мне не нужны, или нужны, но не так, чтобы сильно. Первый опыт инсталляции программ оказывается не очень хорошим. Затем, спустя год или два, я берусь за первую переинсталляцию. Вот тогда и происходит освобождение компьютера от всего наносного… Если происходит. Я же устанавливаю не только самые нужные программы, но и те, что мне нравятся. И среди них много написанных так, что компьютер греется. Или неправильно расходует память. Или что-то ещё — что работает не так, как надо. Короче, дел хватает. И я снова замусориваю компьютер всякой ерундой.

Так вот, Мак обладает определённой устойчивостью к этим вещам. Замусорить Мак — это надо сильно постараться. Но я стараюсь. И мой Мак через два года эксплуатации становится сильно тормозным. Точнее, он-то никаким не становится — всё делают установленные приложения. Но я тщу себя надеждой, что эти приложения, которые я не запускаю, на компьютер большого влияния не оказывают. На Маке вообще нет реестра. Отсюда и отсутствие тормозов. А на Винде реестр есть. И все мои надежды на то, что эта фича будет упразднена, не оправдываются. И я снова отказываюсь от использования Винды, а заодно и компьютеров с этой системой.

Мак — машина очень стабильная. Но не у меня. Я стараюсь держать компьютер в порядке, но всё же со временем ухожу в такие дебри, что прямо ужас. Ставлю программы, которые не запускаю ни разу. Или запускаю лишь однажды — чтобы после отказаться от их использования. Программа есть, но на самом деле её нет. Она не работает. Но в списке программ числится. И такое происходит со мною постоянно.

Короче, переустановка программ — дело для меня почти законное. С этим я давно смирился. И превратил переустановку в забавный момент. Дело в том, что после полной переинсталляции компьютер начинает летать. Нет, не летать — он стремителен, как реактивный самолёт. Как спортивный или даже гоночный автомобиль. А дело-то всего лишь в количестве программ… Или не в количестве? Я не знаю — в чём тут дело. Но всё равно переустанавливаю программы. И получаю то, ради чего я и начал сейчас эту переустановку. То есть — мощный компьютер.

Процесс переустановки стал сложней. Новые операционные системы не требуют от компьютера наличия дисководов — оптического во всяком случае. И устанавливать систему можно прямо из Интернета. Нужно лишь знать, какие кнопки нажимать при загрузке. А запомнить это — занятие довольно тупое. Я же не работаю с этими кнопками изо дня в день? Нет, набрал однажды. И — забыл. И в следующий раз — через два года — я снова ломаю голову, вспоминая, что и как нажимать.

Но вот я узнал, что и как нажимать. То есть не узнал, а вычитал в заводских инструкциях. Начинаем переустановку… А то, что на компьютере было, я сохранил? Хорошо, если — да, сохранил. А если нет? У меня часто случается и это. В смысле — раз в два года. Несколько раз терял почти всё. И всякий раз случайно находил либо старую копию, либо… то, что я переинсталлировал раньше. То есть ту же копию, но ещё старше. И у меня возникала возможность сохранить данные в этот раз. И я их сохранял, кляня собственную забывчивость.

Ладно, данные — тексты, музыку, фотографии, видео — сохранили. Теперь устанавливаем то, с чем компьютер будет работать и дальше. То есть — операционную систему. В первый раз нажимаем option, control, shift и стираем все параметры запуска, записанные в память. Во второй раз давим на command и R, запуская установку операционной системы. Но при этом данные Интернета должны быть в вашей памяти. Это, кажется, все проблемы, с которыми вы можете столкнуться.

Начинается установка. Господи — установка! А я не записал ту крошечную утилитку, с которой имел дело постоянно. И не помню её названия, поскольку ориентировался по картинке. Ну, и ладно — не помню и не помню. Но и… о второй утилитке тоже забыл. И об этой программе. И о той. Ужас!

Эти потери неизбежны. Переустанавливая программы, мы теряем их часть. Незначительную часть, пустяковую. Это дело привычки — использовать эти программы нас приучил опыт. Избавиться от него — разве в этом не содержится дополнительная прелесть переинсталляций? Короче, ладно. Обойдёмся и без этих программок (тем более что большая их часть позже вспоминается и заново инсталлируется).

Прошло полтора часа. Сбои первой стадии уже позади. Компьютер вдруг резко затупил на беспроводном подключении. И Wi-Fi для него не Wi-Fi. Словно не помнит он ничего… А он и не помнит. И мы подсказываем ему — как и что подключать.

Так вот, стадии эти позади. Компьютер что-то такое пишет. И пишет, надо сказать, бодро. На экране указана строка рабочего времени. И она наполнена оптимистической информацией. Времени пройдено уже часа два, а на ней указано даже не полтора часа, а час с небольшим.

И вот — всё позади. Перезагрузка. Ещё одна. И компьютер стоит с девственно чистым диском. И на нём установлены лишь те программы, которыми вы никогда не пользовались. Ну, или думаете, что не пользовались. Какая чистота. Какая резвость! Надо оснастить компьютер дополнительными программами, чтобы влить в него всю вычислительную мощь, коей он, понимаешь… А чего это он не распознаёт doc`и? Компьютер, ты чего? Что-то ему не хватает. И программа Pages, которая раньше спокойно ела все doc`и и docx`ы, сейчас не ест ничего. Ничегошеньки не есть — ну, ты подумай, а? И начинаются копания. Надо дать машине то и это. Надо научить её заново работать с doc`ами и jpeg`ами. Ей много чего надо.

Наконец, всё установлено. Последняя программа — ORFO 2013. Утилита проверки орфографии, которая не становится никак. Точнее — устанавливается, работает, но… ничего не проверяет. Даже простые ошибки больше ею не улавливаются. Ну, ты подумай.

Наконец, установлена и ORFO. И мы запускаем компьютер по новой. И в первое время удивляемся, почему он ничего не понимает. А ему нужно время. Скажем, запуск на ночь. Чтобы компьютер как следует проиндексировал всё, что находится на винчестере. И тогда он, действительно, начнёт летать. И будет летать так, что вы не поверите, что у вас такой хороший компьютер.

Дело продлится долго. Ровно два года. Пока вы не почувствуете, что неплохо бы обновить систему. Или купить следующую машину.

Резервное сохранение

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 17-06-2014

Метки: , , , , ,

На наших машинах чего только ни случается. Но в любом случае система остаётся целой. А если не остаётся, то в действие вступает система резервного сохранения. Она сохраняет все, что происходит с ней — до последнего байта. Всё абсолютно. Поэтому восстановить систему и оставить при этом результаты работы, сохранённые на системном диске, невозможно. Перепишется всё, включая и самые незначительные байты. Таков принцип — переписывается всё абсолютно, включая и то, что не имеет никакого значения.

Дело в том, что система резервного копирования не знает, что у нас полетело. Может, важнейшие модули. А может, что-нибудь несущественное. Важно лишь то обстоятельство, что система не работает. Точнее — правильно не работает. И восстановить это можно одним самым простым способом — переписать на винт то, что было на нём в течение последнего часа.

Система резервного сохранения называется на OSX Time Machine. Её настройки находятся в «Системных настройках». Они достаточно просты. В левой части окна находится движок включателя — «Выкл» и «Вкл». В правой части окна две опции и одна строка меню. Первая опция — «Выбрать диск». Вторая — «Параметры». Ну, и опция — «Показывать Time Machine в строке меню».

Опция «Выбрать диск» включает в себя показатели внешних дисков и опцию «Другая Time Capsule». Больше ничего здесь нет — кроме опции «Зашифровать копии». В опции «Параметры» информации больше. Здесь можно отметить папки, в которых не стоит создавать резервные копии. Тут же выводится приблизительный размер полной резервной копии. И находятся опции «Резервное копирование при питании от аккумулятора» и «Уведомлять, если старые резервные копии удалены». Вроде бы ничего интересного.

Но дело только начинается. Самое интересное находится на главной страничке настроек. Там, где сообщается, что «Time Machine хранит:…» И далее сообщается, что и как хранит Time Machine. Именно здесь и прописано локальное резервное сохранение — если в системе нет внешнего винчестера. Речь идёт об ежечастных копиях. Они в данном случае будут совершенно ни к чему — если в системе нет внешнего винчестера.

А если есть? Если внешний винчестер есть, то дело пойдёт. Но заметим — не само собой, а при правильной организации резервного копирования. Прежде всего, нужно узнать, какой ёмкости у нас установлен системный диск. Тогда будет ясно, какую емкость нужно адресовать для резервного сохранения. Это можно сделать двумя способами — прописав папку для бэкапа в корень диска, либо выделив резервной утилите весь диск, который мы отметим для копирования. Сделать это можно с помощью «Дисковой утилиты» — перекроив диски.

Итак, у нас в системе есть внешний винчестер. Следовательно, мы включаем систему резервного копирования. И ждём, когда она, эта система, скопирует всё файлы с компьютера на винт. Это произойдёт не сразу — копирование может занять два или три часа. Это если винчестер ноутбука не забит под завязку. А если на винчестере тесно, то система копирования будет записывать всё до последнего байта. И на это может уйти целый день.

Описывая системное сохранение, мы специально указываем это обстоятельство — первый полный бэкап. Дело в том, что их, эти полные бэкапы, система будет делать постепенно — когда в ней произойдут серьёзные изменения. До тех пор бэкап называется инкрементальным. Копируются лишь измененные файлы, а основные остаются неизменными. Это экономит время. И сильно экономит пространство на винчестере, занятое страховой копией. Если бы системе пришлось всё бэкапить полностью, то нам не хватило бы никакого внешнего винта. А так — винчестер ёмкостью в 500 гигабайт сохраняется на 500 гигабайтном внешнем винте. Можно и больше, но меньше не нужно. Если, конечно, есть выбор.

У системы внешнего сохранения есть серьёзные ограничения. Первое — копировать информацию можно лишь с внешнего винта, загрузившись с него, а не с системного. Это крайне важно, поскольку позволяет составлять полные копии системного винчестера — несмотря на ограничения доступа. Но в то же время не позволяет делать с системным винтом всё, что заблагорассудится. Это умная система защиты «от дурака», работающая в OSX.

Второе ограничение — результаты работы лучше сохранять отдельно от копии системы. Может оказаться и так, что система обрушится именно в тот момент, когда мы достигли каких-то успехов — написали статью, завершили какой-то проект. И во время восстановления системы байты будут прописаны в том состоянии, в каком были сохранены на внешнем винчестере. Естественно, что о результатах работы здесь не идёт. А нам нужны именно результаты. Сохраняя их на отдельном винте, мы оберегаем их от вредного воздействия. Рухнет система, работа останется в целости.

Есть в резервном сохранении и другие ограничения. Но нам стоит помнить об основных, чтобы не попасть в неприятную ситуацию с сохранением. Эти два обстоятельства позволят избегать того, что сможет поставить системное сохранение под большой вопрос. Если регулярно сохраняемся, то делаем это правильно. И всё будет хорошо — даже если нас постигнет какая-то авария.

Ведение резервного сохранения не требует от пользователя каких-либо усилий. Мы можем и не знать, что там скопировалось, а что нет. В любом случае копия системы будет целостной. Главное — не пропускать задержки, которые возникают при копировании… Как их можно пропустить? Во-первых, активировать опцию «Показывать Time Machine в строке меню». Во-вторых, запустить Time Machine. И, в-третьих, отметить опцию «Пропустить копирование» в появившемся системном меню. Всё очень просто, но в то же время и достаточно сложно. Не понимаете, что происходит в системе, не трогайте меню.

Чем менять настройки — времени копирования, например, или паузы между копиями? Для этого есть коммерческие программы. Они упрощают операции с меню резервного копирования, определяют паузы и время копирования. Но есть одна проблема в этой системе. Дело в том, что пункты меню этих программ не русифицированы. А пользователь должен понимать, что происходит с резервным сохранением.

В целом же эта система действует, как настоящая охранительная панацея. Я за годы использования Мака имел с ней дело достаточно активно. Один раз восстанавливался полностью — переписывая и результаты работы. Правда, эти результаты были в другом разделе винчестера. Я восстановился без особых проблем. Только времени ушло достаточно много. Но зато я оценил систему резервного сохранения по достоинству.

Так обстоит дело на системе OSX. Как с резервным сохранением обходятся владельцы Windows-машин, я, честно говоря, не знаю. Была в системе Windows такая же система, но она работала как-то криво. Что происходит в этой системе сегодня, для меня загадка. Впрочем, не очень большая. Я же не собираюсь использовать эти машины. Во всяком случае — пока.

Несессер путешественника

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Путешествия) | Автор: moderator | Дата: 22-01-2014

Метки: , , , , , , ,

Возьмем, к примеру, пользователя планшетного компьютера. Или не планшетного, а, скажем, ноутбука. Или даже не ноутбука, а вполне себе настольной машины, но при этом настроенной как-то по-особому. Короче, возьмем пользователя, которому остро нужны компьютерные «плюшки», да не какие-то тривиальные, а «плюшки» особого компьютерного рода.

Представим, что этому пользователю надо куда-нибудь ехать. Ну, скажем, из пункта А в пункт Б. И не просто ехать, а ехать и в этот момент работать. То есть перемещаться из пункта А в пункт Б и при этом мыслить глобально, стратегически.

Что этому пользователю может пригодиться — если рассматривать ежедневные потребности? Что может принести пользу? Рассмотрим самые обычные, самые банальные возможности — с прибавлением профессиональных причуд.

Первая вещь в этом необыкновенном комплекте — мышь. Беспроводная, бесколёсная, бескнопочная. Мышь как она есть — в меру маленькая, в меру большая. Лучшим кандидатом я считаю мышку Apple Magic Mouse. Ни кнопок, ни колес у нее нет (что и требуется). С питающими элементами (батарейками) эта мышь работает, как положено. На месяц (а то и на больше) хватит. И говорить вроде бы не о чем — если бы ни эмуляция шести видов манипуляций. А с этими манипуляциями (которые работают, между прочим, только в OS X) мышь получается настоящим монстром.

В качестве альтернативы (и в случае выбора другой системы, кроме как OS X) предлагаю любую мышку с интерфейсом Bluetooth. Ну, скажем, от компании Logitech. Мышь средних размеров и средней функциональности. Модель значения не имеет, поскольку все мыши от этого производителя можно считать хорошими.

Помимо мыши в комплект аппаратуры общего действия я бы включил клавиатуру и планшет. Я имею в виду не планшетный компьютер, а именно планшет — периферийное устройство, позволяющее на компьютере рисовать.

Клавиатура — проблема особого рода. Поэтому постараюсь уклониться от полемики и приведу данные о клавиатурах вспомогательного ряда. То есть о клавиатурах, на которые поначалу ничего такого и не подумаешь — до того они выглядят (скажем так) «простыми». Я имею в виду клавиатуры на гибкой основе. Они не выглядят устройствами, которые могут исправно отработать два десятилетия. Но при этом они могут пригодиться. А в транспортном положении эти клавиатуры занимают едва ли ни самое маленькое место (из всех описанных видов клавиатур).

У всех клавиатур данного вида есть интерфейс USB (что превращает их в универсальное устройство и позволяет подключать их к любому компьютеру). Кнопки представляют собой герметичные капсулы. И это исключает с одной стороны угрозу внезапного выхода из строя, а с другой — работу в качестве надёжного устройства ввода информации. С этими клавиатурами все не так, как с обычными. Но в целом они справляются со своим делом.

Теперь о планшете. Самое главное — он должен быть выпущен компанией Wacom. И это единственное требование, касающееся планшета. Модельный ряд может быть любым. Например — Wacom Bamboo Fun Medium Pen and Touch. Или любой другой модели. Все модели планшетов Wacom выпущены в таком виде, что работают с любой машиной, в любой среде, с любым программным обеспечением. Есть проблемы с программами для Ubuntu, но с другой стороны у какой техники их нет.

Мышь, клавиатура, планшет… Что еще может понадобиться пользователю компьютера? Ясно что — дискеты или флеш-диски. О дискетах не говорим, эта техника давно и бесповоротно ушла в прошлое. Поговорим о флеш-дисках.

На сегодняшний день выгодным предложением являются 16 и 32-гигабайтные флеш-диски в виде «донглов» с интерфейсами USB 2.0 и USB 3.0. О других интерфейсах речи пока не идёт из-за их экзотичности, редкости. В целом можно сказать, что один или два «донгла» размером в 16 гигабайт — вполне достаточный по сегодняшним меркам размер. Ну, а один или два 32-гигабайтных «донгла» станут точной, полностью исчерпывающей себя опцией в несессере компьютерного путешественника.

Что ещё? Хвост USB-USB — «папа»-«папа». Такой же хвост USB — mini USB. Зарядник для порта USB — телефонный и, надо полагать, iPhone. То есть зарядник-то нужен один — универсальный. Но раз прозвучало название iPhone, то оно прозвучало не напрасно. Возьмите его, лишним не станет.

Помимо важных и не очень важных мелочей заметным станет наличие в комплекте аппаратуры цифрового фотоаппарата (бюджетный цифровой компакт среднего класса), карта памяти для него и комплект расширений для перезаписи снимков. Об этом комплекте, кстати, нужно подумать специально и заранее. В него входят карточки памяти и прочие аксессуары, о которых речь пойдёт в другой статье.

То же самое касается еще двух видеокамер — веб-камеры и видеокамеры. И если веб-камера может быть любой (такой, чтобы точно работала с вашей операционной системой), то выбор видеокамеры — дело непростое. Здесь важно знать, какие виды съемки запланированы, какие форматы видео нужно подготовить. Разрешение, прочие детали. Важно все — от базовых вещей, до самых специфических.

Ну, и собственно — техника. Планшет, ноутбук или, скажем, любой другой компьютер — дело сугубо индивидуальное. Все зависит от тех задач, которые вы планируете решать. Но не в технике дело, а в тех инструментах, которыми мы планируем обращаться с компьютерами.

Все, в общем-то, понятно. И здесь нужно выделить два аспекта применения того запаса техники — обычный, ежедневный и экстраординарный, аварийный. Несессер путешественника — запас техники аварийный. Он не допускает его использования постоянно. То есть запас техники — мышь, клавиатура, планшет, «донгл» — используется лишь по надобности, по насущной необходимости.

Можно представить себе и обратную ситуацию — когда вдруг надоедает серая, скучная мышь, черная клавиатура, унылый планшет. Когда хочется ощутить нечто свое, собственное — в той же мыши или в планшете. Тогда и карты в руки. Возможности сейчас есть любые — было бы, как говорится, стремление… Но это уже другая история.

Да, и ещё — о винчестерах. О тех накопителях, в которых и живет важная часть нашей работы. Дело в том, что в них, в этих мобильных накопителях, есть своя специфика. И взяв с собой нужную в работе (но до поры не востребованную) технику, мы должны точно взять с собой винт. Включить его — благо включение не занимает много времени и сил. И работать на нем все то время, которое нам выделено.

Винчестер — вот еще одно (если ни главное) в этой безумной идее взять собой в дорогу то, что необходимо. Или, точнее, то, что хочется.

Весь мир в кармане — магнитные и электронные носители цифровой информации

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-11-2013

Метки: , , , ,

Развитие компьютерной техники и, особенно, персональных компьютеров повлияло и на развитие технологии хранения информации. О них и поговорим – о магнитных и электронных накопителях, а заодно и об устройстве микросхем электронной памяти (с производства которых, к слову, начался путь компании Intel).

В современных компьютерах применяется несколько видов накопителей, которые объединяет магнитный принцип сохранения информации. Одними из ранних типов магнитных накопителей были стримеры – многодорожечные ленточные цифровые магнитофоны, и дисководы для гибких магнитных дисков, которые, практически, уже вышли из употребления, вытесненные накопителями на основе электронной флэш-памяти. Устройство дисковода для гибких магнитных дисков (их называют дискетами) очень напоминает устройство винчестера. Отличие в том, что рабочая пластина не заключена в герметичный кожух, вращается с небольшой скоростью, а головка записи-чтения соприкасается с магнитным слоем диска. Поэтому чуть подробней рассмотрим общий принцип работы дисковых накопителей на примере винчестеров.

Компьютерный накопитель на основе жестких дисков или в винчестер – это, по сути, магнитофон, в котором в качестве носителя используется не лавсановая лента с напыленным на её поверхность слоем ферромагнитного порошка, а металлический диск. Головка записи-чтения перемещается радиально, то есть параллельно поверхности диска от центра к краю и обратно, при помощи специального рычага, отдаленно напоминающего тонарм звукоснимателя проигрывателя граммофонных пластинок. В нерабочем состоянии головка располагается  в специальной парковочной зон диска, расположенной непосредственно у центра пластины. В момент запуска процесса чтения-записи диск раскручивается, аэродинамическая сила приподнимает головку, а рычаг перемещает её  на нужное расстояние согласно командам контроллера.

Информация на поверхности пластины располагается на концентрических дорожках, представляющих собой замкнутые окружности, разделенные радиальными границами на сектора. Подобная организация позволяет очень быстро находить и считывать необходимую информацию, не изменяя скорости вращения рабочей пластины. Таким же образом организованы гибкие магнитные диски и некоторые оптические носители (например, магнитооптические). Устройства этого типа относятся к дисковым накопителям непосредственного (или иначе произвольного) доступа и обеспечивают самую высокую скорость обмена информацией. Пример другой организации – уже упомянутые потоковые ленточные накопители (стримеры), на которых информация располагается последовательно на всем протяжении ленты. Для поиска нужного фрагмента приходится многократно перематывать ленту в обоих направлениях до момента правильного позиционирования головки чтения-записи.

В компьютерных винчестерах для увеличения ёмкости применяется целый пакет рабочих пластин (отсюда вроде бы и название – пластины располагаются одна над другой, как стволы в легендарном ружье, хотя существует и другая версия происхождения этого названия накопителей на жестких магнитных дисках) и, соответственно, целый набор магнитных головок (по одной на каждую из двух поверхностей каждой пластины). При этом соосные (по вертикали) дорожки всех пластин называют цилиндрами. Перемещения головок осуществляется синхронно при помощи рычага, имеющего «многослойную» конструкцию.

Вообще, жесткий диск самое тонкое и технически сложное электромеханическое устройство компьютера. Высокоскоростной главный двигатель с особо стабильной частотой вращения приводит во вращение круглые пластины рабочих дисков. Рычаги головок, которые могут иметь поворотную или тангенциальную (шарнирную) конструкцию, приводятся в движение соленоидами. Миниатюрные магнитные головки во время рабочего цикла считывания-записи благодаря аэродинамическому эффекту Бернулли парят над поверхностью дисков на расстоянии в несколько микрон. Все это действительно тонкая, точная и очень совершенная техника. И при этом весьма долговечная – качественные винчестеры способны работать в круглосуточном режиме на протяжении 6-10 лет без сбоев и аварий.

Перейдём к микросхемам памяти. Вся электронная память подразделяется на статическую и динамическую. К статической памяти относятся постоянные запоминающие устройства или ПЗУ. Ячейки микросхемы памяти этого типа представляют собой электрические проводники. В момент записи информации электрический сигнал повреждает проводник ячейки. Таким образом, при считывании через ячейки с записанными в них логическими единицами электрический ток не проходит, а через неповрежденные, соответствующие логическим нулям, проходит беспрепятственно. Поскольку каждая ячейка имеет уникальный адрес, записанный в микросхему ПЗУ цифровой код остается неизменным в течение любого времени, а для сохранения содержимого ячейки не требуется электрического питания.

В микросхеме динамической памяти ячейки – это микроскопические электрические конденсаторы (два проводника с зазором между ними). При записи информации между проводниками ячейки накапливается электрический заряд. Наличие заряда интерпретируется контроллером памяти как логическая единица, отсутствие – как логический нуль. Поскольку конденсаторы имеют ничтожно малые, измеряемые в микронах, размеры, величина заряда очень невелика, как невелико и время его сохранения. Поэтому содержимое ячеек памяти постоянно обновляется – в соответствии с командами процессора компьютера, то есть динамически (отсюда и название). Информация в микросхеме динамической памяти сохраняется только до момента обесточивания микросхемы, то есть при выключении питания вся информация из ячеек стирается.

Микросхемы статической памяти обладают высокой надежностью хранения информации, поэтому используются там, где важна именно долговечность и надежность, например, в картриджах игровых приставок для хранения программ, в цифровой аппаратуре для хранения управляющих микропрограмм и заводских установок (в том числе и в компьютерах для хранения кода BIOS) и так далее. Микросхемы динамической памяти обладают высоким быстродействием, поэтому их применяют в качестве оперативного запоминающего устройства или ОЗУ.

Флеш-память относится к статическому энергонезависимому типу, но является при этом перезаписываемой. Ячейки флеш-памяти – это транзисторы, состояние которых можно изменить, подав на них ток определенной полярности. При этом транзистор принимает одно из двух положений – он либо закрыт и препятствует прохождению тока, либо открыт и не препятствует прохождению тока. Таким образом, формируется последовательность логических нулей и единиц. Само по себе состояние транзисторов не изменяется (только при явной подаче на ячейку электрического сигнала), поэтому при обесточивании микросхемы информация не утрачивается.

В компьютерах и любых цифровых устройствах (в карманных компьютерах, цифровых портативных плеерах, в цифровых фотоаппаратах) флеш-память работает, как обычный дисковый накопитель. То есть можно записать информацию в ячейки микросхемы, затем эту информацию считать, стереть и записать на ее место другую. По сути, микросхема флеш-памяти – это миниатюрный винчестер, в котором нет ни одной движущейся детали! Но это не означает, что флеш-память не подвержена износу. Нет, она тоже изнашивается, тоже повреждается и со временем выходит из строя. Но время это гораздо продолжительней, чем срок службы электромеханических накопителей на жестких дисках. Производители осторожно ограничивают срок службы микросхем флеш-памяти десятью годами, хотя первые чипы флеш-памяти, выпущенные в начале девяностых годов, работают исправно до сих пор.

Долговечность – не единственное преимущество флеш-памяти перед дисковыми накопителями. Поскольку в винчестерах используется технология магнитной записи, записанная на них информация может быть повреждена внешними магнитными полями. Флеш-память не боится ни магнитных полей, ни солнечного света (как оптический диск CD-R), ни каких-либо иных внешних воздействий (если они не выходят за рамки нормы – высокая температура или влажность губительна для любой электроники).

Конструктивно флеш-память выполняется в виде микросхем, которые могут устанавливаться на системные платы компьютеров, цифровых проигрывателей или в виде карт памяти. Карты памяти – тоже микросхемы, но в плоских пластиковых корпусах, оснащённых контактными площадками для подключения к разъему специального гнезда. Размеры карт флеш-памяти очень невелики, их часто сравнивают с почтовой маркой, и в этом сравнении есть смысл. Несколько карт формата SD можно запросто разместить в спичечном коробке.

Основные форматы карт флеш-памяти — это Compact Flash, Secure Digital, Multimedia Card (внешне очень похожа на предыдущую) и SmartMedia. Есть еще карты формата Memory Stick (и его модификации Pro и Duo), которые применяются в цифровой аппаратуре производства компании Sony, и несколько новых микроформатов, применяемых в сотовых телефонах. Их отличия в размерах, расположении электрических контактов (что делает карты несовместимыми, исключая SD и MMC, которые обладают обратной совместимостью – карточка MMC в слоте SD будет работать, а карта SD в слоте MMC нет) и в быстродействии. Разница в быстродействии объясняется разными способами реализации интерфейсов карт памяти и техническими параметрами самих микросхем.

NAS и не только

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 18-09-2013

Метки: , , , , ,

Идея организовать домашний сервер, в памяти которого будет храниться весь интересующий нас мультимедийный контент, выглядит вполне здравой. Если в нашем хозяйстве компьютеров больше, чем два, то хранить фильмы, музыку, фотографии на локальных дисках вроде бы как и неудобно. Чтобы просмотреть видео или прослушать музыкальную композицию на одном из домашних компьютеров нам придётся либо переписать этот фильм или песню в память машины, либо запустить воспроизведение с внешнего накопителя. Гораздо проще в этом случае подключаться к внешнему накопителю не через порт USB, а через браузер — выбрав сетевой адрес сервера. Более того, при таком подключении мы можем получить доступ к накопителю одновременно с разных компьютеров. То есть кто-то в нашей семье сможет слушать музыку или просматривать фотографии — пока мы смотрим видеоролик или читаем книгу.

Попытаюсь оценить достоинства и недостатки большинства доступных частному пользователю внешних систем хранения цифровой информации. И одновременно прицениться. Что нам может пригодиться, а что обладает явно избыточными возможностями? И сколько эти «игрушки» стоят?

В самом «низу» серверной пирамиды мы разместим локальные внешние накопители — винчестеры с интерфейсом USB. Это удобные, долговечные, относительно недорогие устройства многоцелевого назначения. Их можно использовать для расширения объёма дисковой памяти компьютера. В качестве накопителей, работающих в параллельном режиме (RAID) и увеличивающих надёжность дисковой системы. Для архивирования и резервного хранения файлов. Или, наконец, в качестве мобильного системного накопителя, позволяющего получить на любом доступном компьютере одну и ту же программную среду.

Стоимость внешних накопителей с интерфейсом USB в большинстве вариантов колеблется от 100 до 300 долларов. Внешние винчестеры подразделяются на стационарные — с блоком сетевого питания и дисковым накопителем формата 3,5 дюйма. И на мобильные — с питанием от шины USB и с дисковым накопителем «ноутбучного» формата 2,5 дюйма.

Для каких задач эти накопители можно считать идеальными? Для работы с одним компьютером. Для хранения важной информации, доступ к которой следует ограничить. Для расширения дисковой подсистемы компьютера при недостатке средств.

Локальный дисковый накопитель с интерфейсом USB — самый распространённый тип внешнего хранилища файлов. Следующим по популярности можно считать дисковод с сетевым интерфейсом Ethernet. Скорость обмена информацией у дисководов этого типа намного ниже, чем у винчестеров USB. Но есть и неоспоримое достоинство. Эти накопители подключаются к локальной сети — офисной или домашней. И, таким образом, накопитель становится доступным для любого компьютера сети. Длиной кабеля USB дело уже не ограничивается. А если такой винчестер подключить к роутеру, то он превращается в сетевой накопитель с доступом через Интернет — то есть в простейший аналог накопителя NAS (Network Attached Storage).

Именно с такого накопителя с сетевым интерфейсом и начинаются технологии общего доступа к дисковым массивам, в памяти которых хранятся огромные фонотеки и фильмотеки. Пользователю, соблазнившемуся идеей устроить общее домашнее хранилище разнообразного контента, придётся смириться с некоторыми особенностями накопителей этого типа. А именно — со сниженным быстродействием, которое ограничено параметрами быстродействия локальной сети. С несколько более сложной настройкой. В частности, придётся подобрать «правильный» роутер, позволяющий самостоятельно конфигурировать DNS-сервера и другие параметры сетевых подключений. Не стоит обходить вниманием и более высокую стоимость накопителей с сетевым интерфейсом. Она обусловлена, надо полагать, меньшим распространением Ethernet-накопителей.

Ещё выше в иерархии накопителей располагаются специализированные компьютеры с дисковыми накопителями большого объёма. Это и есть NAS, которые можно рассматривать как те же накопители с сетевым интерфейсом Ethernet, но с расширенным набором функций. Серверы NAS могут работать в качестве раздающего torrent-клиента. В качестве сервера iTunes. В качестве хранилища фотографий с общим доступом. В качестве почтового и файлового серверов. И так далее.

Эти компьютеры работают под управлением специализированных UNIX-систем. Одна из самых популярных — свободно распространяемая FreeNAS. Готовые накопители NAS, выпускаемые производителями компьютерной техники (например, Synology), всегда оснащаются проприетарными операционными системами. К достоинствам первых можно отнести то, что сервер NAS можно собрать собственными руками при минимальных затратах (например, переоборудовав старый компьютер). К достоинствам вторых относят высокую стабильность, скорость и удобство работы.

В самом верху воображаемой пирамиды находятся полноценные серверы, работающие под управлением серверных вариантов операционных системы Windows, OSX и Linux. Это самые мощные сетевые инструменты, которые позволяют осуществлять полный контроль над ресурсами локальной сети.

Вопреки расхожему мнению, наиболее гибким, наиболее универсальным решением будет выбор полнофункционального сервера. NAS — всегда компромисс между предоставляемыми сетевым сервером возможностями и стоимостью решения. Домашние серверы дороже. Но это всё-таки полноценные компьютеры, которые можно использовать не только в качестве серверов.

И у домашних серверов, и у накопителей NAS есть определённые особенности, которые выводят эти компьютеры за рамки вычислительной техники общего применения. В частности, сервера не оснащаются мощными адаптерами для вывода графики. В обычном режиме сервер может обходиться без монитора, который нужен только для изменения настроек или для контроля исправной работы всех систем. К накопителю NAS подключение монитора не предусмотрено вовсе. Доступ к системе настроек, как и к содержимому винчестеров, производится через веб-интерфейс. То есть либо через обычный браузер (после введения в адресную строку соответствующего IP-адреса страницы настроек), либо через клиентскую программу, которая, суть, небольшой специализированный браузер, предназначенный для работы с сервером NAS. В случае с полнофункциональным сервером доступ к настройкам и хранимой на сервере информации так же возможен через браузер. Но чаще всего серверные операционные системы оснащаются специальными файловыми навигаторами и утилитами настройки.

Главный недостаток домашних серверов — цена. Эти компьютеры сильно дороже машин аналогичной конфигурации. Кроме того, серверную версию операционной системы можно приобрести только вместе с компьютером.

Так стоит ли огород городить? Да — если функциональности внешнего дисковода USB вам уже не хватает. И очень хочется создать домашнее хранилище с общим доступом ко всему и вся. Нет — если отсутствует четкое понимание, что за эти изыски придётся заплатить. И честно заработанным рублём, и бесконечной вознёй с настройками.

Новый винт

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 30-10-2012

Метки: ,

О своем парке внешних накопителей я уже как-то рассказывал (в статье «Внешние винчестеры и флешки»). И вот наступила пора его переиначить. То есть я решил приобрести новый накопитель. И не простой, а такой, чтобы полностью устранил проблему нехватки дискового пространства.

Старые накопители — портативный винчестер на 320 Гб и стационарный на 1 Тб — я решил отдать дражайшей половинке, которая занимается видеосъемкой. Она у меня не просто любитель — она «полупро». То есть профессионал, не зарабатывающий на видеосъемке, но снимающий так, что многие профи остаются далеко позади и в стороне.

По большому счету новый винчестер нужен ей, а не мне. Но поскольку я — мужчина, мои игрушки занимают верхнюю ступеньку пьедестала семейных ценностей. Я понимаю, что это неправильно. Но когда-то, давным-давно, я уже пробовал это «правильно». Результаты оказались плачевными. Поэтому я переключился на господствующую модель мужского доминирования — когда мужчина (глубоко и счастливо при этом заблуждаясь) считает себя в семье главным.

Есть и еще одна причина. Когда-то у нас были два одинаковых внешних винчестера WD Elements Desktop емкостью по 1 терабайту. Мой работает до сих пор, как часы. А второй винчестер, принадлежавший моей половинке, пал смертью храбрых, сдернутый со стола при неосторожном перемещении ноутбука. И я решил подстраховаться. Отныне маленький мобильный винчестер на 320 гигабайт станет промежуточным резервным накопителем и временным хранилищем архивов. Это устройство хорошо защищено от случайных повреждений, поскольку ноутбучные винчестеры, вообще, более прочны и надежны. Второй, стационарный накопитель — мой бывший трудяга WD Elements Desktop — станет долговременным хранилищем архивов. Для этого примерно раз в месяц или даже реже мы будем переписывать содержимое мобильного винта на этот винчестер и прятать большой накопитель в шкаф до следующего подключения.

Я расписываю детали придуманной мной стратегии использования внешних накопителей, чтобы вы прониклись грандиозностью идеи. Я решил заменить в своей рабочей системе два винчестера одним. Максимальной емкости при минимальных габаритах.

Что такое «моя система»? Это ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым дисплеем. У моей половинки машина классом чуть пониже — тоже MacBook Pro, но с 13-дюймовой матрицей. Компьютеры похожие, но всё-таки разные. У моего ноутбука дискретный видеоадаптер с собственной памятью. У ноутбука моей дорогой половинки видеоадаптер без выделенной памяти, менее мощный. Остальные различия не принципиальны (хотя их тоже хватает — два и один динамик, системные накопители на 250 и 500 гигабайт, в одном компьютере есть порт Thunderbolt, в другом нет).

И вот, отправились мы в магазин. Вдвоем, поскольку приобретение мужских игрушек захватывает нас обоих. К тому же вдвоем легче избежать дорогостоящих ошибок — купить то, чего покупать не следует.

Сначала я определился с выбором производителя. Из всего многообразия предложений я сосредоточился на трёх марках — Toshiba, Seagate и Western Digital. Любимых мной винчестеров A-Data в магазинах по соседству нет — поэтому эту марку из «списка желаний» пришлось вычеркнуть. Продукции компаний Buffalo и Samsung я по разным причинам не доверяю (не буду объяснять, почему).

Изучение представленных в нашем супермаркете электронной техники винчестеров выявило следующую картину. На глаза чаще всего попадались винчестеры от Western Digital и Toshiba емкостью в 500 гигабайт. При этом стационарных моделей на базе 3,5-дюймовых жестких дисков, на которые мы даже не смотрели, было значительно меньше, чем портативных на базе 2,5-дюймовых (ноутбучных). Нам хотелось приобрести именно портативный накопитель, которому не нужен блок сетевого питания — необходимую энергию винчестер получает от компьютера через разъем порта USB.

Винчестеров ёмкостью в 1 терабайт было значительно меньше. Но я не терял надежды отыскать что-то более ёмкое. Задача была амбициозной — приобрести мобильный винчестер ёмкостью в 2 терабайта. То есть мне хотелось заполучить маленький и по возможности надежный накопитель вполне «взрослого» объёма. Возможно ли это в принципе?

Отдельный вопрос — почему я не переключился на сетевые накопители NAS? Причин несколько. Первая и главная — я не люблю всякого рода «самосборы», компьютерные конструкторы из корпуса NAS и винчестеров, которые нужно докупить отдельно. Вторая причина — из всего ассортимента моделей мне подходит лишь устройство от Apple: сетевой накопитель, объединенный с точкой доступа — Time Capsule. Эта штука выпускается в двух вариантах — ёмкостью в 1 и в 2 терабайта.

Но воспользоваться возможностями этих превосходных во всех отношениях устройств я не могу. Дело в том, что я пользуюсь двумя видами подключения к Интернету — общественной точкой доступа Wi-Fi и время от времени 3G. И в том, и в другом случае я не могу подключить Time Capsule к роутеру. И по этой причине сетевой накопитель для меня бесполезен в принципе.

Есть и другая причина. Я не хочу делить накопитель со своей половинкой. И не хочу, чтобы она делила этот накопитель со мной. Мы не должны мешать друг другу. И нам вполне хватает локальных хранилищ. Сетевой доступ к удаленному хранилищу нам просто не нужен.

Обойдя стороной витрины с серверами NAS, я принялся рассматривать коробочки с мобильными винчестерами. И наткнулся на редкую модель (совершенно, кстати, новую) от Western Digital — My Passport Studio. Это был винчестер в восхитительном металлическом корпусе, с двумя интерфейсами — USB 2.0 и FireWire 800 (кабели подключения прилагаются), ёмкостью в 1 терабайт. Стоимость высокая — почти вдвое выше терабайтной модели попроще — My Passport с интерфейсом USB 3.0.

В мое сердце закрались сомнения. Может, купить этот накопитель? Все же модель адаптирована для Мака. И у меня появится возможность освободить один порт USB, подключив винчестер к разъему порта FireWire, который есть в моем ноутбуке (и в ноутбуке моей половинки). Я решил не торопиться. И продолжил исследование витрин.

Я увидел его именно там, где и планировал увидеть. Более того, некоторое время назад я уже пробежался по этой штуковине глазами, с сожалением отметив, что мне этот винчестер пока не нужен. На тот момент я до этого приобретения ещё не дозрел.

Это был накопитель WD My Passport в пластиковом текстурированном корпусе. Ёмкость — 2 терабайта, как я и хотел. Винчестер очень маленький, прямо-таки крошечный. Стоимость… я протер глаза. 6190 рублей. Нет, это не в России. У нас эта штука стоит на полторы-две тысячи дороже. Правда, на этот раз вопрос стоимости не стоял вообще. Я готов был приобрести любой винчестер по любой цене — лишь бы он соответствовал моим требованиям. Заказывать нужную модель и ждать доставки тоже не хотелось. И 2-терабайтный малыш был куплен.

На этом винчестерная эпопея и завершилась. Накопитель занял свое место и был опознан системой резервного копирования Time Machine. Все актуальные архивы были перенесены со старого накопителя на новый. Ёмкость в 2 терабайта позволила их консолидировать и избавиться от стопки винчестеров на рабочем столе.

К слову — накопитель такой ёмкости совсем не перегружает порт USB. Работает быстро и без каких-либо перебоев. Правда, наши компьютеры оснащены портами старой спецификации — USB 2.0. А винчестер оснащен скоростным портом USB 3.0. Но проблем с совместимостью не возникло. И в перспективе, когда придет время менять рабочую машину, этот маленький внешний накопитель заработает на полной скорости.

Только когда это еще будет? Маки — одни из самых долгоживущих машин. Мой iMac G3 прожил восемь лет. И был отправлен на пенсию на девятом году жизни. Я до сих пор вспоминаю этот славный компьютер добрым словом. С моими многочисленными РС — настольными и портативными — этого не случалось.

Внешние винчестеры и флешки

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 24-07-2012

Метки: , , , , ,

Многие из нас используют в повседневной работе внешние накопители — жесткие диски, флешки, карточки памяти. Они подключаются к компьютеру через интерфейсы USB (в наши дни стандартов 2.0 и 3.0), реже FireWire (IEEE 1394) или eSATA и совсем редко через экзотический Thunderbolt (этим интерфейсом оснащаются компьютеры Apple).

Оставим спецификации и тонкости подключения в стороне. Поговорим исключительно о практическом использовании внешних накопителей. О том, как выжать из недорогого устройства хранения данных максимум пользы.

В моем компьютерном хозяйстве много всякого барахла. Внешних винчестеров шесть штук. Рабочих — только два, остальное не используется. Один винчестер приказал долго жить. Но, несмотря на это изобилие, я намерен приобретать внешние винчестеры и в будущем. Правда, только портативные (формата 2,5 дюйма). Почему? Потому что они обладают высокой живучестью, хорошо противостоят сотрясениям, в полном смысле мобильны и не требуют внешнего питания (получая его от компьютерного порта USB).

Сравнить надежность «большого» и «маленького» внешних винчестеров, то есть накопителей форматов 3,5 дюйма и 2,5 дюйма, мне пришлось на собственном опыте.

Ни с того, ни с сего вдруг «полетел» 3,5-дюймовый внешний винчестер Western Digital Elements Desktop — один из двух одинаковых «терабайтников», работавших в моей компьютерной системе. Причина — неосторожное обращение. Этот винчестер в бездействующем состоянии свалился со стола на пол. Не сам, конечно — из-за моей неаккуратности (которую я в себе ненавижу). И обширный видеоархив был, практически, уничтожен… Что-то восстановить, наверное, можно. Но у меня постоянно не хватает времени дойти до мастерской. Так этот винт и валяется в кладовой — скорее мертвый, чем живой.

Рядом с оставшимся «большим» винчестером WD трудится «маленький» — портативный 2,5-дюймовый ADATA NH92 объемом в 320 Гб. Этот малыш многократно падал со стола и пережил такие катаклизмы, что будь он живым существом, давно бы поседел от ужаса. И ничего, работает, как часы.

На уцелевшем WD емкостью в 1 терабайт я держу всякую всячину — копии текстовых архивов, фотографии, видеоролики, дистрибутивы программ, музыкальные файлы и фильмы. Но ничего важного — чего жалко было бы потерять. Самое важное содержится на «винте» ADATA. Этот винчестер подключен к МакБуку и выполняет функции резервного накопителя для Time Machine — программы системного бэкапа операционной системы Mac OSX. В файлах резервных копий системы хранятся и все архивы — текстов, изображений, видео и музыки.

В будущем я намерен приобретать только портативные накопители. По моему мнению, лучше иметь стопку «маленьких», но рабочих внешних винчестеров, чем один «большой», но нерабочий.

Скорость записи-чтения, которая у 3,5-дюймовых винчестеров выше, для меня некритична. И я готов платить больше — за надежность и удобство (2,5-дюймовые внешние винчестеры стоят дороже винчестеров той же емкости формата 3,5 дюйма).

Оптимальным объемом внешнего накопителя я считаю 1 терабайт. Меньше — уже не современно. Больше — рискованно. Помните притчу о яйцах в одной корзине? Я именно об этом.

На внешнем накопителе емкостью в 1 терабайт умещается около 250 фильмов в качестве DVD. Или сотни тысяч фотографий, огромное количество музыкальных файлов, книг, текстов и так далее. С винчестером большего объема — в 2, 3 или 4 терабайта — сложней работать. Приходится прибегать к использованию каталогизатора, чтобы быстро отыскать нужный файл. И эти действия можно отнести к непроизводительным, вспомогательным, отвлекающим внимание.

Для чего еще можно использовать внешние винчестеры, кроме как для резервного копирования и хранения архивов? Для хранения и запуска с них так называемых «портативных программ». О, это очень интересная тема!

Если вам интересно, загляните на портал PortableApps. Там находится сборник бесплатных программ, адаптированных к запуску с внешних носителей. Эти программы предназначены для хранения на флешках. Но удобней с ними работать с внешних винчестеров. Почему? Потому что внешние винчестеры обладают большей скоростью, чем USB-флеш-накопители. Программы быстрей запускаются. А большая емкость винчестеров позволяет работать с огромным количеством «портативных программ», создав персональную рабочую среду.

Вот, представьте — вы подготовили подборку таких программ на домашнем компьютере. То есть скачали с упомянутого выше сайта целый сборник — с браузером, почтовой программой, офисным пакетом, графическим редактором, массой полезных утилит. Все это организовано при помощи программной оболочки, поэтому пользоваться программами просто и удобно.

Эти программы вы можете использовать на своем домашнем компьютере, как любые другие приложения, установленные на системном накопителе вашей машины. Закончив работу, вы выходите из всех «портативных программ», отключаете внешний винчестер и идете с ним на работу, в офис вашей компании. Там подключаете винчестер к офисному компьютеру и получаете полный набор привычных приложений, а также все рабочие документы, которые будут храниться на том же внешнем накопителе. Получается, что компьютеры разные, а рабочая среда — одна. Удобно? Еще бы!

Проблема лишь в том, что этих «портативных программ» больше всего для системы Windows, очень немного для Mac OSX и совсем немного для Linux (в частности, для Ubuntu). И порталы с мобильными программами под альтернативные системы нужно еще поискать.

Внешний винчестер с набором «портативных программ» — настоящее спасение для пользователей нетбуков с системными накопителями малой емкости…

А что USB-флеш-накопители? Сверхпопулярные «донглы» или «свистки»? Очень удобная техника — для переноса данных с одной машины на другую. Но лишь при условии, что накопители не очень большой емкости, а у вас есть время дождаться завершения процесса копирования. Перенос, скажем, 32 гигабайт информации с одного компьютера на другой посредством флешки может затянуться на очень долгое время. Успеешь не только выпить чашку кофе, но и хорошенько выспаться.

Вообще, скорость обмена — не самый выдающийся показатель флеш-накопителей. Это же касается и карт памяти всех популярных форматов (SD, CF, MS и так далее). Использовать флешки для хранения и запуска «портативных программ» можно, но не особенно хочется — из-за медлительности этих устройств.

Еще один существенный недостаток флеш-накопителей — их ненадежность. Казалось бы — «донглы» и карты памяти должны дать большую фору по части надежности внешним винчестерам. Но этого не происходит. Ячейки памяти флеш-накопителей подвержены электрическому износу, чувствительны к воздействию статического электричества и всплескам напряжения. В отличие от внешних винчестеров спасти информацию с поврежденного флеш-накопителя крайне трудно (если возможно вообще). Поэтому лучше не использовать флешки для бэкапов и хранения особо важной информации. У меня на один вышедший из строя винчестер (внешний или внутренний) приходится пять поврежденных флешек. И это за 12 лет эксплуатации. Статистика не слишком оптимистичная.

Впрочем, у USB-флешек и у карточек памяти есть другие области применения, где внешние винчестеры вчистую проигрывают этим недорогим миниатюрным устройствам. Флешку, к примеру, можно использовать в качестве хранилища фильмов и музыки для воспроизведения на современных телевизорах и музыкальных системах. Но об этом поговорим как-нибудь в другой раз.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru