(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Главные события в жизни компьютерного человека

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-07-2014

Метки: , , , , ,

Время от времени я спрашиваю себя — что такого произошло в жизни, отчего у тебя начинается активность? И отвечаю без особых размышлений — случилось очередное обновление. И это, действительно, стоит того, чтобы начать активность.

Обновления, как бы они ни были хороши и удачны, делают с компьютером одну интересную штуку. Они его ускоряют. Или… замедляют, неважно. Главное — они меняют ход отношения компьютера с тем, с чем ему приходится иметь дело. Это главная задача любого обновления. Вторая задача — улучшить работу машины. Но улучшение может оказаться и ухудшением, ибо работа компьютера может ускориться, а может и замедлиться. Замедление и есть тот вариант, когда компьютер работает хуже.

Ждать обновлений стоит каждый второй вторник месяца. Или не ждать вовсе. Но тогда они накапливаются. И установка одного обновления приводит к тому, что устанавливать приходится два, три, десять или пятнадцать обновлений. И дело переходит в иную ипостась. Обновления переводятся в громадные апдейты. А это совсем другая история.

Но мы ограничимся обновлениями. В отличие от OSX, у Microsoft обновления носят такой характер, что обновляйся или нет, а система всё равно остаётся глючной. Ты убираешь один глюк, ставя обновление, вылезает другой. Ставишь другое обновление — вылезает третий. И так до бесконечности, до полного исчерпания времени жизни операционной системы. Сколько уже лет Windows XP? И обновления уже не выпускаются. А если выпускаются, то представляют собой настоящие апдейты. С новыми функциями, которые переняты у более новых, более свежих операционных систем.

У OSX история другая. Там все обновления выпускаются в виде файла, из которого можно заново установить систему. Выходит обновление, а на деле оно и есть тот установочный файл, с которого можно всё переустановить. Плохо это или хорошо — неизвестно. Но факт остаётся фактом. И мы переустанавливаем систему — при необходимости. А при необходимости просто её дописываем, дополнительно инсталлируем, добиваясь того состояния системы, которое нам нужно.

Хорошо, а если не нужно? Если оставить всё, как есть — не притрагиваясь к системе, не чиня её, не модернизируя? Тогда ситуация складывается следующая. Операционная система Windows (неважно, какая) остаётся такой, какой и была. Она не тормозит и не ускоряется. Она работает, как работала. И ничего с нею не делается — за исключением тех файлов, что мы не скачали и не установили. Эти файлы так и остаются в проекте модернизации. Мы словно притормаживаем модернизацию, отказываемся от одной её части, не уклоняясь, впрочем, от всех прочих частей. Ставим, между прочим, апдейт Bluetooth, уклоняемся от модернизации системы безопасности. В результате получаем одно и не получаем другого.

У OSX всё обстоит иначе. Мы либо соглашаемся на апдейт и ставим всё и сразу. Либо не соглашаемся на него. И остаёмся на старой системе. К слову, старая система ничуть не хуже новой. За время работы накапливается информация о поведении того или иного узла компьютера. Эта информация может быть использована для переписывания этого узла. А может использоваться в качестве базы ошибок — для того, чтобы их обойти. И непонятно, какой из способов лучше. Поэтому у пользователей OSX остаются популярными старые версии операционной системы. И какие-либо модернизации игнорируются. А зачем что-то модернизировать, ежели оно работает и так?

В результате обновления компьютер начинает работать с файлами в улучшенном режиме. То есть он быстрей их обрабатывает — что вполне понятно и без лишних объяснений. Но иногда случается и такая штука — компьютер начинает задумываться. Он начинает греться (что для машины со стажем дело вполне понятное) и явно тормозить. А программная модернизация уже стоит. И помочь затруднениям не способна. Не хватает у неё той мощи, на которую рассчитывали производители.

Да и как рассчитывать, если Windows выпускается абсолютно для любых компьютеров? Разработчики системы должны помнить о драйверах почти всех расширений к компьютеру. О множестве видеодрайверов. О звуковых платах. О массивах данных — в виде внутренних и внешних дисков. О многом, чего не имеют в виду, скажем, разработчики системы OSX.

Там ситуация снова иная. Есть массив данных — один или два. Есть видеокарты — пять или шесть. И есть один (один!) звуковой адаптер. Под это «разнообразие» и следует выпустить программный апдейт. Сложно это или нет? По-моему, гораздо проще, чем выписывать драйвера Windows. И уж точно гораздо надёжней. Проверить работу видеодрайвера — это одна штука, которую надо сделать разработчику. А таких штук у него огромное количество. Я даже не перечислил все устройства, применяемые в компьютерах. А их надо не перечислять, им нужна фирменная драйверная поддержка. А откуда её возьмёшь, если производители аппаратного обеспечения вступили в жесткую конкурентную борьбу? Нужного адаптера не то, что не допросишься, его не допросишься в принципе.

Но — ладно, апдейты, обновления. Всё это лишь улучшает нашу жизнь. Одни делают её лучше и проще, другие — сложней и мудрёней. Но в целом, ситуация такая, что модернизация системы необходима. Сегодня аппаратная часть работает хорошо, завтра заработает ещё лучше. Главное, есть свежий файл модернизации, который нужно скачать и установить.

Скачиваем и устанавливаем. И получаем такой глюк, о котором не думали ранее. Исправное железо принимается выдавать такие рулады, что ни в сказке сказать, ни пером описать. Видеодрайвер, к примеру, выдаёт на экране монитора стопроцентный режим VGA. Но — только его и выдаёт. Хотя, памяти в видеокарте полный комплект. Начинаешь искать, в чем дело. И, в конце концов, оказывается, что проблема заключается в программной модернизации — в последнем апдейте системы. Убираем её без сожаления. Но, как ни удивительно, этот драйвер поразительным образом задействуется на управлении другим устройством. И ты ломаешь голову, думая, как исправить свежий глюк. А он не свежий. Он был в системе. Просто не выявлялся.

Выявление глюков происходит постепенно. Сначала проявляются одни, потом — другие. Затем — третьи. И так далее до полного исчерпания всех глюков. Но когда проявляется последний глюк, приходит пора переползать на очередную операционную систему. И вся история повторяется заново. Одни глюк, второй, третий. До полного исчерпания всех несовершенств.

Знаете, в чем преимущество закрытой системы OSX? Она работает. Работает при всех обновлениях, модернизациях и апдейтах. Она делает то, ради чего и выпущена. А если что-то не работает, то в скором времени (в очень скором) будет выпущено новое обновление. И системе ничего не грозит — кроме короткого времени, в течение которого она будет работать частично. Без этого — увы. Но в OSX эта штука случается иногда, а в Windows — постоянно. Это и вызывает мои сомнения.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru