(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Нужна ли нам антенна?

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 17-04-2014

Метки: , , , , ,

Новый кабинет или новая мастерская, и первым в голову идёт — как установить антенну. И только во вторую очередь проступает — а нужна ли нам антенна… Так нужна или нет? И стоит ли тратить время на обустройство аналоговой антенны для радио и телевидения? И что предлагается взамен?

Вполне обычные вопросы, ответы на которые мы хотим получить, чтобы облегчить себе жизнь. И получается, что антенна вроде бы нам и не нужна. Был бы хороший доступ к Сети — подключение к Интернету и прочие дела. А антенна… Ну что — антенна? По аналоговым сетям сегодня ничего не распространяется. А выстраивать антенну по цифровым — только тратить время. Короче, выходит, что наличие антенны ничего не определяет — ни времени доступа, ни скорости. И ближайшие десять-двадцать лет, на которые мы возводим свой кабинет, спокойно можно обойтись без привычной антенны (будь она неладна).

Эти размышления беспокоят нас долгое время. До того момента, пока мы не успокоимся с выбором антенны. То есть ровно до того времени, как мы не выкинем из головы эту полезную, но, увы, перезревшую мысль. Антенна нам не нужна… Или всё-таки нужна? Нужна или не нужна? Вопрос-то непростой.

Придётся привести все аргументы «за» и «против» — прежде чем принять окончательное решение. И сделать это вполне осознанно — поскольку антенна хоть и простая штука (или, скажем так, относительно простая), но все же требует и усилий, и вычислений.

Аргументы «за». Антенна, действительно, очень простая штука, устраивать которую не просто легко, а очень легко. И уклоняться от обустройства — это портить себе жизнь. В простейшем случае антенна — это обычный провод определённой длины, вывешенный между обычными возвышениями. С одной стороны и с другой изоляция. Изолированное (или нет) снижение. Кабель подключения. И всё. Что тут размышлять — нужна или нет? Ставим. И — всё.

Далее — размер антенны зависит от длины волн, с которыми работает та или иная техника. Следовательно, чем больше цифра в размере длины волны, тем меньше антенна. Точнее, так — чем больше в размере будет тысяч, тем размер антенны будет меньше. Этот закон позволяет конструировать очень компактные антенны. Для цифровой техники буквально игрушечные, очень маленькие. Проблемы размеров не существует вовсе — если мы, конечно, не водружаем антенну для коротковолнового радиодиапазона.

И наконец — форма антенны не зависит от её назначения. То есть делать сложную антенну для очень мощного трансивера можно проще — уложив её в промежуток между парой отражателей. Или сложней — увеличив её усиление до максимума. Обычно предполагается промежуточный вариант. То есть мы делаем антенну для определённого участка частот, выбирая между её длинной и длинной волны. И попутно обустраиваем размеры антенны — выбрав компактный вариант с умеренным коэффициентом усиления.

Что ещё? В общем-то, ничего. Ничего из того, о чем можно поразмышлять. Вывод ясен — делаем антенну. Делов на десять минут, а разговоров — на час.

Теперь аргументы «против». Их больше. Антенна штука простая, но при этом ещё и бесполезная. Когда ты в последний раз включал приёмник? И что слышал по этому приёмнику? И что передал по радиоэфиру? Ответ очевиден — ни-че-го. Ровным счётом. Зачем антенна, если ты не передаёшь по ней ничего и ничего не принимаешь?

О форме и размере антенны говорить бесполезно, поскольку в её назначении отсутствует сам предмет. Какой формы антенну ни создай, она будет совершенно не востребована. И — точка. Мелкие формы, крупные. Любые расчёты показывают, что радиоэфир уже не используется. И значит, антенна нам ни к чему.

Ладно, допустим мы согласились. Ставим антенну на всякий случай. Можно же пойти таким путём, верно? Установить все, что положено. А потом её не использовать. Пусть антенна вымрет спокойно — как в доисторические времена. Выйдет из употребления, и проблемы закончатся. И останется на стене лишь огрызок провода — как напоминание о минувших временах и твоей недальновидности.

Но дело-то именно в том, что антенна не будет востребована вообще. Никогда и никаким образом. Она будет изначально использоваться исключительно ради страховки — в том массиве техники, что ты строишь для себя. Она не нужна в принципе, поскольку соответствующих этой антенне устройств у тебя не будет. Уж это ты понять можешь — ежели не хочешь осознать вполне простых вещей. Не нужна тебе антенна, и точка.

В этих аргументах «за» и «против» больше смысла, чем кажется на первый взгляд. Что с антенной будет работать? Ну, как же — трансивер связи. Приёмник рабочих частот. Коротковолновый приёмник. Какой-нибудь радиомост. Что там ещё? Какие-то мелкие задачи, обойтись без которых на первых порах не получается. И так далее.

Хорошо, пусть у антенны — у любой — есть своя задача. Пусть у неё есть собственное предназначенье. Но твоя техника, накопленный тобой опыт — он-то имеет своё предназначенье? И что, это предназначенье заключается в том, чтобы передавать из одного устройства в другое по радиочастоте какие-то элементарно простые порции информации? Со скорость 2500 бод? Это даже не смешно. Это ужасно — если тебе хочется это делать. А раз не хочется, и ты этого делать не будешь, то и антенна ни к чему. Верно?

Спланировав основу кабинета, расставив все устройства, мы беремся за практическую реализацию. То есть обустраиваем кабинет. Здесь будет стоять один компьютер — основной. Здесь — вспомогательный, ноутбук. Здесь принтер. Здесь гигабитная локальная сеть. А здесь — цифровой приёмник для широковещательной сети… Вот, елки! Нужна антенна. Самая простая — для приёмника. А где простая, там и сложная. Дело-то, в общем, элементарное, но требующее соображения. Короче, ставим антенну.

И — пошло-поехало. Сначала одна антенна, самая простая. Потом на её месте — посложней. Потом сложная и мощная. Сначала принимающая, потом — передающая. В конце концов, приёмо-передающая, с массой технических деталей, помогающих избавиться от помех. И пусть она не работает — она есть. И в этом содержится один из основных законов, который я пытаюсь озвучить.

Речь идёт об антенне — об устройстве, с которым большая часть пользователей компьютеров не имела никаких дел. Обустройство антенны таким же образом бесполезно, как и обустройство любого аналогового накопителя. Но мы занимаемся его реализацией. Антенна лишь служит здесь общим примером. Поэтому к ней — никаких претензий. Все претензии к нам самим. К нашим заблуждениям, к нашим привычкам. Какая антенна — о чем, вообще, речь? Мы должны обустроить современный вычислительный комплекс — для одного или для двух компьютеров. И больше ничего. Никаких антенн не предвидится. Точка.

Расширение сети Wi-Fi — репитеры

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 12-03-2014

Метки: , , , ,

Иногда приобретение дополнительных устройств Wi-Fi совершенно необходимо. Дело в покрытии сеткой больших площадей. Есть, скажем, точка доступа Wi-Fi. И она покрывает от сих и до сих — ограниченную площадь действия. И нам необходимо эту площадь расширить. Вот в этом случае и приобретается дополнительное устройство Wi-Fi — репитер.

Это устройство относительно новое и мною ещё не распробованное. Но это только мною — у других репитеры работают годами. И мне надо справиться с настройкой репитера. И наладить хорошую работу точки доступа, не влезая в общие настройки. Попробую справиться, тем более что всегда с этим делом справлялся. А тут — настройка простейшая, неказистая и, в общем-то, нетребовательная к самой точке доступа.

При выборе репитера нужно иметь в виду, что существуют, как минимум, два их типа. Тип первый — с одной общей антенной. И тип второй — с двумя и более антеннами. У первого типа на самом деле антенн больше, но часть из них спрятана внутри корпуса. У второго типа — больше цена. Но работают они примерно одинаково. Преимущества второго типа репитеров — большая пропускная способность канала передачи — больше относится к рекламе. На самом деле на скорость не влияет почти ничего. А основной усиленный сигнал содержит и ошибки — поскольку усиливаются и они. Так что репитер по принципу работы похож на общий усилитель звука. Усиливает и то, что воспроизводится, и то, что не воспроизводится. То есть всё.

Но на этом особенности репитеров не заканчиваются. Есть прямые репитеры для усиления сигнала. Они умеют лишь усиливать и не позволяют вмешиваться (в той или иной степени) в настройки основной точки доступа. Это простые репитеры. И есть репитеры сложные — позволяющие настраивать точку доступа в качестве ведомой, располагая репитер в качестве второй точки доступа. Эти устройства можно располагать, как угодно. Можно устанавливать их простыми усилителями — и получать расширенную точку доступа. А можно устанавливать их в качестве дополнительной точки доступа, получая при этом усиленный и расширенный сигнал. Причем не тем образом расширенный, как в первом случае… Но и на этом разделений хватит. В небольшой статье всего в любом случае не опишешь.

Мне понадобилось устройство простое, то есть первого и первого типа — с одной антенной и с усилением основного сигнала. Но подумав, я решил взять репитер посложней — благо он в магазине был. Я же не знал, что мне понадобится. А вдруг мне потребуется сложная настройка сигнала? Короче, я подстраховался и взял в результате репитер первого и второго типов. То есть недорогое (относительно) устройство со средними характеристиками и средней ценой.

Скажу сразу — устройство мне понравилось. Хороший репитер (который уже не выпускается, поскольку есть новые устройства), с хорошими настройками. Сложности, которые меня пугали, оказались довольно простыми. Ничего особенно настраивать не пришлось — я воспользовался заводскими настройками. И с этим покончу, ибо здесь либо рассказывать подробно, тратя время на бесполезные (большей частью) детали, либо не рассказывать вообще. Я выбираю второй вариант. Знаю, что у вас будет так же — установка, настройка, головная боль. А потом — облегчение от быстрой настройки (общее понимание работы репитера) и колоссальное облегчение от его работы. И вспомнить повторно настройку репитера вам не удастся. Ибо настраивается он раз в жизни.

Так вот, я расскажу лучше об эксплуатации репитера. Здесь возможны два варианта настроек — без прописывания пароля и с прописыванием всех реквизитов. Поначалу я настроил репитер так, как было написано в инструкции (к слову, очень и очень простой). Я установил его в качестве повторялки сигнала — обычной, без вмешательства в него. То есть, есть «точка А». Ставлю репитер. Появляется «точка А» в расширенном варианте — без каких бы то ни было новых реквизитов. Все очень просто — я не вижу никаких дополнительных устройств. А устройства эти есть. И действуют они стопроцентно.

Поработав с точкой доступа таким образом, я вдруг понял, что наилучшим способом будет выделение под каждое устройство личного адресного пространства. И это подразумевает вмешательство в данные точки. Мне явно пригодились дополнительные возможности. Я не прогадал.

Перенастраиваю точку вместе с репитером. Вмешиваюсь в настройки основного сигнала.  Удаляю пароль доступа, но вписываю адресные данные каждого устройства в сети. То есть вписываю каждое устройство в перечень допущенных в адресной базе точки доступа. Настройка выглядит сложней, но на самом деле — она проще. Мне не нужно перенастраивать основную точку доступа для подключения дополнительных устройств. Если они появятся, я допишу информацию в настройки и получу дополнительные строки адресов.

Настроив репитер, я установил его на постоянное место использования. Я выбрал для этого специальное место — расположенное на удалении от точки доступа. Оно выбрано мною не случайно. Место находится на расстоянии от точки доступа, на котором уровень сигнала уменьшается настолько, что антенна адаптера в ноутбуке начинает его терять. Сейчас сигнал стабильно сильный. Его хватает на всю квартиру, в которой мы живем. И он везде сильный — насколько это возможно для такого рода техники.

Установка репитера проходила несколько необычно. Если точку доступа — роутер Wi-Fi — я устанавливал в явной близи, чтобы можно было вмешаться в случае чего в настройки, то репитер был установлен так, что в него вмешиваться мне не придётся. То есть вообще. Никогда, ни при каких обстоятельствах. Возможно, я сделал это напрасно — я же выбрал не ту настройку, которая мне понравилась изначально. Но дело было раньше того — я установил репитер до того, как решил устроить своим настройкам спокойную жизнь.

Я установил репитер так, что его корпус скрылся за откосом. Я могу его достать, когда мне это нужно. Но перед этим надо аккуратно отсоединить все провода. И лишь потом снять устройство. Это получается, если не торопиться. Но при неосторожных действиях возможны всякие нюансы.

Репитер стоит уже два года. Я про него даже забыл, хотя хотел рассказать о нём сразу после покупки. Но время идёт. Потребности мои устаканились. И возможности настройки мне не нужны. Оказалось, что доступ к внутренностям репитера вполне возможен без демонтажа устройства. Нужно просто подключиться к нему через пароль администратора (набрав и имя, и пароль). И вписать недостающие адреса в адресную базу. Всё работает вполне нормально. И если бы не общие дела с точкой доступа — с роутером — никаких бы проблем не возникало. Но эти проблемы — дело из другой области. Будет время, поговорим и об этом.

Цифровое телевидение

Рубрика: (Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 12-12-2013

Метки: , , , , ,

Идея создания системы цифрового телевидения появилась в 90-е годы ХХ века на волне всеобщей компьютеризации и сопутствующих ей изобретений новых методов передачи и хранения информации – оптических носителей DVD, оптоволоконных кабелей связи, новых методов компрессии звука и видео. Но реальностью цифровое телевидение становится только в наше время. Слишком много проблем приходится решать разработчикам. Но и плюсов от внедрения цифрового телевидения тоже очень много.

Что такое цифровое телевидение? Чем оно отличается от телевидения аналогового? И когда «цифра» окончательно поселится в наших домах?

Начнём издалека и даже немного со стороны. У всех у нас есть сотовые телефоны. Чем качество связи по сотовым каналам отличается от традиционной проводной телефонной связи? Практически, ничем (если речь идёт о современных АТС), кроме того, что мы не привязаны проводом к телефонной розетке. Но сотовый телефон – это персональная радиостанция. Вспомним схожие устройства – милицейские рации, радиостанции СВ («Си-Би» — Citizen Band, радиостанции гражданского диапазона), которые установлены в автомобилях такси, ларьках, часто используются рыбаками, охотниками, туристами и просто любителями радиосвязи, маломощные детские радиостанции (тоже СВ, но однодиапазонные и очень небольшой мощности). Этих радиостанций огромное количество на транспорте, в промышленности и строительстве. С их помощью моряки связываются с портами, а крановщики – со стропальщиками.

Так вот, персональная радиосвязь – это всегда шум, треск, атмосферные помехи, «уходящая» волна, малоразборчивый голос и так далее. Качественная связь возможна в зоне прямой видимости и при отсутствии атмосферных помех. Даже надёжные милицейские рации во время сеанса связи ощутимо шумят… Скажите, стали бы мы смотреть в сторону сотовых телефонов, если они бы работали с таким же качеством? Не смотрит же большинство из нас в сторону тех же СВ (хотя причины здесь не только в качестве связи, по радио все говорят со всеми, это не телефон).

Голос передаётся по радиоволнам и по телефонным проводам в аналоговом виде. А в сотовых сетях – в цифровом. Проводную телефонию спасают только сами провода, обеспечивая минимум помех и хороший электрический контакт между микрофоном и принимающим телефоном (а в современных АТС применяется цифровая обработка сигнала, которая значительно повышает качество связи).

В двух словах – аналоговый способ передачи сигнала возможен при помощи амплитудной или частотной модуляций. При амплитудной модуляции форма электрической волны повторяет форму звуковой волны, а при частотной модуляции форма звуковой волны соответствует воображаемой линии, соединяющей вершины электрических модулированных волн. Возникает помеха – изменяется форма электрической волны (или совокупности волн при частотной модуляции) – голос передаётся с заметными искажениями.

При цифровом методе передачи информации передаётся только последовательность сигналов цифрового двоичного кода. Значения лишь два – есть сигнал – это логическая единица, нет сигнала – логически нуль. Никаких промежуточных значений. Никаких разночтений. Есть сигнал – есть единица закодированной информации. Больше громкость, меньше, с искажениями или без – значения не имеет. Главное – есть сигнал, и он принят. Или его нет.

Так вот, в аналоговом телевидении, в том, которое мы смотрим сегодня, изображение передаётся по эфиру или кабельным каналам посредством частотной модуляции, как в обычном радио. А в цифровом – последовательностью сигналов двоичного цифрового кода. Поэтому качество телевизионной картинки аналогового и цифрового телевидения будет соотноситься примерно так же, как качество звука в радиостанциях и сотовых телефонах. Картина, конечно, сильно упрощена, но в целом верная.

Отсюда первое преимущество цифровой системы телевидения перед аналоговой – более уверенный приём качественной картинки и на большее расстояние (при той же мощности передатчика).

К неявным преимуществам отнесём более компактные размеры антенн (продолжим аналогию — у сотового телефона антенна совсем крошечная и часто спрятана внутри корпуса) и пониженные требования к точности их расчёта. В крупных городах России (в частности, в обеих столицах) уже ведётся экспериментальное цифровое телевещание. И антенны для приёма сигнала имеют вполне компактные размеры, намного меньше привычных комнатных телеантенн.

Далее – цифровое телевещание позволяет более рационально использовать радиоэфир. Опять аналогия с сотовой связью. В стране десятки миллионов пользователей сотовых телефонов. Днём большинство из них выходит на связь одновременно, и всем им хватает места в эфире. А частот для аналогового вещания катастрофически не хватает. В Москве, к примеру, работают 45 радиовещательных станций (меньше, поскольку некоторые вещают сразу в двух диапазонах). А могли бы работать сотни, если бы использовался цифровой формат вещания.

Значит, с развитием цифрового телевидения нас ждут не 16 федеральных каналов (включая дециметровые), а сотня. Или две. Или ещё больше.

Цифровое телевидение позволяет легко организовать платные сервисы – закрытые каналы, вещающие на коммерческой основе, интерактивное телевидение, кино по заказу и так далее (фантазии не хватит, чтобы вообразить все возможности). Значит, что-то мы будем смотреть бесплатно, но за деньги сможем посмотреть и то, что нас особенно интересует.

Чего не стоит ждать от телевидения нового поколения в принципе?  Какого-то заоблачного качества картинки – сразу и мгновенно. На своих телевизорах мы будем видеть ровно то, что передаёт центральная телевизионная станция. Будет транслироваться стереозвук – получим стереозвук. Будет передаваться картинка с качеством DVD – получим именно картинку этого качества. Телевидение высокой чёткости (HDTV) – это несколько иное. Цифровое телевидение просто иной способ передачи информации на телеприёмники. Но со временем будет и HDTV. Дайте срок.

Что же касается старых аналоговых телеприёмников, то это очень серьёзная проблема, которая должна быть решена. Заменить в считанные годы армию старых телевизоров новыми цифровыми моделями нереально. И как будут работать аналоговые телевизоры в системе цифрового телевещания, пока не ясно. Возможно, будут выпущены специальные декодирующие приставки, переводящие цифровой сигнал в аналоговый вид. Или на рынок в большом количестве будут выпущены дешёвые модели цифровых телевизоров. Есть и другие способы, вроде одновременного вещания в аналоговом и цифровом формате до тех пор, пока цифровых телевизоров не станет больше, чем аналоговых.

Переход на цифровое телевещание идёт полным ходом. В нашей стране он начался в 2006 году. А к 2015 году наше телевидение должно стать полностью цифровым.

Спутниковое телевидение

Рубрика: (Как рождались технологии) | Автор: moderator | Дата: 11-12-2013

Метки: , , ,

Практическую пользу от освоения космоса мы ощущаем ежедневно – получая сводки прогноза погоды, просматривая телевизионные новости (корреспонденты часто выходят на связь со станциями через спутниковый телефон). Но есть ещё одна вполне практическая область применения спутниковых технологий, которая доступна абсолютно всем. Речь идёт о спутниковом телевидении. Зародившись в 70-е годы, к концу века спутниковое телевещание стало настолько обыденным, что сегодня мы уже не обращаем внимания на спутниковые «тарелки», покрывающие крыши и стены городских зданий, словно диковинные грибы. Более того, в крупных городах спутниковое телевидение даже пошло на убыль, вытесняемое кабельными сетями. Считается, что кабельное телевидение меньше зависит от погодных условий, а спутниковая система – всё же разновидность эфирного вещания, со всеми присущими ему недостатками. Не совсем так. Правильно настроенная спутниковая система даёт картинку очень высокого качества. А разнообразие принимаемых каналов настолько широко, что ничего подобного мы в наших кабельных телевизионных сетях, пожалуй, не получим.

Итак, современная система спутникового телевидения – что это такое? Это сеть передающих наземных станций, спутники-ретрансляторы, находящиеся на гелиостационарной орбите Земли, приёмная антенна абонентского устройства, конвертер, устанавливаемый в центре параболической антенны, который усиливает принимаемый сигнал и переводит его в другой частотный диапазон (скажем так — «понятный» ресиверу), само абонентское устройство – ресивер (приёмник спутникового телесигнала, передающий его на телевизор), и, разумеется, телевизор.

Сначала разберёмся со спутниками. Находясь на гелиостационарной орбите, эти спутники-ретрансляторы с поверхности Земли выглядят абсолютно неподвижными, поскольку скорость их перемещения совпадает со скоростью вращения нашей планеты. Спутники располагаются в экваториальной зоне для увеличения области охвата поверхности Земли. Поэтому свою спутниковую антенну надо устанавливать так, чтобы она была направлена строго на юг.

У каждого спутника есть чёткие координаты, на которые и настраивается антенна. К примеру, координаты популярнейшего спутника Hot Bird – 13 градусов восточной долготы. Заметим, что в России можно принимать сигналы со множества спутников. Русскоязычное вещание осуществляется через спутники Hot Bird, Eutelsat W4, Sirius 2/3, Amos 1/2.

Спутниковые антенны различаются по размеру, форме и типу подвеса. Чем больше размер антенны, тем уверенней она принимает спутниковый сигнал. Однако антенна большого размера испытывает большую ветровую нагрузку, её трудно закрепить на стене дома и она просто слишком дорога. В средней полосе России для уверенного приёма большинства спутников достаточно «тарелки» диаметром в 60 сантиметров, в северных областях – 90 сантиметров.

По форме антенны подразделяются на прямофокусные и офсетные. Прямофокусные антенны – классические тарелки с креплением конвертера в центре на трёх стойках. Обычно эта конструкция применяется в антеннах большого диаметра. Для маленьких по размеру антенн лучше подходит офсетная форма -  со смещённым фокусом, имеющая форму эллипса. Конвертер крепится в нижней части тарелки на короткой стойке. В офсетной антенне не скапливается ни снег, ни дождевая вода (что часто случается с прямофокусными антеннами).

По типу подвеса антенны подразделяются на азимутальные и полярные. Азимутальный подвес фиксированный. Антенна направляется на один спутник и жестко закрепляется. Эту настройку приходится проводить лишь однажды при монтаже антенны. Полярный подвес подвижный. Он позволяет поворачивать антенну вокруг вертикальной оси – из стороны в сторону, описывая при этом дугу, по которой располагаются спутники-ретрансляторы. Этот тип подвеса позволяет перенастраивать антенну на разные спутники (при помощи специального моторного привода).

Ещё один способ воспользоваться возможностью приёма сигнала с разных спутников – установить мультифид, два конвертора на одну офсетную антенну. Правда, это снижает уровень сигнала и в плохую погоду может привести к неуверенному приёму.

Конверторы специально конструируются под определённый тип антенны. В частности, для прямофокусной антенны конвертер имеет форму раструба (или, если угодно, рупора). Немного о ресиверах. Вещание через спутник может производиться в двух форматах – аналоговом и цифровом. Цифровой формат вещания обеспечивает очень хорошее качество изображения при небольших размерах приёмной антенны. Этот формат используется в системе платного вещания (например, НТВ+). Аналоговый формат более демократичен. Здесь тоже есть платные каналы, но всё же подавляющее большинство бесплатные. Соответственно формату вещания применяются и ресиверы – аналоговые или цифровые. Цифровой ресивер имеет специальный слот для смарт-карты (картоприёмник), которая разблокирует ресивер при оплате услуг вещательной станции. Для ресиверов, у которых подобного слота нет, картоприёмник можно приобрести отдельно.

Установив антенну и настроившись на выбранный спутник, давайте задумаемся – а что ещё можно получать с помощью вот этой спутниковой системы? Если говорить об аналоговом вещании, то качественное телевидение за очень небольшие деньги (спутниковый комплект стоит примерно столько же, сколько и недорогой проигрыватель DVD). В цифровом формате можно слушать высококачественные радиотрансляции. А что ещё? А ещё – очень дешёвый  спутниковый доступ к ресурсам Глобальной сети! Причем, даже там, где кабельных каналов нет и быть не может – в сельской местности, на даче, в маленьких провинциальных городах.

Правда, речь может идти только об ассиметричном доступе, когда через спутник абонент получает только входящий трафик. Исходящий же передаётся по другим каналам. Симметричная система с передачей запроса на спутник прямо от абонента удовольствие дорогое. Эти системы стоят тысячи долларов (порядка 5 тысяч и больше). Но и ассиметричная система очень неплоха.

Дело в том, что при работе в Интернете мы пользуемся в основном входящим потоком информации, отсылая в Интернет лишь короткие запросы на открытие той или иной страницы. В результате входящий и исходящий трафик соотносятся, как 1:40 или даже 1:100. То есть на 100 мегабайт скачанной из Интернета информации мы отправим всего 1 мегабайт информации в виде запросов. Это позволяет использовать в качестве передающего канала любой вид связи, даже сотовый телефон с поддержкой пакетной передачи данных GPRS. При этом телефон не отключается, он так же готов к приему входящего звонка голосовой связи, как если бы находился в режиме ожидания. И оператор тарифицирует только исходящий трафик, но не время подключения. А небольшой скорости передачи данных для спутникового Интернета вполне хватает (нужно всего 1-2 килобит в секунду). Но это не единственный вариант. Можно использовать обычное подключение dial-up (модемное), хотя при этом платить придётся за время подключение, ADSL (при этом трафик будет ничтожно мал), кабельной Ethernet и так далее.

Низкая стоимость спутникового Интернета обусловлена очень широкой полосой пропускания эфирного канала и невысокими расценками европейских провайдеров, к которым и подключаются абоненты этой системы. Но сама аппаратура достаточно дорога (несколько сотен долларов). Комплект состоит из спутниковой антенны и спутникового модема – DVB устройства. Добавим, что многие DVB устройства позволяют не только подключаться к Интернету, но и смотреть цифровое телевидение, получать цифровые радиопрограммы. Но одновременный приём телесигнала и выход в Интернет невозможен – либо то, либо другое.

Технологии, которые совсем недавно, ещё в конце ХХ века, казались совершенно недоступными и даже какими-то заоблачные, сегодня вполне обыденны и по карману очень многим людям. Может, именно поэтому о них особо и не говорят? Ну, есть и есть. Подумаешь, телевидение через спутник? Хотя наши отцы и деды удивлялись обычному телевидению.

Двадцать первый век на дворе.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru