(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Коллекция закладок

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 15-03-2013

Метки: , , , ,

Не знаю, как у кого получается, но большую часть своего рабочего дня я использую в качестве основной программы браузер Safari. Я говорю о «большом» компьютере, об основной рабочей машине, в роли которой в моём случае выступает ноутбук MacBook Pro с 15-дюймовым экраном.

На таком экране много информации не уместишь (разрешение дисплея моего ноутбука 1440х900, это не Retina). Приходится использовать возможности операционной системы — включать дополнительные рабочие столы. Или использовать браузеры с наибольшей площадью рабочего окна (то есть не перегруженные служебными панелями).

В начале рабочего дня я запускаю браузер. Автоматически загружается стартовая страница, в качестве которой я использую настроенную особым образом страницу iGoogle. Затем во вкладках Safari открываю привычные новостные ресурсы — общеполитические и технические. Интересующих меня технических ресурсов больше, поэтому они вынесены на «панель закладок». То есть находятся в верхней части браузера в виде кнопок.

Эти кнопки «панели закладок» — наипервейшее средство быстрого доступа к привычным ресурсам. Страницы, вынесенные на панель, я посещаю постоянно — каждое утро и несколько раз в течение дня.

Ознакомившись с новостями, я открываю страницы своих блогов и вхожу в социальную сеть Facebook (другими сетями я практически не пользуюсь). Кнопки быстрого доступа к этим страницам тоже находятся на «панели закладок». Чтобы не открывать эти страницы случайным кликом мыши, я спрятал их в отдельную папку, назвав её «Блоги». То есть эта папка находится в правой крайней части «панели закладок» в виде отдельной кнопки. Кликнув по ней мышкой, я вижу выпадающее меню со списком внесённых в эту папку страничек. Мне подобное устройство «панели закладок» кажется вполне удобным.

На «панели закладок» браузера Safari уместилось 12 закладок на веб-страницы, плюс папка с блоговыми закладками. Негусто. А в моей коллекции за годы работы с Глобальной сетью скопилось 1600 закладок на веб-страницы. И все эти ресурсы мне нужны. Не каждый день, не постоянно, но время от времени я их открываю. Стоит только представить — что такое 1600 закладок в одной папке. Сваленные в кучу, они превращаются в ужасно неудобный инструмент. Поэтому я держу их в особом порядке — в жестко структурированных по темам «основных» и вложенных папках. В этом виде использование закладок очень удобно.

Я постараюсь рассказать о своих закладках в надежде, что это кому-то пригодиться. Но сначала — о браузерах.

Поначалу моим любимым браузером был Netscape. Именно на его основе взросла группа браузеров семейства Firefox (Camino, SeaMonkey и другие). На Маке браузеру Netscape альтернативы не было. Работать с маковским вариантом Internet Explorer было невозможно — он не «дружил» с кириллицей. И работал плохо. Поэтому приходилось экспериментировать.

Затем наступил длительный период обращения с браузером Firefox. Я до сих пор убеждён, что это один из лучших браузеров — на компьютерах какой бы платформы мы его ни использовали. Но потом появился «родной» для Mac OSX браузер Safari. И мой выбор был предрешён. Сегодня я использую только Safari. И в качестве запасного браузера держу Chrome. Я использую его только для воспроизведения флеш-видео. На моём компьютере нет ни флеш-плеера, ни среды Java. А в Chrome встроен собственный флеш-плеер. И это, на мой взгляд, единственное достоинство браузера от Google. Но — только на мой взгляд. У вас на этот счёт может быть своё мнение.

Браузер Safari нравится мне своей типографикой. В нём здорово выглядят любые веб-страницы, в которых много текста. Лучше я, во всяком случае, не встречал. Нравится мне и система управления коллекцией закладок. Прописывать и перемещать их по папкам удобно и просто.

При этом изложенные здесь принципы организации коллекции закладок легко применимы к любым браузерам — IE, Firefox, Chrome, Opera и так далее. Технические детали не имеют значения. Главное — организовать удобную систему хранения закладок.

Опытным путём я пришёл к тому, что лучше всего хранить закладки в тематических папках. Структура архива — древовидная. В одной «основной» папке располагаются вложенные папки. Но дальше второго уровня вложения идти не стоит. Глубоко вложенные папки снижают удобство пользования коллекцией закладок. Открыть мышкой «основную», а потом вложенную папку просто. Но представьте, что открыть придётся ещё одну папку, а в ней — ещё одну. Выбор страницы превращается в эквилибристику.

Моя коллекция закладок состоит из 18 «основных» папок. Все они отсортированы по русскому алфавиту и имеют русские названия. В некоторых «основных» папках вложенных нет. Например, папка под названием «Всё от Google». В ней располагаются ссылки на ресурсы, так или иначе связанные с компанией Google. Вложенные папки здесь попросту ни к чему.

В других папках вложений довольно много. Например, в папке «Всё о компьютерах» 21 вложенная папка (второго уровня). Эти папки названы в соответствии с темами — «Всё о 3G», «Периферия», «Сети» и т.д. Здесь же располагаются папки со ссылками на группы устройств. Например, «Всё для Андроида», «Всё о Linux», «Всё для плееров MP3» и т.д.

Структурированная таким образом коллекция позволяет очень быстро находить нужный ресурс. Правда, 1600 закладок — это слишком много, чтобы держать коллекцию в полном порядке. Я имею в виду то, что со временем некоторые страницы и даже целые порталы исчезают. И ссылки на них становятся нерабочими. Что делать в этом случае? Как поддерживать коллекцию ссылок в актуальном состоянии?

Здесь есть два пути. Первый — время от времени проверять ссылки и нерабочие отбраковывать (удалять). И второй путь — воспользоваться программами проверки актуальности ссылок. Они загружают копию базы закладок браузера и последовательно открывают каждую ссылку. «Мёртвые» ссылки помечаются. Они могут быть удалены автоматически самой программой. Но я предпочитаю проверить каждую из помеченных ссылок сам, чтобы удалить её вручную.

Ещё одна проблема — сохранение коллекции закладок. Все современные операционные системы отличаются высокой надежностью. Но бережёного бог бережёт. И я регулярно сохраняю закладки Safari через импорт в текстовый (в формате html) файл, отправляя его в архив документов. В случае аварии я могу легко восстановить всю коллекцию. То же касается и инсталляции операционной системы на новом компьютере. Достаточно перенести файл с закладками на новую машину, и привычная рабочая среда будет восстановлена.

Да, а что с агрегаторами закладок? Они удобны в многобраузерной системе, когда вы используете в более-менее равной степени разные браузеры. Я от такой модели отказался. Выбрал один браузер и успокоился. Поэтому агрегаторы и всякого рода автономные менеджеры закладок — не для меня. Но здесь снова срабатывает известный принцип о вкусах, которые не могут быть предметом спора.

Как бы там ни было, я рассматриваю свою коллекцию закладок, как универсальную онлайновую книгу, где можно отыскать, что угодно. Причем, быстро, легко и без огорчительных тупиков.

На пульсе жизни

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-12-2011

Метки: , , ,

Вы читаете новости RSS? Уверен, что читаете. Штука очень удобная. Подписываешься на новостной поток понравившегося портала и регулярно получаешь все самое свежее на свой компьютер, планшет или смартфон.

В тонкостях устройства формата RSS разбираться не будем. Лучше поговорим о новостных программах — агрегаторах RSS. И о способах получения новостных лент на все имеющиеся в нашем распоряжении устройства.

Новостную ленту RSS можно получать двумя способами — через веб-интерфейс и через программу-агрегатор. Пример очень удобного (если ни самого удобного) веб-агрегатора — Google Reader. Имея учетную запись Google (ее можно получить, создав почтовый ящик на Gmail), заходим на портал Google Reader и одну за другой прописываем адреса RSS-лент (источников новостей). Ленты можно группировать по тематическим папкам, что очень удобно при большом количестве подписок. (О том, как, собственно, искать эти подписки, поговорим отдельно, в другой статье).

Читать новости придется в окне браузера. Но что значит — «придется»? Это один из самых удобных и самых простых способов работы с новостными лентами. Браузеры как раз и предназначены для наиболее комфортного вывода текстовой и графической информации. И новостная лента в окне браузеров Mozilla Firefox, Chrome, Opera или Safari выглядит просто чудесно.

Я использую браузер Safari (поскольку работаю на Маке). И очень доволен его функциональностью, скоростью работы и, главное, типографикой (шрифтовым оформлением). Вы можете использовать любой другой браузер (даже Internet Explorer, что, конечно, не самый лучший вариант). Принципиальных отличий между этими программами нет. Один браузер работает чуть быстрей, другой — чуть медленней. Отличается оформление и система настроек. Но все прочее очень похоже. И новостные ленты RSS умеет получать и выводить любой современный браузер.

Google Reader, разумеется, не единственный качественный веб-сервис для получения новостей в формате RSS. Мне очень нравится новостная лента Яндекса. Но пользуюсь я ею редко. От добра добра не ищут. Да и привык уже к Google Reader.

Второй способ получения и чтения новостных лент RSS — использование программы-агрегатора. Агрегатор — специализированный браузер, предназначенный для работы с новостными лентами в формате RSS. Интерфейс большинства из агрегаторов однотипен. Рабочее окно разделено на три части. В одной (как правило, левой) выводятся заголовки лент. В правой верхней — заголовок выбранной на ленте новости. В правой нижней — содержание новости, то есть само сообщение.

Интерфейс можно перенастроить по своему вкусу. Сделать, к примеру, двухпанельное окно. Или перенести заголовки лент вверх, вниз, в левую часть окна — куда угодно (если, заметим, это предусмотрено системой настроек агрегатора).

Программы-агрегаторы удобны тем, что позволяют выводить новостные ленты вне окна основного браузера. Помимо этого на небольших мобильных устройствах, например, на смартфонах, читать новости удобней в агрегаторе, а не в  основном браузере.

О конкретных программах поговорим чуть ниже. А пока заметим — хороший программный агрегатор, как и веб-сервис получения новостных лент RSS, должен быть мультиформатным и понимать файлы opml. Дело в том, что существует несколько спецификаций RSS, которые в силу исторических причин несовместимы друг с другом. Но пользователь не обязан вникать в эти детали. Распознавание новостных потоков различных форматов возлагается на агрегатор. Если программа не обладает мультиформатностью, дела с ней лучше не иметь.

Файлы opml — это файлы, содержащие полную информацию о наших подписках. У них двоякая функциональность. Во-первых, файлы opml обеспечивают быстрое резервное сохранение подписок. Во-вторых, посредством opml легко импортировать подписки в другую новостную программу или в веб-агрегатор.

Резервное сохранение помогает сохранить информацию о подписках при переинсталляции браузера или переустановке операционной системы. Открываем во вновь установленом агрегаторе опцию импорта подписок из файла opml. И получаем полностью восстановленную систему подписок — какой она была до переустановки операционки.

С импортом подписок ситуация следующая. Множество красивых и удобных программ, написанных для различных операционных систем, во время импорта подписок из файла opml ломают структуру оформления лент. То есть все ленты, а их могут быть десятки и сотни, прописываются в агрегаторе «внавалку», без разделения по тематическим папкам. Хороший агрегатор этого недостатка лишен. Справедливости ради заметим — если папки прописывать в агрегаторе (любом) изначально, а не импортировать их из другой программы через файл opml, все будет в норме. Но прописать сотню новостных лент вручную — удовольствие сомнительное. Обычно эти ленты собираются годами. И мы привыкаем к однажды установленному в агрегаторе порядку.

И еще. Есть агрегаторы бесплатные и есть коммерческие, за которые приходится платить (после окончания пробного периода использования или сразу). Какие лучше? На мой взгляд, платные, поскольку создатели уделяют им больше внимания. Но ничто не мешает нам перепробовать бесплатные программы или держать их рядом с коммерческими.

На какие программы-агрегаторы стоит обратить внимание?

Для Windows по моему многолетнему опыту лучшими агрегаторами были (я давно не работаю в этой системе, потому и говорю «были», а не «есть») FeedReader и RSSOwl. Обе бесплатны и обе достаточно удобны. На самом деле агрегаторов  RSS для Windows «вагон и маленькая тележка». А если учесть, что работать в качестве агрегаторов умеют, практически, все современные почтовые программы и все браузеры, выбор оказывается почти безбрежным… Правда, хороших программ все-таки немного. Я, во всяком случае, ни к одной так и не прикипел.

Для Мака агрегаторов RSS не меньше, чем для Windows. Но выглядят они на порядок интересней. Тот же RSSOwl (написанный на Java и потому мультиплатформенный) в среде Mac OSX смотрится выигрышней.

Одной из наиболее популярных программ для чтения новостей RSS на Маке является NetNewsWire. Очень хороший агрегатор. Может, даже лучший. Легко настраивается, правильно импортирует подписки из файла opml. Синхронизируется с подписками Google Reader. Короче, отличная бесплатная (с некоторого времени, раньше была платная) программа.

Но я предпочитаю другие агрегаторы (хотя и держу NetNewsWire на своих компьютерах). А именно — платные агрегаторы Pulp и Reeder. Первая привлекает тем, что ее интерфейс оформлен в виде разворачивающейся газеты. Очень красивая получается штука. Вторая — отлично работает в качестве локального клиента сервиса Google Reader. А я все свои подписки держу именно в среде Google Reader (чтобы получать синхронизированные новостные ленты на любом из моих рабочих устройств).

Следует заметить, что обе программы работают великолепно. За них не жалко заплатить. И, попробовав их в «пиратском» варианте (чего греха таить?), я с удовольствием их купил. Обе — поскольку так и не смог выбрать лучшую.

Ситуация, сложившаяся с моими «яблочными» гаджетами — планшетом iPad и смартфоном iPhone, не менее  интересна, поскольку на них агрегаторов еще больше. Причем, бесплатный всего один — MobileRSS. Он похож на десктопный Reeder, лаконично оформлен и удобен в работе.

Программа MobileRSS установлена и на iPad, и на iPhone. На планшете ее дополняют еще две программы — мобильная версия Pulp («газета» из новостей  RSS в планшетном исполнении, автоматически синхронизирует подписки с десктопным вариантом программы) и уникальная по своей функциональности программа Flipboard. Последняя на основе подписок Google Reader (в настройках можно прописать любые новостные потоки, сообщения из Twitter`а и Facebook`а) формирует очень красивую подборку новостей, которая превращает планшет даже не в газету — в глянцевый журнал. Очень красиво. И на деле — практично, удобно, приятно.

Для Linux, Android, Symbian и других компьютерных и смартфонных операционок существует масса собственных агрегаторов RSS. Пользователи этих систем легко найдут их в репозиториях (хранилищах программ) и магазине приложений (для Android). Скажу лишь, что хороших программ хватает и для этих платформ.

Мне любопытно, а какие программы вы используете для получения и отправки электронной почты?

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru