(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Ещё об уходящих технологиях

Рубрика: (Как рождались технологии, Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 18-06-2014

Метки: , , , , ,

В одном моём компьютере есть диск DVD-ROM. Во втором — тоже есть. Но это последние компьютеры, оснащённые такими древностями. Все машины, выпущенные после моих компьютеров, дисководов не содержат. Точнее, не содержат нужные, правильные машины. У дешёвых моделей ситуация иная, хотя и на них тоже дисководы передают привет. Уходит ещё одна технология. Причем безвозвратно, как уходили в своё время дисководы гибких дисков. Но там хотя бы оставались наследники технологии — накопители на флеш-памяти. А здесь-то что? Тоже флеш-память?

Дело в том, что дисководы DVD-ROM, CD-ROM и их клоны не обеспечивали главного — целостности архива. Даже на исправном дисководе записать и сохранить диск означало две различные функции. Записать было можно. Сохранить — вот проблема. Только что записанные диски читались хорошо. Но стоило этому диску полежать, скажем, пару лет, как читаемость его снижалась. И со временем диск не читался вовсе.

Эти проблемы были свойственны всем дискам DVD (или CD), записанными на встроенных дисководах. Иногда ситуация улучшалась — когда дисковод был выпущен хорошей компанией. Иногда, наоборот, ухудшалась. Но, в общем, всё было ясно. Дисководы пришлось убирать из компьютеров. И что самое удивительное, это произошло именно тогда, когда они научились хорошо записывать диски. Но ситуация уже изменилась. Интернет стал слишком быстродействующим. Появились облачные хранилища. Короче, дисководам CD и DVD всех инкарнаций в компьютерах места не нашлось. И начался великий исход. Компьютеры стали лишаться этих дисководов.

Не сказать, что эта история сильно повлияла на компьютеры. Она не повлияла на них ровным счётом никак. Дистрибутивы программ довольно легко перешли в Интернет. А остальное хранить на дисках было неразумно. Зачем, если есть облачные хранилища? И вообще, что за ерунда такая с личными базами данных — хранить приходится то, к чему доступа и так нет? Короче, всё изменилось. И постепенно, примерно за три или четыре года, дисководы ушли с массовых компьютеров, дав дорогу современным накопителям — точнее, их образам, поскольку истинных накопителей так и не появилось. Свою службу начали облачные хранилища — мощные, всеохватные, но не такие быстродействующие, как дисководы оптических дисков. Добавим — пока не такие быстродействующие.

И тут сказалась ещё одна подробность. Быстродействие облачных хранилищ, какими бы медлительными они ни были, оказалось не так важно, как считалось ранее. То есть нам в принципе всё равно — записывается порция информации в течение часа или двух. Время всё равно значительное, поэтому и экономить особенно не на чем. Но при записи коротких участков информации — несколько десятков битов или минута-другая — экономия оказывается совершенно несущественной. Нас беспокоит больше приватный доступ, чем быстродействие облака. При этом  повторяю, что быстродействие оказывается во главе угла. Это действительно существенная характеристика. Просто не настолько существенная, чтобы определять технологию.

Эта поправка была предсказана великими компьютерными гуру — изобретателями технологий. И если вспомнить первые попытки подключения облаков, то окажется, что они были неудачными. Первые облака были медленными, плохо подстраивались под пользовательские нужды и не предоставляли увеличения пространства. Потом дело сдвинулось с мертвой точки. И ситуация сразу изменилась. Появилось второе, потом третье облако. Потом десятое и двадцатое. Появилась конкуренция между ними. Одни службы тут же вышли в тираж, другие обрели мощь и стали стремительно развиваться. Всё это было в недавнем прошлом. Но нас интересует другое.

Нас интересует — сможет ли наша машина справиться хотя бы с системой резервного сохранения, не говоря уже о модернизации программ, о пополнении фонотеки и так далее. Если нет оптического диска, то на чем же вести архивы?

Вопрос не так сложен, как кажется на первый взгляд. Давно ли мы пользовались оптическими дисками? Я на первой машине — лишь однажды, устанавливая первую операционную систему. На втором компьютере, который появился на год позже первого, установка операционки прошла без применения дисковода. И вообще, на этой машине дисковод применялся… нет, он не применялся. Два с половиной года машине. И дисковод ей не нужен вовсе.

Здесь есть ещё одна причина отказа от дисководов. Система резервного сохранения задействована на внешний винт. Этот портативный внешний дисковод, конечно, тоже компромисс. Но он задействует не диски малого размера, не с трудом читаемые носители. Он задействует 2-терабайтный диск высокого быстродействия. И этим всё заканчивается. Архивы — те, что приходится сохранять — я храню на нём же. И вся эта история занимает менее половины дискового пространства (иногда чуть более половины, что при 2-терабайтном накопителе сущая ерунда). Зачем мне DVD-ROM? Что я смогу сохранить на нём (хотя до определённого момента вёл на оптических дисках системные архивы)?

Встроенные дисководы на компьютерах можно заменить съемными модулями с аккумуляторами. Или твердотельными дисководами SSD. Или обычными винчестерами. Чем угодно можно заменить — если подойти к делу серьёзно. Но мне эта серьёзность кажется излишней. И пока дисководы в машинах есть, пусть они и остаются. Мало ли — вдруг захочется что-то записать? Именно — захочется, ибо записывать что-то уже давно нет потребности. И я просто держу эти дисководы в качестве исправного, но бесполезного компьютерного дополнения. Есть и… ладно. Запас (даже совершенно невостребованный) кармана не оттягивает. И так далее.

На деле получается, что дисководы оптических дисков оказываются совершенно непригодными к практическому применению устройствами. Они увеличивают вес компьютеров и ухудшают его характеристики. Например, охлаждение — компьютер дольше остывает после долгого нагрева. Но эти ухудшения пока не сказываются на компьютере. Почти не сказываются, поэтому можно ничего не модернизировать, не выбрасывать и не заменять. Пусть остаётся, как есть.

Вот так и живем — подбивая итоги прямо во время работы. Дисководы устарели. Но они стоят в системе (занимая нужное место и не давая расположиться, скажем, новым аккумуляторам). И я держу под контролем эту историю, полагая, что в нужное время смогу с нею справится. Заменить (к примеру) дисковод нужным мне модулем. Или не заменять его вовсе — если к тому времени я созрею до замены всего компьютера новым. Здесь всё зависит от ситуации. Нужен будет новый компьютер — он появится. Нет, значит нет.

Главное, не терять из виду ещё одну устаревшую технологию. Диски DVD — вещь хорошая. Остаётся лишь оценить — насколько.




Оставить комментарий

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru