(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Жизнь авторучки

Рубрика: (Человек пишущий) | Автор: moderator | Дата: 13-03-2014

Метки: , , , ,

Между тем, жизнь старой (уже старой) авторучки продолжается. Точнее — продолжается жизнь трёх старых авторучек, но первые две в тестировании участия не принимают. Они всплывают лишь в промежутках между основными описаниями — дабы не прерывалось повествование. А так — живут себе фрагментарно, и ничего особенного не требуют. Имена этим авторучкам — «Паркер» и «Шеффер». И «Монблан», конечно. Это и есть основная ручка.

Так вот, первые две авторучки — моя подмена. Особенно хорош «Паркер». Поначалу с этой ручкой не особенно складывалось. Я даже думал, что это фальшивка. В заблуждение вводило оформление. Но потом я решил, что ручка пишет хорошо. И что оформление — самый дешёвый «Соннет» — находится на общеупотребимом уровне. В смысле — не разбрасывается фирма на золото и всякие штуки, но делает при этом крайне качественную продукцию. Дело в том, что пожаловаться на свой «Соннет» я не мог. Ручка работала всё лучше и лучше.

Нет, были и огрехи. Например, со временем «Соннет» стал совсем шальным образом расходовать чернила. Закончилось это тем, что полный резервуар расходовался за 2 дня. Тщательная промывка, и все устаканилось. И чернила стали расходоваться в течение семи дней. По старым меркам — нормально.

Проблема заключалась в том, что мой «Соннет» был создан с большим расходом чернил. У «Паркеров» всегда так — написано на пере М, значит, это не М, а на полступени больше. А у меня как раз это значение и написано. Следовательно, расчёт на больший расход чернил. В этом и заключалась проблема постоянного использования ручки. Хотелось иметь перо с хорошим, сбалансированным расходом чернил, но при этом с явно щедрой подачей. Вот и купил то, к чему до поры не привык.

У «Шеффера» проблемы были схожими, хотя и несколько иными. Чернила расходовались в нём очень экономно. И подача была нормальной — щедрее, чем во всех моих ручках. Но объём резервуара, как и объём фидера, был настолько велик, что ручку приходилось заправлять раз в десять дней. За это время она вела себя безукоризненно — если не считать разовой аварии. Однажды с кожуха, прикрывающего заправочную часть ручки, слезла резьба. Она слезла так аккуратно, что я даже не заметил. И навинтив эту пассивную часть ручки, не заметил, что стакан свободно перемещается.

В итоге поломка оказалась пустяковой и, как ни странно, непростительной. Не должно подобное происходить с хорошими перьями. Но ручка-то была дешевой. Очень дешевой. Со стальным пером. С неявной резьбой на фидере — в смысле, с плохо проработанной. И вообще, она оставляла худшее впечатление из всех ручек. Я решил, что буду писать ею только в случае усталости от «Паркера» и когда мой «Монблан» особенно надоест. Но писал в результате не меньше (или почти не меньше), чем остальными перьями…

И, наконец, «Монблан». Ручка, которая достойна всякой похвалы. Это, действительно, очень хорошее перо. Достаточно жесткое, достаточно прочное, но в то же время податливое и хорошо сбалансированное. Короче, ручка с самым большим пером из всех существующих. И — точка.

Что с «Монбланом» произошло за этот год (а ручкам уже два года)? Ничего. То есть — вообще ничего. И все проблемы, проявляющиеся при эксплуатации ручки, появившись однажды, тут же растворялись в небытие. И прекращали досаждать каким бы то ни было образом. Сейчас припомню, что там было. Ага — первая проблема — высокий расход чернил. Это случилось, если не ошибаюсь, ровно год назад — в феврале 2013 года. Ручка вдруг стала расходовать вдвое больше чернил (и это при том, что я использую «Паркеровские» чернила).

Каких-либо следствий происшедшего я не обнаружил. То есть — вообще никаких. Ручка попросту запросила двойную порцию чернил, спокойно их переварила и снова запросила такую же заправку. Я начал изучать — что за бумагу я использовал. И оказалось, что именно в этот момент я заменил основную рабочую книжку. Я начал использовать такую же книжку, но с несколько более рыхлой бумагой. Она и черпала мои чернила. Стоило мне снова заменить книгу, как ручка стала расходовать чернила в прежнем порядке. Расход выровнялся.

Вторая проблема — промывка ручки. Это случилось в последние числа прошлого августа. Я как раз мало работал ручкой, заменяя её «Паркером». И решил однажды промыть ручку — раз я ею не пишу. Дело, в общем-то, несложное — если промываешь ручку вовремя. Я промывал не вовремя — с запозданием. И немного по этому поводу переживал.

Ручка хорошо набрала порцию воды и избавилась от неё. И так — раз пятнадцать, пока из ручки не пошла чистая вода. Все обошлось, хотя был момент, когда я думал, что теряю ручку. Шток в этот момент застопорился. Ручку начинало заклинивать. Я отложил её в сторону. И вернулся к промывке, спустя некоторое время. Слава богу, за этот период с ручкой не произошло ничего необычного. Она хорошо восприняла чернила. И работает по сегодняшний день. Все, повторяю, обошлось. Но ощущения, признаться, были не такими уж… простыми.

Были и другие накладки, но не такие заметные. Я их, в общем-то, не помню. Значит, проблемы были совсем пустяковыми. Собственно, и не проблемы даже, а проблемки. Однажды набирая в ручку чернила, я не смог довернуть штифт наборного механизма. Остановился, попробовал ещё раз — всё получилось. В другой раз во время письма ручка внезапно заскребла по поверхности бумаги. Я полез за перочисткой. Оказалось — ерунда. Какая-то мелочь, испортившая письмо. Ничего страшного.

В результате я исписал этой ручкой огромное количество бумаги. И летом решил, что нужно двигаться дальше. И купил-таки новый «Монблан» — шариковый. С той поры нагрузка на перьевые ручки снизилась. Я уже не исписываю по резервуару чернил за неделю. И даже за две недели. Шариковая ручка оказалась очень хороша. Недавно к ней присоединился и «Паркер» — одна из самых дешевых шариковых ручек этой серии. Оказалось, что шариковые руки ничуть не хуже перьевых. Но это так, заметки по поводу.

Я по-прежнему буду использовать перьевые ручки, но уже без того ажиотажа, который был присущ мне в недавнем прошлом. Шариковые авторучки с большими стержнями — особый вид пишущих инструментов. Они долго не заканчиваются. К ним быстро привыкаешь. И они дают хороший (хотя, явно не перьевой) почерк при вводе информации. Вроде бы и нет причин менять что-то на данном этапе. Пока нет. А что там будет дальше — посмотрим.

Во всяком случае, моя перьевая эпопея продолжается. Помимо перечисленных авторучек есть ещё авторские ручки — сделанные мастером Русаковым. Их я так и не использую — не пишу ими постоянно. Но держу при себе, поскольку вещи получились очень приятными. Ну, и прочие инструменты для письма, рассказ о которых впереди.




Оставить комментарий

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru