(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Функциональная красота

Рубрика: (Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 19-04-2013

Метки: , , , ,

Когда-то в детстве мне на глаза попалась книга авиаконструктора Александра Сергеевича Яковлева «Цель жизни». Кажется, именно в этой книге я вычитал фразу, которая запала в душу на долгие годы. Она звучит примерно так — «хорошо летает только красивый самолёт». Последующая жизнь подтвердила эту истину.

Действительно, стоит лишь вспомнить те вещи, которые за всю жизнь оказывались в моём распоряжении. Хорошо работали только те, которые были красиво выполнены.

Никогда не забуду фотоаппарат «Зоркий 4К». Очень красивая камера (хотя и советская копия «Лейки»). Работала — на зависть импортным аналогам. И прослужила бы всю жизнь, если бы ни «несчастный случай», в котором фотоаппарат погиб. Тоже можно сказать о немецкой пишущей машинке «Эрика», которую в определённых кругах не без некоторой доли иронии называли «мечтой диссидента». С политикой эта машинка была связана не больше, чем, скажем, хорошая авторучка. Всё зависит лишь от того, что ты ею напишешь. Эрика была невероятно красива. Первые модели в стиле шестидесятых — с округлыми боками и безупречной по ощущениям клавиатурой. Модели конца шестидесятых годов получили более современный корпус с резкими гранями.

Этих вещей, которые мы считаем любимыми, больше, чем может показаться. Достаточно осмотреться. Какой нож лучший — в нашей «коллекции» кухонных инструментов? Самый красивый — с хорошо отделанными клинком и рукоятью. То же касается и слесарного инструмента или, к примеру,  бумажника. Долго служат и доставляют радость только красивые вещи.

Прямой связи между дизайном и функциональностью того или иного изделия, наверное, не существует. Но косвенная связь есть. Разработка дизайна — процесс затратный. И её оплачивают лишь те компании, у которых хватает денег и настойчивости для выпуска лучшего на рынке продукта. То есть качественный дизайн — свойство продукции добросовестного и успешного производителя.

Но у этого очевидного вроде бы правила есть исключения. Один из примеров — автомобили корейского производителя «SsangYong Motor Company». В моделях этого концерна используются агрегаты автомобилей «Мерседес». У автомобилей «SsangYong» отличные характеристики. Но когда я вижу на дороге джипы, пикапы или лимузины этой марки, в голове возникает неожиданный вопрос. Кто рисовал чертежи этих машин? Кто создатель внешности? Ребенок? Автомобили этой марки выглядят неожиданно и, на мой взгляд, откровенно плохо. Особенно пикапы «Actyon». Вот уж уродцы. Но при этом (по рассказам владельцев) эти автомобили надёжны и вполне практичны.

Если говорить о технике подешевле (но не попроще), то и здесь действует то же правило. Хорошим дизайном отличаются хорошие смартфоны, планшетные компьютеры, ноутбуки. Казалось бы — причём здесь дизайн? Цифровая техника производится из стандартизированных комплектующих — экранов, микросхем, аккумуляторов, печатных плат. Но отличия настолько разительны, что трудно поверить своим глазам.

Передо мной два смартфона. Один — пластиковый корейского производства. Второй — iPhone 4S, продукция компании Apple. Они ровесники. Оба произведены в октябре 2012 года. Но первый уже сильно потёрт, доставил множество проблем и откровенно плохо «держит» связь. Второй — работает, как часы. На его корпусе нет ни царапины. И почти за полтора года ежедневного использования он ни разу не завис и не дал ни одного сбоя.

И здесь отмечу — первый смартфон произведён одной из ведущих мировых компаний. Но он некрасив. Даже новый он оставил впечатление скрипучей пластиковой игрушки. А что касается iPhone, то расписывать особенно нечего — все знают, как выглядит этот смартфон.

Получается, что внешний вид и техническая составляющая цифровой техники взаимосвязаны? По-моему, несомненно — по уже изложенной причине. Джонатана Айва (главного дизайнера компании Apple) может себе позволить далеко не любой производитель первого ряда.

Признаюсь прямо — я люблю технику Apple. Но не отворачиваюсь и от компьютеров других марок. В мире РС мне нравятся ноутбуки производства Hewlett-Packard. И когда ко мне обращаются за советом, я, выяснив, что Мак в данном случае не выбор, советую присмотреться к технике «Эйч-Пи». Действительно, красивые компьютеры с хорошими тачпадами и великолепными клавиатурами. Причем, клавиатуры у ноутбуков Hewlett-Packard (добавлю — не только топовых моделей) настолько хороши, что по некоторым показателям могут дать фору клавиатурам МакБуков. На клавишах ноутбука от Hewlett-Packard после трёх лет активного использования не осталось никакого следа. На одном из моих МакБук Про клавиши залоснились через неделю после приобретения машины. Его и второй ноутбук пришлось оснастить силиконовой накладкой — чтобы сохранить вид клавиш.

Другая известная марка — ноутбуки Sony. В первой половине прошлого десятилетия я больше присматривался именно к компьютерам Sony VAIO. Но сегодня — увы. Меня не устраивает обилие пластика в корпусах этих компьютеров. Плохая проработка дизайна в мелочах. И многое другое.

Я не стану приводить конкретных примеров. Новые модели ноутбуков, смартфонов и планшетных компьютеров выходят достаточно часто. Есть более и менее удачные машины. Есть очень интересные. Так что выбрать подходящий вариант можно из продуктовой линейки любого производителя. Дело не в этом. Проблема — в самих критериях выбора.

Выбираю я, к примеру, новую авторучку. Мне очень нравится конкретная модель — один из самых свежих «Паркеров». Его дизайн я воспринимаю, как идеальный. Но присматриваюсь внимательней и вижу — что-то здесь не так. Перо это или… заменяемый стержень? Что за технология? Пробую расписаться на листе бумаги. Нет, не моё. И вдруг понимаю — с дизайном тоже не всё в порядке. Ручка красива, спору нет. Но не вызывает желания не выпускать её из рук.

Выбирайте новые вещи, прислушиваясь к своим ощущениям. В наши дни характеристики сложной техники, особенно цифровой, сблизились настолько, что сделать выбор в пользу той или другой модели очень непросто. Я в этих случаях принимаюсь оценивать дизайн. Хорошо летает только красивый самолёт. Значит, он должен быть очень красивым — самолет, компьютер или смартфон.

Могут ли быть на этом пути ошибки? Могут. Но не фатальные. Вкус — качество приобретаемое. Это наше интуитивное знание основных критериев красоты. Если новая вещь нравится — к ней стоит присмотреться внимательней. Если нравится безусловно — её и надо выбирать.

Мы совершенно напрасно отодвигаем дизайн ноутбука на второй план. Работая с компьютером, мы всматриваемся в экран его монитора. А пальцы прикасаются к клавиатуре и сенсорной панели. Почему же мы считаем дизайн второстепенным? А о том, что за внешним лоском может скрываться  ничтожная начинка, беспокоиться вряд ли стоит. Иногда некрасивые и даже нелепые с виду вещи оказываются подлинным чудом. Но обратных примеров нет. Ерунда красивой быть не может.




Оставить комментарий

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru