(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Смартфоны — неразличимые различия

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 28-10-2014

Метки: , , ,

У смартфонов систем Android и iOS различий меньше, чем можно предположить. Их точно меньше, чем об этом говорят маркетологи. И чуть-чуть больше, чем думаем мы. Их вообще могло бы не быть, если бы не было многолетнего противостояния между производителями смартфонов… Об этом и поговорим.

Когда несколько лет назад вышел первый iPhone, криков было больше, чем полагалось. Помните, все вокруг кричали — что это за смартфон такой? Где у него Bluetooth? Как он работает с SMS? Где система текстовых сообщений?

Позже дело уладилось. Были выпущены и система текстовых сообщений. Наладился Bluetooth. Но главное — произошло изменение на подсознательном уровне. Смартфоны стали восприниматься так, как они воспринимаются сегодня. А количество обычных телефонов стало стремительно сокращаться — с увеличением выпуска сенсорных устройств.

Вопрос — кто в результате получил наибольшую пользу? У кого, говоря иначе, смартфонов появилось больше — у компании Apple или у её конкурентов? И к чему были эти выкрики, которые, кстати, издавали больше конкуренты  iPhone, чем его производители? Почему?

Эти вопросы сейчас не столь актуальны. Неважно, кто кричал и какие выдвигал аргументы. Дело сдвинулось. И мы пожали богатый урожай смартфонов, заодно изменив систему работы с ними людей. В наше время, зайдя в метро, можно увидеть десятки и сотни людей, глядящих на экраны смартфонов. Что они там видят? А что вы хотите, чтобы они там увидели? Ровным счётом ничего — помимо того, что показывает им система социальных сетей. Какая именно система, неважно. Главное — смотрят.

Смартфоны той или иной категории — это замечательно. Однако, возникает другой вопрос. Что именно в смартфонах привлекает людей и что не привлекает? Эти два вопроса-антагониста позволяют отметить интерес людей к своей технике. И причины их нелюбви к ней. Проведём небольшой опрос.

И в результате получим стандартные ответы. Например, на вопрос — что хорошего вы видите в ежедневном применении смартфона — люди ответят — возможность захода на Facebook («В контакте» или на другую онлайновую службу). Начинаем разбираться с этим ответом. И получаем то, ради чего и затеяли этот экспресс-опрос. Дело в том, что на экране смартфона все онлайновые службы одинаковы. Одинакова Facebook и «В контакте». Одинаковы ICQ и Skype. Одинаковы все онлайновые сервисы — если они выполняются в режиме отображения веб-страниц.

К слову — режим отображения веб-страниц не должен вводить вас в заблуждение. Это практически одно и тоже, что и окно специализированной программы. Все удобства те же самые. Как, впрочем, и все неудобства. Социальные сети предлагают ту же самую работу всем, кто заходит на них. Различий здесь почти не существует. Но есть заметные сходства. В конце концов, этих сходств достаточно, чтобы целиком погрузиться в мир виртуальных образов. Раз нет особой разницы между онлайновыми службами, то и искать их глупо.

Да, кстати, а почему клиенты Facebook редко становятся клиентами сети «В контакте»? Вы не знаете? Дело в том, что «В контакте» объединяет соотечественников, а Facebook существует по всему миру. В этом и загвоздка. Остальное несущественно…

Заглядывая на экран смартфона, мы видим себя и свои чаяния. В наши головы не приходит и мысли, что у кого-то из производителей находки конкурентов вызывают стресс — поскольку находки эти сделаны вовсе не конкурентами. И мы воспринимаем войны патентов, как жуткую войну против всех. А это, мягко говоря, не так.

И разгораются бесконечные войны за право выпускать то или иное устройство. И в результате останавливаются (вроде бы) продажи одного устройства и вовсе не устраиваются дела другого. Кто виноват в патентной войне? Конечно, тот, кто затеял эту грызню. Патентный тролль.

Удивительным образом наши чаяния меняются. И мы, сторонники свободного обмена мнениями, становимся на сторону того или другого участника конфликта. Воюем, хотя каких-либо перемен от этой истории для себя не ждём. А в результате получаем то, что должны получить. Например, собственный смартфон из украденных решений. Хорошо, если работающий. А если нет?

Так чаще всего и бывает. Смартфон, собранный на коленке, не работает. И работать не хочет. Он и дешёвый, и практичный. Но вот ерунда какая — не работает. Во всяком случае, не так, как тот, «забугорный смарт». Что-то недоглядели. Чего-то не… своровали… А может, пойти от главного? Вернуться на стартовую позицию и начать заново? Вот — смартфон. У него есть экран, прямоугольный корпус и отличная операционная система… Может, начать с этого и не мудрить, выпуская собственные изделия? Есть же в этом определённые преимущества?

Нет, я не пытаюсь кого-то уговорить. Это не в моих правилах. Я просто размышляю над тем, почему у нас так всё происходит… Плохо? Нет, не плохо. Нелепо? Нет, не нелепо. Всё правильно, но… не так, как хочется.

У iPhone всё, похоже, нормально. Работает и SMS, и система текстовых сообщений. Работает всё, включая и упрямый Bluetooth. Главное — как работает наше восприятие производителя смартфонов. В том смысле, что компания Apple или Samsung вовсе не ждут, что пользователи их продукции займут ту или иную позицию по определённому вопросу. Они не ждут, а мы? Мы-то чего ждём?

И тут возникает пространный ответ на этот вопрос. Здесь есть соображения по одному и другому поводу. Но я не хочу их озвучивать. Не хочу превращаться в журналиста. Это другая профессия, перед которой стоят совсем другие задачи. Оставим. У нас есть вполне определённый круг задач, определиться с которым нам крайне важно. Будем лепить собственный смартфон — из того, что есть на рынке? Или немного погодим? Интересно же, что из всего этого получится…

Останавливаясь на этом, я совершенно не представляю, чем всё это закончится… Точнее — знаю. Смартфоны iPhone и системы Android будут совершенствоваться. И сблизятся настолько, что в скором времени наши предпочтения примут непринципиальный характер. Неважно, захотим мы большой экран или маленький, хороший звуковой чип или похуже. Всё это не будет играть ровно никакой роли. И нам будет абсолютно все равно, кто выпустит новый смартфон — компания Apple или многочисленные конкуренты. Ясно одно, iPhone остаётся для тех людей, что ценят стиль и сервисы. А Android — для тех, кто ценит сервисы и стиль. Разница невелика, если вообще есть. Вот так.

Собственно, дело совершенно понятное. Android или iPhone — неважно. Главное, чтобы на этом фоне не завершилась борьба идей. И чтобы среди миллионов очень интересных устройств не появилось то, что станет убийцей смартфонов. Вот этого бы не хотелось совсем.

Ключи от дверей

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 18-09-2014

Метки: , , ,

У смартфона в последнее время появилось множество несвойственных ему функций. Вроде слежения за моим здоровьем. Или — за распорядком дня. Или — за дверьми.

Особенно странно последнее. Следить за дверьми дело особенно ответственное. Дело не в том, что двери как-то настолько ценны, нет. Дело в том, что за дверями стоит… будущее. И оно не просто стоит. Оно упрямо ломится, оно, понимаешь, стучится. И если мы не откроем вовремя, может случиться так, что мы останемся на обочине. А смартфон убежит дальше… Вот какая получается ерунда.

Короче, в этом году мы ждём от iPhone очень многого. Ждём новых функций слежения за здоровьем. Шагомер, пульсомер, прочие GPS. Плюс новые программы, которые покажут нам — какие ресурсы особенно хороши для наших задумок. Планы, встречи, расписания. Ну, и управление умными домами. Хотим мы этого или нет, но оно будет обязательно. И эти дома тоже будут. Только сегодня управлять, собственно, нечем.

Хотя, что значит — нечем? Двери я уже упомянул. А есть ещё холодильники, стиральные машины, кулинарные агрегаты. Как ими управлять, я не знаю. Но как-то, наверное, можно — если они значатся в планах… Здесь у меня срабатывает какая-то тайная задвижка. Я отключаюсь от восприятия внешнего мира. И погружаюсь в воображаемые кущи.

Вот, к примеру, умный дом. Что в нём умного, я пока не вижу. А со смартфоном в руках — очень даже вижу. Смартфон давно стал основным средством коммуникации, главным инструментом, с помощью которого я общаюсь с себе подобными. Даже если не общаюсь, я беру в руки смартфон и нажимаю на воображаемые кнопки. На самом деле я перебираю то, чего не перебирается. И нажимаю на то, что не нажимается. Но этого же никто не видит. И этого никто не знает — на что я там нажимаю.

Посмотрите, что делает со смартфонами молодёжь. Они достают телефоны из карманов и начинают играть. Точнее — нажимают и нажимают. А что они там делают, играют или просто забавляются, нажимая на эти чертовы кнопки, неважно. И эти нажатия каким-то образом им отвечают. Они отвечают каким-то образом, черт побери! И никто, ровным счётом — ни-кто, не знает, что отвечают эти идиотские смартфоны своим владельцам.

Везде — на Западе, на Востоке, в Москве или в каком-нибудь Тютюшанске — народ играет со своими смартфонами. И получилось так, что смартфоны стали любимыми игрушками миллионов. Вы вслушайтесь в эти слова — любимыми игрушками! Смартфоны — читай, телефоны! Скажи это году этак в девяностом — лежать тебе в Кащенко с тяжёлым и вечным диагнозом.

Но дело повернулось именно так, как повернулось. И сегодня мы играем со смартфонами, нажимаем на виртуальные кнопки, получаем какие-то ответы и — снова нажимаем. Так происходит общение между нами. Точнее, намек на общение, потому что никакого общения нет и не предвидится. Мы пишем в Фейсбуке и получаем на свои записки ответы. Но где гарантия, что отвечают нам… люди? Разве это — люди? Разве не какие-то боты, то есть роботизированные клиенты каких-то сетей? Разве могут люди так шутить (на имя погибшего человека пишут — «уборка территории»). Разве так можно?

С другой стороны — нет сегодня таких технологий, чтобы отвечали в сетях достаточно остроумно. Ведь эти ответы, как ни крути, а… смешные? Разве нет? Кажется, нет. Но мы читаем. И — смеемся, пока не достанет и до нас.

Вернусь к основной теме статьи — двери и наши смартфоны… Эти двери — самое простое, что может сделать смартфон. Он может ещё отрегулировать температуру холодильника, дать команду на уборку пылесосу. И множество других команд. Двери — лишь символ того, что смартфон может. А он может многое.

Взять, к примеру, оплату проезда в метро. Вроде бы и не совсем про двери, но на самом деле они и есть. Мы идём в общей очереди к турникету. И держим в руках смартфон. Подходим, прилагаем смартфон к дуге. Получаем ответ — что поездка оплачена. И идём дальше.

Всё понятно? А потом — останавливаемся, прижатые к дверям вагона. Достаём смартфон. И начинаем играть в какую-нибудь игру. И другой человек — тоже играет. И смартфоны соединяются между собой по неведомым (для меня) каналам. И вот вы сражаетесь до потери пульса — до той поры, пока одного из вас толпа не вынесет из вагона.

Выйдя наружу из метро и слегка остыв, вы пробираетесь к автобусу. Здесь тоже не всё так просто. Стоите в очереди полчаса. Затем те же полчаса трясётесь в автобусе, доезжая до дома. Делать по пути нечего. Играть не хочется… Музыка? Конечно — музыка. И вы надеваете «уши» — чтобы послушать любимого Клэптона.

Но с Клэптоном не срослось. На очереди только что купленная музыка. Скажем, ансамбль… (Не берусь писать настоящее название, ибо каждому свое). Очень много музыкального (очень музыкального) визгу — словно корова взбесилась. Откуда, спрашивается, у современных музыкантов столько экспрессии?

Дом мы проехали. Приходится возвращаться пешком. Идём по улице, утопая в снегу. По бокам орудуют усталые дворники. Им всё равно, что у тебя на телефоне. Они очень устали. И просто — метут дороги, стараясь никого не замечать. По-русски они не общаются. Совсем.

Заходим домой. А вот и те двери, за которые отвечает смартфон. Открыть? Да, какого рожна. Входим и так. И холодильник не включаем — его терморегуляционный аппарат. Ну его к лешему. Просто — чаю. Обычного — чаю. И включить телевизор, чтобы было не так грустно. И – отдыхать.

Но по телевизору начинается то же самое. Взвизги, прыжки, мрачные потуги. Тебя хотят унизить, избить, оболгать. И делают это виртуозно — как и положено в этом мрачном мире.

А что двери и наш смартфон? Да, какие тут двери. Уймитесь. Дайте человеку возможность спокойно прилечь. И чтобы никаких взвизгов и прыжков. Никаких…

Так и живём. И ждём, что приготовят производители смартфонов в будущем. И мы будем это использовать — если хватит, конечно, сил. А их должно хватить. Не сегодня, так завтра. Не завтра, так послезавтра. Когда-нибудь непременно хватит. Только дожить бы.

И мы закрываем глаза на эти дела. Пусть себе совершенствуются, пусть растут. Чем будут они выше, чем будут мощней, тем и мы будем… выше. Короче, всё нормально. Просто я устал. Я должен выспаться и отдохнуть. И тогда я смогу вновь взяться за свой смартфон. Дайте срок, дайте срок.

И вот — завтра. Я просыпаюсь. Голова свежая. И мысли чисты. Что вы говорили — двери? Отлично, двери! Умного дома! Очень умного!

 

Программные сейфы

Рубрика: (Больше чем телефон, Как рождались технологии) | Автор: moderator | Дата: 17-09-2014

Метки: , , , , ,

У программного сейфа Handy Safe Desktop есть очень хорошее дополнение — мобильная версия программы. Больше ничего из общего строя этих программ её не выделяет. Но это дополнение превращает программу в программный комплекс. Мы можем забить информацию на настольном компьютере, синхронизировать смартфон и получить то же самое и на смартфоне. Удобно? Очень удобно.

Вообще, эти программы очень и очень полезны. Они позволяют собрать воедино все пароли, ключи доступа и прочую информацию для входа на сервисы в одном месте. И не париться, вбивая эти пароли. Всё находится в едином месте, всё аккуратно сохранено. И ничего не валяется, как попало. Главное — помнить самый основной пароль, тот, что отвечает за доступ к самому сейфу.

Это ограничение больше всего и напрягает. Хотя, должно вроде бы успокаивать нервы. Пароль один, но он может быть очень, скажем так, тайным. Большие и маленькие буквы, перечень цифр, снова буквы. Кто разгадает? А если и разгадает, то на это уйдёт столько времени, что мы успеем сменить пароль. И сменим обязательно — главное, чтобы за это время не закончилась наша жизнь.

Всё это делает программные сейфы отличными программами для хранения паролей и не только паролей. Дело в том, что сами сейфы устроены так, что в их среде можно хранить целые страницы с доступом к тем или иным сервисам. И это очень удобно. Не нужно придумывать какую-то страницу с этими доступами. Не нужно мудрить с паролями. Просто открываем внутри сейфа эту страницу и работаем с ней, как работали бы с любой страничкой. Все очень чинно и спокойно.

Но давайте вернёмся к самому началу. Программа Handy Safe Desktop платная. Она стоит каких-то не очень больших денег, которые я заплатил сразу и ни разу не пожалел об этом. Получив не очень большой дистрибутив, запустил инсталляцию. Инсталляция программы на Маке — дело пустяковое. Нужно лишь проверить целостность архива, развернуть его и переписать содержимое — одну картинку — на винчестер. Всё! Программа установлена.

Сделав это, я запустил её. И получил (помимо ключа) окно с вводом пароля. Придумал пароль. Ввёл его. И мне открылось окно. Это было самое обычное окно для работы с базой данных. Такое же красивое, как и все окна на Маке. И к тому же отлично русифицированное. Я попробовал это окно в действии. И понял, что и это устроено очень просто. Вся информация хранится на винчестере в таком виде, что не отличается от карточки. Поэтому вносить можно любую информацию — хоть код карты оплаты, хоть данные входа на страницы. Всё будет сохранено в лучшем виде.

В рабочем окне шесть вкладок, одна из которых — корзина. Остальные — список опций. Первая опция — Личные. Здесь хранятся все пароли доступа к личным страницам. Можно здесь же хранить номера карт, коды для прохода на службу, всё, что заблагорассудится.

Вторая опция — Примеры. Здесь сохраняются пять карточек, заполненных как попало — был бы готов пример. Среди карточек есть карта VISA. Точно так же заполняются данные на карту MasterCard. Есть данные банковского счёта. Есть карта веб-сайта — с логином и паролем. Есть код к замку кейса. И есть, наконец, логин к компьютеру. Всё это, повторяю, выполнено в виде карты памяти. То есть вся информация хранится в том виде, в котором читать её легче всего.

Следующая вкладка — Служебные. Здесь нет ничего. И нам нужно сохранить здесь те пароли, что касаются нашей службы. Повторяю ещё раз — хранить можно всё. Ничего не пропадёт, ничего не испортится. Главное сохранить основной пароль, который, к слову, может меняться произвольно.

Далее идёт вкладка — Результаты поиска. И, наконец, вкладка — Мои шаблоны. Они тоже пусты. И тоже готовы к заполнению. Впрочем, количество вкладок может быть любым. Программа воспримет всё, что только мы ни приспособим для неё. Поэтому Handy Safe Desktop считается хорошей программой для служебного пользования. Ну, а на счёт системы шифрования главного пароля я вообще промолчу. Здесь применяется какая-то мощная парольная защита. И больше я про неё ничего не знаю. Как говорится, решительная точка.

У этой программы есть и мобильный клиент. Не помню, платный он или бесплатный. Главное — он работает. И все пароли легко синхронизируются между настольным и мобильным компьютерами. Нужно посмотреть, что находится, скажем, в папке Служебные — запускаем мобильный клиент. Входим в него, открываем папку. И — смотрим, что там и как. Если вносим изменения на мобильном компьютере, эти изменения тут же переносятся на настольный компьютер. Всё очень просто, нужна лишь хорошая связь.

В качестве альтернативы Handy Safe Desktop рассмотрим другую программу — DocWallet. Это такая же мощная программа, которая построена на основе веб-страниц. То есть при запуске программы открывается окно с вводом пароля. Вводим пароль и через некоторое очень непродолжительное время получаем рабочее окно. Оно черного цвета, но полностью русифицированное. И папки в нём тоже русифицированы. Хотя и очень странно — названия папок, кроме первой — «Бизнес», начинаются со строчных букв. Поломав немного голову над этим, я понял — программа была русифицирована. Но автор был не особенно внимателен при русификации. Ну, и ладно, обойдёмся тем, что есть.

В корне зашифрованного диска лежит файл помощи в формате pdf. Помощь очень проста, поскольку и программа тоже не представляет особой сложности. Каких-то функций переноса нет в принципе. Дело в том, что в этой программе основная часть уделена переносу, импорту страниц. То есть берем целую страничку и переносим её в открытое рабочее окно программы. И это должно превратить программу в образцовое хранилище паролей. Мне верится не особенно, поэтому я не использую эту программу. Но для вас — всё может быть. Программа, в общем-то, хорошая. Есть и мобильный клиент. И всё вроде бы работает.

К слову — эта программа тоже платная. Не знаю, как на счёт испытания — есть ли версия shareware или её нет. Но я действую по другим принципам. Беру программу, читаю о ней в Интернете. И — сразу её покупаю. Чтобы потом либо досадливо сплюнуть (бывает и такое). Либо подумать об авторах программы что-то хорошее. Это случается очень часто. Собственно, всегда. Моя досада касается очень небольшой части программ, которые либо не дописаны, либо вовсе не написаны.

Короче, с программами всё понятно. И я не особенно кривлю душой, когда говорю — программа очень хорошая. Нет, дело не в этом. Просто на все программы моих потребностей явно не хватает. Я бы с удовольствием пользовался той же Handy Safe Desktop. Почему бы и нет? Программа отличная. Очень мощная. Но у меня… нет секретов. В смысле — их так немного, что сохранять секреты в особой программе, да ещё и с мощным шифрованием,  смысла вроде бы и нет.

Хотя… как посмотреть.

Стилус как он есть

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 21-08-2014

Метки: , , , ,

В моей компьютерной жизни каких только стилусов ни бывало. Были стилусы объёмные, большие. Были стилусы крошечные, едва удерживаемые кончиками пальцев. Были стилусы необыкновенные, как перья у динозавров. Были самые простые, пластиковая ручка и… больше ничего. Короче, стилусов я перепробовал множество. И теперь думаю — что это было? Почему эти стилусы никак не запомнились, не остались в памяти? Это же были устройства позиционирования? С их помощью я писал, рисовал, указывал на экране координаты. И… ничего? Ровным счётом, словно и не было их.

Помню, урок, преподнесённый Стивеном Джобсом. Этот, безусловно, умный человек однажды сказал, что стилусы — самая напрасная из всех компьютерных задумок. Зачем они нужны? У меня есть десять стилусов — сказал он, имея в виду пальцы. Ими и обойдусь. И ведь оказался прав! Так и случилось — все десять оказались полезными и нужными. И, что самое главное, они не терялись в каких-то карманах, им не нужны были какие-то ёмкости для хранения. Стилусы, в смысле, пальцы уже были готовы к использованию. И большего сказать о них нечего.

С той поры и повелось. Выходит новый гаджет. А с ним — стилус. Сначала небольшой и ладный, просто для проформы. Потом — маленький, словно вовсе исчезающий. Потом — вообще никакой. А зачем, если экранное управление обустроено специально под палец?

Сказать по правде, у «яблочных» устройств стилусов не было вообще. Никаких. А вот у устройств андроидных, это да, это было. Поэтому наука Джобса оказалась полезной кому угодно, но не самому iPhone и iPad`у. Урок Джобса был, скорее, оправданием перед слушателями. Собственно, тем и запомнился.

Прошли годы. Нет уже в живых Джобса. Осталась только его компания. Но наследие Джобса блюдётся свято. Сказано — никаких стилусов, значит, никаких. Хотя, что-то подсказывает — надо бы попробовать. Вдруг Джобс не был абсолютно прав, вычёркивая стилус из нашей жизни? Попробовать, чтобы потом, позже, признать — он был прав. И всё закрутится дальше, без сильных потрясений и сбоев.

Но то, что надо сделать, мы знаем точно. А что не надо — не знаем. Этим мы, к слову, сильно отличаемся от ведущих управленцев. Они вынуждены действовать, мы — умствовать. Но это так, счастливая догадка… Так вот, мы точно знаем, что надо делать. И возмущаемся, когда в мир выходит устройство, лишённое стилуса. Казалось бы — чего проще? Есть устройство для записи. Есть и стилус. Им мы рисуем на поверхности экрана. И получаем именно то, чего хотим получить — штрих определённой толщины. Но не все оказывается так просто. Иметь стилус — это иметь вторую руку для работы с ним. И ещё одно устройство, которое нужно не потерять. Потеряв стилус, мы получим разукомплектованный аппарат. И — только.

Есть масса историй того, как пользователи теряли стилусы. И что после этого получали. Сейчас я вам одну такую и расскажу… Дело было во вполне хорошей стране. Человек купил себе смартфон, а с ним и стилус. И то, и другое ничего себе вещицы. Смартфон, конечно, андроидный, но это был всего один недостаток. Впрочем, недостаток ли? Солидный аппарат, с хорошим объёмом памяти, с хорошим экраном. Пластмассовый, конечно, но пластик, применённый в нём, был качественным. И от металла отличался не сильно. Короче, аппарат был очень даже ничего.

Стилус, применённый в нём, тоже был ничего. Обычная пластиковая штучка, не складная — как у новых смартфонов. Очень симпатичной формы. И вообще, очень хороший стилус. Один из тех, которые называют «продолжением руки».

И всё бы хорошо, но буквально на второй день стилус потерялся. Потерялся и — всё. И нет у человека инструмента для рисования и красивого письма. А есть на смартфоне — дырка, в которой жил этот стилус.

Поначалу ситуация была неприятной, но вполне обычной. Нет стилуса и нет. Управлять смартфоном можно и без стилуса. А тем временем искать в продаже новый стилус — на замену утерянному. Но в том-то и дело, что модель смартфона была выпущена как бы экспериментальная. И очень скоро этот смарт из линейки выпускаемых исчез. А вместо него был выпущен новый — с другим стилусом. Поэтому поиск стилуса превратился в подлинный кошмар.

Я не стану расписывать все обстоятельства этого события. Как и где этот человек нашёл почти такой же стилус. Как приспособил его к своему смартфону. Как снова потерял и снова оказался в той же ситуации. Ясно, что его положение оказалось незавидным. И он отказался от идеи поиска стилуса, лишь сменив свой смартфон на iPhone. Но это, действительно, другая история. Я не хочу, чтобы её расценивали, как бесплатную рекламу. Поэтому не указываю ни имени этого человека, ни названия его смартфона. Но таких историй, поверьте, очень много.

Не против ли такого выступал Стивен Джобс? Не против всякого рода утрат, делающих обращение со смартфоном малоприятным? Да, возможно. Но не только в этом заключается дело.

Стилусы для особо точного ориентирования на экране выпускаются до сих пор. Причём они выпускаются самого разного назначения. Есть стилусы для более удобного ориентирования по экранным кнопкам — с толстыми и мягкими наконечниками. Есть стилусы для более тонкого и изящного письма — с тонкими и острыми наконечниками. И между ними — огромное количество стилусов, и с мягкими, и с твердыми, и с тонкими, и с толстыми наконечниками.

Есть стилусы для работы в кабинете. Есть стилусы для работы в полевых условиях. Есть стилусы, лишённые возможности их утраты — они оснащены надёжным и подвижным креплением. Есть стилусы, потерять которые легко и просто — поскольку у них нет никакого крепления вообще. Одним словом, стилусов выпускается очень много. Но далеко не все они рано или поздно находят своего хозяина. У iPhone, действительно, есть десять стилусов. Все они на наших руках. И ничего, абсолютно ничего, iPhone больше не нужно.

Но стилусы выпускаются. И все они предназначены для того, чтобы быть опробованными на смартфонах. И, если повезёт, стать уникальными устройствами для управления своим смартфоном. Если, повторяю, пальцы вас не устраивают. А они устраивают примерно две трети (или даже больше) пользователей. Такая вот получается штука.

Я говорю об iPhone, поскольку они и ассоциируются у меня со смартфонами. Это не так. Смартфонами являются все аппараты, облечённые в этот формфактор. И стилусами наделены немногие из них. Что правда, то правда. Но размышляя о стилусах, я всё время держу в голове одну достойную фразу. Звучит она так. «Не делайте из цыплёнка курицу, пока она не вырастет». Не стоит делать из смартфона бог весть что. Пока это смартфон, а не планшет или что-то ещё.

Вот у планшета — дело совсем другое. Хотя, и он тоже не вполне годится для стилуса. Но здесь уже можно хотя бы поспорить.

Идеальные часы

Рубрика: (Больше чем телефон, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 18-08-2014

Метки: , , , ,

За последние год-два стало понятно, что будущие фитнес-трекеры, то есть умные часы, будут иметь два вида интерфейсов. Первый — маленький телефон, всё в одном. И второй — собственно, часы с небольшими дополнениями для слежения за физическими параметрами организма. Что лучше? И — какими будут будущие часы от Apple, коим прочат многомиллионный выпуск?

Сказать однозначно невозможно, ибо в этом случае Apple стала бы выпускать именно тот проект, который набрал бы наибольшее количество баллов. Но в целом понятно, что в первом случае мы получаем второй телефон, который станет на уровень неудобней большого смартфона. Оно и понятно — величина кнопок, размер экрана и дальше всё по накатанной. Удобства получаются намного меньше, чем на исходном уровне.

Но второй проект? Он же получается намного… удобней? Те же часы, со стрелками, но на их экране возникают сообщения. То есть не сообщения даже, а символы, которые присвоены определённым функциям. Почта, сообщение на фейсбуке, системные напоминания. Более того, в базовом варианте у часов сохраняется только эти символы. А в расширенном, то есть в детализированном, ещё и информация о том, кто звонил и когда. То есть мы можем выбрать базовые часы, и не получить при этом больших проблем с питанием. Батарейка будет работать год, после чего её легко будет сменить. А в расширенном режиме — она проработает несколько месяцев. И это будет тоже хорошо, поскольку у часов-телефонов батарейка живёт 3-5 дней (это в лучшем случае). После чего часы надо ставить на зарядку.

Всё правильно — часы должны быть часами. Но вот вопрос — каким образом они, эти часы, будут помогать владельцу смартфона управлять им? Какой в них смысл? Ответ находится несколько в стороне. Собственно, в смартфоне ровно столько же уровней управления, чтобы справиться с ними самостоятельно. Смартфону не нужен пульт дистанционного управления. Во всяком случае, обычному смартфону. Другое дело — функции контроля состояния организма. Это уже другая задача.

Если сосредоточиться на таких часах, то окажется, что они вполне могут быть удобными. И даже очень удобными — поскольку количество контролируемых функций у них ограниченно. Сегодня предполагается, что их будет 10. Контроль сердцебиения, пульс, количество калорий, употребляемых с пищей, какие-то ещё параметры. Все они могут быть синхронизированы с компьютером, который и осуществляет всю локацию. То есть следит за соблюдением всех функций и их балансом.

В этом случае разумней было бы внедрять часы второго типа — с интерфейсом Bluetooth, с основными датчиками, которым мы поручим контролировать наши органы. Что касается адаптера Bluetooth, то его 4-я версия вполне пригодна для длительного (годового) использования батарейки. Дополнительная информация может включаться отдельно — как система подсветки дисплея. Тогда у батарейки появляется шанс на экономию — владелец часов может сократить потребление электроэнергии и увеличить срок замены батарейки.

Но неисповедимы пути Господни. Мы не знаем пока — какой путь выбрали конструкторы из Apple. Возможно, именно этот. А возможно, и другой. Во всяком случае, пути применения фитнес-трекера возможны и на том пути, и на этом.

Взять, к примеру, один из трекеров, выпускаемых компаниями Samsung и Sony. Допустим, это не трекер вовсе, а полноценный телефон — пусть и с кнопками и с дублированием большинства функций большого смартфона. В нормальном режиме, когда смартфон находится далеко в кармане пиджака (или в дамской сумочке), мы можем посредством этого устройства общаться со смартфоном. То есть делать всё, что нам заблагорассудится, плюс то, чего пока в голове нет. А именно — играть.

Правда, не совсем понятно — зачем эта штука нам нужна. Ведь смартфон не так велик, чтобы оснащать его дополнительным устройством управления. И вовсе не велик, если рассматривать смартфон, как игровое устройство. В любом случае нам не должно мешать то, что у часов однозначно маленький экран, сокращена экранная клавиатура и усечён набор управляющих кнопок. А всё это в часах будет обязательно — даже если их спроектирует лучший часовой мастер.

Дело ещё и в том, что часы — это специально уменьшенный вариант смартфона (если говорить именно о смартфоне). Совсем иная история у фитнес-трекера. Он и есть — часы. Но с дополнительными функциями, которые могут и не применяться. То есть фитнес-трекер может работать и в качестве собственно часов, и в качестве трекера. И эти функции не пересекутся никогда. В этом-то и заключается главное преимущество фитнес-трекеров. Впрочем, их производство уже налажено. И не вызывает особого энтузиазма. Да, часы есть, но они настроены не на фактический стандарт, коим является для них iPhone. Каждая модель работает по-своему. И каждая по-своему настраивается. Общими являются лишь основные функции. И — не более того.

Впрочем, умные часы выпускаются уже более двух лет. Они совершенствуются, модернизируются. Но ни одни из них сегодня не являются общепринятым каноном. То есть часы, конечно, есть, но они настолько различны по функциям, что не могут считаться идеальными.

Да, в поисках идеала конструкторы кладут немало сил. Непонятно, во-первых, что считать идеалом. А во-вторых, как его реализовать на практике? Допустим, эти часы — идеальны по своему устройству. Но надо же и выпускать их в соответствии с этими требованиями? Часы должны иметь ремешок, быть водонепроницаемыми — при наличии каких-то портов для подключения их к компьютеру. Наконец, они должны иметь батарейку, которая была бы достаточна для долгой работы… А что считать долгой работой? Год — это долгая работа? А пять лет? А — десять?

Ответов на эти вопросы нет ни у одного конструктора. Нет ответов — не означает, что нет и вопросов. Их-то как раз очень много. Индустрия часов находится в зачаточном состоянии. Выпуск намечен на конец текущего года. И все основные производители уже выпустили свои главные модели. Осталась одна, едва ли ни самая главная модель. Часы от Apple. Когда они выйдут, тогда и наступит тот самый момент — запуска их в основное производство.

Но пока все находится в подвешенном состоянии. Мы гадаем, какими будут умные часы. И прикидываем, какими они должны обладать функциями. Ясно одно — компания Apple решила не поддерживать формат своих iPhone. И в очень скором времени на свет выйдут новые аппараты — размером в 4,7 и 5,5 дюйма по диагонали. Что это будет на самом деле, неизвестно. Нам остаётся только ждать…

А тем временем компании LG и Motorola выпустили свои умные часы. Пока непонятно, что это за устройства. У LG вышел тот самый телефон — всё на руке. У Motorola — часы фитнес-трекер. Минималистичные по устройству и дизайну. Посмотрим, что из них завоюет мир.

iPhone 4S — пора обновлять смартфон

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 10-07-2014

Метки: , , ,

И вдруг оказалось, что мой смартфон iPhone 4S требует замены. Это выяснилось случайно. Вдруг закапризничала одна программа. Не самая важная — для обслуживания Facebook. Обычное дело, таких программ написано очень много. Не идёт одна, берем другую. И пользуемся ею без каких бы то ни было заморочек. Но отказавшая программа была из числа основных. И причина отказа лежала где-то на поверхности. Покопавшись со смартфоном, я и понял — надо его менять.

Поводом к этому послужил именно отказ программы. Но — лишь поводом. Позже выяснились все недостатки смартфона. Во-первых, не очень большое количество памяти — 16 Гигабайт. Во-вторых, размер экрана — 3,5 дюйма. В-третьих, системный разъём. Он должен быть маленьким и универсальным, а он большой и неудобный. Точнее — кажется, что неудобный. А так, вообще, вполне нормальный разъём.

Короче, мелочей набралось так много, что я огорчился. Всего лишь отказ одной единственной программы, а столько неприятностей. И на что менять? На «пятёрку»? Так скоро же будет «шестёрка». К тому же с большим экраном, всё как положено… Но мне не нужна эта «шестёрка». Не нужны ни большой экран, ни чего другого. Мне нужен iPhone 4S. Исправный и новый, каким он был три года назад.

Три года, представляете? Всего три года. И я задумался… Современные смартфоны служат ограниченное время. Три года — самый подходящий для этого срок. Добавьте ещё год для амортизации. И ещё год про запас. Пять лет — более чем подходящий срок. Время жизни поколения смартфонов. Меняется всё — программы, контент. И смартфон уходит прочь — вместе со своим несменным аккумулятором и всеми причиндалами. Какой, право, скандал.

Нет, никакого скандала нет. Эти пять лет смартфон живёт среди равных моделей и не особенно тужит. Но потом он устаревает и переходит в другую нишу. Он становится бюджетным смартфоном с ограниченными функциями. И служит… те же пять лет! Следовательно, пять лет в хорошей форме, пять лет среди бюджетных моделей. Что же это получается — десять лет? Так это же вовсе неплохо! Даже если смартфон прослужит, скажем, семь лет, после чего у него умрёт батарейка. Семь лет! Это хороший срок. И нечего жаловаться.

Жаловаться, действительно, причин нет. Аккумулятор ещё дышит — три года, что ему сделается? Следовательно, надо лишь отказаться от слишком мощных программ. Но в моей практике особо мощных программ и нет. Я укомплектовал смартфон сотней (ровно сотней — представляете?) программ, мощность каждой из которых не оказывает на него утомительного влияния. То есть запускаю все программы, по очереди. И выясняю, что все они почти не сказываются на его работе. Кроме одной — той, что не смогла запуститься.

Ладно — программы. С ними всё будет в порядке. Что с основными применениями смартфона? А с основными применениями дело обстоит так. Поначалу, когда смартфон только у меня появился, я использовал его в качестве фотоаппарата. А что — отличный был фотик, без особых претензий, но зато работал. Он и сейчас работает. Но я использую его… нормально использую. Не каждый день — но так было всегда. С самого начала и до сегодняшнего дня. Особенно мне нравится режим создания панорамы. И многое другое (вроде аппаратного устранения вибраций).

Что ещё? Ах, да — музыкальные возможности. Ну, это понятная функция. Музыка со мною всегда. И я могу всегда, в любой момент включить наушники. И слушать то, что хочется. Смартфон звучит едва ли ни идеально. С его новыми наушниками (о которых я забыл, едва их купив — вот до чего они хороши). С его памятью (очень, повторяю, небольшой). Короче, отличный получается проигрыватель.

А ещё видеоплеер и видеопроигрыватель. Не скажу, что я смотрю на iPhone много видео, нет. Для этого я использую iPad Air. На планшете видеофункции выглядят просто замечательно. Но и на iPhone тоже. Маленький экран, но вес самого iPhone, его размеры, система управления просто замечательны. Просмотреть видеофайл (то есть видеофильм) можно десятки раз — по мере необходимости. Поэтому я использую смартфон для хранения нескольких видеофильмов, которые мне нужны постоянно. А остальное видео смотрю на планшетнике.

Ещё на смартфоне стоят погодный информер, электронная почта и программа для общения через смартфон в различных сетях. Погодный информер был подобран сразу и надолго. Я не помню, чтобы я когда-то экспериментировал с ним. На планшете — другое дело. На смартфоне — выбрал программу однажды. И забыл. Зачем, если этот информер показывает именно то, чего я жду? Какие-то другие, более информативные информеры? Ну, да, пусть будут другие. Но и они тоже достаточно информативны. И я не стану экспериментировать с ними. Установлю и — забуду.

Программа электронной почты работает с почтой GMail. И я не помню, платная эта программа или бесплатная. Я установил её очень давно. И постоянно модернизирую — как только выходят новые версии. В почтовике появилась проверка по группам посланий, усовершенствован спам-фильтр. Но все остаётся в прежнем виде, поскольку этот почтовик является самым удобным.

На счёт программы общения в различных сетях. Это лукавый софт. Поэтому программа время от времени меняется. Я даже с трудом припоминаю, какая именно программа ведёт эту работу. Ага, вспомнил… Ну и пусть себе ведёт. Я запускаю её редко. Причина — в несовершенстве моего зрения. И в лени, которая меня обуревает, едва возьмусь за сообщения.

Помимо этих программ есть ещё и такие, что я запускаю нечасто. Например, программа для заказа номера отеля. А что её запускать на смартфоне, если я работаю с похожей программой на компьютере? Там тоже есть такая — с более информативным интерфейсом. И сколько на этой программе ни работай, попадаются какие-то не те отели. В любом случае — держу эту программу на смартфоне, хотя и не сильно ей доверяю.

Программ на смартфоне живёт много. Используется — гораздо меньше. Но идти на эту экономию ради памяти смартфона мне кажется излишним. Пусть будут все программы. Целая сотня. В любом случае все они запускаются и работают… Нет, не все. Одна до сих пор не запускается. Вот беда-то.

Запускаю её в очередной раз. Долго жду её отклика. И дождался — запустилась. После этого программа запускается сразу. То ли получила какую-то информацию с сервера, то ли что-нибудь ещё. Вот тебе и Facebook.

Да, так вот мой смартфон iPhone 4S замены до сих пор не требует. Какая замена — ему работать ещё и работать! Все программы на нём живут и не тужат. Одна программа повисела, повисела, да и запустилась. И теперь запускается, как миленькая.

Вот что творится с моим смартфоном, когда не идет какая-нибудь штука. Такое придёт в голову — хоть криком кричи. А разрешится — и всё в порядке. И впереди лишь долгие годы беспроблемной работы.

Люди отдыхают

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 12-05-2014

Метки: , , , , ,

В город приезжают люди. Много людей. В руках у них полно всякой всячины. Чемоданы, журналы, газеты. И много всякой телефонной ерунды. Телефоны, планшеты и нечто среднее между первым и вторым. Чем они занимаются, в ожидании багажа? Как проводят свободное время? Чем убивают освободившиеся полчаса? Любопытно? Очень любопытно.

Усталые с дороги, они посвящают первые полчаса разговорам по телефону. Ну, да — разговаривают, заказывают такси, успокаивают кого-то. Кому-то что-то советуют или просят совета. И так далее — по необходимости. Это нормально — просить совета. Когда ещё получишь то же самое, позвонив по нужному номеру?

Потом напряжение спадает. Наступает обычная дорожная скука. Нужно получить багаж, а его задерживают. Нет, ничего страшного — просто служба, отвечающая за багаж, не справляется с наплывом. А наплыв у неё ежедневно. Только прибывает какой-нибудь самолёт, так и случается этот самый наплыв. Короче, наступает время какое-то неопределённое, неконтролируемое ничем. И люди стараются отвлечься, занять себя чем-нибудь более-менее полезным. Например, лезут на «Фейсбук», чтобы написать заметку о приезде в непонятный город. Или на ICQ. Или ещё куда-нибудь.

И начинается привычная для нас, людей современных и продвинутых, суета. Мы потихоньку втянулись в неё, не заметив, как рвутся нити привычных связей. Электронная почта, тот же «Фейсбук», всякие «Одноклассники», ICQ и прочие дела. Мы так связаны с этими услугами, что не замечаем, как проходит время. Вместо друзей и знакомых мы общаемся с неведомыми людьми. И кто ещё знает, люди ли это? Или туповатые клоны, эмулирующие ответы на наши бессвязные вопросы? Может же быть и такое?

В наших руках находятся умные машины. Маленькие, как бритвы. И такие же остро заточенные. Мы лишь думаем о том, что ответить. А они — отвечают. Мы лишь планируем, как построить фразу. А они — строят.

В принципе, общение идёт в обход головы. Оно минует мозг, как минует его обычная жвачка. Мы жуём, а наши мозги отдыхают. Примерно то же состояние у них во время этих разговоров по социальным сетям.

Общение идёт своим путём. И мы не осторожничаем — бросаем в эфир фразы, не думая о том, что кто-то может воспользоваться ими и повредить нам. Нам никто не может повредить. Почему? Да, потому! Просто мы — люди нового поколения. Мы видим, мы знаем, мы умеем пользоваться всем, что изобретено и продаётся на улице. Наши желания, наши устремления, наша жизнь в целом хорошо укладывается в этот цифровой мир. Мы уже давно там — вне зависимости от возраста и воспитания. И мы знаем, что захочется нам чего-то, как тут же это появится. Через онлайновый заказ, через электронный магазин, через электронную службу — неважно каким образом. Главное — появится.

И мы общаемся через Интернет, не ведая, кого в данном случае привечаем. Да, и какая в том разница? Пусть это будет даже бот, тупое существо, которого на самом деле нет. Этот бот отвечает нам, пишет нам, общается с нами. И мы довольны, потому что много мозгов для такого общения нам не нужно. Нам не нужно, чтобы отвечающий был умнее нас. Нет, что вы! Напротив — нам хорошо подходит его лёгкая тупость. Впрочем, ничем не ограниченная и не явная. В противном случае срабатывает другая система. И мы оказываемся в окружении совсем тупых ботов. И это нам не нравится.

Нам не нравится быть среди умных и не нравится быть среди тупых. Нам нравится быть среди средних — таких, как мы сами. В этом мы понимаем лучше, в этом разбираемся совсем хорошо. Но в целом, мы такие же туповатые, что и наши боты. Так что все в норме. Сильный дохлого не пересидит. И на том спасибо.

Мы живем в социальных сетях довольно долгое время. Собственно, проводим там всю жизнь — если не считать паузы на сон и прочие дела. Нам нравится такое распределение — поскольку оно не требует от нас каких бы то ни было усилий. То есть усилия, наверное, требуются — для самого вхождения в систему. Но потом, когда преграды преодолены, все идёт своим чередом. «Здравствуй!» — «Здравствуй». «Ты что сегодня делаешь?» «Ничего». «И я ничего»… И далее по обычному плану — для завязывания общения и даже дружбы.

Мы дружим с этими существами, не зная точно, с кем общаемся. Мы их даже любим. Или почти любим — поскольку мы не знаем, с кем свела нас судьба. А судьба свела нас черт знает с кем — у судьбы не принято спрашивать биографию абонента. Всё равно ответит ерундой.

В этом общении мы проводим значительную часть времени. Более значительную, чем думаем сами. Недавно зашёл в метро. И поразился. Люди смотрят в смартфоны, как ненормальные. Что они ищут в них? Что они, в конце концов, видят? И видят ли вообще? Не разговаривают с абонентами — это как раз редкость. Просто смотрят. И иногда нажимают на экраны — вызывая некие скрытые кнопки. Со стороны не видно, но они общаются. Вот с этими ботами, либо с какими-то людьми. Впрочем, людей здесь различать не принято. Люди в рабочее время заняты делом. Хотя, это и может быть их делом.

Короче, непонятно, таинственно и совершенно не имеет ко мне какого-то отношения. Я знаю, что надо делать. Я прячу смартфон и планшет. Я планирую занять своё послеполётное время чем-то другим. Например, чтением. Или чем-то ещё… Голова, в принципе, свежая. Можно и позабавить себя чем-нибудь интеллектуальным.

А, вот и звонок. Да! Да? Да… Разговор, который можно было посчитать чем-то иным, завершён. Вот и другой звонок. Да, слушаю… Полчаса (на самом деле минуты три или четыре) разговора. Естественно, ни о чем. Времени на другие дела не остаётся совершенно. Не хочется же начинать чтение с вопроса — «как тебе очередная поездка»? Остается… поиграть немного, что ли? Или немного пообщаться через любую из клиентских программ, а потом, после того, как мы покинем аэропорт, ни-ни. И начинается переписка — «последняя, самая что ни на есть». И растягивается она на всю оставшуюся жизнь. И потом, в старости, у нас есть возможность сказать себе — «что же я наделал со своим личным временем». И пережить горькие сожаления по поводу этому поводу.

Все это будет. Будет обязательно. Мы живем по устоявшимся правилам, как по чьим-то нотам. Никто эти ноты не придумывал, никто их не рассчитывал под нас. Но мы живем, как написано — от и до. И не позволяем себе шагнуть ни направо, ни налево. Вперёд и только вперёд. До полной победы… чего? Да, какая разница — чего? Главное, до победы…

Не думайте, что я живу как-то иначе. Нет, что вы. Точно так же. При прилёте в какой-нибудь город тут же открываю на планшете «Фейсбук». Или ICQ. И принимаюсь болтать с людьми (надеюсь, не с ботами). И все происходит примерно так, как я описал.

Вопрос — как долго это продлится. И ещё — насколько меня хватит.

Смартфоны — увеличение дисплея

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 23-04-2014

Метки: , , , , ,

Новое веяние — смартфоны с увеличенными дисплеями. Вроде бы и неудобно, но с другой стороны — почему неудобно? Пять или шесть дюймов диагонали экрана, крупные (наверное) детали интерфейса — почему это считается неудобным? Нет, это не неудобно. Но и не выглядит аккуратным. Хотя, сегодня все выглядит аккуратным — даже то, что вчера выглядело уродливым.

Эта граница — аккуратно и уродливо — сегодня соотносится со всей продукцией ведущих компаний. Не известно по какой причине, но они вдруг взялись наращивать экраны мобильной техники. И в результате мобильная техника стала не очень мобильной. В том смысле, что смартфон с 5-дюймовым экраном не назовешь портативным. Но ситуация меняется именно так, как говорю я. И это подхватывают все компании, выпускающие смартфоны. Даже Apple, которая является прародителем и основным производителем этой техники. Что в результате будет в будущем, остаётся лишь гадать. Вот этим, пожалуй, и займемся. Интересно, как далеко сможет измениться смартфон?

Сегодня ситуация такова, что смартфоны с увеличенными экранами выпускаются как топовые модели. Самые дорогие из всех выпускаемых, самые функциональные, самые мощные и самые долгоживущие. Последнее выглядит странно. Смартфоны с большими экранами, а экран размером более 4 дюймов я считаю уже «сильно преувеличенным», всегда потребляли много энергии. И раньше с выпуском таких смартфонов была проблема — энергопотребления. Сегодня, выходит, проблемы нет. Смартфон с большим экраном больше не выглядит излишне прожорливым. Он потребляет энергии ровно столько, сколько принято у портативной техники.

Следовательно, одной проблемой стало меньше? Нет, конечно. Проблема энергопотребления никуда не делась. Просто снизились требования по одним позициям и по другим. А все вместе снизилось настолько, что стало возможным снизить количество потребляемой энергии до минимума. И обеспечить нормальную продолжительность работы одного смартфона.

Но все это снижает надёжность устройства. Смартфон со встроенной аккумуляторной батареей работает на пределе своих возможностей. Нет избыточного запаса энергии. Нет и времени дополнительной работы, которое смартфон имел бы в остатке. Смартфоны быстро теряют энергию и быстро разряжаются. Сегодня размер работоспособности смартфона определяется сутками. То есть он должен в течение суток активно трудиться -  включая и воспроизведение видео, и другие ресурсоёмкие задачи. Смартфон, который работает в таком режиме, считается хорошим, качественным. Он справляется с нагрузкой, «умирая» к концу дня и требуя подключения к сети.

Если считать батарею смартфона устройством самодостаточным, то выходит, что она, эта батарея, снижает пользу от смартфона, поскольку больше суток он работать не будет. Ну, или двух суток — если относится к его возможностям с некоторой экономией. При этом батареи не сменные. Они жестко встроены в смартфон, объединены с ним в общий конструктив и не являются деталями, которые можно заменить. Есть дополнительные батареи — в виде аккумуляторов подзарядки или надеваемых блоков питания. Но здесь работает то ограничение, что снижает применение сменных батарей. То есть возможность подключения — по разъёмам, по размерам и просто по внешнему виду.

Получается, что далеко не любой внешний аккумулятор подходит к смартфону. А к большому смартфону не подойдёт ни один из них. У нас попросту не хватит сил таскать всю эту систему с собой. Либо он не подойдёт к разъёмам смартфона. Короче, вся эта мобильная серия не идёт ни в какое сравнение с тем, что с этим творится у смартфонов Apple. Вот там, действительно, хочешь — такие аккумуляторы, хочешь — этакие. И спуск к затвору встроенного фотоаппарата. И стилус. И набор сменных объективов. И много чего ещё, что приходит в голову. Но речь идёт о смартфоне. То есть о том устройстве, что имеет экран размером в 3,5-4 дюйма и не более того.

Мы обрисовали недостатки устройства с одной стороны. Мы не брали характеристики устройства, вяли лишь его размеры и энергопотребление. Но можно продолжить список недостатков, анализируя их поэтапно. Например, размеры устройства и его ухватистость. Или вес устройства и его технические параметры. И количество этих недостатков будет так много, что мы замучимся их анализировать. Но все так и будет — если рост дисплеев не прекратится. А он не прекратится, поскольку именно к этому все и идёт.

Что же это получается — на рынке будет всё больше смартфонов с растущими экранами, а мы, потребители, никак на это не отреагируем? Отреагируем. Но производитель ориентируется на стандартные показатели потребления. Для него ваши странности с большими экранами — это, действительно, лишь странности. Покупают — он производит. Покупают меньше… он производит больше. Чтобы оценили и чтобы купили, наконец, то, что он, производитель, считает лучшим из выпущенного. Чтобы они убедились, что размер экрана не имеет особого значения, нужны сигналы особого рода. Особые акции, какая-то аналитика или что-то такое.

Хорошо, а что остается в остатке? Не экранами же едиными? Нет, не ими. Есть ещё технологии расширения Интернета, технология слежения за устройствами. Да мало ли — этих технологий больше, чем может показаться. Установка, к примеру, чипа — для оплаты проезда, доступа к Сети, всего того, чего захочет оплатить пользователь со своего телефона. Но экран — одна из основных технологий, влияющая на габариты устройства.

Я не знаю пока, как надо относиться к смартфонам с растущими экранами. Мне кажется, что смартфон с размером экрана больше, чем 4 дюйма по диагонали — это уродливо. Но повторяю — пока. Завтра, возможно, я привыкну и буду ими пользоваться. И не стану ворчливо требовать вернуть былое величие 3,5-дюймовых аппаратов. Мне вполне хватит умений большого смартфона… Только как его носить? Кошмар какой-то — честное слово.

Пока приходится смотреть на них, на смартфоны с большими экранами, как на «безвременно захворавших» (ей богу, не могу найти других определений). Мало того, что экраны велики, ещё и сами размеры смартфонов явно выдаются за рамки разумного. Острые края, отдельные кнопки, расположенные не под пальцами. Короче, уродство и только.

Остаётся лишь надеяться, что мастерство планировщиков, да вкус дизайнеров скажут свое слово… Хотя, не скажут. Как не говорят сейчас против часов-телефонов. И плодятся, плодятся эти странные и неудобные часы — как предупреждение тем странным аналитикам, расценивающим их рыночные перспективы. Но перспектив-то и нет. А есть — плюсы и минусы. Минусов больше, плюсов всего ничего. И маленькая рыночная ниша. Возьмут или нет?

Компьютерные органайзеры

Рубрика: (Больше чем телефон, Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-03-2014

Метки: , , , ,

Сегодня рассказ пойдет о компьютерных органайзерах. Точнее — о тех же трёх программах, о которых я уже как-то рассказывал. Об Evernote, о Thinks и о MacJournal. Слава богу, у этих программ есть версии под Windows. Тем интереснее будет описать опыт их использования. В смысле — я надеюсь.

Начну с Evernote… Сам я эту программу недолюбливаю. И вот почему. Интерфейс у этой программы — вроде бы ничего. Ничего и компьютерные фишечки — сохранение всего написанного в оффлайне с последующей синхронизацией в онлайне, отслеживание записей из общих для Evernote программ. Ну, и другое — система синхронизации, например. Совсем недавно работала так, словно осиливала огромную и неприятную работу. Сейчас работает, как надо… А что не нравится? Не нравится публичность. То есть то, что и делает Evernote привлекательным.

Дело в том, что аварии, которым время от времени подвержен Evernote, преследуют его регулярно. Точно говорю. Приходит время. И авторы программы присылают требование сменить пароль. Я его меняю. Но проходит время, и снова приходит требование сменить пароль. Я его снова меняю… И так далее. Пришлось недавно сменить пароль ещё раз. И я вдруг понял, что пароль этот повторяет старый пароль. И что менять ничего не надо было — достаточно просто получить оповещение и не реагировать на него.

С Evernote — с моим экземпляром — случилось следующее. Однажды, в далеком «детстве», у Evernote произошёл сбой. И с тех пор никаких сбоев не было. Но система запомнила (уж не знаю, по каким причинам) мой аккаунт, как подверженный угрозам извне. Никаких угроз там нет и в помине. Но система помнит именно тот, старый сбой. И все так же сигнализирует мне с требованием сменить пароль.

Честно говоря, сигнализирует редко. Даже, пожалуй, очень редко. Зря я наехал на программу. Очень хорошее приложение для ведения несложных заметок. У меня в аккаунте Evernote живет туристический журнал и список кулинарных рецептов. Обе рассылки публичные и не мои. Но, говорю же, живут хорошо. Не капризничают.

В целом же с Evernote ситуация такая. Программа мне не очень нравится, но ничего не поделаешь. Альтернативы нет. А те приложения, что слывут альтернативой, ею не являются. Вот и весь сказ.

Что идёт далее? Программа Things? Очень хорошее приложение, о котором я, честно говоря, не знаю — есть ли у неё версия под Windows. Надеюсь, что есть. Во всяком случае, программа очень хороша, работает уже с лишним лет пять. И не приносит ровно никаких проблем. Отличное приложение, отличающееся от аналогов тем, что у него нет альтернатив. То есть — аналогов-то как раз и нет.

Эта программа — компьютерный советчик того, что надо сделать за сегодня, за завтра, за неделю и за месяц. При этом планирование событий происходит следующим образом. Ближайшие планы помечены как «Сегодня». Планы на завтра помечены как «Следующие». А планы на неделю или на месяц помечены как «Планы» и «Потом». Есть ещё вкладка «Проекты» — для решения задач, требующих более одного шага.

Это я описал систему ведения дел. Есть ещё система ежедневного ящика, в которой прописана одна папка — «Входящие». В неё мы записываем то, что не знаем, куда вписать. И все получается — «входящие» становятся в свою ветку. И можно спокойно делать своё дело без опасений что-то пропустить.

Для успешного ведения списка решённых задач есть «Журнал». И — «Корзина», в которую я и складываю все решённые задачи. Вот и всё — система готова к использованию. А если ещё прибавить к ней две фирменные программы для iPhone и iPad с автоматической синхронизацией всего запланированного, получается очень хорошая система для ведения всех запланированных дел.

Так и живем — планируя события в Things, используя время от времени Evernote и ни в чём не нуждаясь… Или нуждаясь? Нет, конечно же, нужен ещё дневник — программа для его ведения. Чтобы писать в определённой программе небольшие заметочки, дополняя рукописные почеркушки внятными компьютерными записями. И такая программа есть. Это MacJournal. Название программы очень точно отражает её назначение. Это, действительно, журнал для ведения дневников. Или для тех текстов, что нужно защитить от несанкционированного доступа паролем. То есть для любых без исключения текстов.

У MacJournal долгая и сложная история. Поначалу у этой программы был русский интерфейс. Она была бесплатной и служила всем, кто этого хотел. Но потом программу купили. Она сменила интерфейс — став не русскоязычной (что, заметим, программе вовсе не вредит). И со временем нахватала множество полезных (и не очень) подробностей, превративших её в большую программу.

Сегодня MacJournal хорошее и очень качественное приложение для ведения дневника. А заодно — для синхронизации с онлайновыми службами, с системами публикаций и с прочими сервисами, о которых я не знаю. Мне хватает основного назначения программы — написания дневников. Больше я на неё ничего не вешаю. Хотя… могу. Она настолько хороша, что писать в ней одно удовольствие, а публиковать — два. Точно говорю — отличная программа. И денег своих она стоит.

Да, о деньгах. В принципе, даже первая программа Evernote, по сути, является платной. Она справляется со всем, что на неё навешано, просто и гибко. Но для платной версии доступны такие дела, которые недоступны для бесплатной. Например, публикация заметок весом в 1 гигабайт. Или картинок. Или фотографий. Или музыки. Или того, чего не приходит без причины в голову. При этом размер одной заметки увеличивается до 100 мегабайт. Невообразимые получаются возможности — но за 150 рублей в месяц или 1350 в год.

О Things и говорить не стоит — она платная, причём сильно. Но заплатив деньги, будьте спокойны — программа сделает все, что от неё требуется. И пригодится вам обязательно — если вы на своём компьютере выполняете какие-то работы, а не просто забавляетесь. Хотя, если забавляетесь, то вам и в этом случае понадобится такой простой планировщик. Откуда вы узнаете, что перешагнули планку развлечений? Кто вам скажет, что веселятся круглые сутки «только дураки»? Нет, нет — Things программа для всех. Для всех, кто включает и выключает компьютер.

То же можно сказать и о MacJournal. Я не помню, есть ли у этой программы пробная версия. Я её очень быстро купил. И быстро к ней привык. Хотя, в принципе, именно эта программа и не является органайзером. Это приложение для заметок. И не более того. Если не пишете ничего, то и приложение не нужно. Зачем — ежели нет из написанного ничего? Но с другой стороны — а почему бы и нет? Если кто-то что-то пишет, то почему бы это и не сохранить? В текстовом формате, с вордовскими значками? Почему бы и нет?

MacJournal — это программа, которая даёт уверенность в том, что вы не просто пользователь компьютера. Вы — личность. Вы — мак… журналист!

Планирование семейного бюджета на iPhone

Рубрика: (Больше чем телефон) | Автор: moderator | Дата: 24-03-2014

Метки: , , , ,

Название программы намного короче названия статьи. Программа называется «Купи батон!». Другого названия нет и вряд ли нужно. Программа делает очень простое дело — учитывает наши покупки при визите в продуктовый магазин. И делает это великолепно. Остальное — учёт покупок по категориям, с синхронизацией информации на специальном сайте, оформление iOS 7 и прочее — есть лишь в платной версии программы. Но и бесплатная версия тоже хороша.

Да, наш сегодняшний разговор пойдёт об одной программе — о «Купи батон!». Об её платной и, главное, бесплатной версии. О том, как можно использовать эту программу для экономии личных денег на элементарных покупках. И о том, что такое капитализм. В смысле — что такое секрет экономии на самых противоречивых вещах. То есть на тех, которые мы покупаем ежедневно.

Начать придётся с примера. Утро будничного дня. Мы идём в магазин. В обычный продмаг с навязчивым названием. И покупаем там всякую мелочь — пару батонов, килограмм яблок, сок томатный и, скажем, яйца. А ещё что-нибудь экзотическое. Ну, скажем, килограмм бананов. Или киви. Неважно, чего именно, главное — редко и метко. В смысле достаточно дорого и со смешанным смыслом.

Утвердив список покупок, записав его на бумагу, мы отправляемся в магазин. Приходим в него. И начинаем искать этот список. Ищем в одном кармане. Ищем в другом кармане. Заглядываем в брючные карманы. Проходимся по куртке. Нет списка. Так, стоп — нужно детальное обследование. Мы начинаем искать всерьёз. Ищем в одном кармане. Потом — в другом. Когда все карманы обследованы, мы вспоминаем, что оставили список дома — на тумбочке в прихожей. Ну, да — оставили, чтобы было удобней сунуть его в карман куртки. Да, так и забыли.

Начинаем по новой. Идём в магазин. Проверяем карманы. И находим список — ибо в этот раз мы действуем другим путём. Записываем всё, что наметили сделать, в смартфон. И не паримся по поводу этих записей. Всё будет, как это и полагается, хорошо. Только вот карандаша нет. Нет и списка дополнительных покупок. А ситуация, между тем, складывается так, что дополнительный список вот-вот нарисуется. Есть огромное желание купить, только что именно — неясно. Нужен ли, скажем, антикомариный пузырек — из тех, что вставляются в сетевой модуль питания? Вроде бы нет. Но на улице стоит лето. И комары эту пору очень любят. И цепляются за эти месяцы, словно ждут целый год… А они целый год и ждут. И цепляются к нам именно в эти летние месяцы.

Так, нашли карандаш. Что мы хотели купить? Ах, да — антикомариную насадку… А может, лучше спираль? Ей же не нужна сеть. Ей ничего не нужно — главное, запалить кончик спирали, чтобы он тихо горел. В смысле — дымился. И его влияние будет оказано в течение всего срока задымления. То есть в тот момент, как спираль горит, и в тот момент, когда она гаснет… И ещё несколько моментов, о которых не принято говорить, но они точно есть.

С другой стороны — дым. Спираль дымится. И этот дым не нравится части пользователей. Они от него принимаются чихать. А мы не в курсе, есть ли у нас аллергия на эту штуку. Допустим, нет (узнать в деталях — та ещё проблема). Но, ладно — нет так нет. Но у других-то аллергия очень может быть.

Таким образом мы и действуем до той поры, пока не остановимся на том или ином варианте. И продвигаемся по списку покупок медленно, ошибаясь и допуская неточности — пока окончательно не утвердим всё то, к чему мы стремились. Но сколько же ошибок приходится допускать в этом простом случае? Всего лишь список покупок. И — такие просчёты. А надо бы всего лишь составить список, заполняя его всякий раз и вычёркивая ненужные покупки. Или даже не вычёркивая — в этом-то и есть достоинство программы «Купи батон!». Список покупок там постоянный — во всяком случае, изначально. И нам придётся его корректировать. Либо просто отмечать нужные покупки, составляя свой список приобретения. И отметая всё лишнее — ежедневно, по мере покупки нужных вещей.

Список покупок — очень простой способ упорядочить свою жизнь. Им надо управлять. Его нужно корректировать. И вообще, список покупок должен меняться оперативно — согласно списку желаний. Тогда он становится живым и меняется согласно перечню текущих покупок, каким бы он в результате ни был. Хочется это — вносим в список это. Хочется то — вносим в список то. Список меняется. И мы получаем то, к чему стремимся — без особых затрат и без каких бы то ни было экспериментов.

Этот список — результат нашего стремления к улучшению жизни. Мы не называем его счастьем, ибо счастье у каждого своё. Но об улучшении жизни говорить можно без каких бы то ни было условностей. Действительно, хотим что-то получить — и получаем. С учётом финансовых показателей состоятельности выходит своеобразный график успеха. Именно так.

Возьмемся за семейный бюджет с другой стороны. По большому счёту, он не зависит от курса валют и от других финансовых показателей. Курс валют начинает работать, когда на семейном счету есть деньги. А если их нет — какая разница, сколько стоит курс доллара или, скажем, фунта стерлингов? Самих-то долларов у нас нет?

Так вот — иллюстрацией успеха семейного бюджета становится показатель экономии при мелких затратах. Экономим десять копеек на том, чтобы ежедневно тратиться на батон хлеба — экономим базовые средства. Десять копеек вроде бы небольшая экономия. Но десять там, десять здесь. И получаются рубли. Десятки рублей. Десятки и десятки — за месяц выходит несколько сотен. Вот вам и экономия.

Затраты на основные средства (а именно таковы эти средства и есть) означает то, что на дополнительные расходы средств останется больше. И нам не придётся при этом расходовать деньги, выделенные на покупку пропитания, на компьютеры — если считать расходы на компьютер дополнительными расходами. Это мы подошли к расходованию средств с одного боку — с точки зрения расходов на ежедневные продукты. На еду, за которую вынужден платить любой человек. Но есть же и другие списки расходов. На одежду. На транспорт. На развлечения. Составить списки покупок по этим пунктам — получатся дополнительные списки экономии. И результат станет ещё более впечатляющим. Мы сможем сэкономить больше средств, хотя речь идёт всего лишь о небольших деньгах.

Ну, если я вас не убедил, то можно продолжить. Взять, к примеру, программу для ведения личного бюджета… Но только она не поможет. Я уже пробовал. Пока не добьёшься базового планирования на уровне «ежедневного батона», всё бесполезно. Нужно взять за правило — экономить на самых важных для жизни вещах. И тогда окажется, что мы не так богаты, чтобы не считать по мелочам. Вот в этом и заключается вся проблема.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru