(495) 234-36-61
На главную страницу блога Почта

Блог «Умные мелочи»

Что хорошего на Маке?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 30-10-2014

Метки: , , , ,

И вот — компьютер Макинтош. Элитная машина для хорошей операционной системы OSX. О преимуществах этого компьютера говорить даже неудобно. Их так много, что они воспринимаются, как нечто очевидное. Но с другой стороны, есть у Маков и недостатки. О недостатках и поговорим.

Главным недостатком Мака, точнее, его операционной системы является то, что считается его достоинством. Точнее — интерфейс. Схожесть построения меню. Мы запускаем любую программу. И система меню в верхней правой части трея меняется. Но меняется она незначительно, сохраняя все детали основного меню. Добавляются дополнительные опции. И сохраняются опции, присутствующие в основном меню изначально.

Чтобы оценить эти возможности, запустим на машине русифицированную программу — чтобы увидеть меню без перевода. И мы сразу оценим этот «недостаток». Работать с меню можно даже в том случае, если не понимаешь в компьютерах ровным счётом ничего. Всё становиться понятным сразу. Не нужны слишком подробные подсказки, не требуется система помощи. Хотя она есть тоже — детальная текстовая и не менее детальная представлением образов. Главное — сделать правильный запрос. Хотя, и это тоже сильно на компьютере облегчено.

Общая система предоставления помощи — одно из положительных качеств системы OSX. Собственно, это можно сказать о любой из систем. Всё выстроено очень точно и логично. Запускаем настройки. Открывается апплет «Системные настройки». И — всё перед глазами. Сеть, Bluetooth, Защита и безопасность. Абсолютно всё, включая и такие необязательные настройки, как кодеки Perian.

Однако, среди настроек есть и такие, что находятся в виде отдельных программ. Это тоже настройки — те, что приходится подстраивать по ходу дела. Но догадаться об этом непросто. Это утилиты Time Machine, Automator, Dashboard. Они выполнены в виде отдельных программ, но включены в общую систему настроек. Удивительное дело.

Ещё сложней обстоит дело с такими утилитами, как Утилита AirPort или VoiceOver. Так же ведут себя Связка ключей или Мониторинг системы. Всё крайне запутано — если посмотреть на эти утилиты непредвзято. С другой стороны, я никогда не имел с ними дела. Просто — не имел. И всё обходилось запуском этих утилит и просмотром, чего они предлагают сделать. Этим дело и заканчивалось.

Понемногу эти утилиты переползают в систему настроек. Так и должно быть — программы должны знать своё место на винчестере. Но не всегда это происходит. Остаётся дать время программистам, которые напишут нужные модули. Это как в случае с Bluetooth — когда много лет мы пытались подключить к Маку Bluetooth-колонки. Дело не получалось, модуль Bluetooth ужасно глючил. Затем наступил такой момент, когда терпеть это стало невмоготу. И сразу появился новый модуль. Это совпало с выпуском системы Mac OSX 10.8. С той поры никаких проблем с подключением колонок Bluetooth не происходит. Всё образовалось.

У системы OSX есть множество отличных программ, которые работают годами. И все они оснащены интерфейсом, который в данный момент переживает очередные перемены. Исчезает изображение, копирующее реальные формы оборудования. И возникают «весёлые» картинки, на которых данные воспринимаются так, как и положено. Это обстоятельство легче показать, чем объяснить. Скажем, календарь iCal. Вместо разделения на дни в календаре появилась многофункциональная система, облегчающая планирование. И выглядит это так здорово, что трудно описать. Тем более, что и раньше система выглядела очень хорошо.

Эти грядущие достоинства на фоне существующих достоинств превращают операционную систему в шараду, в загадку со многими неизвестными. Существовала, скажем, система записей. Мы ею не пользовались, поскольку она была очень простой и не предоставляла особых возможностей. Но вот в системе OSX появились новые записи — Записи, Напоминания и Заметки. Три вместо одного. И получилось, что Записи — это и есть Записи. То есть нечто вроде клейких листочков на Рабочем столе. Напоминания — отдельные листочки, на которых можно указать событие и поставить время, в которое они прозвонят. И Заметки — простой текстовый редактор, напоминающий такой же в iOS. И сразу хочется писать в этих Заметках. А в Напоминаниях — напоминать. А в Записках — записывать. Вот такая получается история.

Но где намёки на эти секреты? Где ожидания грядущих перемен? Нет, удобства выставлены — они применяются. А операционная система идёт дальше. Впереди изменения в адресной книге. Или — в системе обмена сообщениями. Или что-то ещё.

Ясно одно, операционная система OSX — далеко не закончена. И не будет закончена никогда. Она совершенствуется, она модернизируется. И становится удобней в работе. Интеграция с телефонами, с планшетами, интеграция с картами. Всё это у неё впереди. Дадим ей немного времени на эти перемены.

Хорошо, а что в OSX не подходит изначально? Что не нравится категорически? В системе Windows — это реестр. А здесь? Здесь такого нет вовсе. Всё в системе нравится. И всё приходит к переменам постепенно. Сначала выпускается новая операционка. Целый год она совершенствуется и дополняется апдейтами. За этот год собираются данные об операционке будущего. И на следующий год выпускается будущий релиз новой системы. Который до поры совершенствуется — в течение лета. И в октябре поступает в пользование армии маководов. О продажах говорить не стоит — сейчас все апдейты системы распространяются бесплатно.

Конечно, система совершенствуется постепенно. Нет, не придумано ещё такой системы, чтобы стало понятно, что нужно системе, а что не нужно. Но в случае с Маком эти изменения происходят вместе с компьютером. Растёт Мак — растёт и OSX.

С другой стороны — у роста должна быть своя история. Мак пока держится на хорошем уровне, подтверждая все начала своих создателей. Пока — не всегда. Когда-нибудь произойдёт и первый сбой… Дай бог, чтобы его не произошло. Но если так случиться, тогда и встанут перед виртуозами современных технологий главные задачи — как вытащить из омута перспективную машину. Но… не сейчас, не сейчас.

Сейчас всё хорошо. Компания развивается такими темпами, что поражает и своих ценителей, и недругов. И совершенствует хороший компьютер с операционной системой OSX. Что будет дальше? Посмотрим. Но пока всё идёт лучшим образом.

Вот только вызывает вопросы iPhone 6. Впрочем, он всегда вызывает что-то типа этого. Дело-то вполне серьёзное. И у iPhone 6 — хорошие перспективы роста. Во всяком случае, до той поры, пока у системы OSX и компьютеров для неё дела обстоят относительно гладко.

Компьютеры и смартфоны — вот основа деятельности компании Apple.

Программа AudioMate — что подключаем и… зачем

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 29-10-2014

Метки: , , ,

У этой программки есть небольшая история. Однажды, зайдя на файловый склад для Макинтошей, который называется MacUpdate, я обнаружил одну небольшую утилитку. Совершенно бесплатную — поэтому я её и скачал. И удивительно функциональную. Жаль, только не русифицированную. Но с другой стороны — зачем нам русификация на уровне системы? Хватит с нас и того, что мы имеем.

Скачав дистрибутив и попробовав программу, я, несколько разочарованный, отложил её в сторону. Программа запускалась и открывала в системном меню, то есть в трее, рядом с часами, небольшое информационное табло. А именно — число дискретизации и уровень громкости источника звука.

Вроде бы и немного. Но вскоре выяснилось, что табло можно настраивать. Можно вывести на экран число дискретизации и уровень громкости в децибелах. Можно вывести уровень громкости в процентах. Можно вывести его в графическом виде. Можно вывести вместо него название источника. И, наконец, не выводить вместо него ничего, оставив одно значение.

Мне стало интересно — а что эта программа умеет делать ещё. И я запустил её. На первом уровне — на картинке, которая появляется при запуске программы, отражены все возможные подключения звука. А именно — пять источников. Первый — BoomDevice (замечательный платный обработчик звука для портативных компьютеров). Второй — аудио монитора. Третий — встроенный вход. Четвёртый — встроенный выход. И наконец, пятый источник — встроенный микрофон.

При этом под каждым источником было указано количество задействованных выходов и количество включённых в работу. А рядом — числа дискретизации, которые могут сообщить о многом — о стереоэффекте, например. Или о том, сколько места займёт звукозапись.

Ниже на странице стоит опция Start at Login. Стало быть — включение при старте. Что же, установим утилиту. И посмотрим, что она даст в результате.

После запуска в качестве системной программы я снова открыл рабочее окно. И первым делом потрогал первую на странице картинку — изображение движков эквалайзера. Удивительное дело, я получил… регуляторы громкости для каждого из пяти источников. А заодно выяснил, какие источники работают, а какие дожидаются своего времени. К слову — ниже всех, над стартовой опцией, находится индикатор включения. У меня включено «Match system`s default audio output device». То есть — включение того, что предусмотрено системой. Ну, и ладно.

Открываю вторую картинку — зубчатого колеса. И попадаю в настройки утилиты. Здесь всего две вкладки. Первая обозначена как General. Открываю её и попадаю на настройки интерфейса. Первые две оставляю так, как они и есть — то есть включёнными. Это «Dismiss popup when another app becomes active» и «Play feedback sound when changing master output volume». Затем идёт опция выбора отображения в меню — я её уже описывал. Ну, и наконец — опция «Status bar appearance». Здесь открывается меню с тремя встроенными значениями. А именно — «Blue appearance» и «Graphite appearance». У меня установлена третья опция — «Honor system`s appearance».

Вхожу во вторую вкладку — «System Notifications». И вижу пять отмеченных опций. «Everytime a device is added or removed», «Everytime a device`s volume changes», «Everytime a device`s mute state changes», «Everytime a device`s sample rate changes» и «Everytime a device`s clock source changes». Все их я оставил без изменений. То есть задействованными.

Ещё на первой странице программы есть индикатор информации — рядом с движками эквалайзера и зубчатым колесом. Там находятся ссылки на Твиттер, на веб-сайт программы и ссылка на почтовое сообщение. Всё, больше в программе ничего нет. Но и того, что я нашёл, более чем достаточно.

Включаем программу и наблюдаем — зачем она нужна. При включении звука я могу отрегулировать уровень громкости. Причём сделать это достаточно точно, не напрягая устройства компьютера и не напрягаясь сам. Очень комфортно — для тех, кто использует компьютер в качестве источника высокоточного звука.

Далее — я могу визуально оценить уровень выставленной громкости. Четверть или, скажем, половина громкости. А в зависимости от этого — уровень искажений, подчёркивание басов или верхней части звукового спектра. Всё это позволяет делать маленькая утилитка, написанная для системы OSX. Просто замечательно!

Теперь о применении программы более подробно. Всё верно, обойтись без этой программы на Маке очень даже можно. Тем более, что цифровой индикатор программы занимает место на экране — пусть и немного, но всё-таки занимает. Однако, если я использую проигрыватель iTunes или любую другую программу вывода звука, мне эта программа может очень пригодиться. Она не делает чего-то кардинального. Но показывает источники звука. Показывает точно, в нужное время, без каких бы то ни было прикрас.

Подобных программ на компьютере скопилось достаточно много. С одной стороны, беда — поскольку все они лишь немного улучшают восприятие основных приложений и работающие сервисы. С другой стороны — никакой беды, поскольку они улучшают, а не ухудшают это восприятие.

С одной стороны может возникнуть вопрос — а почему бы разработчикам приложений заранее не обеспечить все эти пышности? Почему бы, к примеру, не оснастить вывод звука, скажем, схожими утилитами? Но с другой стороны — не всем же они нужны. Мне — нужно, а вам — не знаю. Вот и весь сказ. Кому нужно, тот скачает и будет пользоваться этой программой. Остальные будут смотреть в другую сторону — скажем, в сторону iPhoto, которой скоро, похоже, придёт конец.

Что будет вместо iPhoto? Да, какая разница. Что-то будет. Причём, очень функциональное, очень современное и очень удобное. Других программ компания Apple не выпускает. Надо сосредоточиться на них. А что касается будущих релизов… Будут релизы, будет и критика. Всему своё время.

Во всяком случае, речь идёт о двух программах — об iPhoto и об Aperture. Вместо этих программ будет выпущена одна полностью их замещающая и полностью русифицированная (хочется надеяться). Но это дело, действительно, будущего.

Возвращаясь к программе AudioMate замечу, что памяти она расходует очень немного. И дело своё делает на сто процентов. Во всяком случае, держать эту программу если не постоянно включенной, то хотя бы для случая, я бы очень рекомендовал. Запуск её был бы для Мака настоящим спасением. Когда на Макинтоше случается авария (а они случаются на любой машине), эта утилита помогает с ней справиться. Более того, она превращает работу со звуком в своеобразную игру, в хорошую забаву.

На этом — всё. О других программах для OSX поговорим в дальнейшем.

Что за машина?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 27-10-2014

Метки: , , ,

Эти две программы касаются Мака. И написаны очень просто. Первая программа — MachineProfile — вообще, выводит очень немного информации о компьютере. Точнее, выводит информацию, о которой нужно догадываться.  Или которую нужно специально собирать. Вторая программа — Mactracker — чуточку посложней. Но и без неё можно обойтись. Если, конечно, не интересует вопрос — что за машина стоит перед нами.

Сначала поговорим о MachineProfile. Эта программа выглядит, как подсказка системного информировщика. Так оно, в принципе, и есть. Только окно программы состоит из трёх страниц. Первая страница — About. Она рассказывает о том, что это за программа. Последняя страница — Learn More. Она предназначена для обучения работы с программой Techtool Pro. Ну, и средняя страница — System Info. Она-то как раз и выводит информацию о компьютере.

Что показывает эта программа? Зачем она нужна? На экран выводится вся информация о системе. Название модели компьютера. Идентификатор модели. Идентификатор материнской платы. Название процессора. Его модель. Его скорость. Короче, всё, что касается официальной информации.

А чего не выводится вообще? Из важных характеристик я не нашёл ничего о винчестере. Вообще, непонятно, есть он или его нет. Удивительное дело. Но с другой стороны, компьютер без винчестера не существует. Значит, какой-то винт на машине есть.

Вот и вся информация. Самое основное — включая размер всех системных кешей, наименование системы сетевого питания, минимальной и максимальной совместимых операционных систем. Короче, всё, что может потребоваться от компьютера, когда спрашивается о его конфигурации.

Эта программа может быть признана вполне достаточной для множества применений. Собственно, всё, что спрашивают нас о системе, есть в этой программе. И на этом можно поставить точку. Любопытная утилита с полезными свойствами. Что примечательно — бесплатная.

Вторая программа — Mactracker — более совершенная. В ней собраны все абсолютно изделия компании Apple, созданные в ней за годы работы. Начиная с 8-битного компьютера Apple I, выпущенного в апреле 1976 года. То есть абсолютно всё, что выпускалось и выпускается компанией за время её существования.

Что приводится в программе? Информация существует на англоязычных информационных досках. Сама информационная доска состоит из вкладок General, Software, Memory and Graphics, Connections and Expansions, History и Notes. В каждой из них содержится необходимое количество информации, рассказывающей о достоинствах модели. Например, во вкладке General компьютера Mac Pro (Late 2013) содержится следующая информация. Overview. Introduced June 2013 (Snipped December 2013). Disconnected —. Model Identifier MacPro6,1. Model Number A1481. EMC 2630. И — так далее вплоть до процессора, памяти и прочих деталей.

Информация достаточно полная. Там, где приводится информация об установленных процессорах, есть ссылка. Щёлкаем по ней и открывается окно. В нём приводятся показатели быстродействия со стандартным оснащением. То есть в случае с Mac Pro — четырехядерный процессор с рабочей частотой 3,7 Гигагерца, с памятью в 12 гигабайт и с винчестером (твёрдотельным накопителем) ёмкостью в 256 гигабайт — 12843. Эта цифра означает, что компьютер работает, как 12843 изначальных компьютеров Apple. То есть это некая гипотетическая величина, помогающая оценить быстродействие компьютера. Рядом приводится быстродействие другой машины — с шестиядерным процессором с рабочей частотой в 3,5 Гигагерца и с памятью в 16 гигабайт. Она составляет 17028. Удручающая производительность. Просто чудовищная.

Этой информации хватает для того, чтобы держать перед глазами всю историю великой компании. Сразу видно, из чего, в какой последовательности создавался персональный компьютер. Что было в самом начале, что было потом. Но и не только. Здесь представлены все устройства, выпускаемые компанией. Это значит, что в их числе представлены и лазерные принтеры, и фотоаппараты, и много чего ещё.

Вообще, в этой подборке представлены все изделия компании. Даже такие, о которых никто не помнит. Например, маленькие компьютеры Newton. Или мышь Macintosh Mouse. Или клавиатура Macintosh Keyboard. И все эти устройства описаны так, что создаётся впечатление, будто эти устройства существуют. Да что там — существуют! Они до сих пор актуальны, хотя большинству из них уже по 20-30 лет.

У этой программы большое будущее. Поэтому я всегда обращаю внимание на некоторые упрощения в ней. А именно — отсутствие стартового сигнала, с которым компьютер запускается в работу. Его с некоторой версии программы нет. И, наверное, уже не будет. Оно с одной стороны понятно — эти сигналы менялись крайне редко и только со сменой поколения компьютеров. К примеру, в последних версиях, когда на компьютеры пришли процессоры Intel, эти стартовые звуки вообще не менялись. Поэтому автор и решил их закрыть. Но с другой стороны жалко. Жалко этих звуков, помогающих представить, как работала старая машина.

Вообще же интересно, каким образом могла бы сложиться твоя судьба, если бы компьютеры Макинтош были доступны на нашем рынке изначально. У меня был бы, наверное, первый компьютер — Apple II. Потом пришло бы время Макинтошей. И появился бы Мак, например, Macintosh Plus.

Затем снова прошло бы время. И у меня был бы другой компьютер — скажем, Macintosh LCII. Он прослужил бы достаточное количество лет и сменился бы на Macintosh LC 580. Потом судьба бы предложила другие варианты. Например, компьютер Macintosh Performa 5280. А там, глядишь, и до G3 недалеко. И появился бы у меня первый iMac. А там недалеко и до iBook`а…

Эта история могла бы иметь настоящую, а не придуманную реализацию. Если бы, правда, жили бы мы не в России. А поскольку об этом и речи не идёт, то до этого нет и дела. Сложилось так, как сложилось. Но иметь в голове эту возможность, которую можно считать упущенной, надо… Только иметь в голове. Больше никак.

На самом деле мой первый Мак появился в 2002 году. В самом его конце. Я попал на распродажу компьютеров в столичной компании. И купил себе «лампочку Джобса» — компьютер iMac G3 с электронно-лучевой трубкой, размером в 15 дюймов. Компьютер оказался очень хорошим. Он отработал почти 10 лет. И готов работать и дальше. Но время его ушло. Для современных систем машина практически неподъёмная. Максимум, что идёт — система Tiger. То есть 10.4.

Но это так, соображения на обочине жизни. Всё идёт своим путём — в том числе и компьютеры. И я сейчас работаю на достаточно мощной портативной машине MacBook Pro. Кстати, на второй в своей карьере. Первая машина тоже служит. У неё 13-дюймовый экран и процессор с рабочей частотой в 2 Гигагерца. Мне хватает.

Чем хороша система Ubuntu?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 23-10-2014

Метки: , , ,

От системы Ubuntu последней версии 14.04 ждёшь того же, что и от системы Windows 8.1. А когда её запускаешь, то оказывается, что Ubuntu выглядит… мощней. Точно говорю — мощней, чем самая последняя Windows. Другое дело, что программ под неё не так много. Но с другой стороны, много и не нужно.

Система Ubuntu — альтернатива Windows. Другие Unix-подобные системы были созданы раньше Windows. В них не заложена идея альтернативной системы. Ubuntu следует именно этой идее, копируя самые лучшие, самые изящные решения в среде Windows. И представляя собственные, нетривиальные решения.

После установки системы на компьютере нужно сделать две вещи — закачать апдейты и полностью установить русификацию интерфейса. С первым Ubuntu справляется на «ура». Со вторым возникают проблемы. Вполне понятные проблемы — пользователю Ubuntu русификация интерфейса ни к чему. Он полностью обходится простыми средствами оригинального англоязычного интерфейса. Но всё-таки большинство пользователей в нашей стране любят полностью переведённую систему. Так уж повелось.

С апдейтами и русификацией системы дело обстоит, в общем-то, хорошо. Да, на апдейты нужно часа два времени. И минут десять на полную русификацию. Но потом, после установки всех программ, начинаются пользовательские будни. И вот здесь пользователь испытывает первый шок. Система летает… Она — летает! Словно компьютер создан на грани технологий. Словно он оснащён по высшему классу. А оснащение, между тем, оставляет желать лучшего. Система Ubuntu не предъявляет особенно высоких требований к оборудованию, заставляя компьютер крутиться на том, что есть. То есть на обычном «железе».

Первое время трудности вызывает оболочка Uniti. Трудности эти легко устранимы — вплоть до установки системы с другой облочкой. Например, Kubuntu, система Ubuntu с рабочим окружением KDE и программами, типичными для него. Не нравится KDE? Хорошо, ставим Lubuntu — систему Ubuntu с рабочим окружением LXDE. Или Mythbuntu — с оболочкой MythTV для создания домашних кинотеатров. Или Xubuntu — с оболочкой Xfce, предназначенной для старых, маломощных компьютеров.

Вариантов загрузки Ubuntu великое множество. И большинство из них бесплатно. Мы можем скачивать и устанавливать операционные системы сообразно собственным представлениям о компьютере. А равно модернизировать систему, подстраивать под собственные нужды. Всё это превращает Ubuntu в операционную систему для любых, абсолютно любых компьютеров. Остаётся лишь сосредоточиться на своих предпочтениях.

Точно так же создатели Ubuntu подходят к наполнению операционной системы программами. В общей подборке присутствуют офис LibreOffice, браузер Firefox, другие программы. Но при необычных, нестандартных требованиях наличие базового программного обеспечения варьируется. И вместо LibreOffice может выступать текстовый редактор AbiWord. А вместо браузера Firefox — любой другой браузер.

Эта гибкость системы очень хорошо сказывается на различных вариантах оснащения. Нужна мощная система под очень мощный компьютер — ставим все программы, которые умещаются на диске DVD. Если машина скромная, а требования к компьютеру ещё скромней — то поставить можно сокращённый вариант системы, который умещается на диске CD. При этом гибкость системы очень велика. Тот вариант, что умещается на CD, вполне заработает и на мощной машине. И наоборот — всё зависит от того, есть ли на машине внешняя видеокарта с выделенной памятью или её нет. То же касается процессора и накопителей.

Особое внимание на Ubuntu уделено сетевому подключению. В недавнем прошлом это была самая неустойчивая позиция в оснащении Ubuntu. Сейчас положение исправлено. И подключение к беспроводному роутеру не вызывает никаких трудностей. С каждой инкарнацией Ubuntu становится удобней и лучше. Надо лишь пробовать эту систему. И — работать на ней…

А что недостатки? Без них тоже не обошлось. Первый недостаток — смешанная русификация. Но здесь нужно иметь в виду, что не все модули операционной системы подлежат полной русификации. Например, ядро системы всегда останется англоязычным. И многие другие вещи. Всё-таки система Ubuntu — детище англоязычного программистского мира. Впрочем, у сторонников русского языка есть свои Unix-системы. Заострять внимание на этом не будем.

Далее идет не вполне логичная файловая система. То есть она кажется не вполне логичной стороннику файловой системы Windows. А так — всё вполне нормально. Есть папки, доступ к которым ограничен и которые пользователь не видит. И есть папки, в ответе за которые исключительно пользователь. Доступ к этим папкам разграничен. В этом заключается система защиты «от дурака», реализованная на Ubuntu. Собственно, эта система есть на любом Unix-подобном компьютере. Но здесь она доведена до совершенства.

Не вполне работает, а сейчас можно сказать, что и не работает вовсе онлайновая система Ubuntu. Её названия я, к сожалению, не помню (она называется иначе). Но могу сказать — она не работает.

Что ещё? Мелкие недостатки, которые устраняются арсеналом разработчиков на ходу, в счёт не идут. Без этих недостатков операционные системы не живут вовсе. Пользователям Ubuntu следуют помнить, что система делается бесплатно. И это накладывает определённый отпечаток на её производство. Хотя, на качестве это вроде бы не сказывается.

Сегодня я с лёгким сердцем могу сказать, что Ubuntu состоялась. Выпущена четырнадцатая версия продукта, ставшего очень хорошей операционной системой для каждой машины. Есть, конечно, и проблемы. Но они вполне решаемы.

Главное при покупке компьютера специально под систему Ubuntu выяснить, каким образом операционка будет работать на компьютере. Список несовместимых или частично совместимых устройств приведён на сайте. Но он пополняется с большим запозданием. Поэтому нужно иметь в виду, что на вашем новом компьютере Ubuntu может и не заработать. Нужно быть очень внимательным при выборе машины. Во всяком случае, список несовместимости хоть и небольшой, но он есть.

В общем же ситуация такова, что Ubuntu на вашей машине прекрасно встанет и заработает. И все программы, написанные под эту систему, заработают точно также. А те, которых в этом списке нет, встанут (за редким исключением) через эмулятор Wine. Здесь следует иметь в виду, что Ubuntu вовсе не система для всех компьютеров. Она не создавалась, как система, на которой любая машина должна заработать. Но сейчас всё выглядит именно так. Ubuntu встаёт на все машины и все машины с ней работают.

Что будет дальше? Посмотрим. Главное — операционная система развивается. И впереди у Ubuntu много интересного.

Программа iTunes и плеер Windows

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Хобби, семья, здоровье) | Автор: moderator | Дата: 22-10-2014

Метки: , , , , ,

Сравнение двух основных плееров похоже на сравнение самих систем. Но в любом случае попробуем сравнить то, что никогда ранее не сравнивали. А именно — iTunes и плеер Windows. То есть Windows Media Player.

Сначала перед нами iTunes. Плеер, который работает в качестве каталогизатора. И наибольшую свою мощь показывает при подключенных iPhone, планшете iPad, плеерах iPod. Именно при этом подключении iTunes полностью показывает свои возможности. При запуске проигрывателя с подключенными внешними устройствами проигрыватель предлагает их синхронизировать. Это включается и отключается отдельной опцией. Обычно эта опция нужна не всегда. Она занимает определённое время, а потому должна осуществляться тогда, когда положено.

При запуске iTunes мы видим разделённый надвое интерфейс. В левой, узкой части мы можем увидеть разделы «Медиатека», «Магазин», «Устройства» и «Плейлисты». При этом в заблуждение могут ввести лишь «Плейлисты», которые на компьютере явно не прописаны. В них находятся подборки определённого автора или композитора. Но могут быть и другие предпочтения. Всё зависит от того, как мы оформляем фонотеку.

В «Медиатеке» присутствуют все виды востребованного контента — музыка, фильмы, аудиокниги, программы. При этом количество контента можно регулировать — многое из того, что есть в проигрывателе я на своём iTunes отключаю. Мне не нужны телесериалы или что-то ещё. Я их и не прописываю.

В «Магазине» iTunes собрано всё, что я покупаю или покупал здесь. Отсюда всякий раз я начинаю модернизацию своего содержимого, скачивая апдейты. Здесь же начинаю рабочий день, осматривая то, что могу купить. На самом деле очень удобная вещь.

В «Устройствах» в подключённом состоянии находятся плеера, iPhone и iPad`ы. Но их количество ограничено. Их может быть не более четырёх — пятым является мой компьютер. Вроде бы и немного для домашнего употребления. Но на деле вполне достаточно. При покупке нового iPad`а или iPhone старое устройство исключается из списка. И его место занимает новое. И количество устройств снова не превышает пяти.

Особым образом на экране выглядят iPhone и iPad`ы. Их содержимое отображается в графическом виде. Подсвечивается количество памяти. Виден каждый из экранов. Очень красивое представление, впечатление от которого несколько снижается после включения синхронизации. Дело в том, что синхронизация осуществляется не быстро. Точнее — не очень быстро. Объёмы памяти устройств растут. А интерфейс USB 2.0 не позволяет обрабатывать огромную память за, скажем, десять секунд. Иногда этот процесс затягивается на десятки минут.

Ну, и опция «Плейлисты». Десятки и сотни певцов, наименования групп, оркестров. Огромная база данных, которая спокойно хранится на компьютере. И никогда не ломается — просто потому, что компьютер оказывается в эксплуатации очень надёжным. Ну, а если что-то случается, то есть Time Machine — система резервирования, которая способна вернуть любые изменения. Впрочем, изменений я до сих пор не наблюдал. А программой iTunes пользуюсь со времени её создания.

Теперь о плеере Windows. Да, это тоже плеер — как ни удивительно это говорить. В него включено огромное количество кодеков и настроек, чтобы он стал универсальным плеером. Но сделало ли это его удобным? Посмотрим.

У этого плеера есть главная задача — хранение перезаписанных дисков. Точнее — композиций, записанных на винчестер. Для этого в плеере есть система «Плейлистов», в которых можно сохранить данные о композиции. Правда, есть и проблемы. Например, одна композиция, записанная в разных вариантах, должна храниться в разных папках. И папки эти определяет сам пользователь. В iTunes в этом случае файл живёт в уникальной папке, но пользователь этого не видит. Пользователь, вообще, видит только то, что относится к музыке напрямую. А детали хранения остаются деталями хранения. Такова логика iTunes.

В результате плейлисты в плеере Windows хранятся в разнобой… Мне кажется, что вразнобой. А кому-то покажется наоборот. Я и не настаиваю. Я провожу параллели. Оцениваю плеера. И пытаюсь выставить им оценки. Пока плеер Windows этой оценки не заслуживает. В смысле — не дотягивает он до уровня iTunes. Нет общей системы подключения плееров (но есть система подключения вообще). Нет скачивания книг или фильмов (опять же — как сказать, особенно на счёт фильмов). И в целом можно бы на этом и остановиться.

Вопрос в другом. Какую систему использовать на системе Windows, чтобы слушать цифровую музыку? На моём компьютере храниться ни много, ни мало — 24385 музыкальных композиций. Или 66,8 дней прослушивания. Или 166,91 гигабайта. Плюс более пяти тысяч программ для iPhone и iPad. Есть возможность сохранить это количество под Windows? И каким образом?

Я понимаю, что вопрос этот не вполне логичен. Что сначала нужно создать файловое хранилище, в котором будут храниться музыкальные файлы. Вопрос — как его создать, чтобы не разориться на этих хранилищах? С другой стороны, если есть цель, есть и решение. Любая компьютерная задача разрешима, нужно лишь сосредоточиться на ней. Но меня беспокоит сам факт этого. Сосредоточиться на хранении музыки — задача не для компьютерного человека. Во всяком случае, не вполне компьютерного.

Зачем мне эти замороки? Почему я должен перевести весь музыкальный архив в другой компьютерный формат? А я об этом и не говорю. Надобности такой нет. Есть гипотетическая потребность, но на деле это выглядит… смешно. Если бы плеер iTunes не смог бы воспроизвести что-то из моей музыки, тогда ладно. Но этого же не происходит? Напротив, качество музыки находится на хорошем, если ни сказать, идеальном уровне. И я пополняю коллекцию, вслушиваясь в ежедневный эфир радиостанций… Кстати, ещё одна тема — радиостанции с выходом в Интернет. Замечательная тема.

Выходит, что нет ни надобности, ни малейшей потребности. Зачем же я пишу про плеер Windows? Чтобы обозначить эти градации. У системы Windows есть средства воспроизведения любой музыки, любых фильмов и любых книг. Но делает это Windows крайне затруднительно, не вдаваясь в детали. Есть музыка — воспроизводим её. Храним там, где она хранится. А сохранить её там, где удобно, где файлы будут располагаться именно так, как и должны — это нужно сообразить.

У Мака есть одна особенность, отделяющая его от компьютеров РС. Это — интерфейсные штучки, превращающие любой компьютер в шедевр. И хочешь — не хочешь, а твой компьютер тут же превращается в истинного певца или в истинного киношника, стоит ему этим заняться.

Что можно сказать против этого? Слов, увы, нет.

Поиск всего — программа EasyFind

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 21-10-2014

Метки: , , ,

Когда приходится искать что-то на компьютере, приходит мысль, что надо бы придумать программу, которая бы это делала. Искать приходится по многим параметрам — по типу файла, по форме и смыслу выражения. И всякий раз приходится напрягаться, выдумывая эти параметры.

И вот программа EasyFind — поиск всего на компьютере и вокруг него. Задачи построения запроса упрощены до минимума. Сама процедура очень проста. Ввел запрос, нажал на кнопку поиска, получил результаты. Программа проста и вполне понятна. А распространяется она бесплатно. Хочешь получить хороший поиск — нет проблем.

Что ж так привлекает меня в этой программе? Поиск — это понятно. Но есть же что-то ещё? Надо хорошенько присмотреться и понять, что в этой программе хорошего. Загружаем дистрибутив. Ставим программу на OSX. И пробуем в деле.

Программа построена таким образом, что вся система поиска находится на поверхности. В смысле — настройки, конечно, есть. Но в настройках одна-единственная опция «Выход, если последнее окно закрыто». И всё, больше ничего нет. Отмечать эту опцию можно и так, и этак. В принципе, ничего не меняется. Зато в открытом окне поиска находятся все предусмотренные возможности.

В верхней части окна располагается полоска инструментов. Первая опция — «Установки». Она открывает систему фильтров, по которым идёт поиск. Этот список открывается слева от рабочего окна. Он выдвигается наружу и убирается вовнутрь — когда мы нажимаем кнопку «Установки». Нижняя опция «Искать все файлы» делает все отметки серыми и запускает поиск по соответствию запросу. Все достаточно понятно.

Помимо этого в панели инструментов есть другие опции. Это «Открыть», «Показать в Finder» и «Удалить». А также «Быстрый просмотр», «Доступ» и «Инфо».

Опции «Открыть», «Показать в Finder» и «Удалить» работают с результатами поиска. Отыскав нужные файлы, мы будем их просматривать — открывать или что-то с ними делать. Поиск же существует не просто так, верно? Именно для этого и придуманы эти кнопки. Отыскав файл, мы открываем его в той программе, в которой он создан. Например, в программе MS Word. Мы можем его отредактировать, ознакомиться с его содержанием, удалить — сделать с ним всё, что угодно.

Параллельно заметим, что кнопка «Быстрый просмотр» запускает быстрый просмотрщик OSX, ускоряя работу. А кнопка «Доступ» открывает средства для передачи файла — например, AirDrop или «Сообщения». К слову, система AirDrop — это установленная система для быстрого обмена файлами между компьютерами с установленной OSX. На деле очень удобная штука, когда работать приходится на этих машинах.

Команда «Инфо» запускает «Свойства файла». При этом открывается просмотр файла. И его показатели — имя и расширение, разрешения на чтение и запись. Полная информация о файле — если эта информация нужна пользователю. Получается, что система поиска открывает все возможности по обработке нужного файла. Главное — отыскать его.

А средства поиска достаточно обширны. В левой части рабочего окна находятся опции, отвечающие системе поиска. А именно — «Что ищем». И перечислено, что именно — «Файлы и папки», «Только файлы», «Только папки», «Содержание файла». Далее — «Оператор». И перечислены операторы поиска — «Все символы», «Любые символы», «Фраза» и «Unix-шаблоны». Затем идёт «Сравнение». И перечисляются эти сравнения — «Игнорировать регистр», «Игнорировать умлауты» и «Не точный». Последние два сравнения выделены бледным шрифтом, поскольку недоступны. Они становятся явными в том случае, когда поиск ведётся на языках с умлаутами.

В последней строке «Включая» указываются «Содержание пакетов» и «Скрытые файлы & Папки». И здесь видны следы русификации программы. Она русифицирована очень хорошо, но не без мелких огрехов. Вообще же это программа для множества языков.

Большую часть рабочего окна (по ширине) занимают следующие компоненты. Строка поиска — с кнопкой, помеченной увеличительным стеклом. Это кнопка поиска. В строку вносим поисковый запрос. Нажимаем кнопку поиска. И получаем результаты. Кстати, предварительные результаты приводятся под окном поиска — количество просмотренных файлов и файлы, в которых найдено то или иное значение.

Рядом со строкой поиска находится меню, в котором обозначается, где нужно искать. Это меню скопировано в системе и не представляет собой чего-то экстраординарного. Просто хорошее меню системы поиска. Найти можно всё, что угодно. В том числе и такие файлы, у которых ничего подобного не видишь. Например, файлы программирования.

Результаты поиска приводятся в окне, которое является последним окном программы. Оно разделено по вертикали на колонки. У каждой из них своё название. А именно — «Имя», «Создан», «Изменен», «Размер», «Тип», «Где». Впрочем, последнее окно не является последним элементом программы. Есть ещё подсказка расположения. Она означается полным названием пути. Например, boston-Документы-Мои документы-Архивы-Радио Надежда.doc  Здесь слово «boston» означает название аккаунта на компьютере, наименования «Документы» и так далее — названия папок, в которых хранится найденный документ. А «Радио Надежда.doc» и есть тот документ, что мы искали.

На этом всё — все возможности программы рассмотрены. Остаётся испробовать систему поиска, введя в неё поисковый запрос. Результаты будут подсвечены на симпатичной иконке красным цветом — как в любой программе для OSX. К слову, иконка очень хороша. Она выглядит, как некий грызун, удерживающий в руках (в лапах, конечно) лупу… Остаётся сказать, что все пункты меню тоже русифицированы. И предоставляют полную информацию по поводу того или иного файла.

Эта программа улучшает систему поиска на компьютере. Не столь кардинально, как можно было бы ожидать, но очень существенно. Собственно, от бесплатной программы большего и не ожидаешь. Качественная система, позволяющая создать все необходимые условия поиска. Собственно, это всё, что можно получить от этой программы.

А что осталось за пределами? Наверное, что-то осталось — если существуют коммерческие программы такой же направленности. Но я этого не заметил. Возможно, я бы изменил своё мнение, если бы попробовал другую утилиту поиска. Но этого пока не случилось.

У системы OSX есть важная особенность. Любая программа, даже не особенно нужная, выглядит на ней, как идеал, как необыкновенное совершенство. Система поиска всего лишь. А сделано так, что рассматриваешь эту программу, как явление программирования. Каждый элемент системы поиска оформлен настолько точно, что общаться с этой программой очень и очень легко.

Рекомендую. И ставлю пять с плюсом.

Читаем книги на Маке и РС

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе, Умные вещи в офисе и дома) | Автор: moderator | Дата: 20-10-2014

Метки: , ,

Книги на Маке и книги на РС — одни и те же, но выглядят по-разному. В чем сходство — выяснить проще, чем перечислить различия. Хотя, хватает и сходств, и различий.

У РС за книги отвечают самые разные программы. Их довольно много. И все они считаются хорошими программами для просмотра и обслуживания файлов электронных книг.

У цифровых книг есть определённое количество форматов. Они стандартны и хорошо обрабатываются просмотрщиками. Вот эти форматы. FB2, EPub, mobi, PDB, PDF, djvu, doc, docx, odt, rtf, html, chm и txt. Самым популярным форматом является FB2. Затем идёт формат EPub, который применяется в книгах, написанных для просмотра на Маках. Затем — формат для старых карманных компьютеров Pocket PC. Именно эти три формата и являются истинно книжными, предназначенными для чтения электронных книг.

Для РС программ чтения цифровых книг довольно много. Их не менее 26 штук. Среди них нет программ, способных работать со всеми форматами. Но есть программы, которым эти форматы большей частью по плечу. Например, программа AlReader работает со всеми форматами, кроме PDF и djvu. Но это одни из самых популярных форматов, которые, тем не менее, программе не по зубам. С другой стороны, читалка STDU Viewer прекрасно читает форматы PDF и djvu, но не справляется с другими. Количество читалок на компьютерах РС сравнимо с количеством форматов книг. Чем больше на компьютере программного разнообразия, тем больше читалок нужно для работы с ними.

Однако, у электронных читалок есть ограничения. Они касаются и размеров файла, и кодировок, и много чего ещё. Некоторые читалки для Windows не могут читать русскоязычные файлы. А другие читалки не читают китайский язык. Эти различия сокращают количество программ до тех 26 штук, что доступны для чтения сегодня. Но эта ситуация меняется. Программы совершенствуются, выпускаются новые.

На Маках с книгами попроще. То есть их, этих электронных книг, недавно не было на Маках совсем. И вот они появились — вместе со стандартным приложением для чтения iBooks. Точнее, для покупки этих книг. Для их чтения используется другой программный модуль. При его открытии книга раскрывается. И представляет собой ту же последовательность букв и знаков препинания. Только раскрывается книга очень и очень… красиво.

У Мака есть несколько программ для открытия книг. Две из них сторонние. При этом одна платная, коммерческая. А вторая — бесплатная. Платная программа называется BookReader. В ней есть всё, что должно быть в хорошей читалке. Полка готовых книг в форматах FB2, EPub, PDF и некоторых других. Просмотр книг в «нормальном» режиме — то есть в режиме отображения книжных страниц, с номерами, с проставленными заголовками на страницах и с картинками, иллюстрирующими книги.

Бесплатной программой является оболочка Calibre. Эта программа предназначена для хранения книг, их конвертации и синхронизации с внешней читалкой. Собственно, для применения электронных книг совместно с Маками и служит программа Calibre. Правда, у меня с ней не сложилось. Программа живёт на винчестере компьютера, конвертирует все тексты, но в качестве их хранения не годится совершенно. Возможно, потому, что мне крайне редко приходится конвертировать книжные файлы. Формат EPub давно стал стандартом в этой ипостаси. К слову, он тоже создан для читалок для Windows. На Маках он стал применяться намного позже. Такая вот запутанная история.

Книги на РС и книги на Маках ничем особым не отличаются. Кроме, конечно, их представления. На Маках, особенно на портативных устройствах (iPhone и iPad), книги выглядят просто чудесно. Они плавно открываются, перелистываются, словно настоящие книги. И вообще, читать их одно наслаждение. Но видов представления этих книг на порядок меньше, чем книг для Windows. В системе Windows настроить можно всё. Можно поставить один из десятков шрифтов, а вовсе не один из трёх, как на Маке. Можно переформатировать книжку, увеличив или уменьшив число страниц. Можно перевести книгу в ночной режим, сделав «бумагу» тёмной, а буквы светлыми. Собственно, то же самое можно сделать и на Маке. Сложностей не возникает.

Чтение книг на Маке и на РС дело личное. До недавнего времени Макинтоши находились частично вне цифровых книг. Дело в том, что Джобс, бывший руководитель компании, как-то сказал, что пользователи компьютеров книг не читают. Сообщество пользователей эту фразу проглотило и… умолкло. А когда Джобс представил электронную книгу на своём iPhone, его высказывание было воспринято, как откровение. С Джобсом это случалось часто. И даже всегда — если посмотреть внимательно на историю. Но… оставим это. Чтение книг — дело каждого из нас, а вовсе не Джобса. Капитан был не прав.

Помимо описанных программ, есть на Маке программы, чтение книг в которых можно считать второстепенной задачей, а не насущной. Это всякого рода читалки PDF и djvu. Причем, если вторые можно считать книжными, то первые вряд ли. В формате PDF на Маке предоставляются для чтения документы, в том числе и официальные, сугубо технические. Поэтому формат PDF считался официальным форматом для чтения задолго до возникновения цифровых книг.

Ну, а формат djvu предназначен для сканирования книжных страниц и хранения их в компактном виде. Этот формат очень популярен в России и совсем не популярен на Западе. Отсюда и особенности читалок. Большинство из них имеют российское происхождение.

Что касается форматов odt и chm, то их в полном смысле книжными назвать нельзя. Формат odt — это формат текстовых файлов OpenOffice. Он может быть применён для чтения текстовых файлов, но не является файлом по умолчанию. И это сказывается на книгах, которых в этом формате ещё поискать. С форматом chm, созданным для файлов помощи Windows, тоже не слава богу. Книги в этих форматах выпускаются, но среди них много нечитаемых из-за путаницы в кодировках. В результате книги в формате chm с трудом открываются, в них перепутаны номера объединённых страниц, множество других ошибок. Компьютеры Макинтош эти файлы открывают с трудом. Если открывают вообще.

У цифровых книг есть хорошее качество. Они занимают мало места, но предоставляют при этом все накопленное богатство. В наше время похвастаться тем, что у меня, мол, есть большая библиотека, трудно. Она есть у всех пользователей компьютеров. И количество книг в ней может достигать величины, перечитать которую не под силу ни одному человеку. Даже если читать книгу в день — без каких бы то ни было перерывов.

Уже подходит время, когда книжный мир полностью изменится. Он уже изменился, но мы этого пока не замечаем.

Чем хорошая система Windows?

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 16-10-2014

Метки: , , ,

Действительно, чем она хороша — система Windows? Что привлекает нас в ней? Чем она отличается от родственных систем?

Ответ будет не простым. В его основе размышления о рынке. Система Windows — это основоположник компьютерного рынка, его главная ипостась. Не было бы Windows, не было бы и самого компьютера… Нет, компьютеры бы были. Была бы и основная операционная система, под властью которой находились бы компьютеры. Но все было бы иначе. Без Windows сегодня не представить компьютерную технологию. Хотя это всего лишь операционная система.

В основе Windows заложена универсальность. Любое действие описано системой команд. И любое из них может быть осуществлено под воздействием этих команд. Всё вполне логично — задумали действие, обозначили его на экране командой, которая лежит в основе операционной системы. И система выполняет эту команду согласно правилам… Похоже на DOS? Да, очень похоже. Дело в том, что Windows — это и есть DOS. В смысле — MS-DOS, дисковая операционная система от Microsoft. Правда, с различными вариациями, которые, в конце концов, устранили необходимость применения основного модуля.

Среди достоинств Windows лежат основополагающие вещи. Всё, что базируется на системе команд, что описывается этой системой, заложено в её основу. И это глубоко правильно. Изучать операционную систему Windows достаточно просто — нужно лишь запомнить основные команды, вроде «copy», «paste», «delete» и так далее. При этом простые команды воспринимаются системой буквально. «Copy» — это и есть «copy». И ничего другого быть здесь не может.

Последовательность этих команд выстраивается в программный код. И получается, что простая программа оказывается последовательностью простых действий. Всё очень просто. Сам компьютер в этом случае превращается в устройство по проигрыванию программ. И всё приобретает логичность. Компьютер для того и нужен, чтобы воспроизвести программный код, заложенный в него программистами.

Ладно, тогда пойдём от обратного. Что в операционной системе Windows нас не устраивает? Исходить из этого гораздо проще. Легче перечислить недостатки. Правда, после этого становится трудно найти причину, по которой мы придерживаемся системы Windows. Недостатков оказывается так много, что становится непонятным, за что мы их прощаем. И почему миримся с их наличием.

Итак — недостатки. Первый из них — чрезмерные требования системы Windows к вычислительной мощности компьютера. Это кажется излишним, ведь операционная система всегда следует мощности компьютеров. Но это не так. Когда мы покупаем новую машину, операционная система на ней летает. Проходит очень немного времени, на компьютере появляются новые программы. И машина начинает тормозить. Потом — больше и больше. Мы меняем компьютер, покупая новую машину с ещё большей вычислительной мощностью. И программы устанавливаем… те же самые. Отличий от предыдущих версий очень немного. И они точно не сказываются на быстродействии. Мы остаёмся заложниками требовательности компьютера к ресурсам. Увы, это так и есть.

Второй недостаток — исполнение рядовых последовательностей, из которых состоит программный код. То есть если в программе есть команды «найти», «пометить», «скопировать», «перенести» и «вставить», то машина и будет выполнять именно эти операции. Хотя в этом случае нужно найти целый набор файлов, пометить их, скопировать и вставить в нужное место — все сразу, а не по отдельности. Так или нет?

Но этот недостаток можно отнести ко всем компьютерам. Операционная система не обладает таким интеллектом, чтобы предвидеть действия оператора. Это исключено. Она может лишь частично предугадать его намерения, но это уже касается других систем, не Windows. Или, во всяком случае, на данном этапе подобные требования к операционной системе не выдвигаются.

Третий недостаток системы Windows лежит в этой же области. В операционную систему заложены все возможные проблемы, характерные для ранних её версий. Например, команды «copy» и «paste» в изначальной операционной системе MS-DOS обозначались так же — словами «copy» и «paste». Но спустя тридцать лет после написания операционной системы те же слова могут обозначать и другие, более важные функции? Нет, не могут. Только то, что они обозначают. В противном случае система запутается, перестанет определять самые главные команды.

Получается, что основной причиной применения Windows на большинстве компьютеров является… традиция? Ну, да — накопленный опыт показывает, что так оно и есть. Традиция использования на большинстве компьютеров операционной системы Windows считается верной. И все остальные системы, какие бы они не были, будут экспериментальными и, по сути… неверными.

В основе применения Windows находятся совсем не компьютерные причины. Так уж сложилось, что именно они создали рынок и наполнили его содержанием. А достоинства и недостатки операционных систем совсем не сказались на их развитии. Во всяком случае, не в той степени, что должны были сказаться.

Итак, почему же мы используем Windows? Во-первых, потому, что абсолютное большинство компьютеров работает именно на этой системе. Мы не можем выбирать другие компьютеры, поскольку эти являются основными. Их легко купить, легко содержать. Легко, наконец, оснастить их программами для Windows. И это полностью определяет наше отношение к этой операционке.

Во-вторых, эти компьютеры совершают одни и те же действия. Они делают это, сообразуясь с системой Windows. Не всегда изящно, но всегда верно и точно. Нас это устраивает. Большего нам ничего и не нужно.

И в-третьих, этих компьютеров подавляющее большинство. Их больше, чем машин с операционными системами на базе Unix. Всех вместе, без разбору. Они абсолютно совместимы между собой. На них запускаются одни и те же программы. Они не представляют проблем для людей, разбирающихся в компьютерах.

Эти три фактора сделали систему Windows лидирующей среди современных операционных систем. Действительно, что может быть понятней нового компьютера под Windows? У Mac Pro возникают различные варианты — память, скажем, 12 гигабайт. Или 16 гигабайт. Или 32 гигабайта. Или 64 гигабайта. К чему эти проблемы — сколько гигабайт в какой машине? Есть 3 гигабайта, которые поддерживаются 32-разрядной системой Windows. И этого вполне достаточно — несмотря на проблемы с организацией памяти и её расходованием.

Всё ерунда, когда дело касается компьютера. Хотите быть в числе тех 80 или 85 процентов людей, что работают на Windows, то почему бы и нет? Они же работают, а не валяют дурака?

И главное — на этом компьютере пойдёт любая игра. Пойдёт и любой вирус. Но с вирусами — дело особенное. О вирусах надо говорить отдельно.

Нелюбимая Windows

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 14-10-2014

Метки: , , , ,

Никогда ещё система Windows не вызывала у меня столько противоречивых чувств. Дело в том, что после «Висты» я перешёл на Mac OSX. И долгое время работал в этой системе, забыв о существовании Windows. Но сейчас, спустя четыре года, я снова взялся за эту систему. Я не знаю, чем она привлекла меня сейчас. Что-то, безусловно, в ней есть. Речь идёт о Windows 7. О 8-й системе я не говорю, она разочаровала сразу и бесповоротно. Но в 7-ке… что-то есть.

Первое — система работает четко, без видимых тормозов. Скажу сразу — компьютер был выбран очень мощный. Возможно, самый мощный из тех, что доступны мне. То есть — MacBook Pro одной из последних версий (с 15-дюймовым экраном и полным фаршем всего, что полагается для такой машины). Поэтому не в мощности дело. Система работает так, как и должна работать. И потенциал её мне пока неведом. Посмотрим, что там будет в дальнейшем.

Второе — драйверы. Слава богу, драйверная поддержка семёрки находится на недосягаемой высоте. Недосягаемой для других систем, будь то OSX или Ubuntu. Впрочем, для OSX проблем не существует. Всё, что выпущено для Макинтоша, поддерживается изначально. Я говорю о поддержке видео, звука и прочих деталей. То, что без драйверов на машине попросту не пойдёт.

Третье — программы. Их великое множество. Их столько, что лучшие конкурируют с самыми лучшими. И не проблема, если какая-то из программ оказывается несовершенной. Есть более мощная программа, включая и платные варианты.

Но в этом третьем достижении кроется и главный недостаток системы Windows. А именно — вариантов слишком много. Их так много, что становится непонятным отличия одной программы от другой. Вот, к примеру — программы для OSX. Их всего три. Одна бесплатная, другая условно бесплатная, третья платная, коммерческая. Их работа целиком зависит от того варианта, который мы выбрали. У бесплатной программы не очень удобен интерфейс (хотя и красив в любом случае). У условно-бесплатной возможностей побольше. Но всё равно — это ещё не «фонтан». А вот что касается коммерческого варианта — не придерёшься. Всё не просто работает — летает.

Это что касается компьютера с установленной системой OSX. А что Windows 7? Здесь вариантов так много, что возникают проблемы. Берем один из них — бесплатный. И не видим никаких затруднений. Всё работает, как надо. Всё крутится… до той поры, пока не возникает определённая проблема. Ясно, заменяем программу платной копией. И снова — все нормально… до той поры, пока не встаёт та же самая проблема.

Эта проблема возникает в одних и тех же программах, сходных по назначению. Она возникает ровно так же, как и в других приложениях. Есть исходный код. Он исполняется ровно до того момента, пока не возникает, скажем, конфликт с периферией. Но то, что это именно конфликт с периферией, понять невозможно. К этой идее доходишь постепенно, не сразу. А лишь спустя определённое время.

Почему это происходит? Ответ понятен — у программистов стоит задача улучшить варианты программ. Их настолько много, что сконцентрироваться на чём-то одном трудно. Вот и происходит эта каша, затрудняющая написание программ. И в результате мы получаем множество одних и тех же программ с одной и той же проблемой, которая так и не решена до сих пор ни в одном из вариантов.

О каких программах я говорю? Да, о любых! Взять, скажем, MS Office. Версия — любая. Возьмем ту, которая обычно работает, и посмотрим те версии, что предлагаются для её замены. Нам нужна поддержка нового формата офисных документов — docx. Уже не нового, но я беру эти программы лишь для опыта. В одной версии MS Office эти форматы создаются при помощи конвертера. В другой — самой программой Word. Но все они создаются различными путями и различными приложениями. Главное — результат. А что сама программа? С ней-то как быть?

Это одна из главных и наиболее противоречивых функций Windows. Простим её «семёрке». У этой системы есть и более нужные функции. Например, редактирование реестра — одной из главных параметров Windows, влияющих на запуск и функционирование программ. И что же предлагается в этой области? Та же элементарно простая функция открытия и редактирования текстового файла? И ничего более? Но ведь целостность реестра — это одна из наиболее возможных поломок Windows? Более того, вирусы, как правило, действуют именно через реестр. А функция редактирования реестра не меняется уже… двадцать лет.

Ладно, реестр реестром, но есть у этой системы и нужные функции. Взять, к примеру, настройки. Принтеры, сетевые настройки, то, да сё… И всё находится не там, где находилось ранее. А главное — изменения эти запутают, кого угодно, но… не вирусописателей. Они точно знают, куда и как надо прописать настройки, чтобы система их подхватила. Одна настройка, другая — создано системное правило. Ещё одно правило. И система работает не так, как должна. И — поехало. Чем дальше, тем больше.

С одной стороны, целостность системы охраняется не так, как раньше. Работает вирусный контроль. Работает регулировка запуска программ. То есть та программа, что не должна в этот момент запуститься, не запустится. Во всяком случае, этот процесс произойдёт после запроса и ответа на него. Запустить — спросит программа. Запустить — ответим мы. И только после этого произойдёт то, что запускает исполняемый файл… Но вот вопрос — почему при исправной системе запросов происходит запуск вирусов? Откуда они берутся? Что позволяет писать программные блоки со скрытыми функциями? Вопрос?

Таких вопросов очень много. И опыт использования системы Windows показывает, что эта система — ведро с хламом. И прежде чем обезопасить систему от воздействия вредных программ, нужно её очистить, удалить те места, что используются этими программами для действия вредоносного кода. У Windows этих мест очень много. Их намного больше, чем мы можем себе представить.

Получается, что современная Windows 7 и её дальнейшая инкарнация номер 8 (точнее, 8.1), это качественная, достаточно надёжная операционная система. Или — системы, работающие на сотнях тысяч машин. Но лишь до того момента, пока у кого-нибудь не возникает мысли воспользоваться техникой в своих целях. В этом случае компьютер быстро превращается в систему, над которой нет контроля ни у пользователя, ни у системного оператора. Чем дальше — тем больше. И так — до бесконечности.

А есть ли выход из этой ситуации? Есть. Причём, на том же железе. Это — система Ubuntu. То есть система, в которой используются принципы OSX. И вообще — любой Unix-подобной системы. Хотя это совсем другая операционная система, главной особенностью которой является бесплатность. С сопутствующей безопасностью, разумеется.

Разного рода калькуляторы

Рубрика: (Компьютер на рабочем столе) | Автор: moderator | Дата: 13-10-2014

Метки: , , ,

Калькуляторы — одни из самых популярных программ под любые системы. С них начинается работа с любой операционкой. Ими она и заканчивается. Перед тем, как выключить компьютер, мы частенько запускаем калькулятор и подсчитываем то, с чем работали до этого. Например, деньги. Или что-то ещё.

Поговорим о калькуляторах. О программах, предназначенных для подсчёта всего и вся. Некоторые из них специально предназначены для публичного подсчёта. Нажимаешь комбинацию клавиш и получаешь результаты расчётов на весь экран. Другие — приспособлены для разного вида расчётов. Например, системный калькулятор OSX умеет быть простым калькулятором, инженерным устройством и калькулятором программирования. При этом в каждом виде подсчётов на экран выводится специфическая клавиатура. В инженерном варианте, к примеру, синусы, косинусы, тангенсы и прочая премудрость. А в калькуляторе программирования выводятся буквы и цифры — для создания команд на определённых языках… Короче, та ещё штука.

У калькуляторов есть два основных вида, в которых они существуют. А именно — калькуляторы, полностью копирующие реальные модели калькуляторов. И калькуляторы фантазийные, ничего не копирующие. Все остальные виды калькулирования представлены в виде смежных групп. То есть они могут копировать «железный» калькулятор в одном или в двух видах деятельности и быть полностью фантазийными в другом. Собственно, большинство калькуляторов построены по этому принципу. Они копируют одно устройство, но выполняют функции множества устройств.

К слову — системный калькулятор OSX ничего не копирует. Он был написан специалистами в качестве удобного тестера для программ. И таким и остался. Кстати, калькулятор очень хороший.

У текстовых редакторов есть своя система калькуляции. Она определяется назначением редактора. То есть подсчёт происходит в редакторе — стоит лишь правильно записать числа. После подстановки знака = выводится сумма или разница вычисления. Это тоже действия калькулятора, но лишённого интерфейсных украшений. Просто будем иметь в виду, что такое калькуляторы есть.

Все калькуляторы представлены в виде трёх видов программ. А именно — бесплатных, условно-бесплатных и коммерческих. Здесь не действует обычное для коммерческих программ условие. Цена не определяет качество вычислений. Оно целиком зависит от аппетита производителя. Дело в том, что калькуляторы — одни из наиболее простых и наиболее популярных программ, которые пишут для операционных систем. Лишь крайне немногочисленные программы достойны того, чтобы стать эталоном. Но и они большей частью бесплатны. Хороший коммерческий калькулятор — это, прежде всего, очень простой калькулятор. К нему не нужно приспосабливаться, привыкать к виду вычислений. Он просто работает. И выдаёт те вычисления, что от него требуются.

К слову, вычисления, которые требуются от калькулятора, не так и сложны. Для особо сложных и специфических предназначены специальные программы. К примеру, программа Excel, обычная электронная таблица, способна вычислять множество данных. Надо лишь правильно её заполнить. То же касается и таблицы Numbers, которая заполняется тем же способом. Это тоже калькуляторы, но специфические, предназначенные для работы с определённым видом данных.

Для системы OSX выпущены несколько видов различных калькуляторов. Разберем их по порядку. Помимо системного калькулятора есть калькулятор с мощной системой программирования — с программируемой памятью. Эта память используется при вычислениях. Память на калькуляторе вещь необходимая, но далеко не самая востребованная. Дело-то ещё и в том, что калькулятор на компьютере запускается во время быстрых вычислений. А для точного подсчёта, да ещё и наиболее важных данных используются особые программы.

После калькуляторов с программируемой памятью идут калькуляторы с небольшим, но ярким индикатором, показывающим результаты вычислений. Обычно этот калькулятор находится в трее рядом с часами, но может быть написан и так, что спокойно перемещается по рабочему столу. Калькулятор рядом с часами — удобная штука, особенно когда программ слишком много. Но он неудобен при большом количестве клавиш. Если калькулятор отличается от того, что используется в элементарных вычислениях, то лучше выбрать модель со свободным экраном.

Набор символов имеет различную окраску. Обычно это темные цифры на светло-зелёном фоне — как на обычных калькуляторах. Но есть и модели с яркими красками. Они лучше заметны при быстром вычислении, но от них же и быстро устаёшь. Здесь снова возникает проблема выбора — между удобным, спокойным, и ярким, контрастным цветами. Выбирать нужно именно то, что не доставит вам особых проблем.

Ладно — калькуляторы в трее. Это устройства для быстрого и не слишком долгого использования. Как быть с калькуляторами долговременного использования? Эти калькуляторы обычно изготовлены так, что их графический интерфейс занимает большую часть экрана. Они не предназначены для коротких вычислений. И их возможности узкоспециализированы. К примеру, для вычислений процентов используются калькуляторы с программируемыми кнопками, на которых обозначены проценты — 10, 20 или 90. Нужно вычислить количество процентов — жмём нужную кнопку и получаем нужные проценты. Всё очень просто.

Главное, что выделяет эти калькуляторы — величина кнопок. И их расположение. А так же — величина индикатора вычислений. Это три параметра, определяющие качество калькулятора. Есть ещё один параметр — запись промежуточных значений во время вычислений.

Память калькулятора — это мощный инструмент для вывода всех производимых им операций. Это очень хорошая штука, особенно для непрофессиональных вычислений, когда рука нажимает на кнопки, а голова не запоминает, что нажато. Собственно, избежать ошибок при вычислениях позволяет именно этот механизм.

Запись памяти производится на экране. Для этого экран делается вертикально удлинённым. И каждая цепь вычислений выводится в виде их цепочки. Эти записи удлиняют операции, но они же и позволяют отследить возможную ошибку. Одна ошибка, вторая — и никаких ошибок в вычислениях нет.

На этом остановимся. Калькуляторов написано много — для системы OSX тем более. Ну, а лучший из них какой? Вы знаете, на мой взгляд идеальным калькулятором является… системный. Тот самый, что идёт с системой Mavericks изначально. Он очень хорош в качестве вычислителя элементарных функций. Он очень удобен в качестве инженерного калькулятора. И, надо полагать, достаточно удобен в качестве калькулятора программирования.

Впрочем, у каждого из калькуляторов есть масса минусов и плюсов. Для меня одним из самых важных является его бесплатность. Для вас может быть… что-то ещё.

 
По всем вопросам, связанным с работой сайта, обращайтесь по адресу: webmaster@elcode.ru